quindi adesso quanti di voi possono dire
la tua vita hai fatto qualcosa che
ha cambiato il mondo cambia letteralmente
il mondo di quanti posso vedere uno spettacolo
le mani sono la mia mano l’ unica mano bene
non dovrebbe essere dovrebbe essere il dott. Mario
Molina, uno dei nostri relatori, stasera chi
ha letteralmente cambiato il mondo ma se
non potresti alzare la mano
non disperare il nostro altro ospite dr. Ian
il cugino sta facendo ricerche che potrebbero aiutare
informaci su come possiamo influenzare il
decisioni di un numero sufficiente di persone per influenzare il
mondo in un modo positivo, suppongo
ottenere suoni un po ‘come un auto-aiuto
seminario ma è in realtà sciami di locuste
e pali dei buchi di ozono per spiegare meglio
come questi problemi possono avere tali
impatto di vasta portata che sentiremo
da entrambi i professori Mario Molina e Ian
cugino parte di ciò che ci piace vedere in
questo in queste serate di conversazioni
con i premi Nobel e in realtà l’ho fatto
non menzionare ma nel 1995 la professoressa Molina
è stato condiviso il premio Nobel per la chimica
per lavorare su CFC clorofluorocarburi e
il loro impatto sul livello di ozono, quindi se
stiamo cercando un’area condivisa che sarebbe
sembra che si tratti di epidemie bibliche epiche
cavallette e ambiente in via di estinzione
portato spesso solo da umani
errori ma sono sicuro quando hai iniziato
il tuo lavoro non l’hai guardato e
dire qui c’è un problema che devo fare
risolverlo ci deve essere stata una scienza
che ti ha portato per esempio in
studiando i clorofluorocarburi
non erano particolarmente lì non era un danno
non era come il fumo di sigaretta eravamo
dire questo sta causando il cancro che loro
sono stati spruzzati fuori di un aerosol possono
erano in refrigeranti salire in ogni macchina
condizionatore d’aria ogni frigorifero in
la casa e la gente stavano respirando no
effetti dannosi quindi perché hai pensato
ci deve essere una reazione chimica
succede da qualche parte e non lo sappiamo
cosa è bene ciò che abbiamo deciso di fare
insieme al mio collega sherry
Rowland lo deve scoprire
cosa succede a questi componenti dopo
vengono rilasciati perché lo erano
creato come miracolo chimico in modo che loro
potrebbe sostituire i refrigeranti pericolosi così
questi composti erano miracolosi
sono stati fantastici erano estremamente
stabile ma la misurazione ha mostrato che erano
cominciando ad accumularsi nell’atmosfera
così essenzialmente abbiamo deciso di scoprirlo
se qualcosa potrebbe accadere o no
a causa di essi sono così stabile che è il motivo per
vanno tutta la strada fino al
stratosfera e quando si decompongono
possono distruggere parte del
stratosphere okay, questo era solo un
individuazione logica di ciò che sono
conseguenze delle attività umane e così via
devi guardare tutto il
possibilità che abbiamo fatto la scoperta
arriveremo a quello che è successo quando l’ hai detto
il mondo sulla tua scoperta in a
momento in cui sei stato attratto
il problema delle cavallette è questo
ti ha attirato a questo per guardare il gruppo
comportamento erano appena interessato a
comportamento di gruppo e tu decidi bene
locust azar riguardo al gruppo più grande di noi
posso trovare bene a cui ero interessato
generalmente nel comportamento e nell’aspetto di gruppo
per sistemi che non abbiamo
capire come e perché hanno raggruppato e
la locusta era molto attraente a causa di
questo enorme impatto che hanno sul
sostentamento di così tante persone sul
pianeta e nella rivista scientifica nel 2004
ciò che ci ha veramente innescati è stata una recensione
detto anche dopo 50 anni di
esperienza di combattimento sembra più di un
l’arte che una scienza e questo è molto
imbarazzante come scienziati perché il
la locusta individuale è una delle migliori
studiò gli organismi in neurobiologia e
comportamento, ma l’ultima volta che qualcuno ha messo
loro insieme per vedere come brulicavano
era una donna di nome Peggy Ellis nel 1954
l’ha pubblicato in un giornale oscuro
chiamato il locust bollettino e penso
e questo è un grande venditore Ordinerò
un altro abbonamento c’era che c’era
non c’era davvero nessuna ricerca in corso
cercando di capire come sciamano e
se non capiamo come sciamano
allora non c’è speranza per noi di svilupparci
metodi di controllo o più efficaci
metodi di controllo ora quando pensi
hai fatto una scoperta di ciò che il
dinamico che sorprende tutti perché
quando dici la ragione locusta
perché il loro cannibale ne succhia ciascuno
altro certamente ci ha sorpreso che fosse
era completamente fortuito sei
esitante a rilasciare quell’informazione voi
controlla il doppio e il triplo perché tu
dì che questo è così diverso, intendo
inizialmente ho pensato che stavo impazzendo
perché stavo mettendo basso Christy e
Avrei dovuto mettere dire che un centinaio di cavallette in
e poi il mio postdoc che li avrebbe presi
fuori otto ore dopo, alla fine di un
il giorno della robinia direbbe che tu hai detto di te
ne metterei cento ma loro
erano solo 98, questo è successo di nuovo e
di nuovo era una specie di
francese passivo-aggressivo e io
è diventato piuttosto spaventato e ti ho pensato
sai come stanno come stanno scappando
loro non hanno ali e noi abbiamo rivestito
i bordi con una sostanza chimica tali
non può salire e poi stava tornando indietro
ai video ci siamo resi conto che erano
mangiando l’un l’altro che era completamente
inaspettato quindi questo sei tu che sei tu
mangia se sei assolutamente sì uno è un
fonte di nutrienti perfettamente confezionata
è esattamente la giusta composizione di
grassi e proteine e sali nel sangue
la percentuale di sale di una locusta è
la percentuale esatta che hanno di più
Desiderio con cui abbiamo fatto esperimenti
grilli di momento in Utah e Idaho dove
abbiamo messo giù sale diverso
concentrazioni e si affaticheranno
e combattere oltre 0,25 sale molare
concentrazione lo assaggiano con il loro
piedi e combattono vigorosamente e
è esattamente la concentrazione di sale
nel loro sangue così sono finemente sintonizzati
questo può essere uno stile di vita cannibale
una nuova serie di vampiri posso vederlo arrivare
ora al National Geographic Channel
va bene quando hai fatto la tua scoperta
c’era qualche esitazione nel rilasciare cosa
stavi cercando perché la gente pensava
abbiamo il miracolo come hai descritto
sono i prodotti chimici miracolosi che hanno prodotto
le nostre vite sono molto più convenienti e
facile e dal modo in cui hai fatto
questa scoperta di cosa
i clorofluorocarburi stavano facendo le persone
aveva una media di quante bombolette di aerosol
nella loro casa è così onnipresente
erano all’epoca circa 40 anni
l’americano medio aveva 40 bombolette per aerosol
la loro casa al tempo in cui eravamo dipendenti
su di esso quindi eri esitante a rilasciare
questo c’era qualche esitazione come a
scienziato per andare e comunicare con il
media perché non era molto buono
percepito um hai dovuto pubblicare in
riviste scientifiche ma rinunciare al mio
collega che mi ricorda e se non noi chi
e anche se no
ora quando abbiamo preso una decisione, dovevamo farlo
uscire e parlare al non solo al
media, ma ai decisori e lo è stato
non molto ben visto dall’intero
comunità ma sono contento di averlo fatto perché noi
erano convinti che la minaccia fosse reale
e alla fine ovviamente è così
è venuto da me nel momento in cui ha detto che
davvero era il cloro in questo
combinazione non era il carbonio che è
rilasciato il cloro distruggendo il
strato di ozono giusto e quindi immediatamente
Sono sicuro che l’industria si è avvicinata e ha ringraziato
per averci fermato prima che distruggessimo
il piano è interessante
una delle principali differenze con il clima
cambiare perché questi composti erano
prodotto essenzialmente da un piccolo
numero di grandi aziende chimiche che
inizialmente erano ovviamente molto riluttanti
fare qualcosa a riguardo e loro ci hanno detto
non si fermerà a meno che ciò non abbia senso e
essa non ha senso per noi, ma hanno
fatto una dichiarazione se la scienza lo dimostra
per essere corretti , smetteremo di farlo
e ed è quello che hanno fatto
e naturalmente era abbinato a questo
accordi internazionali ma industria a
la fine ovviamente è arrivata e loro
sono stati in grado di creare composti di sostituzione
in modo che possiamo ancora usare il freno e l’ aria
condizionamento e così via e così via ma
con composti che non influenzano il
strato di ozono in un minuto parleremo
nel breve periodo di tempo ciò che il
il cambiamento è stato in reazione a
informazione scientifica ora parte di
il tuo studio non ti sei solo fermato
cavallette perché ci piace sempre sapere
come ci colpisce personalmente e da allora
non viviamo in aree suscettibili a
Le piaghe della locusta sono sicuro non tutto il gruppo
comportamento non tutte le decisioni sono prese da
Sono preoccupato per il ragazzo forse a Wall
Street sta mangiando quelli intorno a te
destra
questo non è il nostro comportamento normale in a
sala da pranzo bene bene uno dei
le aree della scienza davvero eccitanti
al momento è davvero comprensivo
meglio i principi scientifici di
comunicazione sociale e come le decisioni
sono fatti e come si formano le opinioni
popolazioni e come possiamo perché noi di
corso sono su
sfortunatamente siamo egoisti, lo sappiamo noi
pensa al nostro , conosci i benefici
e non ci interessa tanto
sugli altri come noi come dovremmo e così via
questo porta ad alcuni problemi come in
cambiamento climatico come riesci a influenzare
l’opinione di una popolazione tale
possono capire lo scientifico
materiali e che essi rinunciare voi
sapere qualcosa di relativamente piccolo ma
rinunciare a qualcosa sul loro personale
riguardo alla loro vita personale per il
per il bene globale per il bene comune
e quindi questo è davvero fondamentale
problema è cercare di capire come e
perché le opinioni si formano nelle popolazioni
individui che in realtà non lo saranno
il pregiudizio non avrà un preconcetto nel loro
le opinioni possono essere molto forti
influenza sul risultato loro loro loro
incoraggiare il consenso a succedere perché se
hai due gruppi in competizione con no
intermediari è difficile per un consenso
per essere raggiunto poi lasciatemi speculare o
Trovo i tuoi dati affascinanti perché
ci sono davvero cose che possono essere
spiegato in questo modo perché ci sono
sondaggi va bene così si scopre quando sei
parlando di minoranze mostra il sondaggio
che è solo dal 10 al 12 percento circa
la popolazione almeno un paio di
anni fa pensavo davvero a questo
è solo il problema dei cambiamenti climatici
la gente è che sono gli scienziati
sono pazzi e quindi è chiaramente minoranza
ma erano molto potenti così erano
in grado di influenzare almeno la metà del
popolazione naturalmente attraverso i media
perché era lì c’era molto bene
organizzato e doloroso e così via sull’ozono
problema non avrebbe funzionato se avesse avuto
stato fino all’iniziativa individuale di fermarsi
usando CFC sì, è giusto governo
coinvolgimento e presumo lo stesso tutto me stesso
sapere lo stesso dovrà essere con
il cambiamento climatico il problema è troppo grande
non puoi semplicemente dipendere da tutti
cambiando le lampadine o guidando a
ibrido è giusto così un’azione volontaria
è importante non risolverà il problema
ma è molto importante mostrare le persone
nelle posizioni decisionali che loro
cura e quindi i politici corrispondono
cosa pensa la gente e quindi è per questo che è
molto importante avere questi movimenti
perché influenzano la politica
quindi quello che sto ottenendo è in cosa fai
vedere oggi vediamo lì è una specie di questo
genere generale di atteggiamento ambivalente
verso la scienza, in che cosa vedi?
Princeton e che cosa si vede che sarà
San Diego III personalmente penso che l’io
pensa con l’avvento di cose come
i social media come io amo Twitter e io
seguire così tanti scienziati e
importanti giornalisti scientifici lì
sono tanti bravi giornalisti là fuori
chi promuove la scienza e aiuta
la comprensione pubblica della scienza e
lo fanno lo sai attraverso i blog
tramite Twitter e così via, penso
c’è una grande comunità di c’è a
grande interesse per la scienza e così via
questi tipi di media sono molto fiducioso
che possiamo raggiungere persone che forse tu
sapere che i loro genitori o loro
le famiglie li inibiscono dall’apprendimento
sui metodi scientifici e il
metodo scientifico è fondamentale che sia
pensando in modo critico a
il mondo non solo credendo cose
perché ti hanno detto che è così com’è
vedi lo stesso sì sì, ma lo lascio
me lo metto in questo modo quando abbiamo un
cocktail incontri sociali un comune
l’opinione è chimica al liceo Wow
odiavo che era orribile e io
dovevo memorizzare le cose che odiavo davvero
vedere questo è un riflesso di quanto male
si tratta di un riflesso di come siamo poveri
con l’educazione ma c’è qualcosa
fare una rivoluzione nell’educazione nuova
pedagogia quindi se la partenza con k-12
la scienza sta diventando molto di più
interessante per i bambini perché tu hai
ora nuove tecniche in cui fanno il
esperimenti lavorano insieme
squadre e così via ovviamente non tutti
lo sta facendo, ma questo è qualcosa che
le Accademie nazionali messe insieme e
sta avendo un enorme successo tutto il
modo di andare al college al college invece di
sei seduto e stai ascoltando a
professore ma si ottiene che si può solo
fai da solo leggendo un testo ma lo fai
apprendimento attivo che hai guadagnato lavorando
gruppi e tu fai esperimenti così
questa è una rivoluzione nell’insegnamento e io
pensa che la scienza stia già succedendo
puoi misurarlo con i bambini
suo
molto più attraente in questo modo che solo
memorizzare o dover passare test così
c’è speranza che la gente inizi
accettando di sicuro quello che sono gli scienziati
sta dicendo che sta accadendo sul pianeta o in
qualsiasi altra parte della nostra vita è la
tipo di guardare i fatti, allora lo faremo
analizzale, dì sì che sì è
è bello che la gente ci creda
Non so come si arrampicano effettivamente
entrambi gli aeroplani è tutto basato sulla scienza
altrimenti perché non crollano, vogliamo
per farti partecipare alla conversazione, se tu
avere alcune domande che possiamo dottore cugino
um Sono curioso di essere stato contattato
o pensare secondo le linee di come
usa il tuo lavoro per dire attirare folle più grandi
in un centro commerciale in un negozio particolare
o tipo di applicazioni commerciali come
che bene si scopre che avrei no
interesse nel perseguire ciò
quel tipo di quel tipo di lavoro, ma è così
scopre che conosci persone abituate
credi di conoscere Stanley Milgram a
il famoso psicologo aveva uno studio
che tu sai suggerito questo tipo
di cristallizzazione del comportamento nelle folle
c’è questa forte non linearità e
punti di svolta all’interno dei comportamenti della folla
come sai guardare guardando te
Conoscere nei negozi e così via che abbiamo
replicato quegli studi e rintracciato
oltre 11.000 pedoni e manipolati
comportamento pedonale e fortunatamente per
noi il nostro lavoro è anche coerente con il suo
ma è un singolo punto dati mentre noi
raccolto molti più dati da guardare
distribuzioni di errori e ciò che troviamo è
che le persone sono sufficientemente sensibili
agli altri per ottenere informazioni da loro
ma non così sensibili che lo faranno
ciecamente sorta di copia e e e e così via
Ne sono grato perché
altrimenti penso che sarebbe un po ‘
spaventoso quanto potremmo manipolare
Le distribuzioni dello sguardo della gente che sto ricevendo
la sensazione che sia più facile fare un
analogia
tra comportamento umano e altri tipi
della vita se gli umani hanno il bene
informazioni sulla decisione di cosa
fare ma nella vita politica dove tu
stavano parlando i media tende a
distorcere quella decisione in un modo che io
non vedo succedere da nessun’altra parte in
la natura è così è davvero quel tipo
di fattori che vanno da qualche parte che tu
può iniziare ad avere un senso di come quelli
le decisioni politiche saranno prese in base
su qualcosa che succede in questo modo
natura negli studi del mio collega Matt
organico a Princeton in realtà ha fatto
loro quando era alla Columbia University
prima di quello hanno permesso alle persone di accedere
in un sito web in cui hai canzoni e
questo è band emergenti e Ahn ha avuto
queste canzoni prima e all’insaputa di te
quando effettui il login sei inserito in uno di
otto mondi diversi con te lo sai
migliaia di altre persone e in alcuni di
questi mondi non hai alcun social
informazioni su ciò che gli altri pensavano
le canzoni hai solo la tua vista
e voti le canzoni e in quelle
mondi c’era una forte correlazione
tra le canzoni che sono state considerate
le terre costiere erano buone
media e quelli che erano cattivi comunque
nei mondi in cui hai social
informazioni dove vedi quante volte
la canzone era stata scaricata e andiamo
avere un’idea di quanto sia popolare
enorme vantaggio cumulativo a volte
chiamato l’ effetto Justin Timberlake uno
molto media può davvero raggiungere la cima o
il fondo del grafico a causa del
schema di vantaggio e così un modo che
Mi piace pensare a questo è quello che abbiamo
evoluto per avere un ritmo relativamente lento
di comunicazione canzone verbale e così via
via
e quando hai i social media o
la tecnologia produce un livello molto alto
tasso di flusso di informazioni e ciò che noi
conoscere da studi su animali e umani
è questo quando hai un rapido positivo
feedback questo tipo di cumulativo
vantaggio quindi le decisioni diventano meno
preciso e così ottieni questo tipo di
sentito dinamiche tipo dove ti conosci
per esempio, ottieni questa cascata di fallimenti
e quindi non è necessariamente
o vero che più informazioni o più veloce
l’informazione è necessariamente una buona cosa
in relazione ai media forse lo faresti
avere il commento sui media è
certamente ha svolto un ruolo cruciale in
in questi temi di cui stiamo discutendo
ma al contrario noi nella scientifica
comunità non abbiamo fatto molto bene noi
gli scienziati normalmente non sono addestrati
termini di come comunicare così normalmente
parliamo solo di scienza e persone normalmente
annoiarsi quindi abbiamo fatto un pessimo
lavoro nello spiegare in termini semplici il
caratteristiche essenziali del problema
abbiamo così in parte è colpa nostra se tu
voglio ma i media penso che dovrebbe aiutare
perché potrebbero essere informati
meglio informato e questo sta accadendo
già, ma piuttosto lentamente, solo quello che abbiamo
tempo per un’altra domanda qui sotto
dove è stata nel vari animali
esperimenti c’è sempre un leader o
i leader del branco ce ne sono
caratteristica che determina il
fisica o qualsiasi altra caratteristica
quello farà il capo e se io
prendi il capo e io li tolgo da
il capo del branco cosa succede al
pack quindi è una domanda davvero buona
significa non in tutti i gruppi se ci pensi
le cavallette
non ci sono leader in quelle locuste
paludi all’interno di scuole di pesce o uccelli
greggi o mandrie di ungulati possono o
potrebbe non essere leader ma abbiamo il bene
ragione per pensare che perché gli individui
lo sai perché il mondo sta cambiando
e il mondo è dinamico perché
le persone invecchiano e acquisiscono esperienza
possono essere spesso leader così per esempio
nelle migrazioni di caribù c’è in realtà un
politica per lasciare che i leader passino per metà
un giorno prima di cacciare e questo in realtà
viene dagli anziani questo è culturale
la conoscenza non è stata scientifica
studiare ma è altamente coerente con
le nostre simulazioni in cui ci siamo evoluti
migrazioni e lo troviamo nel nostro
popolazioni evolute ci aspettiamo di avere un
piccola percentuale di leader e una più grande
proporzione di follower e questo significa
le migrazioni possono essere molto suscettibili a
danno e ancora sfortunatamente il
la prova scientifica non è ancora
accumulato ma c’è un aneddoto
prova che ad esempio in aringa
pescando un anno in modo sproporzionato
ha preso grandi persone non deliberatamente
ma per caso sproporzionato a
grandi individui e questo completamente
fermato la migrazione la migrazione
non è successo quell’anno e poi quando è successo
iniziato a succedere è andato a un
posizione diversa e quindi c’è questo
prova che c’è questa trasmissione
di informazioni e così in alcuni gruppi
questo può essere come una matriarca vedere un
gruppi di elefanti o in altri gruppi
possono essere individui dominanti che giocano a
ruolo e in molti dei gruppi che guardiamo
alla sua leadership di status informativo
è trasferibile dinamicamente a seconda di
chi è l’informazione su cosa e possiamo
fare esperimenti in cui nessuno lo sa
la soluzione a un problema ma entro
raggruppando insieme possono risolverlo
problema e quindi possono fare qualcosa
combinare efficacemente le informazioni se possibile
fare un commento che i leader in umani
la società sono ovviamente estremamente
importante e puoi vederlo
storicamente, ma in che modo funzionano
una democrazia che diresti va bene
quello che la maggioranza vuole non credo
i leader vanno oltre ciò che hanno convinto
popolazione che c’è un modo migliore per
fare le cose e così via, ma è assolutamente
cruciale per eleggere i leader e non solo per
eleggere persone che faranno ciò che il
la maggioranza pensa comunque che sia forse
politica pura e tu torni su a
nota positiva il cambiamento che professore
Molina fatta con questi studi CFC e
ottenere il divieto di corallo o carboni il
lo strato di ozono che aveva un buco in esso
guarendo se stesso in modo relativamente breve
periodo di tempo d’ altra parte che hai
fatto studio dei modelli di migrazione quando
le migrazioni vengono interrotte
non riprendono velocemente si, puoi
in realtà li perdi ci può essere un forte
dipendenza storica per cui se tu
perdere questa informazione nella popolazione
anche se recuperi il
Habitat non sarà recuperare il
migrazione quindi se molto attento e via
la scala globale con il cambiamento climatico se
in effetti queste proiezioni lo dimostrano
non girerà così velocemente
si, quindi non girerà più velocemente
come il no di O se la temperatura sale
quattro gradi Celsius quindi i livelli del mare
aumento non saremo in grado di correggere il nostro
errore entro 10 anni bene prima
di tutti quindi hai chiarito con il
il problema stratosferico dice il
promessa essenzialmente risolto ciò che il
i composti rimangono per molti decenni lì
ecco perché lo strato di ozono non lo è
ancora guarito ma sta migliorando così noi
ci vorranno un altro paio di decenni ma
lo sapevamo tanto tempo fa, ma noi
il cambiamento climatico è ancora peggio perché
sappiamo che il diossido di carbonio è circa la metà
rimosso molto velocemente ma i rimanenti alcuni
di quello rimane nell’atmosfera per
più di mille metri quindi questo è un
grosso problema che abbiamo che è per questo
vogliamo fermarlo perché lo siamo
impegnando l’umanità per molti
anni a meno che, naturalmente, non possiamo estrarlo
fuori dall’atmosfera alla fine ma
è una parola grossa, è lunga
tempo nella linea di fondo Ian è meglio
sbrigati e scopri come motivare
la gente Oh, quello che mi ha tagliato e si
si spera che non sia divorando ogni
altre cavallette ora ti ringraziano per esserti unito
noi è una serata più interessante
ogni volta che riceviamo il National Geographic
esploratori e premi Nobel insieme
e penso che questa sera sia stata quella e noi tutti
ho imparato qualcosa e abbiamo imparato che lo faremmo
meglio ottenere il nostro atto insieme grazie
tu
la tua vita hai fatto qualcosa che
ha cambiato il mondo cambia letteralmente
il mondo di quanti posso vedere uno spettacolo
le mani sono la mia mano l’ unica mano bene
non dovrebbe essere dovrebbe essere il dott. Mario
Molina, uno dei nostri relatori, stasera chi
ha letteralmente cambiato il mondo ma se
non potresti alzare la mano
non disperare il nostro altro ospite dr. Ian
il cugino sta facendo ricerche che potrebbero aiutare
informaci su come possiamo influenzare il
decisioni di un numero sufficiente di persone per influenzare il
mondo in un modo positivo, suppongo
ottenere suoni un po ‘come un auto-aiuto
seminario ma è in realtà sciami di locuste
e pali dei buchi di ozono per spiegare meglio
come questi problemi possono avere tali
impatto di vasta portata che sentiremo
da entrambi i professori Mario Molina e Ian
cugino parte di ciò che ci piace vedere in
questo in queste serate di conversazioni
con i premi Nobel e in realtà l’ho fatto
non menzionare ma nel 1995 la professoressa Molina
è stato condiviso il premio Nobel per la chimica
per lavorare su CFC clorofluorocarburi e
il loro impatto sul livello di ozono, quindi se
stiamo cercando un’area condivisa che sarebbe
sembra che si tratti di epidemie bibliche epiche
cavallette e ambiente in via di estinzione
portato spesso solo da umani
errori ma sono sicuro quando hai iniziato
il tuo lavoro non l’hai guardato e
dire qui c’è un problema che devo fare
risolverlo ci deve essere stata una scienza
che ti ha portato per esempio in
studiando i clorofluorocarburi
non erano particolarmente lì non era un danno
non era come il fumo di sigaretta eravamo
dire questo sta causando il cancro che loro
sono stati spruzzati fuori di un aerosol possono
erano in refrigeranti salire in ogni macchina
condizionatore d’aria ogni frigorifero in
la casa e la gente stavano respirando no
effetti dannosi quindi perché hai pensato
ci deve essere una reazione chimica
succede da qualche parte e non lo sappiamo
cosa è bene ciò che abbiamo deciso di fare
insieme al mio collega sherry
Rowland lo deve scoprire
cosa succede a questi componenti dopo
vengono rilasciati perché lo erano
creato come miracolo chimico in modo che loro
potrebbe sostituire i refrigeranti pericolosi così
questi composti erano miracolosi
sono stati fantastici erano estremamente
stabile ma la misurazione ha mostrato che erano
cominciando ad accumularsi nell’atmosfera
così essenzialmente abbiamo deciso di scoprirlo
se qualcosa potrebbe accadere o no
a causa di essi sono così stabile che è il motivo per
vanno tutta la strada fino al
stratosfera e quando si decompongono
possono distruggere parte del
stratosphere okay, questo era solo un
individuazione logica di ciò che sono
conseguenze delle attività umane e così via
devi guardare tutto il
possibilità che abbiamo fatto la scoperta
arriveremo a quello che è successo quando l’ hai detto
il mondo sulla tua scoperta in a
momento in cui sei stato attratto
il problema delle cavallette è questo
ti ha attirato a questo per guardare il gruppo
comportamento erano appena interessato a
comportamento di gruppo e tu decidi bene
locust azar riguardo al gruppo più grande di noi
posso trovare bene a cui ero interessato
generalmente nel comportamento e nell’aspetto di gruppo
per sistemi che non abbiamo
capire come e perché hanno raggruppato e
la locusta era molto attraente a causa di
questo enorme impatto che hanno sul
sostentamento di così tante persone sul
pianeta e nella rivista scientifica nel 2004
ciò che ci ha veramente innescati è stata una recensione
detto anche dopo 50 anni di
esperienza di combattimento sembra più di un
l’arte che una scienza e questo è molto
imbarazzante come scienziati perché il
la locusta individuale è una delle migliori
studiò gli organismi in neurobiologia e
comportamento, ma l’ultima volta che qualcuno ha messo
loro insieme per vedere come brulicavano
era una donna di nome Peggy Ellis nel 1954
l’ha pubblicato in un giornale oscuro
chiamato il locust bollettino e penso
e questo è un grande venditore Ordinerò
un altro abbonamento c’era che c’era
non c’era davvero nessuna ricerca in corso
cercando di capire come sciamano e
se non capiamo come sciamano
allora non c’è speranza per noi di svilupparci
metodi di controllo o più efficaci
metodi di controllo ora quando pensi
hai fatto una scoperta di ciò che il
dinamico che sorprende tutti perché
quando dici la ragione locusta
perché il loro cannibale ne succhia ciascuno
altro certamente ci ha sorpreso che fosse
era completamente fortuito sei
esitante a rilasciare quell’informazione voi
controlla il doppio e il triplo perché tu
dì che questo è così diverso, intendo
inizialmente ho pensato che stavo impazzendo
perché stavo mettendo basso Christy e
Avrei dovuto mettere dire che un centinaio di cavallette in
e poi il mio postdoc che li avrebbe presi
fuori otto ore dopo, alla fine di un
il giorno della robinia direbbe che tu hai detto di te
ne metterei cento ma loro
erano solo 98, questo è successo di nuovo e
di nuovo era una specie di
francese passivo-aggressivo e io
è diventato piuttosto spaventato e ti ho pensato
sai come stanno come stanno scappando
loro non hanno ali e noi abbiamo rivestito
i bordi con una sostanza chimica tali
non può salire e poi stava tornando indietro
ai video ci siamo resi conto che erano
mangiando l’un l’altro che era completamente
inaspettato quindi questo sei tu che sei tu
mangia se sei assolutamente sì uno è un
fonte di nutrienti perfettamente confezionata
è esattamente la giusta composizione di
grassi e proteine e sali nel sangue
la percentuale di sale di una locusta è
la percentuale esatta che hanno di più
Desiderio con cui abbiamo fatto esperimenti
grilli di momento in Utah e Idaho dove
abbiamo messo giù sale diverso
concentrazioni e si affaticheranno
e combattere oltre 0,25 sale molare
concentrazione lo assaggiano con il loro
piedi e combattono vigorosamente e
è esattamente la concentrazione di sale
nel loro sangue così sono finemente sintonizzati
questo può essere uno stile di vita cannibale
una nuova serie di vampiri posso vederlo arrivare
ora al National Geographic Channel
va bene quando hai fatto la tua scoperta
c’era qualche esitazione nel rilasciare cosa
stavi cercando perché la gente pensava
abbiamo il miracolo come hai descritto
sono i prodotti chimici miracolosi che hanno prodotto
le nostre vite sono molto più convenienti e
facile e dal modo in cui hai fatto
questa scoperta di cosa
i clorofluorocarburi stavano facendo le persone
aveva una media di quante bombolette di aerosol
nella loro casa è così onnipresente
erano all’epoca circa 40 anni
l’americano medio aveva 40 bombolette per aerosol
la loro casa al tempo in cui eravamo dipendenti
su di esso quindi eri esitante a rilasciare
questo c’era qualche esitazione come a
scienziato per andare e comunicare con il
media perché non era molto buono
percepito um hai dovuto pubblicare in
riviste scientifiche ma rinunciare al mio
collega che mi ricorda e se non noi chi
e anche se no
ora quando abbiamo preso una decisione, dovevamo farlo
uscire e parlare al non solo al
media, ma ai decisori e lo è stato
non molto ben visto dall’intero
comunità ma sono contento di averlo fatto perché noi
erano convinti che la minaccia fosse reale
e alla fine ovviamente è così
è venuto da me nel momento in cui ha detto che
davvero era il cloro in questo
combinazione non era il carbonio che è
rilasciato il cloro distruggendo il
strato di ozono giusto e quindi immediatamente
Sono sicuro che l’industria si è avvicinata e ha ringraziato
per averci fermato prima che distruggessimo
il piano è interessante
una delle principali differenze con il clima
cambiare perché questi composti erano
prodotto essenzialmente da un piccolo
numero di grandi aziende chimiche che
inizialmente erano ovviamente molto riluttanti
fare qualcosa a riguardo e loro ci hanno detto
non si fermerà a meno che ciò non abbia senso e
essa non ha senso per noi, ma hanno
fatto una dichiarazione se la scienza lo dimostra
per essere corretti , smetteremo di farlo
e ed è quello che hanno fatto
e naturalmente era abbinato a questo
accordi internazionali ma industria a
la fine ovviamente è arrivata e loro
sono stati in grado di creare composti di sostituzione
in modo che possiamo ancora usare il freno e l’ aria
condizionamento e così via e così via ma
con composti che non influenzano il
strato di ozono in un minuto parleremo
nel breve periodo di tempo ciò che il
il cambiamento è stato in reazione a
informazione scientifica ora parte di
il tuo studio non ti sei solo fermato
cavallette perché ci piace sempre sapere
come ci colpisce personalmente e da allora
non viviamo in aree suscettibili a
Le piaghe della locusta sono sicuro non tutto il gruppo
comportamento non tutte le decisioni sono prese da
Sono preoccupato per il ragazzo forse a Wall
Street sta mangiando quelli intorno a te
destra
questo non è il nostro comportamento normale in a
sala da pranzo bene bene uno dei
le aree della scienza davvero eccitanti
al momento è davvero comprensivo
meglio i principi scientifici di
comunicazione sociale e come le decisioni
sono fatti e come si formano le opinioni
popolazioni e come possiamo perché noi di
corso sono su
sfortunatamente siamo egoisti, lo sappiamo noi
pensa al nostro , conosci i benefici
e non ci interessa tanto
sugli altri come noi come dovremmo e così via
questo porta ad alcuni problemi come in
cambiamento climatico come riesci a influenzare
l’opinione di una popolazione tale
possono capire lo scientifico
materiali e che essi rinunciare voi
sapere qualcosa di relativamente piccolo ma
rinunciare a qualcosa sul loro personale
riguardo alla loro vita personale per il
per il bene globale per il bene comune
e quindi questo è davvero fondamentale
problema è cercare di capire come e
perché le opinioni si formano nelle popolazioni
individui che in realtà non lo saranno
il pregiudizio non avrà un preconcetto nel loro
le opinioni possono essere molto forti
influenza sul risultato loro loro loro
incoraggiare il consenso a succedere perché se
hai due gruppi in competizione con no
intermediari è difficile per un consenso
per essere raggiunto poi lasciatemi speculare o
Trovo i tuoi dati affascinanti perché
ci sono davvero cose che possono essere
spiegato in questo modo perché ci sono
sondaggi va bene così si scopre quando sei
parlando di minoranze mostra il sondaggio
che è solo dal 10 al 12 percento circa
la popolazione almeno un paio di
anni fa pensavo davvero a questo
è solo il problema dei cambiamenti climatici
la gente è che sono gli scienziati
sono pazzi e quindi è chiaramente minoranza
ma erano molto potenti così erano
in grado di influenzare almeno la metà del
popolazione naturalmente attraverso i media
perché era lì c’era molto bene
organizzato e doloroso e così via sull’ozono
problema non avrebbe funzionato se avesse avuto
stato fino all’iniziativa individuale di fermarsi
usando CFC sì, è giusto governo
coinvolgimento e presumo lo stesso tutto me stesso
sapere lo stesso dovrà essere con
il cambiamento climatico il problema è troppo grande
non puoi semplicemente dipendere da tutti
cambiando le lampadine o guidando a
ibrido è giusto così un’azione volontaria
è importante non risolverà il problema
ma è molto importante mostrare le persone
nelle posizioni decisionali che loro
cura e quindi i politici corrispondono
cosa pensa la gente e quindi è per questo che è
molto importante avere questi movimenti
perché influenzano la politica
quindi quello che sto ottenendo è in cosa fai
vedere oggi vediamo lì è una specie di questo
genere generale di atteggiamento ambivalente
verso la scienza, in che cosa vedi?
Princeton e che cosa si vede che sarà
San Diego III personalmente penso che l’io
pensa con l’avvento di cose come
i social media come io amo Twitter e io
seguire così tanti scienziati e
importanti giornalisti scientifici lì
sono tanti bravi giornalisti là fuori
chi promuove la scienza e aiuta
la comprensione pubblica della scienza e
lo fanno lo sai attraverso i blog
tramite Twitter e così via, penso
c’è una grande comunità di c’è a
grande interesse per la scienza e così via
questi tipi di media sono molto fiducioso
che possiamo raggiungere persone che forse tu
sapere che i loro genitori o loro
le famiglie li inibiscono dall’apprendimento
sui metodi scientifici e il
metodo scientifico è fondamentale che sia
pensando in modo critico a
il mondo non solo credendo cose
perché ti hanno detto che è così com’è
vedi lo stesso sì sì, ma lo lascio
me lo metto in questo modo quando abbiamo un
cocktail incontri sociali un comune
l’opinione è chimica al liceo Wow
odiavo che era orribile e io
dovevo memorizzare le cose che odiavo davvero
vedere questo è un riflesso di quanto male
si tratta di un riflesso di come siamo poveri
con l’educazione ma c’è qualcosa
fare una rivoluzione nell’educazione nuova
pedagogia quindi se la partenza con k-12
la scienza sta diventando molto di più
interessante per i bambini perché tu hai
ora nuove tecniche in cui fanno il
esperimenti lavorano insieme
squadre e così via ovviamente non tutti
lo sta facendo, ma questo è qualcosa che
le Accademie nazionali messe insieme e
sta avendo un enorme successo tutto il
modo di andare al college al college invece di
sei seduto e stai ascoltando a
professore ma si ottiene che si può solo
fai da solo leggendo un testo ma lo fai
apprendimento attivo che hai guadagnato lavorando
gruppi e tu fai esperimenti così
questa è una rivoluzione nell’insegnamento e io
pensa che la scienza stia già succedendo
puoi misurarlo con i bambini
suo
molto più attraente in questo modo che solo
memorizzare o dover passare test così
c’è speranza che la gente inizi
accettando di sicuro quello che sono gli scienziati
sta dicendo che sta accadendo sul pianeta o in
qualsiasi altra parte della nostra vita è la
tipo di guardare i fatti, allora lo faremo
analizzale, dì sì che sì è
è bello che la gente ci creda
Non so come si arrampicano effettivamente
entrambi gli aeroplani è tutto basato sulla scienza
altrimenti perché non crollano, vogliamo
per farti partecipare alla conversazione, se tu
avere alcune domande che possiamo dottore cugino
um Sono curioso di essere stato contattato
o pensare secondo le linee di come
usa il tuo lavoro per dire attirare folle più grandi
in un centro commerciale in un negozio particolare
o tipo di applicazioni commerciali come
che bene si scopre che avrei no
interesse nel perseguire ciò
quel tipo di quel tipo di lavoro, ma è così
scopre che conosci persone abituate
credi di conoscere Stanley Milgram a
il famoso psicologo aveva uno studio
che tu sai suggerito questo tipo
di cristallizzazione del comportamento nelle folle
c’è questa forte non linearità e
punti di svolta all’interno dei comportamenti della folla
come sai guardare guardando te
Conoscere nei negozi e così via che abbiamo
replicato quegli studi e rintracciato
oltre 11.000 pedoni e manipolati
comportamento pedonale e fortunatamente per
noi il nostro lavoro è anche coerente con il suo
ma è un singolo punto dati mentre noi
raccolto molti più dati da guardare
distribuzioni di errori e ciò che troviamo è
che le persone sono sufficientemente sensibili
agli altri per ottenere informazioni da loro
ma non così sensibili che lo faranno
ciecamente sorta di copia e e e e così via
Ne sono grato perché
altrimenti penso che sarebbe un po ‘
spaventoso quanto potremmo manipolare
Le distribuzioni dello sguardo della gente che sto ricevendo
la sensazione che sia più facile fare un
analogia
tra comportamento umano e altri tipi
della vita se gli umani hanno il bene
informazioni sulla decisione di cosa
fare ma nella vita politica dove tu
stavano parlando i media tende a
distorcere quella decisione in un modo che io
non vedo succedere da nessun’altra parte in
la natura è così è davvero quel tipo
di fattori che vanno da qualche parte che tu
può iniziare ad avere un senso di come quelli
le decisioni politiche saranno prese in base
su qualcosa che succede in questo modo
natura negli studi del mio collega Matt
organico a Princeton in realtà ha fatto
loro quando era alla Columbia University
prima di quello hanno permesso alle persone di accedere
in un sito web in cui hai canzoni e
questo è band emergenti e Ahn ha avuto
queste canzoni prima e all’insaputa di te
quando effettui il login sei inserito in uno di
otto mondi diversi con te lo sai
migliaia di altre persone e in alcuni di
questi mondi non hai alcun social
informazioni su ciò che gli altri pensavano
le canzoni hai solo la tua vista
e voti le canzoni e in quelle
mondi c’era una forte correlazione
tra le canzoni che sono state considerate
le terre costiere erano buone
media e quelli che erano cattivi comunque
nei mondi in cui hai social
informazioni dove vedi quante volte
la canzone era stata scaricata e andiamo
avere un’idea di quanto sia popolare
enorme vantaggio cumulativo a volte
chiamato l’ effetto Justin Timberlake uno
molto media può davvero raggiungere la cima o
il fondo del grafico a causa del
schema di vantaggio e così un modo che
Mi piace pensare a questo è quello che abbiamo
evoluto per avere un ritmo relativamente lento
di comunicazione canzone verbale e così via
via
e quando hai i social media o
la tecnologia produce un livello molto alto
tasso di flusso di informazioni e ciò che noi
conoscere da studi su animali e umani
è questo quando hai un rapido positivo
feedback questo tipo di cumulativo
vantaggio quindi le decisioni diventano meno
preciso e così ottieni questo tipo di
sentito dinamiche tipo dove ti conosci
per esempio, ottieni questa cascata di fallimenti
e quindi non è necessariamente
o vero che più informazioni o più veloce
l’informazione è necessariamente una buona cosa
in relazione ai media forse lo faresti
avere il commento sui media è
certamente ha svolto un ruolo cruciale in
in questi temi di cui stiamo discutendo
ma al contrario noi nella scientifica
comunità non abbiamo fatto molto bene noi
gli scienziati normalmente non sono addestrati
termini di come comunicare così normalmente
parliamo solo di scienza e persone normalmente
annoiarsi quindi abbiamo fatto un pessimo
lavoro nello spiegare in termini semplici il
caratteristiche essenziali del problema
abbiamo così in parte è colpa nostra se tu
voglio ma i media penso che dovrebbe aiutare
perché potrebbero essere informati
meglio informato e questo sta accadendo
già, ma piuttosto lentamente, solo quello che abbiamo
tempo per un’altra domanda qui sotto
dove è stata nel vari animali
esperimenti c’è sempre un leader o
i leader del branco ce ne sono
caratteristica che determina il
fisica o qualsiasi altra caratteristica
quello farà il capo e se io
prendi il capo e io li tolgo da
il capo del branco cosa succede al
pack quindi è una domanda davvero buona
significa non in tutti i gruppi se ci pensi
le cavallette
non ci sono leader in quelle locuste
paludi all’interno di scuole di pesce o uccelli
greggi o mandrie di ungulati possono o
potrebbe non essere leader ma abbiamo il bene
ragione per pensare che perché gli individui
lo sai perché il mondo sta cambiando
e il mondo è dinamico perché
le persone invecchiano e acquisiscono esperienza
possono essere spesso leader così per esempio
nelle migrazioni di caribù c’è in realtà un
politica per lasciare che i leader passino per metà
un giorno prima di cacciare e questo in realtà
viene dagli anziani questo è culturale
la conoscenza non è stata scientifica
studiare ma è altamente coerente con
le nostre simulazioni in cui ci siamo evoluti
migrazioni e lo troviamo nel nostro
popolazioni evolute ci aspettiamo di avere un
piccola percentuale di leader e una più grande
proporzione di follower e questo significa
le migrazioni possono essere molto suscettibili a
danno e ancora sfortunatamente il
la prova scientifica non è ancora
accumulato ma c’è un aneddoto
prova che ad esempio in aringa
pescando un anno in modo sproporzionato
ha preso grandi persone non deliberatamente
ma per caso sproporzionato a
grandi individui e questo completamente
fermato la migrazione la migrazione
non è successo quell’anno e poi quando è successo
iniziato a succedere è andato a un
posizione diversa e quindi c’è questo
prova che c’è questa trasmissione
di informazioni e così in alcuni gruppi
questo può essere come una matriarca vedere un
gruppi di elefanti o in altri gruppi
possono essere individui dominanti che giocano a
ruolo e in molti dei gruppi che guardiamo
alla sua leadership di status informativo
è trasferibile dinamicamente a seconda di
chi è l’informazione su cosa e possiamo
fare esperimenti in cui nessuno lo sa
la soluzione a un problema ma entro
raggruppando insieme possono risolverlo
problema e quindi possono fare qualcosa
combinare efficacemente le informazioni se possibile
fare un commento che i leader in umani
la società sono ovviamente estremamente
importante e puoi vederlo
storicamente, ma in che modo funzionano
una democrazia che diresti va bene
quello che la maggioranza vuole non credo
i leader vanno oltre ciò che hanno convinto
popolazione che c’è un modo migliore per
fare le cose e così via, ma è assolutamente
cruciale per eleggere i leader e non solo per
eleggere persone che faranno ciò che il
la maggioranza pensa comunque che sia forse
politica pura e tu torni su a
nota positiva il cambiamento che professore
Molina fatta con questi studi CFC e
ottenere il divieto di corallo o carboni il
lo strato di ozono che aveva un buco in esso
guarendo se stesso in modo relativamente breve
periodo di tempo d’ altra parte che hai
fatto studio dei modelli di migrazione quando
le migrazioni vengono interrotte
non riprendono velocemente si, puoi
in realtà li perdi ci può essere un forte
dipendenza storica per cui se tu
perdere questa informazione nella popolazione
anche se recuperi il
Habitat non sarà recuperare il
migrazione quindi se molto attento e via
la scala globale con il cambiamento climatico se
in effetti queste proiezioni lo dimostrano
non girerà così velocemente
si, quindi non girerà più velocemente
come il no di O se la temperatura sale
quattro gradi Celsius quindi i livelli del mare
aumento non saremo in grado di correggere il nostro
errore entro 10 anni bene prima
di tutti quindi hai chiarito con il
il problema stratosferico dice il
promessa essenzialmente risolto ciò che il
i composti rimangono per molti decenni lì
ecco perché lo strato di ozono non lo è
ancora guarito ma sta migliorando così noi
ci vorranno un altro paio di decenni ma
lo sapevamo tanto tempo fa, ma noi
il cambiamento climatico è ancora peggio perché
sappiamo che il diossido di carbonio è circa la metà
rimosso molto velocemente ma i rimanenti alcuni
di quello rimane nell’atmosfera per
più di mille metri quindi questo è un
grosso problema che abbiamo che è per questo
vogliamo fermarlo perché lo siamo
impegnando l’umanità per molti
anni a meno che, naturalmente, non possiamo estrarlo
fuori dall’atmosfera alla fine ma
è una parola grossa, è lunga
tempo nella linea di fondo Ian è meglio
sbrigati e scopri come motivare
la gente Oh, quello che mi ha tagliato e si
si spera che non sia divorando ogni
altre cavallette ora ti ringraziano per esserti unito
noi è una serata più interessante
ogni volta che riceviamo il National Geographic
esploratori e premi Nobel insieme
e penso che questa sera sia stata quella e noi tutti
ho imparato qualcosa e abbiamo imparato che lo faremmo
meglio ottenere il nostro atto insieme grazie
tu
Please follow and like us: