хорошее утро в понедельник, я mpj, и вы
просмотр веселой функции повторяющейся
комментарий к этому каналу заключается в том, что я трачу
много бумажных людей в комментариях
постоянно указывают, что я должен
вы использовали два наложения или что я
использовать эту доску
разочаровывает многих из вас, и я ненавижу трату
тоже , но это это не тратить сегодня я
я буду пытаться убедить вас , пожалуйста ,
вы не пытаетесь расширить свой взгляд на
какой тратой считают это или нет?
это связывает в программировании, а так
мы будем смотреть на некоторый код позже
в этом в этом эпизоде и
Ваше мнение на том, что отходы это будет
сделайте вас лучшим программистом, поэтому сначала
Glance мне использовать бумагу он выглядит
отходы этих бумаг не могут многократно использоваться
Я снова использую их, но
и эти бумаги они приходят из деревьев, поэтому
это отходы, это плохо
правый правый взгляд, сколько бумаги я
расточаю, я просто я просто рву
это ужасно, не так ли?
на этом
Я не выгляжу, я даже не использую
назад этого ужасного теперь я бы
хотел бы заявить о том , что здесь я
что я ненавижу трату, например, я действительно
ненависть бросает пищу и всякий раз, когда я
есть в McDonald’s, это заставляет меня чувствовать себя плохо
потому что у них столько упаковки на
их пищу, но эти конкретные документы я
не считаю это напрасной тратой они
являются другой категорией, поэтому существует
эта удивительная книга под названием « Думая быстро»
и Медленный лауреат Нобелевской премии
его зовут Даниэль Канеман, я связал
в
в описании эпизода книга
в основном о том, как у вашего мозга два
системы одна система действительно быстрая и
это хорошо делать очень быстрые быстрым
мышление интуитивное мышление
приближения очень быстро
это, а затем у нас есть еще одна система
это намного медленнее, но это также больше
преднамеренным и более логичным и может
теперь гораздо более продвинутые мысли
система действительно хороша, когда вы
вождение в вашем автомобиле и вдруг есть
олень на дороге, и вы должны
свернуть вокруг него и ничего себе, что вы должны были
делайте это очень быстро, и теперь есть
какой-то мудак в интернете разрывается
бумага и твои предки твои свежие
система будет идти, о, это отходы
отходы отходов отходов и что собирается
вызвать гнев эмоций в вас и
исследования показали, что гнев очень
очень, что эмоция, которая больше всего
вероятно, заставит нас взаимодействовать на
СМИ, поэтому вы идете писать сердитый
комментарий, и вы собираетесь рэп, но вместо этого
если вы позволите вашей медленной мозговой системе делать
работу, которую вы можете наблюдать, как этот человек
здесь разрывает много бумаги хмм
и вы можете вы можете смотреть позади
экран, который мы контролируем, или ваш телефон или
что угодно, и вы видите, что это не
на самом деле человек здесь, вы смотрите
двухмерный артефакт видео
производство, что вы
имея сейчас это будет
реплицируются по меньшей мере 10000 людей
в первую неделю, чтобы я выпустил его так, чтобы
для того, чтобы судить, есть ли
отходы
вы должны представить себе, как бумага
ресурс исключается из
б и разделите на количество
просмотров, которые есть у этого видео, и вы
на самом деле также было сделано два эксперта
экстраполяция роста из
видео, чтобы вы
аппроксимация времени жизни
видео в течение времени он будет оставаться на
Интернет был тем, что, вероятно,
несколько лет при производстве этих
видео также много
ресурсы, которые вы не видите
в основном мое время, производя одно из этих
видео занимает занимает примерно день , когда я
написания и редактирования сценария и
стрельба, а затем много
установка, освещение и макияж, а также
и обычно есть немного технических
хлопот, я должен решить
каждый раз, плюс загрузка и рендеринг
и это, наверное, то, что я забыл
в основном этот канал съедает мое воскресенье
Я больше ничего не могу сделать
Воскресенье, поэтому в основном я выделяю 1/7 из
моя выделенная жизнь для этого, используя эти
видео, и это не пустая трата времени
Я имею в виду , я провожу свой день поясняющим
тема одного программирования я мог бы быть
проводить время с семьей, я мог бы быть
чтение книги, которая могла бы готовить
что я люблю делать, я мог бы
идти в спортзал, который я не люблю
чтобы я никогда не делать на самом деле я мог бы сделать некоторые
консалтинг
Недавно я недавно отказался от
консультационный концерт за 200 баксов в час
это реальные деньги, которые я мог бы делать
вместо этого канала или
другой рукой я мог пойти, как помочь в
приют для бездомных
Я мог бы сыграть квантовый перерыв на моем
xbox прямо там, я должен, я бы
действительно люблю играть, что прямо сейчас
вместо этого я сижу за компьютером и
редактирование видео и видеосъемки и
писать сценарии весь день, чтобы объяснить
одна концепция программирования не та
Конечно, нет отходов, это не
единственное самое важное я все делаю
неделю это лучший и самый эффективный
использование моего времени возможно, потому что
каждый эпизод рассматривается десятками
тысячи людей ничего больше, чем я
мог бы сделать это очень хорошо
минута жизни, которую я вложил в нее, если
Я провел целый день, объясняя монады
другому человеку, о, эта ссылка на это
эпизод Mona Depa, сшитый в
описание кстати
если бы я провел целый день, объясняя
монады человеку, который даже не может получить
это может быть очень плохое использование моего
время
но видео монады не принадлежит одному человеку
это полезно для десятков
тысячи людей и в одном и том же
это не трата бумаги перед
этот эпизод я перешел к
Мы с Макдональдсом купили два
чизбургеры один из них я съел на
место , потому что мне не хватает самодисциплины и
это была отвратительная бумажная упаковка, которая
гамбургер был полным количеством отходов, потому что
он просто приносит пользу одному человеку, который
расточительный этот, однако, является проблемой
и эти бумажные отходы делятся на все
люди смотрят это видео, которое я
пытаясь указать на вас
что в каждую пищу умножается
в десятки тысяч раз, поэтому
и именно поэтому это не пустая трата для меня
потратить полчаса, пытаясь получить
предложение и важное предложение
сценарий, потому что даже если он
добавляет лишь небольшое значение, это все еще
большое значение из- за этого умножения
таким же образом , я использовал , чтобы это
цифровые наложения текста, и я перешел в
потому что мне нравится, что я могу бросить
их, и я не мог бы я не мог
на них я никогда не узнаю, что так
гораздо веселее они также дают канал
классный взгляд , который выглядит
Мне интересно, как весело работать с доской
сделал бы кое- что из этого, кроме доски
Я не знаю, думал ли ты о
это, но доска имеет стекловидное
и у меня эти две большие задницы
огни в моем лице все время, поэтому я
придется иметь дело с бликами
как-то мне кажется, как доска
будет шагом назад от
гамбургеры похожи на мое виноватое удовольствие
номер один
Юшу хорошо не спонсировал, вы не должны
съешь это, это ужасно для тебя
в любом случае понятие , что я пытаюсь
получить здесь , что только потому, что
что-то похожее на отходы не означает
это то, что из-за дерьма я порвал
что дом , потому что отходы да
отходы являются контекстно-зависимыми, вы не можете
определить, есть ли что-то от
глядя на него изолированно
вы не можете точно заключить, что
что-то не так просто, потому что ты
быстрая система мозга идентифицирует ее как
отходов, вы должны рассмотреть весь
с помощью вашей медленной системы мозга. Я
указывая на правую и левую стороны
мозга, но это не то, что
Я даже не знаю, есть ли у них
я хочу показать вам
последствия, которые это имеет место в
программирование Я собираюсь показать вам два
функции они оба обнаруживают элемент в
массив, проверяя его свойство ID
и я хочу, чтобы вы подумали, если нам нужно
для оптимизации одного из них, поэтому в этом
например, это первое, у нас есть
функция find по ID, и она имеет aa для
зацикливать его через массив, чтобы он
получает здесь, и он будет сравнивать идентификатор
свойство в массиве с идентификатором, который
это получается из второго аргумента
и если он будет соответствовать, он вернет это
элемент элемента это пример два, он имеет
та же подпись , что это устраивало использование идентификатора
принимает массив и принимает идентификатор и
это немного другое, хотя оно имеет
мытье позволим сделать это, пусть это наборы
найдите найденную переменную, а затем она будет использоваться для
каждый в петлю через и эрегированный
и для каждого элемента он будет делать
То же самое, что мы сделали здесь, это
для сравнения свойства ID на
элемент или элемент с идентификатором
что мы проходим, и мы проходим мимо
как аргумент, и если это произойдет, если это произойдет
соответствие ему присваивает элемент
найденная переменная, и как только это будет сделано
собираюсь вернуться в конце
снова я прошу вас , нам нужно
оптимизировать любого из этих функций я являюсь
соблазн ответить, и это немного
ответ, потому что тогда мы покрываем все
базы, но оптимизируя весь код в нашей
база кода это просто не
реалистичный способ развития
время разработки очень дорогое и
это очень дорого, потому что разработчики
тренироваться, а затем они
полезны в течение некоторого времени, а затем
они уходят на пенсию, а затем умирают, если мы
тратить время разработки на оптимизацию
каждая строка кода, которая когда-либо была
писать и никогда не перебегать мы бы
в значительной степени делаю только это, а не
при выполнении какой-либо работы нам действительно нужно
иметь продуманный процесс, который позволяет нам
выбирать и выбирать битвы, когда
приходит к оптимизации, так что в
Я снова спрашиваю, нужно ли нам
оптимизировать любую из этих функций
если вы ответили на пример1, вы бы
неправильно, если вы ответили на пример2,
также ошибаюсь, если, однако, вы ответили I
не знаю, что вы получаете золотую звезду, потому что
мы не можем знать, что нам нужна дополнительная информация
прежде чем мы сможем ответить на этот вопрос причину
где контекстно-зависимая, нам нужно
знать контекст, в котором эта функция
выполняется, поэтому позвольте мне составить некоторые
контекст, который удобно делает мою точку зрения
скажем, что вы смотрите на это, и вы
выясните , что функция в примере 2
был использован в
сценарий пакетной обработки, который запускает один или
два раза в час вы также узнаете, что
массив , что он смотрит на нее это все
иногда 500 предметов, иногда тысяча
но он не растет дальше этого
и это не будет расти, поскольку
загрузка приложения растет, он не будет расти
со временем, и что, если бы я сказал вам
что пример декодирования один раз использовался
в библиотеке анимации, которая сделала это
операции несколько раз в секунду на
массив, который может легко вырасти до
100 000 предметов, когда мы смотрим на эти два
примеры в изоляции, не зная
ничего о том , как они используются Я
соблазн подумать, что пример в примере
два — злодейский спектакль
два, которые они используют для каждого, что не так
быстро, как простой цикл, а также
в отличие от примера, это не останавливается, когда
он находит элемент, который он просто прокручивает
весь массив независимо от того,
или нет, он нашел это, однако, если мы
узнать, что этот код просто перекручивание
через несколько тысяч предметов и только
делая это пару раз в час, когда
пользователь этого не ждет
оптимизация этого не имеет значения
это было бы просто
академическое промедление это не
действительно добавьте какое-либо значение, это будет мне просто
перемещение кода вокруг, если мой друг
и конечный пользователь спросил меня, что я сделал при этом
момент я бы просто сказал, как о
Я делаю это быстрее, так что
программное обеспечение будет быстрее, а не для вас
но эта конкретная часть будет быстрее
потому что это будет эмоция, и это будет
эмоционально заставляют меня чувствовать себя лучше, как
разработчик Я бы не добавил
выгода для всех, кроме меня, если с вами
пример один и по сравнению с примером
два здесь просто изолированы без
зная контекст, который они называют
выглядит намного лучше в сравнении, но
когда вы вводите контекст, и вы
получите, что мне нужно искать 100 000
в секунду вы понимаете, что это
алгоритм это не собираешься вырезать
это слишком медленно, мы должны оптимизировать это
возможно, мы создадим таблицу поиска для
элементы в массиве по мере их добавления или
что-то я не знаю
это не важно для этого обсуждения
важной частью является то , что она является
контекст, в котором находится функция
выполненный, который определяет, является ли это
расточительный или нет, нам нужно знать, что
контакты эта функция будет получить
вызывается из того , чтобы знать , если это
стоит усилий по его оптимизации или нет
в итоговых отходах является контекстно-зависимым
просто потому, что что-то похоже на отходы
не означает, что это когда вы видите
фрагмент кода, в котором вы быстро развиваетесь
быстро идентифицирует, что
неэффективное всегда задавать себе второй
время, в каком контексте этот код является
называется , это действительно горячий код.
действительно стоит оптимизировать, если вам понравилось
это видео, пожалуйста, поделитесь им с
коллега, если вы этот коллега
у вас есть часы веселых развлечений
функции я выпускаю это каждый понедельник
утром О 800 GMT время не пропустите
подписаться на hi mmm PJ , это Twitter
птица ах до следующего утра понедельника
любопытный
просмотр веселой функции повторяющейся
комментарий к этому каналу заключается в том, что я трачу
много бумажных людей в комментариях
постоянно указывают, что я должен
вы использовали два наложения или что я
использовать эту доску
разочаровывает многих из вас, и я ненавижу трату
тоже , но это это не тратить сегодня я
я буду пытаться убедить вас , пожалуйста ,
вы не пытаетесь расширить свой взгляд на
какой тратой считают это или нет?
это связывает в программировании, а так
мы будем смотреть на некоторый код позже
в этом в этом эпизоде и
Ваше мнение на том, что отходы это будет
сделайте вас лучшим программистом, поэтому сначала
Glance мне использовать бумагу он выглядит
отходы этих бумаг не могут многократно использоваться
Я снова использую их, но
и эти бумаги они приходят из деревьев, поэтому
это отходы, это плохо
правый правый взгляд, сколько бумаги я
расточаю, я просто я просто рву
это ужасно, не так ли?
на этом
Я не выгляжу, я даже не использую
назад этого ужасного теперь я бы
хотел бы заявить о том , что здесь я
что я ненавижу трату, например, я действительно
ненависть бросает пищу и всякий раз, когда я
есть в McDonald’s, это заставляет меня чувствовать себя плохо
потому что у них столько упаковки на
их пищу, но эти конкретные документы я
не считаю это напрасной тратой они
являются другой категорией, поэтому существует
эта удивительная книга под названием « Думая быстро»
и Медленный лауреат Нобелевской премии
его зовут Даниэль Канеман, я связал
в
в описании эпизода книга
в основном о том, как у вашего мозга два
системы одна система действительно быстрая и
это хорошо делать очень быстрые быстрым
мышление интуитивное мышление
приближения очень быстро
это, а затем у нас есть еще одна система
это намного медленнее, но это также больше
преднамеренным и более логичным и может
теперь гораздо более продвинутые мысли
система действительно хороша, когда вы
вождение в вашем автомобиле и вдруг есть
олень на дороге, и вы должны
свернуть вокруг него и ничего себе, что вы должны были
делайте это очень быстро, и теперь есть
какой-то мудак в интернете разрывается
бумага и твои предки твои свежие
система будет идти, о, это отходы
отходы отходов отходов и что собирается
вызвать гнев эмоций в вас и
исследования показали, что гнев очень
очень, что эмоция, которая больше всего
вероятно, заставит нас взаимодействовать на
СМИ, поэтому вы идете писать сердитый
комментарий, и вы собираетесь рэп, но вместо этого
если вы позволите вашей медленной мозговой системе делать
работу, которую вы можете наблюдать, как этот человек
здесь разрывает много бумаги хмм
и вы можете вы можете смотреть позади
экран, который мы контролируем, или ваш телефон или
что угодно, и вы видите, что это не
на самом деле человек здесь, вы смотрите
двухмерный артефакт видео
производство, что вы
имея сейчас это будет
реплицируются по меньшей мере 10000 людей
в первую неделю, чтобы я выпустил его так, чтобы
для того, чтобы судить, есть ли
отходы
вы должны представить себе, как бумага
ресурс исключается из
б и разделите на количество
просмотров, которые есть у этого видео, и вы
на самом деле также было сделано два эксперта
экстраполяция роста из
видео, чтобы вы
аппроксимация времени жизни
видео в течение времени он будет оставаться на
Интернет был тем, что, вероятно,
несколько лет при производстве этих
видео также много
ресурсы, которые вы не видите
в основном мое время, производя одно из этих
видео занимает занимает примерно день , когда я
написания и редактирования сценария и
стрельба, а затем много
установка, освещение и макияж, а также
и обычно есть немного технических
хлопот, я должен решить
каждый раз, плюс загрузка и рендеринг
и это, наверное, то, что я забыл
в основном этот канал съедает мое воскресенье
Я больше ничего не могу сделать
Воскресенье, поэтому в основном я выделяю 1/7 из
моя выделенная жизнь для этого, используя эти
видео, и это не пустая трата времени
Я имею в виду , я провожу свой день поясняющим
тема одного программирования я мог бы быть
проводить время с семьей, я мог бы быть
чтение книги, которая могла бы готовить
что я люблю делать, я мог бы
идти в спортзал, который я не люблю
чтобы я никогда не делать на самом деле я мог бы сделать некоторые
консалтинг
Недавно я недавно отказался от
консультационный концерт за 200 баксов в час
это реальные деньги, которые я мог бы делать
вместо этого канала или
другой рукой я мог пойти, как помочь в
приют для бездомных
Я мог бы сыграть квантовый перерыв на моем
xbox прямо там, я должен, я бы
действительно люблю играть, что прямо сейчас
вместо этого я сижу за компьютером и
редактирование видео и видеосъемки и
писать сценарии весь день, чтобы объяснить
одна концепция программирования не та
Конечно, нет отходов, это не
единственное самое важное я все делаю
неделю это лучший и самый эффективный
использование моего времени возможно, потому что
каждый эпизод рассматривается десятками
тысячи людей ничего больше, чем я
мог бы сделать это очень хорошо
минута жизни, которую я вложил в нее, если
Я провел целый день, объясняя монады
другому человеку, о, эта ссылка на это
эпизод Mona Depa, сшитый в
описание кстати
если бы я провел целый день, объясняя
монады человеку, который даже не может получить
это может быть очень плохое использование моего
время
но видео монады не принадлежит одному человеку
это полезно для десятков
тысячи людей и в одном и том же
это не трата бумаги перед
этот эпизод я перешел к
Мы с Макдональдсом купили два
чизбургеры один из них я съел на
место , потому что мне не хватает самодисциплины и
это была отвратительная бумажная упаковка, которая
гамбургер был полным количеством отходов, потому что
он просто приносит пользу одному человеку, который
расточительный этот, однако, является проблемой
и эти бумажные отходы делятся на все
люди смотрят это видео, которое я
пытаясь указать на вас
что в каждую пищу умножается
в десятки тысяч раз, поэтому
и именно поэтому это не пустая трата для меня
потратить полчаса, пытаясь получить
предложение и важное предложение
сценарий, потому что даже если он
добавляет лишь небольшое значение, это все еще
большое значение из- за этого умножения
таким же образом , я использовал , чтобы это
цифровые наложения текста, и я перешел в
потому что мне нравится, что я могу бросить
их, и я не мог бы я не мог
на них я никогда не узнаю, что так
гораздо веселее они также дают канал
классный взгляд , который выглядит
Мне интересно, как весело работать с доской
сделал бы кое- что из этого, кроме доски
Я не знаю, думал ли ты о
это, но доска имеет стекловидное
и у меня эти две большие задницы
огни в моем лице все время, поэтому я
придется иметь дело с бликами
как-то мне кажется, как доска
будет шагом назад от
гамбургеры похожи на мое виноватое удовольствие
номер один
Юшу хорошо не спонсировал, вы не должны
съешь это, это ужасно для тебя
в любом случае понятие , что я пытаюсь
получить здесь , что только потому, что
что-то похожее на отходы не означает
это то, что из-за дерьма я порвал
что дом , потому что отходы да
отходы являются контекстно-зависимыми, вы не можете
определить, есть ли что-то от
глядя на него изолированно
вы не можете точно заключить, что
что-то не так просто, потому что ты
быстрая система мозга идентифицирует ее как
отходов, вы должны рассмотреть весь
с помощью вашей медленной системы мозга. Я
указывая на правую и левую стороны
мозга, но это не то, что
Я даже не знаю, есть ли у них
я хочу показать вам
последствия, которые это имеет место в
программирование Я собираюсь показать вам два
функции они оба обнаруживают элемент в
массив, проверяя его свойство ID
и я хочу, чтобы вы подумали, если нам нужно
для оптимизации одного из них, поэтому в этом
например, это первое, у нас есть
функция find по ID, и она имеет aa для
зацикливать его через массив, чтобы он
получает здесь, и он будет сравнивать идентификатор
свойство в массиве с идентификатором, который
это получается из второго аргумента
и если он будет соответствовать, он вернет это
элемент элемента это пример два, он имеет
та же подпись , что это устраивало использование идентификатора
принимает массив и принимает идентификатор и
это немного другое, хотя оно имеет
мытье позволим сделать это, пусть это наборы
найдите найденную переменную, а затем она будет использоваться для
каждый в петлю через и эрегированный
и для каждого элемента он будет делать
То же самое, что мы сделали здесь, это
для сравнения свойства ID на
элемент или элемент с идентификатором
что мы проходим, и мы проходим мимо
как аргумент, и если это произойдет, если это произойдет
соответствие ему присваивает элемент
найденная переменная, и как только это будет сделано
собираюсь вернуться в конце
снова я прошу вас , нам нужно
оптимизировать любого из этих функций я являюсь
соблазн ответить, и это немного
ответ, потому что тогда мы покрываем все
базы, но оптимизируя весь код в нашей
база кода это просто не
реалистичный способ развития
время разработки очень дорогое и
это очень дорого, потому что разработчики
тренироваться, а затем они
полезны в течение некоторого времени, а затем
они уходят на пенсию, а затем умирают, если мы
тратить время разработки на оптимизацию
каждая строка кода, которая когда-либо была
писать и никогда не перебегать мы бы
в значительной степени делаю только это, а не
при выполнении какой-либо работы нам действительно нужно
иметь продуманный процесс, который позволяет нам
выбирать и выбирать битвы, когда
приходит к оптимизации, так что в
Я снова спрашиваю, нужно ли нам
оптимизировать любую из этих функций
если вы ответили на пример1, вы бы
неправильно, если вы ответили на пример2,
также ошибаюсь, если, однако, вы ответили I
не знаю, что вы получаете золотую звезду, потому что
мы не можем знать, что нам нужна дополнительная информация
прежде чем мы сможем ответить на этот вопрос причину
где контекстно-зависимая, нам нужно
знать контекст, в котором эта функция
выполняется, поэтому позвольте мне составить некоторые
контекст, который удобно делает мою точку зрения
скажем, что вы смотрите на это, и вы
выясните , что функция в примере 2
был использован в
сценарий пакетной обработки, который запускает один или
два раза в час вы также узнаете, что
массив , что он смотрит на нее это все
иногда 500 предметов, иногда тысяча
но он не растет дальше этого
и это не будет расти, поскольку
загрузка приложения растет, он не будет расти
со временем, и что, если бы я сказал вам
что пример декодирования один раз использовался
в библиотеке анимации, которая сделала это
операции несколько раз в секунду на
массив, который может легко вырасти до
100 000 предметов, когда мы смотрим на эти два
примеры в изоляции, не зная
ничего о том , как они используются Я
соблазн подумать, что пример в примере
два — злодейский спектакль
два, которые они используют для каждого, что не так
быстро, как простой цикл, а также
в отличие от примера, это не останавливается, когда
он находит элемент, который он просто прокручивает
весь массив независимо от того,
или нет, он нашел это, однако, если мы
узнать, что этот код просто перекручивание
через несколько тысяч предметов и только
делая это пару раз в час, когда
пользователь этого не ждет
оптимизация этого не имеет значения
это было бы просто
академическое промедление это не
действительно добавьте какое-либо значение, это будет мне просто
перемещение кода вокруг, если мой друг
и конечный пользователь спросил меня, что я сделал при этом
момент я бы просто сказал, как о
Я делаю это быстрее, так что
программное обеспечение будет быстрее, а не для вас
но эта конкретная часть будет быстрее
потому что это будет эмоция, и это будет
эмоционально заставляют меня чувствовать себя лучше, как
разработчик Я бы не добавил
выгода для всех, кроме меня, если с вами
пример один и по сравнению с примером
два здесь просто изолированы без
зная контекст, который они называют
выглядит намного лучше в сравнении, но
когда вы вводите контекст, и вы
получите, что мне нужно искать 100 000
в секунду вы понимаете, что это
алгоритм это не собираешься вырезать
это слишком медленно, мы должны оптимизировать это
возможно, мы создадим таблицу поиска для
элементы в массиве по мере их добавления или
что-то я не знаю
это не важно для этого обсуждения
важной частью является то , что она является
контекст, в котором находится функция
выполненный, который определяет, является ли это
расточительный или нет, нам нужно знать, что
контакты эта функция будет получить
вызывается из того , чтобы знать , если это
стоит усилий по его оптимизации или нет
в итоговых отходах является контекстно-зависимым
просто потому, что что-то похоже на отходы
не означает, что это когда вы видите
фрагмент кода, в котором вы быстро развиваетесь
быстро идентифицирует, что
неэффективное всегда задавать себе второй
время, в каком контексте этот код является
называется , это действительно горячий код.
действительно стоит оптимизировать, если вам понравилось
это видео, пожалуйста, поделитесь им с
коллега, если вы этот коллега
у вас есть часы веселых развлечений
функции я выпускаю это каждый понедельник
утром О 800 GMT время не пропустите
подписаться на hi mmm PJ , это Twitter
птица ах до следующего утра понедельника
любопытный
Please follow and like us:
Be First to Comment