The problem with focus — MPJ’s Musings — FunFunFunction #51

хороший понедельник утром да я mpj и
вы смотрите забавную функцию I
хотел бы немного рассказать о
слово focus сегодня не только фокусируется на
но как мы говорим о фокусе фокуса
является очень популярным словом в целом, но
особенно в индустрии программного обеспечения надежды
это слово, которое можно безопасно использовать
потому что хорошо все скажут да
и все согласятся, что вы можете сказать
мы должны сосредоточиться на этих немногих вещах и
люди пойдут, да, мы согласны, что мы должны
только мы должны сосредоточить наши усилия на
эти несколько вещей и сделать их хорошими и
это видео не собирается утверждать, что и
я абсолютно согласен с тем, что мы должны
сосредоточьтесь только на нескольких вещах и
простые продукты и не отвлекаться на
делать много и много вещей
и недавно я столкнулся с этими
ситуации были некоторые люди вокруг нас
если бы я сказал это, но мы должны действительно
сосредоточиться на этом, и я согласился, что думал
это ничего себе, да, но потом я начинаю
думая об этом, и я понял, что
делать противоположность фокусировке немой
не соглашаясь с
сумасшедший представь кого-то на встрече
говоря, что мы должны сосредоточиться, а другое
человек говорит нет нет, я не думаю, что мы
я должен подумать, что мы должны
отвлекаться и распространять наши усилия
вокруг, как миллион крошечных вещей, поэтому
когда менеджер или вы знаете кого-то в
компания говорит, что мы должны быть сосредоточены на них
делают очень безопасное заявление и
вот почему вы собираетесь найти слова
как фокус в заявлениях миссии
потому что это слова или
терминология, которую почти все согласны
сказав, что мы должны сосредоточиться на
противоположность спорного только
вы могли бы быть меньше
спорным является сказать что-то вроде
мы должны пить воду ,
быть словом для таких утверждений, что они
называются
правда
тюремное определение Википедии или
трюизм — это заявление, в котором говорится:
то, что, очевидно, верно и
не предлагает ничего нового или
интересно, если я скажу что-то вроде
мы должны быть сосредоточены в моей команде, я не
действительно вносит свой вклад в
разговор, потому что команда уже
держит это мнение есть простой
проверьте , есть ли что-то
трюизм, вы просто принимаете заявление, и вы
инвертируйте его, и вы проверяете, обратный
заявление безумное присутствие
сотрудничество мир на земле
каждая здоровая зловещая часть о
трюизм заключается в том, что они легко
видеть, что это трюизм, когда мы начинаем
Посмотрите, но это очень легко сделать.
над этим и пропустить что-то
трюизм отчасти потому, что вы согласны с
их, и вы более дружелюбны и менее
критиковать заявления, которые вы согласны
но есть и более тонкие
вещи трюизмы часто относятся к вещам с
высокие показатели отказов , что
хороший фокус — хороший пример
потому что фокус на практике невероятно
трудно добиться фокусировки, трудно
для одного человека, чтобы вы знали это
если вы когда-нибудь попробовали просто сесть
на день и сосредоточиться на получении задания
вы знаете, что это трудно, и что
это если вы просто один человек
как если бы это была команда или
даже организация, которая чертовски
зверство проблемы так , даже если
люди пытаются это начать , пытаясь
сосредоточиться на одной или на двух вещах , которые они
в основном не делают этого на практике, что
означает, что у нас вокруг нас есть все эти
примеры того, как люди не фокусируются
что дает иллюзию, что другие
люди вокруг вас не заботятся о фокусе
когда на самом деле они делают это именно так
это сложно, потому что
трюизмы часто относятся к вещам с высоким
уровень отказов, который означает, что человек может
скажем такие вещи, как мы должны сосредоточиться и
все еще кажутся умными, хотя они
на самом деле не сказал ничего вообще хорошо
но если вы говорите, что фокус — это
непродуктивный способ общения вокруг
это то, что является хорошим способом
общения об этих вещах , которыми я
собирается предложить решение этого
проблема, но сначала нам нужно взять меня
кофе
поэтому вместо фокуса я думаю, что мы
должен говорить в семантике жертвоприношения
хорошо, поэтому я знаю, что звучит немного зловеще
от этого я объяснил , что я имею в виду
жертву, так что скажем, что у вас есть
мечтаю написать книгу, пишущую книгу
занимает очень много времени, чтобы
напишите, чтобы вы решили, что на этой неделе
ты собираешься отложить какое-то серьезное время
писать, как только вы получаете некоторые
ты собираешься сесть, напиши, что
неделя проходит, и вы в конечном итоге не
писать что-то получается, что ваш
неделя уже заполнена вещами
что вы уже все в порядке, но там
должна быть какая-то отработка, когда вы сидите
вниз, и вы смотрите на неделю, и вы
попробуйте найти какое-то дерьмо, которое вы можете получить
избавиться от вас, и вы найдете как несколько часов
Netflix наблюдает, что низко висит
фрукты, от которых вы можете избавиться, но вы
что там действительно не все, что
много отходов в вашем расписании большая часть
материал, который вы делаете, — это хороший материал.
ценный вы начали делать это для
и вы продолжаете делать это для
причина заключается в том, что
для того, чтобы написать свою книгу, вы будете
вы должны удалить что-то хорошее из своего
жизнь, а что еще хуже, так это часто
привязано к разочарованию кого-то
например , вы , возможно , придется вызвать вверх
друг и опустил их, сказав, что
вы не можете пойти на каноэ в этом году
может быть больше, возможно, вам придется позвонить
ваш соучредитель и скажите, что вы
выйдя из своего небольшого стартапа
что вы оба были запущены в
создание на ваше свободное время выяснить ,
какая часть вашей недели собирается пойти на
жертвенная плита, которая очень тяжелая
и неприятное решение, и это также
довольно неприятная и напряженная работа
совершить реальное жертвоприношение, сделав
неприятный вызов часто начинается
из этих вещей , которые вы , возможно , придется
распустить компанию, которая
документы или вам нужно отменить билеты
и тому подобное, выходящее из
обязательства достаточно чисто имеет тенденцию
совсем немного работы , и это часто
почему жертвы никогда не получаются, и ваши
недельное время, заполненное вещами, и
книги остаются неписаными программными продуктами
они очень похожи на то, что мы начинаем
с пустым списком мы начинаем добавлять
функции, которые нравится клиенту, но
со временем кодовая база становится больше
и более переплетенные
и пользовательский интерфейс, который был настолько чистым
с самого начала начинает получать больше
кнопок, увеличивающих функциональность и
становится все более сложным и
поскольку мы должны принять все эти
смешивать вещи
добавление новой функции занимает больше времени и
дольше для каждой функции мы добавляем даже
просто поддерживая его и фиксируя коробки
все больше и больше, но все в порядке
у нас теперь больше денег, так что мы
начните добавлять больше разработчиков, имеющих больше
разработчикам это помогает, но поскольку мы добавляем
все больше начинающих разработчиков
получение высшего и высшего менеджмента и
накладные расходы, поэтому каждый
разработчик добавляет немного меньше
выгоды для каждого разработчика, поэтому
там будет точка, где
разработчик, который мы добавляем, фактически делает
развитие медленнее, это явление
называется Брукс закон , и это описано в
отличная книга мифическая
человеко-месяц
которая является одной из лучших книг в истории
написано о разработке программного обеспечения в моем
мнение вы можете найти в эпизоде
описание Я думаю, что большинство программ
компании с программным продуктом
времени и успеха они достигнут этого
укажите эту дилемму, поэтому большинство компаний
хорошо, когда они достигают этого момента, вероятно,
см. проблему, они скажут, что все в порядке
мы делаем слишком много вещей, которые нам нужно
сосредоточить внимание на вещах, которые приносят больше всего
чтобы они идентифицировали функции, которые
те, которые имеют наименьшую сумму
стоимости, и они прекращают выделение
ресурсов к этим вещам, но они не
фактически удалите их, они просто
придерживаться, чтобы пожертвовать
то , что будет означать много авансовые
работать и справляться с тем, что
много пользователей просто будут очень
злится на вас, даже если функция, которая
вы удаляете невероятно
неудачная некоторых пользователей являются
будет полагаться на него, даже если они
являются крошечным меньшинством, которым они могут быть
сотни или тысячи или даже сотни
из тысяч людей, которые вы
завинчивания над Я думаю , что большинство людей
может с логической точки зрения видеть, что
это необходимо сделать, потому что это
очень небольшое меньшинство, и они вызывают
утечка всех остальных, что не
используя продукт, и он испортит
цельное целое, что продукт
но на практике фактически
подключи на жизнеобеспечение этих
функции очень сложны в первую очередь
работа — это не развлечение, во-вторых, это
не очень полезная работа, либо вы не
точно видеть, как многие люди получают повышение
для удаления старого шита из продукта
у большинства компаний есть культура, которая
пропагандирует людей, которые
это действительно не сосредоточено на награждении
люди, которые удаляют старые неудачные
функции от кодовой базы внутри
большинства компаний, удаляющих вещи, не
самый карьеральный сексуальный ход, который вы можете
в сочетании с тем, что
это не забавно, либо он не стремится
так что функции в конечном итоге остаются
там они просто не становятся
надлежащие ресурсы, чтобы они были в основном
просто оставил гнить, и это на самом деле
работать, потому что функции все еще
лишить организацию времени, если
вы смотрите на картины в
фон на моей стене здесь
они они в фокусе прямо сейчас
мое лицо находится в фокусе, и
внимание обращается на мое лицо, но
они все еще там, поэтому
функции, которые были опущены по приоритетам
они да, они на жизненной поддержке
что означает, что они не стоят столько же
как я это сделал, когда они активизировались
но поддержка жизни по- прежнему
довольно дорого на самом зловещем
дело в том, что эта гора
небольшие вещи, которые являются
просто струйки были куски
времени и усилий и энергии от вашего
организации каждый занимает немного
время гора этих вещей
медленно собирается нарастать, потому что там
не жертвует
организации, потому что ваша организация
не узнал, как это сделать, поэтому мой
главное, что все это
фокус без жертвы разрушительный
что — то должен дать
так же, как вы слабы, если вы пытаетесь
для написания книги программный продукт является
конечное количество пространства это немного больше
бенди, чем ваша пшеница, но в конце
они оба конечны, вы не можете просто
продолжать добавлять и добавлять и добавлять вещи
поэтому вам нужно найти разумную сплоченность
и это означает, что вам нужно вынуть
и жертвовать тем, что не работает
в этой сплоченности сегодня мы говорили
о проблеме, с которой мы говорили
о трюизмах, которые являются вещами, которые
просто очевидно
и с этим легко согласиться, потому что
противоположное было бы абсурдным, например
сотрудничество и мир на земле, и я
есть здоровую или фокус, а трюизмы —
трудно заметить, потому что трюизмы часто ссылаются
с высокими показателями отказов, которые
дает иллюзию, что люди не
когда на самом деле люди просто терпят неудачу в
их мы много говорим о том, почему
так сложно и почему вам нужно
фокус из- за мифического человека-месяца
что является сложной задачей и
количество людей в программном проекте
где мы добавляем еще одного разработчика,
фактически будет замедлять процесс
и мы говорили о том , как сосредоточиться без
жертва разрушительна, потому что вы
разбросать эти вещи во всех ваших
вы знаете, что вы работали неделю, или вы
ваша организация ах, которая просто сидит
там и гнили вы не тратите много
энергия на них, но они все еще идут
медленно дренировать вас и эту кучу
вещей только собирается продолжать расти
и это тяжело, это действительно тяжело. Я
сделал это видео частично, потому что я
я с ним так много боюсь
честный, я думаю, что это на самом деле только
очень малая часть всего человеческого
население, которое действительно
жертвовать вещами на регулярной основе и
оптимизировать свои графики о том, что
они работают, и это еще сложнее
для групп людей, чтобы сделать это вместе
потому что вы должны договориться о том, что
жертвуйте так, чтобы количество
организации, которые могут это сделать,
очень мало, но я считаю, что если
вы человек, который может тянуть
пожертвовать как привычка, или если вы
организация как часть вашего
культуры, которая поможет вам стать
очень успешная одна компания, что я
это очень хорошо отражается на Apple и
Я убежден, что это огромная часть
почему они так вульгарно LY успешно
по сравнению с почти всеми другими компаниями
независимо от того, любите вы или ненавидите Apple I
думаю , что это урок , чтобы быть
узнал от них, я хочу оставить тебя
сегодня с этим очень старым клипом Q & A
со Стивом Джобсом незадолго до его возвращения
в Apple, где человек в аудитории
задает вопрос о задании на месте
спрашивая, почему Apple убила opendoc да, г-н.
рабочие места, вы являетесь ярким наблюдающим мужчиной
здесь он приходит
плохо и ясно, что по нескольким причинам
вы обсуждали, что не знаете, что
вы говорите о том, что я хотел бы
пример для вас , чтобы выразить ясно
термины, как сказать работу в любом из ее
воплощения идеи
воплощены и открыты, и когда вы
закончил с этим, возможно, вы могли бы
скажите нам , что вы лично были
за последние семь лет
вы знаете, что вам нужно посмотреть этот клип
это всего лишь пять минут, и это так
Я связал это в эпизоде
но прежде, чем вы это сделаете, если
вы согласились с этим видео и вам понравилось
пожалуйста, поделитесь им с коллегой и
если вы тот, кто у вас есть
смотрел эпизод веселой веселой функции I
выпускать новые эпизоды , как этот каждый
В понедельник утром О 800 GMT не пропустите
подписываться
Я не буду MPJ до следующего утра понедельника пребывания
любопытный