il bello di presentare un TEDx
parlare è di presentare il tuo pazzo
idee su come risolvere tutto il mondo
problemi e nella tradizione TEDx lo farò
inizia con una storia
quindi avevo 10 anni al tempo del
Crisi missilistica cubana nel 1962 e it
mi terrorizzava perché pensavo che lo fosse
davvero una possibilità che ci avrebbe avuto un
la guerra nucleare e il mondo verrebbero a
Alla fine della scuola abbiamo fatto esercitazioni di raid aereo
e sirena sarebbe andare fuori e si avrebbe dovuto
strisciare sotto la scrivania hanno chiamato il
Duck and Cover devi sapere che io
cresciuto a New York ed essere il nuovo
York saggiamente che io sia anche a 10 anni
vecchio ho detto alla mia insegnante guarda se loro
rilasciare anche una sola bomba sull’Impero
State Building
saremo vaporizzati le esercitazioni di raid aereo
sono inutili e la risposta dei miei insegnanti è stata
prendi sotto la scrivania ragazzo in quel momento io
capito che gli adulti non sapevano cosa
stavano facendo
e quando guardo i titoli oggi io
avere la stessa impressione della discussione
sulla crisi in TV sembrava insano
nessuno aveva una ragionevole via d’uscita
comportamento dei leader politici è quello
una volta che percepiscono una minaccia, fanno una
minaccia indietro e poi una volta che lo fanno
minacciano indietro si sentono come se fossero
obbligato a essere almeno disposto a
effettuare quella minaccia per preservare il loro
credibilità quindi sembrava che fossero
marciare verso il disastro nessuno
davvero pensato davvero alla Russia americana
volevo avere una guerra nucleare che troviamo
questo tipo di paradosso in molti
problemi nella nostra società
nessuno dice che vogliono la guerra ma di nuovo e
di nuovo abbiamo Wars
nessuno difende la povertà ma la povertà
resiste a questa grande democrazia ma
i democratici e i repubblicani non possono
concordare la politica migliore più di
gli Yankees e i Red Sox possono essere d’accordo
chi ha la migliore squadra di baseball sono qui
di chiedere la stessa domanda che Rodney
Re che è stato una vittima della polizia
la brutalità del 1991 ha chiesto il perché
non possiamo andare tutti d’ accordo?
domanda fondamentale e questo è il
titolo di un nuovo libro che sto scrivendo
vai con il mio coautore christopher frey –
perché non possiamo puntare org molto più tardi che ero
un importante di matematica al MIT e l’ho imparato
questo particolare trappola aveva un nome che fosse
chiamato il dilemma del prigioniero il
Il dilemma del prigioniero è matematico
modello del trade-off tra
cooperazione e concorrenza il dilemma
entra quando ti rendi conto che lì
erano certe situazioni dove se tu
basta guardare il tuo punto stretto di
vedrai che prenderai una decisione per competere
ma se tutti fanno lo stesso
decisione che tutti perdono, quindi tu
devi fare è devi fare un passo indietro
la situazione guarda l’immagine più grande
e quindi puoi decidere di collaborare
questo è quello che è successo durante il cubano
Missile Crisis Kennedy e Chruscev
sentivo come se dovessero competere per chi
aveva la minaccia stereo e cosa loro
il rischio era la perdita totale della guerra nucleare
ora nella scienza quando li affrontiamo
dilemmi non ci arrabbiamo chiediamo il
domanda su cosa dipende il trade-off
e possiamo influenzarlo in qualsiasi modo e io
anche studiato teoria evolutiva ed io
capito che uno dei fattori chiave in
il trade-off è la relativa scarsità
e abbondanza di risorse e qui
perché se non c’è se hai scarsità
non c’è abbastanza per andare in giro così
le persone devono combattere su ciò che poco
c’è ma il problema è che combatti
stesso consuma risorse quindi c’è meno
per tutti e si ottiene questo vizioso
cerchio
ok, consideriamo l’altro lato
supponiamo che la gente decida di cooperare bene
due teste sono migliori di quelle che ottieni
la sinergia il tutto è maggiore del
somma delle sue parti in modo che crea di più
abbondanza quindi abbiamo un ciclo virtuoso così
è lì che siamo sempre su questo coltello
bordo tra il ciclo vizioso e
ciclo virtuoso quindi è davvero semplice se noi
vuole che il mondo sia noi più cooperativo
basta finire la scarsità ma quel tipo di
suona come un alto ordine, non è vero?
lo fa i miei operatori scientifici e
intelligenza artificiale e abbiamo a lungo
ha avuto il sogno che se la gente non vuole
per fare il lavoro non lavorare per se stessi che possiamo
fai fare un robot così oggi potresti essere tu
preoccupato di perdere il lavoro a
robot ma domani se quel robot è
lavorando per te e cosa e cosa significa
che non hai bisogno di un buon lavoro
potrebbe eliminare un sacco di preoccupazioni
un’altra parte dell’immagine
La mia co-autrice Frey è un’appassionata di
Stampanti 3d e quando ha iniziato
parlando con me di stampanti 3d io
pensato ok , stampano questi graziosi
piccoli tchotchke di plastica
quindi, ma le danze sono molto molto veloci
questo e ora puoi immaginare un 3d
stampante che stampa un’auto o una casa
ieri abbiamo sentito parlare di un cibo
computer una piccola fattoria idroponica in a
scatola e se abbiamo quelli poi nessuno
potrebbe fare cibo ovunque nel mondo così
potremmo stampare le parti per un cibo
computer ma la cosa più sorprendente che
una stampante 3D potrebbe stampare sarebbe a
Stampante 3D quindi se hai un 3d
la stampante e il tuo vicino non ce l’ hanno
un pozzo non è un grosso problema , basta stampare
uno così ora abbiamo gli ingredienti per a
la nuova economia è il software 3d
le stampanti sono l’ hardware e questo è
cosa sarà in futuro
così nel capitalismo Capitol possiede il
mezzi di produzione nel comunismo
il governo possiede i mezzi di produzione
in ciò che chiamiamo maker ISM tutti possiedono
i mezzi di produzione e in questo modo
possiamo ottenere concorrenza spietata fuori
l’economia va bene ora abbiamo risolto il
economia cominciamo a pensare
governo come otteniamo la concorrenza e
il potere fuori dal governo va bene per prima cosa
potremmo guardarci intorno e dire che abbiamo
qualsiasi esempio nella nostra società in cui a
il gruppo si governa con successo
senza gerarchie senza potere noi
avere concorrenza e penso che lo facciamo ora
la mia tribù è la comunità scientifica e
se ci pensi è davvero un
Marvel va bene così gli scienziati sono intelligenti, ma
c’è solo loro sono solo un piccolo
percentuale della popolazione che non hanno
anche spendere così tanti soldi in considerazione
l’entità dei problemi che
loro stanno trattando e loro ancora
produrre scoperte che migliorano il nostro
vive regolarmente e se ti blocchi
fuori con la scienza
come me lo sai che non lo fanno
sempre d’accordo su tutto così come facciamo noi
fallo
e penso che la chiave siano gli scienziati
organizzarsi per la cooperazione
piuttosto che la concorrenza ora ci sono
Battaglie di 10 anni
ci sono battaglie per il finanziamento degli scienziati
avere un grande ego è tutto vero ok ma a
quello che è uno spettacolo non è scienza
quello che è è il business e
politica di avere un lavoro nella scienza e
è come non sorprendentemente è come il
affari e politica di avere un lavoro
ovunque va bene, ma quando tutti i
i burocrati sono fuori dalla stanza che a
gli scienziati fanno teorie
fare ipotesi fanno analisi che fanno
simulazione e quelle sono idee che potremmo
portare al governo in questo momento il nostro
governo è in gran parte su chi arriva a
prendere una decisione e cosa dovrebbe essere
su è qual è la migliore decisione per
tutti così io e FRA stiamo lavorando a
nuova proposta per il governo che chiamiamo
ragiona un crac e ti darò solo un
poco sapore va bene così in America
riteniamo sacro l’idea di votare
lo sai ma mi piace in campo scientifico
comunità in cui non abbiamo alcun voto
Infatti non ne abbiamo davvero nemmeno molti
le trappole che affari e
il governo ci dice che è necessario ottenere
le cose vanno bene
non c’è nessun presidente della scienza
nessun amministratore delegato della scienza non c’è no
azionisti non partiti politici e
molto poco votato , supponiamo invece noi
scelto persone a rappresentanti casuali
a caso come il dovere di giuria noi adesso siamo noi
chiedere alle giurie di fare vita-e-morte
le decisioni vanno bene, ma questo avrebbe portato soldi
fuori dalla selezione e, naturalmente
dovremmo accoppiarlo con alcuni
educazione per assicurarsi che il
i rappresentanti sapevano cosa fossero
facendo e penso che la cosa numero uno
nei curricula
dovrebbe imparare come collaborare
insegnare la moderna risoluzione del conflitto e
metodi di costruzione del consenso e noi no
Devo fare tutto solo da persone che parlano
in una riunione possiamo avere strumenti online
non pensavano a 200 anni fa quando
hanno fatto la costituzione che potremmo avere
il crowdsourcing per il brainstorming potremmo
avere strumenti online che ci hanno aiutato a mantenere
traccia delle dipendenze tra le idee
cosa è pro e cosa è e possiamo fare
e se gli scenari fossero come a
foglio di calcolo e frittura e sto lavorando su
alcuni di questi strumenti nella nostra ricerca funzionano così
Sono un idealista e gente dagli occhi stellati
dimmi, oh, scienziati, pensi
è tutto un problema tecnico, ma tu
non potrebbe risolvere cose come la cooperazione
e concorrenza che sono senza tempo
problemi sociali ma penso che la scienza possa
Penso che la scienza possa aiutare a rimuovere
pressioni come la scarsità che rendono le persone
agire per paura e la paura è ciò che
ci impedisce di costruire la cultura di
empatia e compassione di cui abbiamo bisogno
quando spaventato piccolo di dieci anni
Henry sporse la testa da sotto il
scrivania durante la crisi missilistica cubana sua
l’insegnante di quarta elementare non poteva avere
gli ho insegnato tutto ciò che non avevamo né AI né
Stampanti 3d il libro che ha reso popolare
il dilemma del prigioniero non era pari
pubblicato fino agli anni ’80 non lo voglio
non ci sarà mai più un altro bombardamento aereo
in una classe di quarta elementare
Voglio che i quarta elementare imparino a conoscere il
fondamenti di calcolo
matematica della cooperazione, quindi Rodney perché
non possiamo andare tutti d’ accordo
è perché la società non capisce
la verità sul compromesso tra
cooperazione e concorrenza sì grazie
tu
[Applausi]
parlare è di presentare il tuo pazzo
idee su come risolvere tutto il mondo
problemi e nella tradizione TEDx lo farò
inizia con una storia
quindi avevo 10 anni al tempo del
Crisi missilistica cubana nel 1962 e it
mi terrorizzava perché pensavo che lo fosse
davvero una possibilità che ci avrebbe avuto un
la guerra nucleare e il mondo verrebbero a
Alla fine della scuola abbiamo fatto esercitazioni di raid aereo
e sirena sarebbe andare fuori e si avrebbe dovuto
strisciare sotto la scrivania hanno chiamato il
Duck and Cover devi sapere che io
cresciuto a New York ed essere il nuovo
York saggiamente che io sia anche a 10 anni
vecchio ho detto alla mia insegnante guarda se loro
rilasciare anche una sola bomba sull’Impero
State Building
saremo vaporizzati le esercitazioni di raid aereo
sono inutili e la risposta dei miei insegnanti è stata
prendi sotto la scrivania ragazzo in quel momento io
capito che gli adulti non sapevano cosa
stavano facendo
e quando guardo i titoli oggi io
avere la stessa impressione della discussione
sulla crisi in TV sembrava insano
nessuno aveva una ragionevole via d’uscita
comportamento dei leader politici è quello
una volta che percepiscono una minaccia, fanno una
minaccia indietro e poi una volta che lo fanno
minacciano indietro si sentono come se fossero
obbligato a essere almeno disposto a
effettuare quella minaccia per preservare il loro
credibilità quindi sembrava che fossero
marciare verso il disastro nessuno
davvero pensato davvero alla Russia americana
volevo avere una guerra nucleare che troviamo
questo tipo di paradosso in molti
problemi nella nostra società
nessuno dice che vogliono la guerra ma di nuovo e
di nuovo abbiamo Wars
nessuno difende la povertà ma la povertà
resiste a questa grande democrazia ma
i democratici e i repubblicani non possono
concordare la politica migliore più di
gli Yankees e i Red Sox possono essere d’accordo
chi ha la migliore squadra di baseball sono qui
di chiedere la stessa domanda che Rodney
Re che è stato una vittima della polizia
la brutalità del 1991 ha chiesto il perché
non possiamo andare tutti d’ accordo?
domanda fondamentale e questo è il
titolo di un nuovo libro che sto scrivendo
vai con il mio coautore christopher frey –
perché non possiamo puntare org molto più tardi che ero
un importante di matematica al MIT e l’ho imparato
questo particolare trappola aveva un nome che fosse
chiamato il dilemma del prigioniero il
Il dilemma del prigioniero è matematico
modello del trade-off tra
cooperazione e concorrenza il dilemma
entra quando ti rendi conto che lì
erano certe situazioni dove se tu
basta guardare il tuo punto stretto di
vedrai che prenderai una decisione per competere
ma se tutti fanno lo stesso
decisione che tutti perdono, quindi tu
devi fare è devi fare un passo indietro
la situazione guarda l’immagine più grande
e quindi puoi decidere di collaborare
questo è quello che è successo durante il cubano
Missile Crisis Kennedy e Chruscev
sentivo come se dovessero competere per chi
aveva la minaccia stereo e cosa loro
il rischio era la perdita totale della guerra nucleare
ora nella scienza quando li affrontiamo
dilemmi non ci arrabbiamo chiediamo il
domanda su cosa dipende il trade-off
e possiamo influenzarlo in qualsiasi modo e io
anche studiato teoria evolutiva ed io
capito che uno dei fattori chiave in
il trade-off è la relativa scarsità
e abbondanza di risorse e qui
perché se non c’è se hai scarsità
non c’è abbastanza per andare in giro così
le persone devono combattere su ciò che poco
c’è ma il problema è che combatti
stesso consuma risorse quindi c’è meno
per tutti e si ottiene questo vizioso
cerchio
ok, consideriamo l’altro lato
supponiamo che la gente decida di cooperare bene
due teste sono migliori di quelle che ottieni
la sinergia il tutto è maggiore del
somma delle sue parti in modo che crea di più
abbondanza quindi abbiamo un ciclo virtuoso così
è lì che siamo sempre su questo coltello
bordo tra il ciclo vizioso e
ciclo virtuoso quindi è davvero semplice se noi
vuole che il mondo sia noi più cooperativo
basta finire la scarsità ma quel tipo di
suona come un alto ordine, non è vero?
lo fa i miei operatori scientifici e
intelligenza artificiale e abbiamo a lungo
ha avuto il sogno che se la gente non vuole
per fare il lavoro non lavorare per se stessi che possiamo
fai fare un robot così oggi potresti essere tu
preoccupato di perdere il lavoro a
robot ma domani se quel robot è
lavorando per te e cosa e cosa significa
che non hai bisogno di un buon lavoro
potrebbe eliminare un sacco di preoccupazioni
un’altra parte dell’immagine
La mia co-autrice Frey è un’appassionata di
Stampanti 3d e quando ha iniziato
parlando con me di stampanti 3d io
pensato ok , stampano questi graziosi
piccoli tchotchke di plastica
quindi, ma le danze sono molto molto veloci
questo e ora puoi immaginare un 3d
stampante che stampa un’auto o una casa
ieri abbiamo sentito parlare di un cibo
computer una piccola fattoria idroponica in a
scatola e se abbiamo quelli poi nessuno
potrebbe fare cibo ovunque nel mondo così
potremmo stampare le parti per un cibo
computer ma la cosa più sorprendente che
una stampante 3D potrebbe stampare sarebbe a
Stampante 3D quindi se hai un 3d
la stampante e il tuo vicino non ce l’ hanno
un pozzo non è un grosso problema , basta stampare
uno così ora abbiamo gli ingredienti per a
la nuova economia è il software 3d
le stampanti sono l’ hardware e questo è
cosa sarà in futuro
così nel capitalismo Capitol possiede il
mezzi di produzione nel comunismo
il governo possiede i mezzi di produzione
in ciò che chiamiamo maker ISM tutti possiedono
i mezzi di produzione e in questo modo
possiamo ottenere concorrenza spietata fuori
l’economia va bene ora abbiamo risolto il
economia cominciamo a pensare
governo come otteniamo la concorrenza e
il potere fuori dal governo va bene per prima cosa
potremmo guardarci intorno e dire che abbiamo
qualsiasi esempio nella nostra società in cui a
il gruppo si governa con successo
senza gerarchie senza potere noi
avere concorrenza e penso che lo facciamo ora
la mia tribù è la comunità scientifica e
se ci pensi è davvero un
Marvel va bene così gli scienziati sono intelligenti, ma
c’è solo loro sono solo un piccolo
percentuale della popolazione che non hanno
anche spendere così tanti soldi in considerazione
l’entità dei problemi che
loro stanno trattando e loro ancora
produrre scoperte che migliorano il nostro
vive regolarmente e se ti blocchi
fuori con la scienza
come me lo sai che non lo fanno
sempre d’accordo su tutto così come facciamo noi
fallo
e penso che la chiave siano gli scienziati
organizzarsi per la cooperazione
piuttosto che la concorrenza ora ci sono
Battaglie di 10 anni
ci sono battaglie per il finanziamento degli scienziati
avere un grande ego è tutto vero ok ma a
quello che è uno spettacolo non è scienza
quello che è è il business e
politica di avere un lavoro nella scienza e
è come non sorprendentemente è come il
affari e politica di avere un lavoro
ovunque va bene, ma quando tutti i
i burocrati sono fuori dalla stanza che a
gli scienziati fanno teorie
fare ipotesi fanno analisi che fanno
simulazione e quelle sono idee che potremmo
portare al governo in questo momento il nostro
governo è in gran parte su chi arriva a
prendere una decisione e cosa dovrebbe essere
su è qual è la migliore decisione per
tutti così io e FRA stiamo lavorando a
nuova proposta per il governo che chiamiamo
ragiona un crac e ti darò solo un
poco sapore va bene così in America
riteniamo sacro l’idea di votare
lo sai ma mi piace in campo scientifico
comunità in cui non abbiamo alcun voto
Infatti non ne abbiamo davvero nemmeno molti
le trappole che affari e
il governo ci dice che è necessario ottenere
le cose vanno bene
non c’è nessun presidente della scienza
nessun amministratore delegato della scienza non c’è no
azionisti non partiti politici e
molto poco votato , supponiamo invece noi
scelto persone a rappresentanti casuali
a caso come il dovere di giuria noi adesso siamo noi
chiedere alle giurie di fare vita-e-morte
le decisioni vanno bene, ma questo avrebbe portato soldi
fuori dalla selezione e, naturalmente
dovremmo accoppiarlo con alcuni
educazione per assicurarsi che il
i rappresentanti sapevano cosa fossero
facendo e penso che la cosa numero uno
nei curricula
dovrebbe imparare come collaborare
insegnare la moderna risoluzione del conflitto e
metodi di costruzione del consenso e noi no
Devo fare tutto solo da persone che parlano
in una riunione possiamo avere strumenti online
non pensavano a 200 anni fa quando
hanno fatto la costituzione che potremmo avere
il crowdsourcing per il brainstorming potremmo
avere strumenti online che ci hanno aiutato a mantenere
traccia delle dipendenze tra le idee
cosa è pro e cosa è e possiamo fare
e se gli scenari fossero come a
foglio di calcolo e frittura e sto lavorando su
alcuni di questi strumenti nella nostra ricerca funzionano così
Sono un idealista e gente dagli occhi stellati
dimmi, oh, scienziati, pensi
è tutto un problema tecnico, ma tu
non potrebbe risolvere cose come la cooperazione
e concorrenza che sono senza tempo
problemi sociali ma penso che la scienza possa
Penso che la scienza possa aiutare a rimuovere
pressioni come la scarsità che rendono le persone
agire per paura e la paura è ciò che
ci impedisce di costruire la cultura di
empatia e compassione di cui abbiamo bisogno
quando spaventato piccolo di dieci anni
Henry sporse la testa da sotto il
scrivania durante la crisi missilistica cubana sua
l’insegnante di quarta elementare non poteva avere
gli ho insegnato tutto ciò che non avevamo né AI né
Stampanti 3d il libro che ha reso popolare
il dilemma del prigioniero non era pari
pubblicato fino agli anni ’80 non lo voglio
non ci sarà mai più un altro bombardamento aereo
in una classe di quarta elementare
Voglio che i quarta elementare imparino a conoscere il
fondamenti di calcolo
matematica della cooperazione, quindi Rodney perché
non possiamo andare tutti d’ accordo
è perché la società non capisce
la verità sul compromesso tra
cooperazione e concorrenza sì grazie
tu
[Applausi]
Please follow and like us:
Be First to Comment