Unsustainability of Failure: The Office of the Citizen | Dr. Oby Ezekwesili | TEDxMaitama

[Musica]
non c’è dubbio che tutto intorno al
il mondo oggi i cittadini sono arrabbiati davvero
non importa se l’economia è un
uno avanzato o poco performante
economia in qualche modo i cittadini sono arrabbiati e io
pensa che molta della rabbia sia
espresso in un senso di insoddisfazione
con strutture di sistema esistenti e
procedure e processi e a volte
i cittadini non sanno come organizzare il
rabbia e così la rabbia diventa davvero
pericoloso è per questo che la rabbia porta a
la violenza e vediamo un sacco di violenza
in questi giorni soprattutto contro i bambini
ragazze e donne in particolare vediamo molto
di frustrazione e ne vediamo molti
l’odiosità che viene fuori
disperazione da avere e da essere
capito dall’altra parte ma
perché non è organizzato correttamente
è così odioso che diventa tossico che vediamo
parecchio che non è giusto nel genere
di aggressione che viene fuori da cosa
potrebbe essere una conversazione salutare così
i cittadini ho bisogno arrabbiato mi ricordo che
deve essere stato nel 2013 o giù di lì
stava parlando ad un gruppo di giovani
molto simile al tipo di demografia
che abbiamo in questa stanza oggi e io
parlato dell’ufficio del cittadino
e ho detto che il più alto ufficio in
la terra non è l’ufficio del
presidente non è l’ ufficio del
vicepresidente non è l’ ufficio di
il Presidente del Senato o il Presidente di
la casa non è l’ufficio del
governatore dello stato è l’ufficio del
cittadino è l’età del cittadino e
così quando i cittadini esprimono il loro
insoddisfazione in modi che sembrano
è tossico malsano non civilizzato
perché il capitale sociale necessario
quello avrebbe sostenuto un più sano
la negoziazione del contratto no
esiste se hai portato questa conversazione
a Manjeera un paese per il quale tu
sono riuniti vedi che dice a
storia del triste fallimento di
governance nei 56 anni dalla nostra
la governance dell’indipendenza ha prodotto
meno di quello che dovrebbe produrre, io amo
guardare alla governance come se lo fosse
un mercato quindi penso a governance e io
dì la maquette di governance e quando
Penso quindi alla governance come a un mercato
necessariamente quel mercato deve avere il
forze che richiedono e le forze che
fornitura e quindi quando guardo le forze
quella scorta che vedo
qualche parvenza di coerenza nel senso
che quando spiego sotto il dominio militare
o democrazia abbiamo avuto strutture di
governo migliore dal lato dell’offerta, ma quando
guardi l’altro lato di quello
mercato che è il lato della domanda che è
su informato attivo e impegnato
la cittadinanza, ma non è stato il nostro destino
non abbiamo avuto cittadini che organizzassero
sulla base della coerenza di ciò che essi
aspettarsi dal governo e da chi non c’è
qualsiasi modo articolato ha espresso la qualità
di governance al di sotto della quale non lo farebbero
impegnare
e così l’ assenza del lato della domanda di
la governance ha portato a un triste fallimento
perché il lato dell’offerta della governance
si è comportato esattamente come monopoli
comportarsi bene il monopolista non ha alcun incentivo
per efficienza il monopolista è un prezzo
dare il monopolista
non ha interesse per ciò che consideri
essere la vostra qualità dettano semplicemente
qualità e prezzo è una sorpresa
il prezzo della governance nella nostra società
può essere qualsiasi cosa che chiunque lo scelga
essere senza consegnare un prodotto che
puoi riconoscere
quindi questa assenza di questo lato della domanda di
governance agendo in perpetuo quasi
perché ancora non esiste ha
creato un incentivo per il fallimento come
altrimenti è possibile definire il fallimento rispetto a
pensa alla Nigeria come a un paese con
possibilità sconfinate in un paese in cui
puoi immaginare tutte le variabili
di cui hai bisogno per le frontiere della produzione
che sono significativamente migliori di molti
dei paesi che cerchiamo di avere
pari a nulla, quindi cosa fa questo
dire questo dice che il fallimento è
interiorizzato come uno stile di vita e solo
quelli che in qualche modo in un non molto
modo intenzionale organizzato e deliberato
sfuggire al fallimento e alle conseguenze
del fallimento è riuscito a essere migliore di
gli altri che non è sostenibile
mostra un incredibile seme di implosione
qualsiasi società in quale altro modo puoi definire la nostra
fallimento rispetto al fatto che
un paese che ti rende di tutti i
fattori di crescita economica disponibili per
potrebbe avere se non due volte o cosa
almeno tre volte il suo PIL calpesta
in giro per il luogo essere felice che sia
la più grande economia in Africa sul PIL
che è meno della metà di un triliardi
adesso sono solo circa quattrocento e
trentaquattro miliardi circa di PIL per
capite di duemilacinquecento
la popolazione povera di dollari di oltre
un centinaio di milioni in sessantuno per cento
basato sui dati di Guru for Statistics di
duemila ultimo sondaggio familiare di
2010 2011 ma ciò che è sorprendente di tutti
di questi è che questa è seduta classe
che non riconosce il fallimento
c’è una classe che pensa davvero
stiamo andando bene è solo quello che abbiamo
piccoli problemi qua e là come possono
ci sentiamo a nostro agio in una società in cui
Il 2050 sarebbe stato il decimo più grande
popolazione nel mondo sorpasso
paesi come gli Stati Uniti e
già a una popolazione che è giusta
circa la metà degli oltre trecento
milioni in quel modo proiettati a diventare
abbiamo circa 14 milioni di bambini che
la nostra età scolastica era fuori dalla scuola che abbiamo
ha alcuni stati in questo paese dove
il tasso di iscrizione
è inferiore al 20%
abbiamo disparità nell’accesso all’istruzione
e completamento e completamento che è
a volte per ogni persona in a
dichiari che c’è un altro stato
probabilmente hai circa cinque persone che sei
andando a costruire una società inclusiva che
è quasi impossibile quindi ecco la mia
idea amo la parola interruzione che ho
stato così affascinato dalla rottura come a
concetto che sfida radicalmente il
pensiero prevalente perché sul posto
ci accingiamo quello che mio padre chiamava
loro penso che lui dice che è il
tranquillizzante farmaco di gradualità è
non andare a ottenere, per quanto sta andando a
ci distruggerà il
la droga tranquillizzante del gradualismo non può
sistemare ciò che abbiamo, quindi dobbiamo
cambia radicalmente ciò che abbiamo come a
colmare il divario di domanda, quindi è il pensiero
possibile che ci siano persone qui che
potrebbe diventare gli arbitri dei cittadini
governance un governo cittadino che
compra la classe di persone esistente
che fornisce governance semplicemente dire di
li ringraziano per il tuo fallimento che paghiamo
per questo ora
e siamo pronti a sottoscrivere il
fallimento che avrebbe continuato a
capita nei secoli da
garantendoti la qualità del reddito
che potresti persino indicizzare cosa farebbe
sono stati finiti dal pubblico
tesoro è possibile che tale
l’opzione di buyout sarebbe un approccio che
la ridefinizione della governance dal
premessa di ciò che dovrebbe essere il lato della domanda
sono state chiedendo per tutto il tempo che
non riesce a immaginare solo una situazione
dove la Nigeria diventa il paese che
pratica veramente quella chi sarebbe cresciuto
democrazia dove si parla di cittadini
competere nello sport per dire che abbiamo il
miglior set di squadre che sono
rappresentante di ciò che questo paese
davvero è
e abbiamo le idee su come fornire
governance basata sulla nostra richiesta di
governo non sarebbe qualcosa
degno di provare perché ho paura che a
il tasso che stiamo andando non vogliamo il
pace del cimitero
ci sono troppe persone che non lo sono
come te se pensi di essere arrabbiato con te
avere un’altra cosa in arrivo
non sono arrabbiati con nessuno di loro
arrabbiato con te e io è del massimo
urgenza che ci sia un modo per interrompere
l’idea che abbiamo tutto il tempo per
aggiusta tutto ciò che è rotto il più feroce
l’urgenza è ora e deve prendere un
processo di pensiero che sfida il
status quo Penso che sia il francese
filosofo anche Montesquieu che disse
quello che desidera peggio del 1808 a
tirannico illegalmente è apatico
cittadinanza
questo livello di apatia di fronte a questo
un profondo fallimento non può essere in alcun modo
sostenibile quindi l’insostenibilità
gli uffici sono spazi nel mondo malcolm
gladwell ha chiamato un punto di svolta è il
fatto che un residuo direbbe che non lo facciamo
vuole pensare in direzione di un
Humpty Dumpty dobbiamo dare una mancia al
direzione di una entità vitale lascia che il
la sfida inizia
tra la tua generazione non dovrebbe
stai solo parlando di non troppo giovane per
correre
qual è il pacchetto per fare il
la società non diventa un Humpty Dumpty
lascia la sfida della costruzione della nazione
iniziare grazie
[Musica]