Appena uscito dal college,
Sono andato a lavorare per una società di consulenza.
Durante l’orientamento, i leader hanno offerto consigli.
Tra di loro c’era un consiglio concreto che non dimenticherò mai.
Ci ha detto: “Sii facile da gestire”.
Considerando quanto ero davvero ingenuo all’epoca,
Ho preso a cuore il suo consiglio.
Mi sono detto,
“Sì, sarò l’ultimo giocatore di squadra,
Farò tutto ciò che mi è stato detto.
Sarò facile da gestire. “
Non è stato fino a quando non sono arrivato alla scuola di specializzazione
e assistito in prima persona alle azioni criminali di scienziati e ingegneri
nella crisi idrica a Flint, nel Michigan
che ho capito quanto sia pericoloso e sorprendentemente comune
questa linea di pensiero è davvero.
Non fare errori:
la crisi idrica di Flint è una delle più eclatanti ingiustizie ambientali
del nostro tempo
Per oltre 18 mesi,
100.000 residenti, tra cui migliaia di bambini piccoli,
sono stati esposti a acqua potabile contaminata con livelli elevati di piombo.
Il piombo è una potente neurotossina
che causa disabilità cognitive e dello sviluppo,
ed è particolarmente dannoso per la crescita di feti e bambini piccoli.
Abbiamo saputo dei suoi pericoli sin dall’impero romano.
Tra tutta una serie di problemi di salute,
12 persone sono morte contraendo la malattia del legionario.
L’infrastruttura idrica di Flint –
la complessa rete di condotte sotterranee –
è stato gravemente danneggiato
E mentre la qualità dell’acqua sta lentamente migliorando
e i tubi vengono ora sostituiti,
più di due anni dopo,
l’acqua non è ancora potabile.
Quindi, le persone sono ancora sotto shock.
Si chiedono,
“Come è potuto succedere?”
La risposta breve è: la crisi è iniziata quando un manager di emergenza,
nominato dal governatore del Michigan,
ha deciso di cambiare la propria fonte d’acqua in un fiume locale per risparmiare denaro.
Ma ha continuato per così tanto tempo
perché scienziati e ingegneri presso agenzie governative
nello stato del Michigan e nel governo federale
non ha seguito i regolamenti federali per il trattamento dell’acqua giusta.
Inoltre,
hanno attivamente tradito la legge e orchestrato insabbiamenti.
Hanno ridicolizzato i residenti chiedendo aiuto,
mentre insiste pubblicamente che l’acqua marrone e maleodorante che esce dal rubinetto
era sicuro da bere
Il sistema a livello locale, statale e federale ha completamente fallito
per proteggere i nostri più vulnerabili,
e un’intera popolazione fu lasciata a se stessa.
Ora, in mezzo a questa ingiustizia, i residenti di Flint si radunavano insieme.
Tra di loro c’erano alcune donne straordinarie di Flint –
madri preoccupate per i loro figli –
che si unirono formando molte coalizioni di base,
e questi gruppi iniziarono a protestare e chiedevano cambiamenti.
Il gruppo ha anche contattato scienziati esterni per chiedere aiuto,
e alcuni risposero.
Tra di loro c’era un ragazzo di nome Miguel Del Toral,
un esperto di acqua presso l’EPA degli Stati Uniti – l’Agenzia di protezione ambientale –
chi ha effettivamente scritto questo memo scientifico,
e lo ha inviato allo stato del Michigan e al governo federale
per portare la loro attenzione a questo problema.
È stato caratterizzato come un “dipendente canaglia”
e messo a tacere.
In collaborazione con i residenti di Flint,
il nostro team di ricerca qui a Tech,
di studenti e scienziati guidati dal professore Marc Edwards,
condotto test a livello cittadino
per dimostrare che l’acqua di Flint era effettivamente contaminata,
anche tossico in alcune case.
Abbiamo convinto ciò che Flint aveva urlato per mesi,
e mettilo su Internet perché il mondo lo veda.
Ora, quando mi stavo coinvolgendo,
quando ho detto di sì a questo,
Non avevo idea di cosa stavo iniziando.
Ma ogni secondo di questo viaggio ne è valsa la pena.
Questa era scienza e servizio al pubblico.
Questo è quello per cui sono arrivato alla scuola di specializzazione,
ed è così che preferirei passare la mia vita.
E così questa coalizione –
questa improbabile coalizione di cittadini, pastori, giornalisti e scienziati –
si sono riuniti per scoprire la verità usando la scienza, la difesa e l’attivismo.
Un pediatra locale capito
che i casi di avvelenamento da piombo infantile erano effettivamente raddoppiati
a Flint durante la crisi.
E lo stato del Michigan fu costretto a riconoscere il problema
e prendere provvedimenti per correggerlo.
Questo gruppo e molti altri hanno protetto i bambini di Flint.
Pochi mesi dopo,
Il presidente Obama entrò e dichiarò un’emergenza federale,
e ora Flint sta ottenendo più di 600 milioni di dollari
in sanità, nutrizione, educazione
e revisionare le loro infrastrutture idriche.
Tuttavia, l’arroganza e il disprezzo insensibile per la salute pubblica
mostrato da scienziati e ingegneri presso queste agenzie governative
è incredibile.
Queste culture malsane che stanno festeggiando in questi gruppi,
in cui l’attenzione è rivolta alle normative e alle caselle di controllo
al contrario di proteggere la salute pubblica,
è semplicemente spaventoso.
Prendi in considerazione questa email che un dipendente EPA ha scritto,
dove va,
“Non sono così sicuro che Flint sia una comunità per la quale vogliamo uscire.”
La disumanizzazione di un’intera popolazione non potrebbe essere più ovvia.
Ora, contrasti questo al primo canone dell’ingegneria,
che, a mio parere, dovrebbe essere la prima legge dell’umanità:
“Tenere preminente la salute, la sicurezza e il benessere del pubblico”
sopra ogni altra cosa.
Questo è il giuramento di Ippocrate che raramente abbiamo riconosciuto,
figuriamoci abbracciati.
E così quando scienziati e ingegneri, molto simili ai medici,
rovinare,
le persone possono farsi male –
anche morire
Se i nostri professionisti e persino gli studenti non riescono a ottenere quello,
la società paga un prezzo enorme
Sepolto nella storia è un personaggio che ammiro profondamente –
un ingegnere di nome Peter Palchinsky.
Ha vissuto nel tempo dell’Unione Sovietica.
E Palchinsky si è ripetutamente messo nei guai per la sua radicale onestà
e la volontà di evidenziare i principali difetti nella insensata ricerca dei sovietici
di rapida industrializzazione.
Ci si aspettava che tutti seguissero gli ordini provenienti dall’alto.
Chiunque facesse domande o offrisse feedback era sgradito.
I sovietici avevano creato il più grande esercito di ingegneri che il mondo avesse mai visto,
eppure la maggior parte di loro erano semplici ingranaggi in una gigantesca macchina diretta al destino.
Palchinsky, d’altra parte, implorava gli ingegneri
guardare alle conseguenze economiche, politiche e sociali delle loro azioni;
in altre parole, essere più concentrati sul pubblico.
La sua voce senza paura della ragione era vista come una minaccia
all’istituzione politica,
e Joseph Stalin lo fece giustiziare nel 1929.
La visione di Palchinsky sui tecnocrati è molto diversa
da uno che è ancora molto popolare, ancora molto comune –
quello di un ricercatore spassionato che lavora nel suo laboratorio di torre d’avorio,
o un ingegnere nerd che lavora nel suo cubicolo.
Brillante, senza dubbio,
ancora in qualche modo tagliato fuori dal mondo,
mostra poche emozioni –
un po ‘come Spock di “Star Trek”, sai?
Questo ragazzo.
(Risata)
Proviamo a fare il saluto di Spock.
Non penso che riuscirò …
Vedi, non posso essere Spock.
Grazie a Dio non posso essere Spock.
(Risata)
Mi è stata ricordata questa distinzione perché è uscito un articolo recente
in una rivista scientifica molto rinomata,
che tipo di caratterizzò il nostro Flint come guidato da “idealismo giovanile”
e “la sensibilità drammatica di Hollywood”.
Chiede agli scienziati di proteggere i loro finanziamenti e istituzioni per la ricerca
a tutti i costi, non importa quanto sia solo la causa,
e se pensi di dover essere coinvolto in qualcosa,
anche se è un’emergenza,
prova a trovare un gruppo di attivisti o una ONG,
e ottenere il pieno sostegno della comunità accademica –
Qualsiasi cosa significhi —
prima di essere coinvolto
Non una menzione del nostro obbligo morale e professionale
di prevenire danni al pubblico,
o il fatto che abbiamo tutta questa esperienza,
risorse e per alcuni, persino possesso,
per, sai, portare a termine questo compito.
Non sto dicendo che ogni scienziato dovrebbe essere un attivista.
Ci sono conseguenze reali e talvolta molto dolorose nel parlare.
Ma denunciare questa idea, questa possibilità così completamente
in modo da poter proteggere il finanziamento della ricerca,
semplicemente urla di vigliaccheria egoistica,
e questi non sono gli ideali che vorremmo trasmettere ai nostri studenti.
E così puoi pensare, “OK, tutto ciò suona alla grande,
ma non cambierai mai completamente le culture organizzative,
o assimilare la mentalità a studenti e professionisti
guardare il loro lavoro come un bene pubblico –
la scienza al servizio del pubblico “.
Può darsi.
Ma potrebbe essere un grande motivo
che non stiamo addestrando i nostri studenti giusto?
Perché se guardi da vicino,
il nostro sistema educativo oggi si concentra maggiormente sulla creazione
quello che ex professore di Yale, Bill Deresiewicz, definisce “pecore eccellenti” –
giovani che sono intelligenti e ambiziosi,
eppure in qualche modo avversi al rischio, timidi, senza direzione
e qualche volta, pieno di se stessi.
Ora, bambini … sai,
ci siamo innamorati della scienza quando eravamo bambini,
eppure in qualche modo passiamo la maggior parte del nostro tempo durante il liceo e il college
semplicemente saltando attraverso i cerchi,
e facendo le cose in modo che possiamo lucidare il nostro curriculum
invece di sederti
e riflettendo su ciò che vogliamo fare e su chi vogliamo essere.
E così,
i segni dell’empatia nei nostri laureati
sono diminuiti drasticamente negli ultimi due decenni,
mentre quelli del narcisismo sono in aumento.
C’è anche una crescente cultura del disimpegno
tra studenti di ingegneria e pubblico.
Siamo addestrati per costruire ponti e risolvere problemi complessi,
ma non come pensare o vivere o essere un cittadino di questo mondo.
I miei anni universitari erano espliciti nella preparazione del lavoro,
e non posso dirvi quanto sia soffocante e doloroso a volte.
E così,
alcune persone pensano che la soluzione ai grandi ingegneri, ai grandi scienziati,
è un allenamento più tecnico.
Può darsi.
Ma dove sono le discussioni sul processo decisionale etico,
o costruendo un personaggio,
o discernere il bene dal male?
Considera questo progetto che amo profondamente e ammiro.
Si chiama “Heroic Imagination Project”.
Nato da un’idea del Dr. Phil Zimbardo,
famoso per The Stanford Prison Experiment,
questo programma cerca di formare i bambini in età scolastica in tutto il mondo
guardarsi come eroi in attesa,
o eroi in formazione.
Quindi, queste giovani menti lavorano nel tempo per sviluppare abilità e virtù
in modo che quando arriva l’opportunità,
non importa quale sia questa opportunità,
alzarsi e fare la cosa giusta.
In altre parole,
chiunque può essere un eroe.
Pensa a quell’idea per un secondo.
Perché non insegniamo la scienza e l’ingegneria in questo modo?
dove eroismo e servizio pubblico sono visti come valori chiave,
perché in effetti è spesso eroismo
non è solo l’antidoto all’indifferenza del pubblico,
ma anche al male sistemico come abbiamo visto in Flint.
E così, sogna con me
come potrebbe sembrare un ingegnere del XXI secolo come scienziato:
individui che sono spinti a padroneggiare le scienze
in modo che possano servire la società,
e sono anche consapevoli
del tremendo potere che hanno le loro conoscenze e decisioni;
persone che stanno sviluppando il loro coraggio morale in ogni momento,
e chi si rende conto di questo conflitto e polemica
non sono necessariamente cose cattive
se la nostra ultima lealtà è per il pubblico e il pianeta.
Queste sono le persone che si alzeranno come abbiamo fatto a Flint –
non essere salvatori o eroi nei media,
ma attori altruisti e fondamentalmente bravi di cui tu e io possiamo fidarci.
Immagina di promuovere una mentalità così focalizzata sul pubblico
nelle lezioni, nei viaggi di servizio e durante le attività
durante il college o anche la scuola superiore,
in modo che queste giovani menti si aggrappino a quegli ideali
quando entrano effettivamente nel mondo reale,
che si tratti di consulenza, università, politica,
o addirittura diventare il presidente di un paese.
Alcune delle più grandi sfide dell’umanità si trovano davanti a noi;
l’acqua potabile contaminata è solo un esempio.
Potremmo sicuramente usare di più –
anzi, abbiamo un disperato bisogno di più – osservatori compassionevoli
e scienziati e ingegneri incentrati sul pubblico
chi si sforzerà di fare la cosa giusta,
e non essere facile da gestire.
Grazie.
(Applausi)
Sono andato a lavorare per una società di consulenza.
Durante l’orientamento, i leader hanno offerto consigli.
Tra di loro c’era un consiglio concreto che non dimenticherò mai.
Ci ha detto: “Sii facile da gestire”.
Considerando quanto ero davvero ingenuo all’epoca,
Ho preso a cuore il suo consiglio.
Mi sono detto,
“Sì, sarò l’ultimo giocatore di squadra,
Farò tutto ciò che mi è stato detto.
Sarò facile da gestire. “
Non è stato fino a quando non sono arrivato alla scuola di specializzazione
e assistito in prima persona alle azioni criminali di scienziati e ingegneri
nella crisi idrica a Flint, nel Michigan
che ho capito quanto sia pericoloso e sorprendentemente comune
questa linea di pensiero è davvero.
Non fare errori:
la crisi idrica di Flint è una delle più eclatanti ingiustizie ambientali
del nostro tempo
Per oltre 18 mesi,
100.000 residenti, tra cui migliaia di bambini piccoli,
sono stati esposti a acqua potabile contaminata con livelli elevati di piombo.
Il piombo è una potente neurotossina
che causa disabilità cognitive e dello sviluppo,
ed è particolarmente dannoso per la crescita di feti e bambini piccoli.
Abbiamo saputo dei suoi pericoli sin dall’impero romano.
Tra tutta una serie di problemi di salute,
12 persone sono morte contraendo la malattia del legionario.
L’infrastruttura idrica di Flint –
la complessa rete di condotte sotterranee –
è stato gravemente danneggiato
E mentre la qualità dell’acqua sta lentamente migliorando
e i tubi vengono ora sostituiti,
più di due anni dopo,
l’acqua non è ancora potabile.
Quindi, le persone sono ancora sotto shock.
Si chiedono,
“Come è potuto succedere?”
La risposta breve è: la crisi è iniziata quando un manager di emergenza,
nominato dal governatore del Michigan,
ha deciso di cambiare la propria fonte d’acqua in un fiume locale per risparmiare denaro.
Ma ha continuato per così tanto tempo
perché scienziati e ingegneri presso agenzie governative
nello stato del Michigan e nel governo federale
non ha seguito i regolamenti federali per il trattamento dell’acqua giusta.
Inoltre,
hanno attivamente tradito la legge e orchestrato insabbiamenti.
Hanno ridicolizzato i residenti chiedendo aiuto,
mentre insiste pubblicamente che l’acqua marrone e maleodorante che esce dal rubinetto
era sicuro da bere
Il sistema a livello locale, statale e federale ha completamente fallito
per proteggere i nostri più vulnerabili,
e un’intera popolazione fu lasciata a se stessa.
Ora, in mezzo a questa ingiustizia, i residenti di Flint si radunavano insieme.
Tra di loro c’erano alcune donne straordinarie di Flint –
madri preoccupate per i loro figli –
che si unirono formando molte coalizioni di base,
e questi gruppi iniziarono a protestare e chiedevano cambiamenti.
Il gruppo ha anche contattato scienziati esterni per chiedere aiuto,
e alcuni risposero.
Tra di loro c’era un ragazzo di nome Miguel Del Toral,
un esperto di acqua presso l’EPA degli Stati Uniti – l’Agenzia di protezione ambientale –
chi ha effettivamente scritto questo memo scientifico,
e lo ha inviato allo stato del Michigan e al governo federale
per portare la loro attenzione a questo problema.
È stato caratterizzato come un “dipendente canaglia”
e messo a tacere.
In collaborazione con i residenti di Flint,
il nostro team di ricerca qui a Tech,
di studenti e scienziati guidati dal professore Marc Edwards,
condotto test a livello cittadino
per dimostrare che l’acqua di Flint era effettivamente contaminata,
anche tossico in alcune case.
Abbiamo convinto ciò che Flint aveva urlato per mesi,
e mettilo su Internet perché il mondo lo veda.
Ora, quando mi stavo coinvolgendo,
quando ho detto di sì a questo,
Non avevo idea di cosa stavo iniziando.
Ma ogni secondo di questo viaggio ne è valsa la pena.
Questa era scienza e servizio al pubblico.
Questo è quello per cui sono arrivato alla scuola di specializzazione,
ed è così che preferirei passare la mia vita.
E così questa coalizione –
questa improbabile coalizione di cittadini, pastori, giornalisti e scienziati –
si sono riuniti per scoprire la verità usando la scienza, la difesa e l’attivismo.
Un pediatra locale capito
che i casi di avvelenamento da piombo infantile erano effettivamente raddoppiati
a Flint durante la crisi.
E lo stato del Michigan fu costretto a riconoscere il problema
e prendere provvedimenti per correggerlo.
Questo gruppo e molti altri hanno protetto i bambini di Flint.
Pochi mesi dopo,
Il presidente Obama entrò e dichiarò un’emergenza federale,
e ora Flint sta ottenendo più di 600 milioni di dollari
in sanità, nutrizione, educazione
e revisionare le loro infrastrutture idriche.
Tuttavia, l’arroganza e il disprezzo insensibile per la salute pubblica
mostrato da scienziati e ingegneri presso queste agenzie governative
è incredibile.
Queste culture malsane che stanno festeggiando in questi gruppi,
in cui l’attenzione è rivolta alle normative e alle caselle di controllo
al contrario di proteggere la salute pubblica,
è semplicemente spaventoso.
Prendi in considerazione questa email che un dipendente EPA ha scritto,
dove va,
“Non sono così sicuro che Flint sia una comunità per la quale vogliamo uscire.”
La disumanizzazione di un’intera popolazione non potrebbe essere più ovvia.
Ora, contrasti questo al primo canone dell’ingegneria,
che, a mio parere, dovrebbe essere la prima legge dell’umanità:
“Tenere preminente la salute, la sicurezza e il benessere del pubblico”
sopra ogni altra cosa.
Questo è il giuramento di Ippocrate che raramente abbiamo riconosciuto,
figuriamoci abbracciati.
E così quando scienziati e ingegneri, molto simili ai medici,
rovinare,
le persone possono farsi male –
anche morire
Se i nostri professionisti e persino gli studenti non riescono a ottenere quello,
la società paga un prezzo enorme
Sepolto nella storia è un personaggio che ammiro profondamente –
un ingegnere di nome Peter Palchinsky.
Ha vissuto nel tempo dell’Unione Sovietica.
E Palchinsky si è ripetutamente messo nei guai per la sua radicale onestà
e la volontà di evidenziare i principali difetti nella insensata ricerca dei sovietici
di rapida industrializzazione.
Ci si aspettava che tutti seguissero gli ordini provenienti dall’alto.
Chiunque facesse domande o offrisse feedback era sgradito.
I sovietici avevano creato il più grande esercito di ingegneri che il mondo avesse mai visto,
eppure la maggior parte di loro erano semplici ingranaggi in una gigantesca macchina diretta al destino.
Palchinsky, d’altra parte, implorava gli ingegneri
guardare alle conseguenze economiche, politiche e sociali delle loro azioni;
in altre parole, essere più concentrati sul pubblico.
La sua voce senza paura della ragione era vista come una minaccia
all’istituzione politica,
e Joseph Stalin lo fece giustiziare nel 1929.
La visione di Palchinsky sui tecnocrati è molto diversa
da uno che è ancora molto popolare, ancora molto comune –
quello di un ricercatore spassionato che lavora nel suo laboratorio di torre d’avorio,
o un ingegnere nerd che lavora nel suo cubicolo.
Brillante, senza dubbio,
ancora in qualche modo tagliato fuori dal mondo,
mostra poche emozioni –
un po ‘come Spock di “Star Trek”, sai?
Questo ragazzo.
(Risata)
Proviamo a fare il saluto di Spock.
Non penso che riuscirò …
Vedi, non posso essere Spock.
Grazie a Dio non posso essere Spock.
(Risata)
Mi è stata ricordata questa distinzione perché è uscito un articolo recente
in una rivista scientifica molto rinomata,
che tipo di caratterizzò il nostro Flint come guidato da “idealismo giovanile”
e “la sensibilità drammatica di Hollywood”.
Chiede agli scienziati di proteggere i loro finanziamenti e istituzioni per la ricerca
a tutti i costi, non importa quanto sia solo la causa,
e se pensi di dover essere coinvolto in qualcosa,
anche se è un’emergenza,
prova a trovare un gruppo di attivisti o una ONG,
e ottenere il pieno sostegno della comunità accademica –
Qualsiasi cosa significhi —
prima di essere coinvolto
Non una menzione del nostro obbligo morale e professionale
di prevenire danni al pubblico,
o il fatto che abbiamo tutta questa esperienza,
risorse e per alcuni, persino possesso,
per, sai, portare a termine questo compito.
Non sto dicendo che ogni scienziato dovrebbe essere un attivista.
Ci sono conseguenze reali e talvolta molto dolorose nel parlare.
Ma denunciare questa idea, questa possibilità così completamente
in modo da poter proteggere il finanziamento della ricerca,
semplicemente urla di vigliaccheria egoistica,
e questi non sono gli ideali che vorremmo trasmettere ai nostri studenti.
E così puoi pensare, “OK, tutto ciò suona alla grande,
ma non cambierai mai completamente le culture organizzative,
o assimilare la mentalità a studenti e professionisti
guardare il loro lavoro come un bene pubblico –
la scienza al servizio del pubblico “.
Può darsi.
Ma potrebbe essere un grande motivo
che non stiamo addestrando i nostri studenti giusto?
Perché se guardi da vicino,
il nostro sistema educativo oggi si concentra maggiormente sulla creazione
quello che ex professore di Yale, Bill Deresiewicz, definisce “pecore eccellenti” –
giovani che sono intelligenti e ambiziosi,
eppure in qualche modo avversi al rischio, timidi, senza direzione
e qualche volta, pieno di se stessi.
Ora, bambini … sai,
ci siamo innamorati della scienza quando eravamo bambini,
eppure in qualche modo passiamo la maggior parte del nostro tempo durante il liceo e il college
semplicemente saltando attraverso i cerchi,
e facendo le cose in modo che possiamo lucidare il nostro curriculum
invece di sederti
e riflettendo su ciò che vogliamo fare e su chi vogliamo essere.
E così,
i segni dell’empatia nei nostri laureati
sono diminuiti drasticamente negli ultimi due decenni,
mentre quelli del narcisismo sono in aumento.
C’è anche una crescente cultura del disimpegno
tra studenti di ingegneria e pubblico.
Siamo addestrati per costruire ponti e risolvere problemi complessi,
ma non come pensare o vivere o essere un cittadino di questo mondo.
I miei anni universitari erano espliciti nella preparazione del lavoro,
e non posso dirvi quanto sia soffocante e doloroso a volte.
E così,
alcune persone pensano che la soluzione ai grandi ingegneri, ai grandi scienziati,
è un allenamento più tecnico.
Può darsi.
Ma dove sono le discussioni sul processo decisionale etico,
o costruendo un personaggio,
o discernere il bene dal male?
Considera questo progetto che amo profondamente e ammiro.
Si chiama “Heroic Imagination Project”.
Nato da un’idea del Dr. Phil Zimbardo,
famoso per The Stanford Prison Experiment,
questo programma cerca di formare i bambini in età scolastica in tutto il mondo
guardarsi come eroi in attesa,
o eroi in formazione.
Quindi, queste giovani menti lavorano nel tempo per sviluppare abilità e virtù
in modo che quando arriva l’opportunità,
non importa quale sia questa opportunità,
alzarsi e fare la cosa giusta.
In altre parole,
chiunque può essere un eroe.
Pensa a quell’idea per un secondo.
Perché non insegniamo la scienza e l’ingegneria in questo modo?
dove eroismo e servizio pubblico sono visti come valori chiave,
perché in effetti è spesso eroismo
non è solo l’antidoto all’indifferenza del pubblico,
ma anche al male sistemico come abbiamo visto in Flint.
E così, sogna con me
come potrebbe sembrare un ingegnere del XXI secolo come scienziato:
individui che sono spinti a padroneggiare le scienze
in modo che possano servire la società,
e sono anche consapevoli
del tremendo potere che hanno le loro conoscenze e decisioni;
persone che stanno sviluppando il loro coraggio morale in ogni momento,
e chi si rende conto di questo conflitto e polemica
non sono necessariamente cose cattive
se la nostra ultima lealtà è per il pubblico e il pianeta.
Queste sono le persone che si alzeranno come abbiamo fatto a Flint –
non essere salvatori o eroi nei media,
ma attori altruisti e fondamentalmente bravi di cui tu e io possiamo fidarci.
Immagina di promuovere una mentalità così focalizzata sul pubblico
nelle lezioni, nei viaggi di servizio e durante le attività
durante il college o anche la scuola superiore,
in modo che queste giovani menti si aggrappino a quegli ideali
quando entrano effettivamente nel mondo reale,
che si tratti di consulenza, università, politica,
o addirittura diventare il presidente di un paese.
Alcune delle più grandi sfide dell’umanità si trovano davanti a noi;
l’acqua potabile contaminata è solo un esempio.
Potremmo sicuramente usare di più –
anzi, abbiamo un disperato bisogno di più – osservatori compassionevoli
e scienziati e ingegneri incentrati sul pubblico
chi si sforzerà di fare la cosa giusta,
e non essere facile da gestire.
Grazie.
(Applausi)
Please follow and like us:
Be First to Comment