Redefining growth in the Twenty-first century | Martin Stuchtey | TEDxWHU

[Musica]
quando hai cambiato l’ultima volta la tua mente?
non su qualcosa di minore ma su un livello più profondo
credenza
hai mai scosso la testa per un
credenza che hai avuto in passato dire
che la luna è fatta di formaggio o
che il mercato può risolvere tutti i problemi
della società riesci ancora a ricordare cosa?
mi sentivo come quando hai visto che il mondo era
occhi completamente diversi
per la prima volta e come è arrivato
a te è venuto molto lentamente è cresciuto
negli anni o era un momento di Erica e
hai corso per la città come fece Archimede
in questo momento negli ultimi 20 anni
cambiato idea
passo dopo passo e sono venuto al
convinzione che il nostro collettivo prossimo 20
anni devono essere su una rottura
su una buona rottura da un economico
sistema che distrugge i sistemi naturali
quello in cui i sistemi naturali vanno avanti è finita
20 anni fa che ho lasciato la business school
è stato un bel cambiamento per me quando io
arrivato perché avevo lavorato in un
geologi prima in un mondo di molto
sistemi geologici complessi e tutti a
improvvisamente ero in un mondo dove tutto
quello che era fuori dal modello fu chiamato
non linearità
bene la mia vita professionale negli ultimi 20
anni hanno speso molto nel mondo
di non linearità di molto complesso
sistemi molto sta accadendo in 20 anni
questa è Fidelis lei è il CEO segreto di
la nostra famiglia e si sta trasformando 20 di oggi
molti di quei 20 anni che ho trascorso in uno di
le migliori consulenze del mondo
aiutare le aziende a diventare più
efficiente e mi sono divertito al massimo
Mi è piaciuto lo studio che mi è piaciuto il lavoro
goduto della libertà che ho avuto modo di costruire
la pratica di sostenibilità globale di
McKinsey ma ha anche aperto i miei occhi e
ha iniziato a formare una vista
che l’economia può funzionare diversamente no
deve essere contrassegnato in modo diverso in base a
un paradigma completamente diverso da chi
ha letto la struttura di Thomas Kuhn di a
rivoluzione scientifica fu il primo
uno per parlare del cambio di paradigma che facciamo
avere modelli esplicativi che ci aiutano
capire la nostra realtà e poi tutto a
improvvisamente stiamo facendo delle osservazioni
non sembrano essere congruenti con quel modello
a quel paradigma e così lo chiamiamo un
anomalia inerte e poi ci sono più di
quelle anomalie e tutto ad un tratto il
paradigma è sempre in crisi siamo
trovare un nuovo paradigma e il vecchio
muore
Penso al punto che volevo fare
oggi è che dobbiamo trovare un nuovo
paradigma nel modo di pensare
crescita economica fino al
metà anni ’80 tutti i principali indicatori di piombo di
l’ economia si stava sviluppando in sincronia e
da allora stiamo vedendo un maggiore
divergenza una grande divergenza e questo
sta iniziando a colpire la nostra vita oggi due di
le lacune dinamiche su questo grafico sono in
fatto che quello è il
differenza tra produttività del lavoro
e reddito familiare medio e potrebbe essere
che il potere eruttivo di alcuni dei
cambiamenti politici che abbiamo visto sopra
gli ultimi due anni di oggi hanno infatti
fare con quello e il secondo divario dinamico
è quello tra crescita del PIL e qualsiasi
misura ragionevole del progresso della società
come i veri indicatori di progresso
che è stagnante o è uniforme
in calo e che ha a che fare con il
enormi costi di crescita stiamo crescendo
povero e questo è diverso quando
le esternalità diventano più grandi del
benefici che è un nuovo paradigma che è
un coniglio di gomma e non più un’anatra così
parliamo di crescita non possiamo parlare
sulla crescita senza celebrare era
nel 20 ° secolo il nostro PIL globale è cresciuto
da 1.2 trilioni a 47 trilioni 40
volte e anche negli ultimi 20 anni è così
increspato ci voleva un miliardo di persone
povertà e oggi comandiamo
materiali e beni e possibilità
che perfino l’Imperatore poteva solo sognare
cento anni fa non festeggiare
sarebbe cinico al meglio
ma soprattutto perché Rose è così
importante dobbiamo capire cosa sono
i driver più profondi che ci portano dentro
il territorio della teoria della crescita o meglio
crescita neoclassica qui Robert Solow lui
ci ha insegnato tutto sul capitale
accumulo e lavoro però è solo
descrivendo dal 30 al 50 percento della crescita
e il resto l’abbiamo chiamato molto educatamente
Residuo solo pochissime serie scappano
con ciò tra l’ altro c’è un nuovo
generazione di economisti che sta chiedendo
loro stessi cosa potrebbe essere alternativa
spiegazioni Exedy è la loro risposta
hanno detto che sono le risorse naturali messe
lavorare per lavorare in altri
parole che abbiamo negli ultimi 200 anni
dall’inizio degli Industriali
La rivoluzione ha solo messo molte cose naturali
risorse ed energia per lavorare nel nostro
economia una risorsa per una risposta e
sembra molto intuitivo in un certo modo e
è molto importante sapere a
momento in cui vogliamo avere più crescita
perché stiamo crescendo meno decennio
dopo un decennio negli ultimi anni che abbiamo
visto meno crescita nelle nostre economie di città
e se vogliamo accelerare la crescita e
se lo facciamo con il vecchio naturale
risorse maniera intensiva di crescere lì
è un rischio che stiamo correndo quasi a
motore a combustione più caldo e caldo e
che stiamo contrastando il positivo
benefici della crescita e che siamo
crescendo poveri e questo è esattamente quello che noi
vedi una volta che abbiamo il 2% di crescita rispetto al
negli ultimi 20 decenni se ne vai con un altro
definizione moderna di ciò che veramente ricchezza
potrebbe essere qual è la somma della ricchezza
che abbiamo in termini di capitale sociale
capitale naturale e capitale prodotto
quindi in realtà siamo diminuiti di 0,2
per cento ogni anno, quindi questo è il
costo enorme in cui è contabilizzato
quei numeri che vengono con il clima
cambiamento che viene con scarsità d’acqua
con l’ inquinamento oceanico tutta la perdita di
biodiversità abbiamo 60 anni di terriccio
lasciato ora qual è la via d’uscita da quella let
io parto da quello che non è la via d’uscita
non diventeremo verdi
almeno non diventeremo verdi
automaticamente la stenografia per quello
la discussione è la curva netta del taglio e il
osservazione che come noi cresciamo più ricco il nostro
l’intensità delle risorse diminuisce effettivamente
ma puoi vederlo immediatamente è
visivamente evidente che il picco è giusto
troppo alto e questo è di plastica noi
avrebbe potuto mostrarlo per cemento per
alluminio per il potere il picco è di gran lunga
troppo alto arriva troppo tardi è
di gran lunga troppo piatto post picco e quello
sono di gran lunga troppe grandi economie
da questo lato della curva, così non può
essere la risposta quale potrebbe essere la risposta
potrebbe essere nell’architettura di un
risposta e uno dei pilastri sul
il lato sinistro dovrebbe in effetti riempirci
con sicurezza è abbondante pulito
energia e chi avrebbe pensato cinque
a dieci anni fa questo per il primo
il tempo è un futuro pensabile che facciamo
hanno un default alized
settore energetico per la prima volta è
non chiudere ammettiamolo
ma è pensabile che alla metà del secolo
avremo un’energia vitale predefinita
settore, ma non è abbastanza buono per il
lato destro abbiamo bisogno allo stesso modo
come fossimo fossilizzati nella nostra energia
settore dobbiamo dematerializzare o
disaccoppiare il nostro settore industriale e noi
Devo fare tutte le risorse naturali
stiamo prendendo per usare un bene e un
backbone materiale e usarlo sopra e
di nuovo ma anche quello non va bene
abbastanza da quelli di cui abbiamo bisogno per costruire il
nuovi sistemi economici ad alte prestazioni
sistema alimentare sistema di mobilità sistema
sistemi abitativi che creano prosperità
e solo se vediamo che quei sistemi
genereremo prosperità che avremo noi
cambia la nostra norma vedremo il coniglio
sopra l’ anatra e ci crederemo
che c’è qualcosa come disaccoppiati
lordo e che c’è qualcosa di simile
in quel sistema positivo è questo un sogno
o è una realtà politica a
opzione politica due anni fa il
L’Unione Europea ha chiesto esattamente questo
domanda e abbiamo avuto la possibilità di un amico
della mia Ellen MacArthur un record del mondo ‘
donna di yacht che ha iniziato l’Ellen
MacArthur Foundation e io stesso a mettere un
bloccare il fuoco di fronte al
Commissione europea e non siamo partiti
parlare dell’ambiente
e non abbiamo iniziato a parlare
dipendenza dalle risorse e potremmo perché
L’Europa è fortemente dipendente dalle risorse 760
miliardi di importazioni di risorse ogni anno
abbiamo parlato dell’opportunità economica
e abbiamo parlato dei rifiuti strutturali
che è seduto nel nostro sistema e noi
potrebbe alleviare e abbiamo preso il
tre sistemi più efficienti e maturi
dell’economia europea la mobilità
sistema di mobilità il sistema alimentare e il
sistema abitativo e vediamo solo cosa
fa ciò che fa il sistema di mobilità
dove le cicatrici sono così efficienti che noi
devo iniziare a barare come tutti sappiamo
il sistema è pieno di inefficienze a
l’auto ha parcheggiato il 92% delle volte su 5
in genere vengono utilizzati solo i sedili 1.2 o 1.5
fuori dall’energia che mettiamo in una macchina
solo il 20% lo fa effettivamente al volante
e solo un chirurgo ne è abituato
trasporti ci viene utilizzato il 50% delle nostre città
per lo spazio di traffico anche se durante
ora di punta solo il 10% di questo è coperto
diamo un’occhiata al sistema alimentare solo il 5% di
i nutrienti che applichiamo al campo
sono in realtà rendendo nell’umano
corpo non sempre alla nostra salute migliore di
il modo e andare per il sistema abitativo
dove anche un martedì mattina solo 40
l’utilizzo percentuale è segnato così se tu
guarda tutto insieme un bene europeo
ha solo una durata di solito 9 anni
alla fine di questi nove anni solo il 5%
del valore energetico o materiale che
si siede in realtà è recuperato e noi
iniziato ad accettare che è un social
la norma è l’anatra durante quei nove
è utilizzato solo per il 50% di anni di vita
per la ragione che ho appena fatto solo io
ne ha parlato a tutti gli effetti e
scopi anche in Europa e anche in a
economia molto efficiente siamo ancora molto
risorse intensive e molto inefficienti
quando arriva a livello di sistema il
il secondo punto che abbiamo fatto è la tecnologia
può cambiarlo perché ce l’abbiamo
la punta delle dita dell’iPhone lo smartphone
ci consente di condividere il costo enorme
degrado che abbiamo visto in
le energie rinnovabili ci permettono di costruire
generazione distribuita o Internet
di cose ci sta consentendo di tenere traccia
materiali e rimetterli in uso
tecnologia esponenziale abbiamo visto come
la tecnologia è diversa può interferire
settore informazioni quali bancario come
come la vendita al dettaglio come il settore dei media per
la prima volta ora sta colpendo il
settori fisici e ci chiediamo
cosa potrebbe fare effettivamente la tecnologia
trasformare questi settori in mobilità
sistema che per la prima volta è
autonomo è condiviso è connesso
è elettrificato ed è progettato per
riutilizzo e la risposta è entro il 2050 che potremmo
in effetti hanno lo stesso servizio solo per
20% del costo non meno risorse, ma
meno costo per l’utente questo è un grande
aumento salariale per la famiglia europea
simile per il cibo l’edificio var o il
costruire l’ ambiente e molti di quelli
levers generiamo il ciclo di ottimizzazione delle condivisioni
virtualizzato scambiato quelle leve che
in realtà massicciamente ci separano da
l’uso delle risorse è in effetti in the money
e alcune di quelle aziende sono questo
stanno approfittando di quei driver
tra la crescita più rapida che a
almeno sono consapevole del terzo punto che noi
fatto è la tecnologia non ci porta lì
da soli lo sappiamo storicamente
l’una mano là rimbalza effetto è
sempre più conveniente e usiamo ancora di più
e in secondo luogo conosciamo quel sistema
l’innovazione viaggia molto più lentamente di
innovazione di prodotto e c’è un rischio
che stiamo introducendo quelli
tecnologie nel vecchio sistema e
nel modo in cui non si rivolge al
sottolinea i rifiuti strutturali che sono stati costruiti
nel sistema quindi dobbiamo cercare
principi dell’economia circolare
l’economia rigenerativa circolare è
fornendo alcuni di questi principi è
un’economia che non conosce i rifiuti
lo spreco è cibo ed è uno dove finito
le risorse sono infatti controllate
principio numero uno è uno dove tutto
le risorse che stiamo prendendo in
l’uso è massimizzato nel loro principio d’uso
numero due e dove stiamo evitando
spillovers negativi in ​​altri sistemi
del tutto il principio numero tre
e lo facciamo prendendo tutti i beni durevoli in
un ciclo per assicurarsi che possa essere usato
più e più volte come il mio orologio o acceso
il lato consumabile che stiamo progettando
loro in modo che possano tranquillamente
immettere nuovamente la biosfera come la mia camicia
il quarto punto che abbiamo fatto è che questo
è un’economia in cui fornisce o
ciò che fornisce molto bene
istruzioni su come costruire il futuro
sistemi e quindi li abbiamo modellati molto
concretamente con 200 ingegneri che cerchiamo di
scoprire cosa sarebbe questo sistema di mobilità
il sistema abitativo l’aspetto del sistema alimentare
come e non solo sta fornendo il
servizi molto più economici per l’europeo
la famiglia anche e porta la nostra risorsa
requisiti massivamente bassi come faresti
aspettarsi e ci permette anche di rimanere
all’interno del corridoio di 2 gradi centigradi
che ci siamo impegnati a Parigi ma di più
di quello quando abbiamo modellato i risultati
troviamo anche forti indicazioni che
questo sarà un motore di crescita attraverso
Europa pensiamo che fino al 2030 non ci
sarà un extra 7% delle ragazze
questo è mezzo punto percentuale all’anno
non suona molto, ma pensa
indietro di 30 anni fa quando l’ Europa ha creato
il mercato interno che è stato e grazie
Dio ha fatto che era contro la promessa
di mezzo punto percentuale di crescita extra
quindi potresti guardare la circolare
economia rigenerativa per l’Europa come a
progettare un progetto politico ed economico
dello stesso ordine di grandezza e
è per questo che ai politici piace la Finlandia
Svezia, Paesi Bassi, Danimarca
La Cina sta iniziando ad adottarlo eureka
volta il vicepresidente europeo
La Commissione dice che l’economia del circolo
è una mega tendenza come la globalizzazione
e ai leader di aziende come questo
perché vedono che questa è un’economia
l’ economia circolare che supererà
PIL globale che vuoi essere investito
dentro e ancora non stiamo investendo
noi stessi nell’economia circolare
flussi di capitale sono di gran lunga troppo lenti siamo
perdere la gara e stiamo continuando a
essere in a
virale del degrado del capitale naturale noi
sono a lungo sull’economia lineare e noi
sono a corto di economia circolare
economia lineare che è molto epica
invece di imballaggi in plastica e plastica
globalmente produciamo 300 milioni
tonnellate di qualsiasi cosa tra 8 e 12 milioni
stanno entrando nell’oceano oggi la mia squadra ha
calcolato che nel 2022 ci saranno 3
chilogrammi di pesce – 1 chilogrammo di
plastica nel 2040 – è 1 chilogrammo di
plastica – 1 chilogrammo di carne che è a
futuro che nessuno può volere e viene
con enormi costi per le comunità –
ecosistemi e anche ai proprietari del marchio
che operano nella catena e
questo è il momento in cui lo sappiamo
le risposte si stanno disaccoppiando
si tratta di materie prime vergini
progettare per la riutilizzabilità riciclabile
o barbuto degrado e si tratta di
l’impostazione del sistema che impedire che
fuoriuscita nell’ambiente quindi perché
Non succede più di 20 anni di
McKinsey sono giunto alla conclusione che
questa non è innovazione tecnologica
è l’innovazione di sistema con cui abbiamo a che fare
una sfida di cambiamento sistemico e così
era il motivo per cui due anni fa noi
ha iniziato il jeremy sistemico Oppenheim
un altro partner senior di McKinsey e
me stesso e stiamo schierando il nostro
squadra fantastica di 80 persone e la nostra
capitale da incubare per consentire a
coltivare e scalare le soluzioni
questi nuovi sistemi economici che sono
attualmente sotto investito che vogliamo fare
loro sono investibili per cui lo stiamo facendo
sistemi di uso del suolo per nuovi urbani
sistemi urbani sostenibili per cui lo facciamo
nuovi sistemi energetici e lo facciamo per
sistemi industriali circolari bene due
anni è troppo presto per dirlo, ma come cose
stiamo andando potremmo avere un caso e il nostro
caso è molto semplice che abbiamo oltre
gli ultimi 200 anni costruiscono un’economia globale di
75 trilioni con tre e mezzo
crescita percentuale nei prossimi 20 anni noi
stanno andando a costruire una seconda economia solo
le stesse dimensioni lo fanno allo stesso modo
abbiamo costruito la prima economia con la stessa
quantità di intensità delle risorse con il
la stessa quantità di Integra Dacian per così
e capitale naturale saremo fuori dal
i grafici non è solo un’opzione essere
solo un po ‘più efficiente e
essendo solo un po ‘più sostenibile
non può essere la risposta che dobbiamo
trasformare l’ economia esistente e noi
bisogno di ripensare e reinventare il nuovo
economia che stiamo costruendo e che è
qualcosa che deve accadere, ma
al momento è francamente solo impensabile
quindi è il momento di cambiare la nostra mente è
tempo di passare dalla gestione a
leadership è il momento di passare da
ottimizzazione dei sistemi esistenti verso
ripensare i nuovi sistemi così chi c’è
chi potrebbe guarire che penso sia il
generazione di 20enni e
questo sei tu e Peter grazie
[Applausi]