Traduttore: Mohamed Gaafar Checker: Nada Qanbar
Sono venuto da te oggi per parlarti di bugiardi, problemi e risate.
La prima volta che ho sentito della negazione dell’Olocausto, ho riso.
Negazione dell’Olocausto?
L’Olocausto, che non ha dubbi che sia il miglior documento di genocidio al mondo?
Come si può credere che non sia mai successo?
Pensaci?
Se i malvagi hanno ragione, chi si sbaglia?
Prime e prime vittime –
I sopravvissuti che ci hanno raccontato le loro storie orribili.
Chi si sbaglia anche?
Curiosi.
Umani che vivono nei labirinti di città, villaggi e città sul fronte orientale
Chi vide il raduno dei loro vicini di uomini, donne, bambini, giovani e adulti
Vanno alla periferia della città per sparargli e lasciarli morti in trincea.
O polacchi che vivevano nei villaggi e nelle città attorno ai campi di sterminio.
Chi guardava giorno dopo giorno
I treni affollati di persone entrano ed escono vuoti.
Ma prima di tutto questo, chi si sbaglia davvero?
Gli aggressori
Le persone che dicono “Abbiamo fatto questo, l’ho fatto”.
Ora potrebbero essere in fuga.
Dicono “Non avevo scelta, ero costretto a farlo”.
Ma prima di questo dicono “l’ho fatto”.
Pensaci.
Non c’è stato alcun processo per un crimine di guerra dalla fine della seconda guerra mondiale
Detto questo, l’aggressore di qualsiasi nazionalità non “non è mai successo”
Di nuovo, potrebbero dire “Sono stato costretto” ma non hanno mai detto che non è successo.
Quando ho pensato a questo, ho deciso di mettere la negazione dell’Olocausto fuori dal mio ordine del giorno.
Ho cose più grandi a cui prestare attenzione, scrivere e ricercare
Quindi rimetto tutto.
Dopo più di un decennio, due dei miei più grandi scienziati hanno continuato a contattarmi
Due dei più famosi storici dell’Olocausto continuano con me dicendo:
“Deborah, prenderemo un caffè insieme, abbiamo un’idea di ricerca che pensiamo sia perfetta per te.”
Sono impressionato e sento che sono venuti da me con un’idea e ho pensato che me lo meritavo,
Ho chiesto loro: “Cos’è?”
Hanno risposto, “negazione dell’Olocausto”.
Lei rise per la seconda volta.
Negazione dell’Olocausto?
Crede che la terra sia piatta?
O quelli che credono che Alves sia ancora vivo?
Dovrei studiarli?
Ma i due dissero: “Sì, siamo appassionati”.
Cosa credono? Quali sono i loro obiettivi? Come convincono la gente cosa dicono? “
Così ho pensato, se pensano che ne valga la pena,
Posso entrare in questo brevemente –
Forse un anno, o due o tre, forse anche quattro anni –
Nel termine accademico, questo è un breve periodo.
(Risate)
Stiamo lavorando molto lentamente.
(Risate)
Li ho guardati.
L’ho ordinato Ho finito la ricerca e sono uscito diverse cose
Volevo condividere con voi due di loro oggi.
Il primo: i malvagi sono lupi travestiti nella pelle degli agnelli
Proprio come i nazisti, i neonazisti
Hai la libertà se vuoi mettere la parola “nuovo” lì o eliminarlo.
Ma quando li hai studiati
Non ho visto nessuna divisa simile a quella degli squadroni della morte speciali
O simboli come la stella quadrata sui muri,
O il saluto di Hitlerite “Hayal”
Niente di tutto questo.
Ma invece trovato
Persone che marciano come se fossero studiosi rispettati.
Cosa hanno? Avevano un istituto. “Istituto per recensioni storiche”
Hanno una newsletter trimestrale – un bollettino elegante –
Bollettino “Recensioni storiche”
È pieno di pagine, pagine piene di cursori.
Sono diventati anche un nuovo nome.
Non neo-nazisti
E non antisemita
Altsahahieddin.
“Siamo correttivi.
Siamo usciti per realizzare un singolo compito: correggere gli errori nella storia.
Ma tutto ciò che dovevamo fare era scavare un po ‘più in profondità sotto la superficie
E cosa troverai lì?
La stessa ipocrisia (Hitler), la glorificazione del Terzo Reich,
Antisemitismo, razzismo e intolleranza.
Questo è ciò che mi ha incuriosito.
Erano sostenitori dell’antisemitismo e del razzismo che finge di essere un discorso razionale.
L’altra cosa che ho scoperto –
Abbiamo visto una diapositiva che illustra la differenza tra fatti e opinioni
Molti di noi hanno imparato a distinguere tra fatti e opinioni
Dopo aver studiato i negatori, ho iniziato a pensare in modo diverso.
Ci sono fatti e ci sono opinioni e ci sono bugie.
Ciò che i negazionisti vogliono fare è mettere le loro bugie,
Nell’abbigliamento delle opinioni forse come una sorta di vedute estreme,
O qualche tipo di visione innovativa al di fuori del Fondo
Ma poi, se questi sono punti di vista, devono diventare parte della conversazione.
E poi scavano sui fatti.
Pubblico il mio lavoro e poi pubblico il libro
“Negazione dell’Olocausto, un crescente attacco alla verità e alla memoria”.
È stato pubblicato in molti paesi, tra cui (Penguin) nel Regno Unito qui,
Ho finito queste persone e ho deciso di andare avanti.
Tuttavia, ho ricevuto una lettera dalla città di Benguen nel Regno Unito.
Rise per la terza volta
Per errore
La lettera si aprì
Ho imparato dalla lettera che (David Irving) presenterà una causa contro di me
Nel Regno Unito.
Perché l’ho chiamato negatore dell’Olocausto.
Mi giudicherai (David Irving)?
Chi è David Irving?
(David Irving) è uno scrittore storico, la maggior parte dei quali ruota intorno alla Seconda Guerra Mondiale,
Tutto il suo lavoro ha spesso adottato la posizione secondo la quale i nazisti non erano così male,
E che gli alleati non erano così virtuosi.
E che gli ebrei, qualunque cosa fosse loro accaduta, lo meritavano un po ‘.
Conosce i documenti e conosce i fatti
Ma lui piegò il collo in qualche modo per raggiungere il suo punto di vista.
Non era un negatore dell’Olocausto per tutta la sua vita.
Ma ha abbracciato questo pensiero alla fine degli anni ’80,
L’ho abbracciato con grande passione.
Il motivo per cui ero anche imbarazzato era questo ragazzo
Non stava solo negando l’Olocausto.
Ma sembrava orgoglioso di ciò.
Qui c’è un uomo, e lo trasmetto letteralmente,
“La nave affonderà (Auschwitz)”, ha detto.
Qui sta l’uomo
Chi ha indicato i numeri tatuati sulle braccia dei sopravvissuti e ha detto:
“Quanti soldi hai fatto dal segnare questa figura con un tatuaggio sulle tue braccia?”
Qui sorge l’uomo che ha detto:
“Più persone sono morte nella macchina del senatore Kennedy a Chabakwedek,
A proposito di coloro che sono morti nelle camere a gas di (Auschwitz). “
Questo è un riferimento americano, ma puoi cercare questo.
Quest’uomo non sembrava affatto vergognarsi o nascondersi
Essere uno dei negatori dell’Olocausto.
Ora, indica molti dei miei colleghi accademici
“Oh, ignoralo (Deborah).”
Ma quando ho detto loro che non si poteva ignorare una causa per diffamazione,
Dissero: “Chi lo crederà comunque?”
Ma il problema:
La legge inglese mi mette l’onere della prova
Per dimostrare la sincerità di ciò che ho detto
Contrariamente a quello che sarebbe stato il caso negli Stati Uniti d’America
Molti altri paesi avrebbero avuto l’onere della prova.
Cosa significava?
Se non combatto, vincerò automaticamente.
Se vince automaticamente, può legittimamente dire,
“L’interpretazione dell’Olocausto di David Irving è legittima.
Deborah Lebstadt è stata condannata per aver mentito
Quando mi ha chiamato negatore dell’Olocausto.
In effetti, io (David Irving) non sono negatori dell’Olocausto. “
Cos’è questa versione?
Che non c’era un piano per uccidere gli ebrei,
E che non ci sono camere a gas,
Non c’era omicidio di massa,
E che Hitler non aveva nulla a che fare con la sofferenza e la sofferenza
E che gli ebrei hanno inventato tutto questo
Per ottenere denaro dalla Germania
Per ottenere uno stato,
Lo hanno fatto con l’aiuto, il sostegno e l’incoraggiamento degli alleati
Hanno piantato documenti e prove
Non potevo permettere che succedesse
Sono stato affrontato da un sopravvissuto o dai figli di un sopravvissuto.
Non potevo permettere che succedesse
Mi consideravo uno storico responsabile.
Quindi abbiamo combattuto.
Dico a coloro che non hanno mai visto “negazioni” prima
Avviso luminoso:
Abbiamo vinto.
(Risate)
(Applausi.)
Il giudice ha deciso che David Irving era un bugiardo
Razziale e antisemita e le sue teorie storiche erano tendenziose,
Ho mentito, distorto –
E ancora più importante
Lo ha fatto deliberatamente.
Abbiamo introdotto un sistema di oltre 25 diversi eventi importanti.
Non molte piccole cose: molti dei partecipanti sono autori di libri
O scrivi libri,
E fai sempre degli errori, e quindi siamo felici di pubblicare le seconde edizioni:
Correggiamo gli errori.
(Risate)
Ma questi si sono sempre spostati nella stessa direzione:
Incolpare gli ebrei e diffamare i nazisti.
Ma come abbiamo vinto?
Quello che abbiamo fatto è seguire la sua e-mail alle sue fonti.
Cosa abbiamo trovato?
Nella maggior parte dei casi, e nella maggior parte dei casi,
Ma ogni volta che faceva riferimento all’Olocausto,
La sua guida proposta era diversa,
Mezza verità,
Cambia le date,
Cambia la sequenza
Metti qualcuno in una riunione a cui non hai partecipato.
In altre parole, non aveva prove.
La sua guida non ha dimostrato l’ordine.
Non abbiamo dimostrato cosa è successo.
Ma abbiamo dimostrato che quello che ha detto è che è successo
Questo vale per tutti i negazionisti in quanto è trasferito da loro
O che si basavano sui loro argomenti
Non era vero.
Quello che hanno sostenuto
Non avevano prove per dimostrarlo.
Quindi, ciò che rende la mia storia più di una storia
Per un problema difficile e sconcertante che copre sei anni,
Un professore universitario americano trascinato in tribunale
Da una persona dichiarata dal tribunale nel suo giudizio
È un pro-neo-nazista?
Qual è il significato di questo?
Penso che sia nel contesto della ricerca della verità
È di fondamentale importanza
Perché oggi, come tutti sappiamo bene,
Quella verità e fatti sono sotto bombardamento.
Nonostante tutti i vantaggi dei nostri social network
Ma consentiva allo stesso modo la differenza tra fatti, fatti e menzogne.
Terzo: estremismo
Potresti non vedere i cappotti Klan di Cox.
Non vedrai croci infuocate
Forse non sentirai direttamente termini che trascendono la razza bianca.
Potrebbero passare attraverso nomi come “right-alternative” o “national front”, che hanno scelto ciò che fa per te.
Ma in sostanza, è lo stesso estremismo che ho trovato nel negare l’Olocausto
E la sua dimostrazione come discorso razionale.
Viviamo in un’epoca in cui viene preso il diritto di difesa.
Mi sono ricordato di un cartone animato di New York.
Un programma di competizione è apparso di recente a The New Yorker,
Dove l’ospite del programma del concorso per uno dei concorrenti
“Sì, signora, ho risposto alla risposta giusta.
Ma il tuo avversario ha pianto più forte di te. Quindi ha ottenuto i punti. “
Cosa possiamo fare?
Prima di tutto,
Non possiamo permetterci di essere ingannati dalla razionalità
Deve guardare le profondità,
Troveremo l’estremismo lì.
In secondo luogo,
Dovresti sapere che il diritto non è relativo.
In terzo luogo, dobbiamo iniziare con un attacco, non con una difesa.
Quando una persona fa un’accusa vergognosa,
Anche se detengono le posizioni più alte nel paese
Se non nel mondo
Dobbiamo dirglielo,
“Dove lo dimostra?
Dov’è la guida? “
Dobbiamo metterli su una scatola calda.
Non dobbiamo trattare le loro bugie come fatti.
Come ho detto prima, il diritto non è relativo.
Molti di noi sono cresciuti nel mondo accademico
Idee illuminate e liberali,
Dove abbiamo imparato che tutto è disponibile in contanti.
Ma questo non è il caso qui.
Ci sono alcune cose reali.
Ci sono fatti inconfutabili –
Fatti oggettivi
Galileo ci ha insegnato secoli fa?
Anche dopo che il Vaticano lo ha costretto a negare che la terra si stesse muovendo attorno al sole,
Siamo usciti e quello che ha detto ha detto
Rimane influente fino ad ora
La terra non è piatta.
Il clima sta cambiando.
E (Alves) non è vivo.
(Risate)
(Applausi.)
Soprattutto,
Quella verità e fatti sono sotto bombardamento.
Il lavoro da fare,
Il compito davanti a noi,
La sfida che affrontiamo
Grande.
Il tempo di battaglia è breve.
Dobbiamo agire ora
Altrimenti sarà troppo tardi.
Grazie mille.
(Applausi.)
Sono venuto da te oggi per parlarti di bugiardi, problemi e risate.
La prima volta che ho sentito della negazione dell’Olocausto, ho riso.
Negazione dell’Olocausto?
L’Olocausto, che non ha dubbi che sia il miglior documento di genocidio al mondo?
Come si può credere che non sia mai successo?
Pensaci?
Se i malvagi hanno ragione, chi si sbaglia?
Prime e prime vittime –
I sopravvissuti che ci hanno raccontato le loro storie orribili.
Chi si sbaglia anche?
Curiosi.
Umani che vivono nei labirinti di città, villaggi e città sul fronte orientale
Chi vide il raduno dei loro vicini di uomini, donne, bambini, giovani e adulti
Vanno alla periferia della città per sparargli e lasciarli morti in trincea.
O polacchi che vivevano nei villaggi e nelle città attorno ai campi di sterminio.
Chi guardava giorno dopo giorno
I treni affollati di persone entrano ed escono vuoti.
Ma prima di tutto questo, chi si sbaglia davvero?
Gli aggressori
Le persone che dicono “Abbiamo fatto questo, l’ho fatto”.
Ora potrebbero essere in fuga.
Dicono “Non avevo scelta, ero costretto a farlo”.
Ma prima di questo dicono “l’ho fatto”.
Pensaci.
Non c’è stato alcun processo per un crimine di guerra dalla fine della seconda guerra mondiale
Detto questo, l’aggressore di qualsiasi nazionalità non “non è mai successo”
Di nuovo, potrebbero dire “Sono stato costretto” ma non hanno mai detto che non è successo.
Quando ho pensato a questo, ho deciso di mettere la negazione dell’Olocausto fuori dal mio ordine del giorno.
Ho cose più grandi a cui prestare attenzione, scrivere e ricercare
Quindi rimetto tutto.
Dopo più di un decennio, due dei miei più grandi scienziati hanno continuato a contattarmi
Due dei più famosi storici dell’Olocausto continuano con me dicendo:
“Deborah, prenderemo un caffè insieme, abbiamo un’idea di ricerca che pensiamo sia perfetta per te.”
Sono impressionato e sento che sono venuti da me con un’idea e ho pensato che me lo meritavo,
Ho chiesto loro: “Cos’è?”
Hanno risposto, “negazione dell’Olocausto”.
Lei rise per la seconda volta.
Negazione dell’Olocausto?
Crede che la terra sia piatta?
O quelli che credono che Alves sia ancora vivo?
Dovrei studiarli?
Ma i due dissero: “Sì, siamo appassionati”.
Cosa credono? Quali sono i loro obiettivi? Come convincono la gente cosa dicono? “
Così ho pensato, se pensano che ne valga la pena,
Posso entrare in questo brevemente –
Forse un anno, o due o tre, forse anche quattro anni –
Nel termine accademico, questo è un breve periodo.
(Risate)
Stiamo lavorando molto lentamente.
(Risate)
Li ho guardati.
L’ho ordinato Ho finito la ricerca e sono uscito diverse cose
Volevo condividere con voi due di loro oggi.
Il primo: i malvagi sono lupi travestiti nella pelle degli agnelli
Proprio come i nazisti, i neonazisti
Hai la libertà se vuoi mettere la parola “nuovo” lì o eliminarlo.
Ma quando li hai studiati
Non ho visto nessuna divisa simile a quella degli squadroni della morte speciali
O simboli come la stella quadrata sui muri,
O il saluto di Hitlerite “Hayal”
Niente di tutto questo.
Ma invece trovato
Persone che marciano come se fossero studiosi rispettati.
Cosa hanno? Avevano un istituto. “Istituto per recensioni storiche”
Hanno una newsletter trimestrale – un bollettino elegante –
Bollettino “Recensioni storiche”
È pieno di pagine, pagine piene di cursori.
Sono diventati anche un nuovo nome.
Non neo-nazisti
E non antisemita
Altsahahieddin.
“Siamo correttivi.
Siamo usciti per realizzare un singolo compito: correggere gli errori nella storia.
Ma tutto ciò che dovevamo fare era scavare un po ‘più in profondità sotto la superficie
E cosa troverai lì?
La stessa ipocrisia (Hitler), la glorificazione del Terzo Reich,
Antisemitismo, razzismo e intolleranza.
Questo è ciò che mi ha incuriosito.
Erano sostenitori dell’antisemitismo e del razzismo che finge di essere un discorso razionale.
L’altra cosa che ho scoperto –
Abbiamo visto una diapositiva che illustra la differenza tra fatti e opinioni
Molti di noi hanno imparato a distinguere tra fatti e opinioni
Dopo aver studiato i negatori, ho iniziato a pensare in modo diverso.
Ci sono fatti e ci sono opinioni e ci sono bugie.
Ciò che i negazionisti vogliono fare è mettere le loro bugie,
Nell’abbigliamento delle opinioni forse come una sorta di vedute estreme,
O qualche tipo di visione innovativa al di fuori del Fondo
Ma poi, se questi sono punti di vista, devono diventare parte della conversazione.
E poi scavano sui fatti.
Pubblico il mio lavoro e poi pubblico il libro
“Negazione dell’Olocausto, un crescente attacco alla verità e alla memoria”.
È stato pubblicato in molti paesi, tra cui (Penguin) nel Regno Unito qui,
Ho finito queste persone e ho deciso di andare avanti.
Tuttavia, ho ricevuto una lettera dalla città di Benguen nel Regno Unito.
Rise per la terza volta
Per errore
La lettera si aprì
Ho imparato dalla lettera che (David Irving) presenterà una causa contro di me
Nel Regno Unito.
Perché l’ho chiamato negatore dell’Olocausto.
Mi giudicherai (David Irving)?
Chi è David Irving?
(David Irving) è uno scrittore storico, la maggior parte dei quali ruota intorno alla Seconda Guerra Mondiale,
Tutto il suo lavoro ha spesso adottato la posizione secondo la quale i nazisti non erano così male,
E che gli alleati non erano così virtuosi.
E che gli ebrei, qualunque cosa fosse loro accaduta, lo meritavano un po ‘.
Conosce i documenti e conosce i fatti
Ma lui piegò il collo in qualche modo per raggiungere il suo punto di vista.
Non era un negatore dell’Olocausto per tutta la sua vita.
Ma ha abbracciato questo pensiero alla fine degli anni ’80,
L’ho abbracciato con grande passione.
Il motivo per cui ero anche imbarazzato era questo ragazzo
Non stava solo negando l’Olocausto.
Ma sembrava orgoglioso di ciò.
Qui c’è un uomo, e lo trasmetto letteralmente,
“La nave affonderà (Auschwitz)”, ha detto.
Qui sta l’uomo
Chi ha indicato i numeri tatuati sulle braccia dei sopravvissuti e ha detto:
“Quanti soldi hai fatto dal segnare questa figura con un tatuaggio sulle tue braccia?”
Qui sorge l’uomo che ha detto:
“Più persone sono morte nella macchina del senatore Kennedy a Chabakwedek,
A proposito di coloro che sono morti nelle camere a gas di (Auschwitz). “
Questo è un riferimento americano, ma puoi cercare questo.
Quest’uomo non sembrava affatto vergognarsi o nascondersi
Essere uno dei negatori dell’Olocausto.
Ora, indica molti dei miei colleghi accademici
“Oh, ignoralo (Deborah).”
Ma quando ho detto loro che non si poteva ignorare una causa per diffamazione,
Dissero: “Chi lo crederà comunque?”
Ma il problema:
La legge inglese mi mette l’onere della prova
Per dimostrare la sincerità di ciò che ho detto
Contrariamente a quello che sarebbe stato il caso negli Stati Uniti d’America
Molti altri paesi avrebbero avuto l’onere della prova.
Cosa significava?
Se non combatto, vincerò automaticamente.
Se vince automaticamente, può legittimamente dire,
“L’interpretazione dell’Olocausto di David Irving è legittima.
Deborah Lebstadt è stata condannata per aver mentito
Quando mi ha chiamato negatore dell’Olocausto.
In effetti, io (David Irving) non sono negatori dell’Olocausto. “
Cos’è questa versione?
Che non c’era un piano per uccidere gli ebrei,
E che non ci sono camere a gas,
Non c’era omicidio di massa,
E che Hitler non aveva nulla a che fare con la sofferenza e la sofferenza
E che gli ebrei hanno inventato tutto questo
Per ottenere denaro dalla Germania
Per ottenere uno stato,
Lo hanno fatto con l’aiuto, il sostegno e l’incoraggiamento degli alleati
Hanno piantato documenti e prove
Non potevo permettere che succedesse
Sono stato affrontato da un sopravvissuto o dai figli di un sopravvissuto.
Non potevo permettere che succedesse
Mi consideravo uno storico responsabile.
Quindi abbiamo combattuto.
Dico a coloro che non hanno mai visto “negazioni” prima
Avviso luminoso:
Abbiamo vinto.
(Risate)
(Applausi.)
Il giudice ha deciso che David Irving era un bugiardo
Razziale e antisemita e le sue teorie storiche erano tendenziose,
Ho mentito, distorto –
E ancora più importante
Lo ha fatto deliberatamente.
Abbiamo introdotto un sistema di oltre 25 diversi eventi importanti.
Non molte piccole cose: molti dei partecipanti sono autori di libri
O scrivi libri,
E fai sempre degli errori, e quindi siamo felici di pubblicare le seconde edizioni:
Correggiamo gli errori.
(Risate)
Ma questi si sono sempre spostati nella stessa direzione:
Incolpare gli ebrei e diffamare i nazisti.
Ma come abbiamo vinto?
Quello che abbiamo fatto è seguire la sua e-mail alle sue fonti.
Cosa abbiamo trovato?
Nella maggior parte dei casi, e nella maggior parte dei casi,
Ma ogni volta che faceva riferimento all’Olocausto,
La sua guida proposta era diversa,
Mezza verità,
Cambia le date,
Cambia la sequenza
Metti qualcuno in una riunione a cui non hai partecipato.
In altre parole, non aveva prove.
La sua guida non ha dimostrato l’ordine.
Non abbiamo dimostrato cosa è successo.
Ma abbiamo dimostrato che quello che ha detto è che è successo
Questo vale per tutti i negazionisti in quanto è trasferito da loro
O che si basavano sui loro argomenti
Non era vero.
Quello che hanno sostenuto
Non avevano prove per dimostrarlo.
Quindi, ciò che rende la mia storia più di una storia
Per un problema difficile e sconcertante che copre sei anni,
Un professore universitario americano trascinato in tribunale
Da una persona dichiarata dal tribunale nel suo giudizio
È un pro-neo-nazista?
Qual è il significato di questo?
Penso che sia nel contesto della ricerca della verità
È di fondamentale importanza
Perché oggi, come tutti sappiamo bene,
Quella verità e fatti sono sotto bombardamento.
Nonostante tutti i vantaggi dei nostri social network
Ma consentiva allo stesso modo la differenza tra fatti, fatti e menzogne.
Terzo: estremismo
Potresti non vedere i cappotti Klan di Cox.
Non vedrai croci infuocate
Forse non sentirai direttamente termini che trascendono la razza bianca.
Potrebbero passare attraverso nomi come “right-alternative” o “national front”, che hanno scelto ciò che fa per te.
Ma in sostanza, è lo stesso estremismo che ho trovato nel negare l’Olocausto
E la sua dimostrazione come discorso razionale.
Viviamo in un’epoca in cui viene preso il diritto di difesa.
Mi sono ricordato di un cartone animato di New York.
Un programma di competizione è apparso di recente a The New Yorker,
Dove l’ospite del programma del concorso per uno dei concorrenti
“Sì, signora, ho risposto alla risposta giusta.
Ma il tuo avversario ha pianto più forte di te. Quindi ha ottenuto i punti. “
Cosa possiamo fare?
Prima di tutto,
Non possiamo permetterci di essere ingannati dalla razionalità
Deve guardare le profondità,
Troveremo l’estremismo lì.
In secondo luogo,
Dovresti sapere che il diritto non è relativo.
In terzo luogo, dobbiamo iniziare con un attacco, non con una difesa.
Quando una persona fa un’accusa vergognosa,
Anche se detengono le posizioni più alte nel paese
Se non nel mondo
Dobbiamo dirglielo,
“Dove lo dimostra?
Dov’è la guida? “
Dobbiamo metterli su una scatola calda.
Non dobbiamo trattare le loro bugie come fatti.
Come ho detto prima, il diritto non è relativo.
Molti di noi sono cresciuti nel mondo accademico
Idee illuminate e liberali,
Dove abbiamo imparato che tutto è disponibile in contanti.
Ma questo non è il caso qui.
Ci sono alcune cose reali.
Ci sono fatti inconfutabili –
Fatti oggettivi
Galileo ci ha insegnato secoli fa?
Anche dopo che il Vaticano lo ha costretto a negare che la terra si stesse muovendo attorno al sole,
Siamo usciti e quello che ha detto ha detto
Rimane influente fino ad ora
La terra non è piatta.
Il clima sta cambiando.
E (Alves) non è vivo.
(Risate)
(Applausi.)
Soprattutto,
Quella verità e fatti sono sotto bombardamento.
Il lavoro da fare,
Il compito davanti a noi,
La sfida che affrontiamo
Grande.
Il tempo di battaglia è breve.
Dobbiamo agire ora
Altrimenti sarà troppo tardi.
Grazie mille.
(Applausi.)
Please follow and like us:
Be First to Comment