Traduttore: Sue McGregor Revisore: Darina Stoyanova
Buon pomeriggio gente.
Come ha detto la mia meravigliosa introduzione,
Sono Katie Urban e
oggi andremo in un piccolo viaggio
negli aspetti sconosciuti della rappresentazione LGBT + nel film
Ora, so cosa potresti pensare.
“Katie, sei davvero qualificato
venire qui e stare a parlare di questo genere di cose? “
Beh, potrei non essere un esperto,
ma ti assicuro, credo di essere qualificato.
Questo perché sarò (nome della scuola) per una laurea in film
Quindi il mio interesse per il film non conosce limiti.
E come ha affermato anche la mia introduzione
Ho una parte nella comunità LGBT + qui a STEM.
Personalmente identifico come pansessuale
che, per quelli di voi che non sanno,
significa che sarei attratto da un uomo o una donna
o qualcuno che si identifica come non binario .
Uso anche l’etichetta bisessuale , che, a seconda di chi chiedi,
significa la stessa cosa
Ora potresti anche pensare
“Katie, cosa c’è di sbagliato nella rappresentazione LGBT +?
Perché qualcuno dovrebbe parlarne? “
E sono d’accordo con te lì.
Perché è sbagliato o irto?
Ora se dovessi chiederti
pensare a uno o due personaggi gay in un film
o un programma televisivo, sono sicuro che molti di voi sarebbero in grado di rispondermi
con uno, due o forse anche più nomi.
Ma la rappresentazione della comunità LGBT + ha in questi giorni
va bene, ma o manca o è difettoso.
E questo perché i registi
hanno troppa paura di mettere i personaggi LGBT + nei ruoli principali.
Questo vale anche per i registi che lo sono
fare film basati su eventi queer.
Prendi Roland Emmerich per esempio.
Nel 2015 ha realizzato un film basato su un
evento poco conosciuto chiamato “Stonewall”.
Ora per quelli di voi che non sanno cosa
“Stonewall” è, non è un piccolo evento che accade, solo il ……
(risata)
Stonewall è stato il punto di svolta nel movimento per i diritti umani LGBT +.
Durante gli anni ’60,
i bar di tutto il paese e le città sono stati razziati dalla polizia
se mai hanno servito patoni gay.
Le persone sono state arrestate durante questi raid.
I bar che servivano i clienti gay potevano essere chiusi.
È stato onestamente solo un casino molto spaventoso.
Fino a un giorno fatale nel 1969, a New York.
Un piccolo queer gathering place chiamato Stonewall Inn
era stato fatto irruzione e gli avventori gay di quel bar hanno detto,
“Abbastanza!”
e hanno combattuto.
Ora, se dovessi andare a vedere
il film di Stonewall creato da Roland Emmerich
Non vedresti una storia che è comunemente accettata come vera.
Ora, anche se molte persone non lo sanno davvero
chi ha iniziato esattamente i tumulti di Stonewal nel 1969,
è comunemente accettato che 2 donne transgender,
Marsha P. Johnson e Sylvia Rivera
sono stati quelli che hanno lanciato il primo mattone che ha dato il via all’intero shindig,
questo ha creato quello che ora conosciamo come il movimento per i diritti LGBT + dei giorni nostri.
E come ho detto, se dovessi sederti e guardare
Il film “Stonewall” del 2015 di Roland Emmerich non lo vedresti.
Vedresti la storia di un giovane gay bianco di nome Danny.
Danny scappa di casa e si ritrova
a New York City nel 1969.
La storia continua, seguendo Danny e i suoi amici
fino alla notte fatidica di Stonewall, dove Danny lancia il primo mattone.
Danny, un uomo bianco gay immaginario.
Sylvia Revera e Marsha P. Johnson non sono in nessun posto in questo film.
E, quando a Roland è stato chiesto perché ha inventato un personaggio principale,
invece di usare due personaggi principali perfettamente funzionanti
Ha detto, e sto parafrasando qui, questo:
“Danny recita molto direttamente.
È molto facile per un pubblico etero. Si sentono per lui. “
In pratica, Roland Emmerich lo stava dicendo
avere due donne transgender nere sarebbe troppo gay.
Danny doveva essere straight-acting perché, ovviamente,
le persone etero non possono identificarsi o simpatizzare con le persone gay.
Sarebbe ridicolo, giusto?
Bene, va contro tutto ciò che in realtà riguardava Stonewall.
Il film è uno scherzo assolutamente assurdo.
Perché Stonewall non riguardava solo i diritti,
si trattava anche di avere la capacità di comportarsi gay invece che etero.
Ora, giusto per muoverci un po ‘nel prossimo argomento qui
che discuteremo anche di questo, ma si riferisce a questo,
e vedrai cosa intendo in un po ‘.
Signore, come ho detto prima,
Uso le etichette “pansexual” e “bisessuale” per definire me stesso.
Le etichette sono una parte enorme della vita di tutti i giorni.
Alcune persone decidono di usare le etichette. Alcune persone no.
E ci sono molte etichette là fuori:
Omosessuale, eterosessuale, non binario, uomo, donna, transgender.
Ci sono così tante etichette là fuori
per adattarsi a tutti i diversi tipi di persone che abbiamo nel mondo.
Ora, va bene se non usi le etichette e va bene se lo fai.
Ognuno è diverso. Quindi potresti pensare,
“Non dovrebbe essere lo stesso per i personaggi immaginari?”
Beh, direi, in un mondo perfetto, “Sì!”
I personaggi dovrebbero avere altrettanto diritto
usare o non usare etichette come facciamo noi.
Ma il nostro mondo, e specialmente il mondo di Hollywood, non è perfetto.
Prendi qualcosa che mi è successo durante l’estate.
Un amico e un amico di un amico eravamo seduti
e parlando di nulla in realtà, fino a quando ho sollevato il punto di Deadpool.
Ora per quelli di voi che non sanno cosa sia Deadpool ,
è un film originale della Fox basato su un mercenario che parla velocemente
che ha fatto un esperimento canaglia su di lui che lo ha reso accelerato alla guarigione
e lo ha lasciato con sete di vendetta.
Ora, come fanno tutti i film,
c’erano diversi articoli che furono pubblicati che avevano il regista,
e l’attore che interpreta Deadpool, Ryan Reynolds,
annunciare pubblicamente che il personaggio di Deadpool sarebbe stato pansessuale.
Questo renderebbe Deadpool uno dei primi personaggi apertamente pansessuali
sullo schermo d’argento.
E così ho portato questo punto al mio amico e amico del mio amico
che pensavo davvero che Deadpool fosse piuttosto progressista nella rappresentazione LGBT +
e l’amico del mio amico mi guardò dritto negli occhi, aggrottò le sopracciglia,
e inclinò un po ‘la testa di lato e disse: “Cosa intendi?
Deadpool non è gay. Ha un interesse amoroso femminile
e non bacia nemmeno un uomo sullo schermo. “
E “Whoa!” Sono stato spazzato via da questo. (risata)
Ero come, “Wow!” È piuttosto avanti, e non ho capito
perché mi stava dicendo questo. Non l’ha capito?
Ma poi mi sono reso conto.
Non era colpa sua se non sapeva che Deadpool era pansessuale.
Infatti se qualcuno non sapeva che Deadpool non era pansessuale, tra il pubblico,
Non ti biasimo neanche io
Perché, e qui è dove arriva davvero l’uso delle etichette
contro non usare etichette.
Se non avessi letto gli articoli, non lo avresti mai saputo.
In nessun punto del film Deadpool si è mai espresso o meno
come pansessuale.
Non è mai stato etichettato come membro LGBT +.
E, nella nostra società oggi, se hai un interesse amoroso femminile, e tu sei un uomo,
si presume che sia dritto.
Nel mondo in cui viviamo oggi, molte persone hanno
la frase “dritto fino a prova contraria”.
E poi, se sei interessato allo stesso sesso, sei etichettato come “omosessuale”.
Non c’è terreno per persone di medio spettro come me.
E questo è davvero triste, e si riferisce anche a Roland Emmerich.
Roland Emmerich ha deciso di avere un personaggio che era troppo gay
non sarebbe una buona idea,
perché ovviamente il pubblico etero non può entrare in empatia
con persone che non sono uguali a loro.
Eppure le persone LGBT + sono costantemente empatiche, comprensive e simpatizzanti
con persone eterosessuali che sono ovunque sullo schermo d’argento.
Inoltre, e l’unica cosa che devo dire a tutti i registi là fuori è
è il 2016. Molte persone stanno diventando sempre meno spaventate
della comunità “spaventosa” LGBT + sempre più rappresentata,
ed è ridicolo pensare che solo perché qualcuno è gay.
nessuno andrà a vedere quel film.
Sento che i registi dovrebbero avere più fiducia nel loro pubblico
perché è ridicolo pensare che nessuno sarà in grado di entrare in empatia
con tale e tale carattere per tale o tale ragione.
La rappresentanza è importante per tutti e oggi siamo in una società migliore
che può gestire queste rappresentazioni e aiutare le persone a capire chi sono.
Ti ringrazio oggi per avermi fatto venire qui e parlare con tutti voi,
e spero che in futuro possiamo continuare a diffondere più luce
e illumina più luce sugli aspetti “spaventosi” di LGBT +.
Grazie.
(applausi)
Buon pomeriggio gente.
Come ha detto la mia meravigliosa introduzione,
Sono Katie Urban e
oggi andremo in un piccolo viaggio
negli aspetti sconosciuti della rappresentazione LGBT + nel film
Ora, so cosa potresti pensare.
“Katie, sei davvero qualificato
venire qui e stare a parlare di questo genere di cose? “
Beh, potrei non essere un esperto,
ma ti assicuro, credo di essere qualificato.
Questo perché sarò (nome della scuola) per una laurea in film
Quindi il mio interesse per il film non conosce limiti.
E come ha affermato anche la mia introduzione
Ho una parte nella comunità LGBT + qui a STEM.
Personalmente identifico come pansessuale
che, per quelli di voi che non sanno,
significa che sarei attratto da un uomo o una donna
o qualcuno che si identifica come non binario .
Uso anche l’etichetta bisessuale , che, a seconda di chi chiedi,
significa la stessa cosa
Ora potresti anche pensare
“Katie, cosa c’è di sbagliato nella rappresentazione LGBT +?
Perché qualcuno dovrebbe parlarne? “
E sono d’accordo con te lì.
Perché è sbagliato o irto?
Ora se dovessi chiederti
pensare a uno o due personaggi gay in un film
o un programma televisivo, sono sicuro che molti di voi sarebbero in grado di rispondermi
con uno, due o forse anche più nomi.
Ma la rappresentazione della comunità LGBT + ha in questi giorni
va bene, ma o manca o è difettoso.
E questo perché i registi
hanno troppa paura di mettere i personaggi LGBT + nei ruoli principali.
Questo vale anche per i registi che lo sono
fare film basati su eventi queer.
Prendi Roland Emmerich per esempio.
Nel 2015 ha realizzato un film basato su un
evento poco conosciuto chiamato “Stonewall”.
Ora per quelli di voi che non sanno cosa
“Stonewall” è, non è un piccolo evento che accade, solo il ……
(risata)
Stonewall è stato il punto di svolta nel movimento per i diritti umani LGBT +.
Durante gli anni ’60,
i bar di tutto il paese e le città sono stati razziati dalla polizia
se mai hanno servito patoni gay.
Le persone sono state arrestate durante questi raid.
I bar che servivano i clienti gay potevano essere chiusi.
È stato onestamente solo un casino molto spaventoso.
Fino a un giorno fatale nel 1969, a New York.
Un piccolo queer gathering place chiamato Stonewall Inn
era stato fatto irruzione e gli avventori gay di quel bar hanno detto,
“Abbastanza!”
e hanno combattuto.
Ora, se dovessi andare a vedere
il film di Stonewall creato da Roland Emmerich
Non vedresti una storia che è comunemente accettata come vera.
Ora, anche se molte persone non lo sanno davvero
chi ha iniziato esattamente i tumulti di Stonewal nel 1969,
è comunemente accettato che 2 donne transgender,
Marsha P. Johnson e Sylvia Rivera
sono stati quelli che hanno lanciato il primo mattone che ha dato il via all’intero shindig,
questo ha creato quello che ora conosciamo come il movimento per i diritti LGBT + dei giorni nostri.
E come ho detto, se dovessi sederti e guardare
Il film “Stonewall” del 2015 di Roland Emmerich non lo vedresti.
Vedresti la storia di un giovane gay bianco di nome Danny.
Danny scappa di casa e si ritrova
a New York City nel 1969.
La storia continua, seguendo Danny e i suoi amici
fino alla notte fatidica di Stonewall, dove Danny lancia il primo mattone.
Danny, un uomo bianco gay immaginario.
Sylvia Revera e Marsha P. Johnson non sono in nessun posto in questo film.
E, quando a Roland è stato chiesto perché ha inventato un personaggio principale,
invece di usare due personaggi principali perfettamente funzionanti
Ha detto, e sto parafrasando qui, questo:
“Danny recita molto direttamente.
È molto facile per un pubblico etero. Si sentono per lui. “
In pratica, Roland Emmerich lo stava dicendo
avere due donne transgender nere sarebbe troppo gay.
Danny doveva essere straight-acting perché, ovviamente,
le persone etero non possono identificarsi o simpatizzare con le persone gay.
Sarebbe ridicolo, giusto?
Bene, va contro tutto ciò che in realtà riguardava Stonewall.
Il film è uno scherzo assolutamente assurdo.
Perché Stonewall non riguardava solo i diritti,
si trattava anche di avere la capacità di comportarsi gay invece che etero.
Ora, giusto per muoverci un po ‘nel prossimo argomento qui
che discuteremo anche di questo, ma si riferisce a questo,
e vedrai cosa intendo in un po ‘.
Signore, come ho detto prima,
Uso le etichette “pansexual” e “bisessuale” per definire me stesso.
Le etichette sono una parte enorme della vita di tutti i giorni.
Alcune persone decidono di usare le etichette. Alcune persone no.
E ci sono molte etichette là fuori:
Omosessuale, eterosessuale, non binario, uomo, donna, transgender.
Ci sono così tante etichette là fuori
per adattarsi a tutti i diversi tipi di persone che abbiamo nel mondo.
Ora, va bene se non usi le etichette e va bene se lo fai.
Ognuno è diverso. Quindi potresti pensare,
“Non dovrebbe essere lo stesso per i personaggi immaginari?”
Beh, direi, in un mondo perfetto, “Sì!”
I personaggi dovrebbero avere altrettanto diritto
usare o non usare etichette come facciamo noi.
Ma il nostro mondo, e specialmente il mondo di Hollywood, non è perfetto.
Prendi qualcosa che mi è successo durante l’estate.
Un amico e un amico di un amico eravamo seduti
e parlando di nulla in realtà, fino a quando ho sollevato il punto di Deadpool.
Ora per quelli di voi che non sanno cosa sia Deadpool ,
è un film originale della Fox basato su un mercenario che parla velocemente
che ha fatto un esperimento canaglia su di lui che lo ha reso accelerato alla guarigione
e lo ha lasciato con sete di vendetta.
Ora, come fanno tutti i film,
c’erano diversi articoli che furono pubblicati che avevano il regista,
e l’attore che interpreta Deadpool, Ryan Reynolds,
annunciare pubblicamente che il personaggio di Deadpool sarebbe stato pansessuale.
Questo renderebbe Deadpool uno dei primi personaggi apertamente pansessuali
sullo schermo d’argento.
E così ho portato questo punto al mio amico e amico del mio amico
che pensavo davvero che Deadpool fosse piuttosto progressista nella rappresentazione LGBT +
e l’amico del mio amico mi guardò dritto negli occhi, aggrottò le sopracciglia,
e inclinò un po ‘la testa di lato e disse: “Cosa intendi?
Deadpool non è gay. Ha un interesse amoroso femminile
e non bacia nemmeno un uomo sullo schermo. “
E “Whoa!” Sono stato spazzato via da questo. (risata)
Ero come, “Wow!” È piuttosto avanti, e non ho capito
perché mi stava dicendo questo. Non l’ha capito?
Ma poi mi sono reso conto.
Non era colpa sua se non sapeva che Deadpool era pansessuale.
Infatti se qualcuno non sapeva che Deadpool non era pansessuale, tra il pubblico,
Non ti biasimo neanche io
Perché, e qui è dove arriva davvero l’uso delle etichette
contro non usare etichette.
Se non avessi letto gli articoli, non lo avresti mai saputo.
In nessun punto del film Deadpool si è mai espresso o meno
come pansessuale.
Non è mai stato etichettato come membro LGBT +.
E, nella nostra società oggi, se hai un interesse amoroso femminile, e tu sei un uomo,
si presume che sia dritto.
Nel mondo in cui viviamo oggi, molte persone hanno
la frase “dritto fino a prova contraria”.
E poi, se sei interessato allo stesso sesso, sei etichettato come “omosessuale”.
Non c’è terreno per persone di medio spettro come me.
E questo è davvero triste, e si riferisce anche a Roland Emmerich.
Roland Emmerich ha deciso di avere un personaggio che era troppo gay
non sarebbe una buona idea,
perché ovviamente il pubblico etero non può entrare in empatia
con persone che non sono uguali a loro.
Eppure le persone LGBT + sono costantemente empatiche, comprensive e simpatizzanti
con persone eterosessuali che sono ovunque sullo schermo d’argento.
Inoltre, e l’unica cosa che devo dire a tutti i registi là fuori è
è il 2016. Molte persone stanno diventando sempre meno spaventate
della comunità “spaventosa” LGBT + sempre più rappresentata,
ed è ridicolo pensare che solo perché qualcuno è gay.
nessuno andrà a vedere quel film.
Sento che i registi dovrebbero avere più fiducia nel loro pubblico
perché è ridicolo pensare che nessuno sarà in grado di entrare in empatia
con tale e tale carattere per tale o tale ragione.
La rappresentanza è importante per tutti e oggi siamo in una società migliore
che può gestire queste rappresentazioni e aiutare le persone a capire chi sono.
Ti ringrazio oggi per avermi fatto venire qui e parlare con tutti voi,
e spero che in futuro possiamo continuare a diffondere più luce
e illumina più luce sugli aspetti “spaventosi” di LGBT +.
Grazie.
(applausi)
Please follow and like us:
Be First to Comment