la tua opinione questa foto è quello che è
un pesce transgenico che è stato creato
per rilevare inquinanti e il
è stato il pesce che hai sotto gli occhi
esposto a una sostanza attiva che entra
nella composizione delle pillole
contraccettivi e la sua sessualità siamo stati
modificato quindi è quello che sapevi
pillole di estrogeni quella
trovato nelle urine andare nel
fogne le fogne nei fiumi e
tutto questo si trova in mare e nella sua coppia
tubi molto probabilmente la sessualità di
pesce secondo esempio creme
saltare creme abbronzanti sai
tutto ciò quando andiamo in spiaggia
devi imbastire con la crema
concia per proteggere la pelle di
sole brucia
quindi questi due esempi di cosa si tratta
ci mostra
e semplicemente che il
conoscenza scientifica avanzata che
potrebbe superare cinquant’anni fa
che le pillole di estrogeni
molto probabilmente gli anticoncezionali
un’influenza sul comportamento sessuale
pesce che avrebbe potuto pensarlo
le creme abbronzanti avrebbero molto
probabilmente un’influenza sul
idioti mortalità quindi questo è il
la prima idea è quella realtà
scienziato evoluto con il
la conoscenza che si arles
prendi l’esempio del clima di
riscaldamento globale il clima per
conto
per capirlo dobbiamo prendere
ha diversi parametri di natura
molto diverso
la composizione dei gas nell’atmosfera
il
il regime del vento ondoso il
formazione di nuvole di ghiaccio
l’interazione biologica sulla terra come
in mare
quindi il clima risulta da un’interazione
di interazioni di ogni tipo tra
l’atmosfera
l’oceano è anche il vivente il
fattori che causano il riscaldamento
i cambiamenti climatici sono quindi molteplici e molto
complesso risulta dall’interazione che
con un effetto domino che non lo faremmo
mai avrei potuto immaginare ci sono ancora alcuni
anni
quindi la seconda idea è quella
l’ambiente piace tutto ciò che è
complesso e molto difficile da capire
e non possiamo guardarlo con a
solo la fine dell’oculare
deve attraversare gli occhi per
capire l’intera realtà
quindi ora andiamo oltre
la foto dietro di me è a
cielo blu
vedi bene guarda l’immagine
è blu acl blu hawaii cielo dentro
metà del pacifico
foto di dire 2006 del 1958
ora guarda bene quest’altro
la foto è ancora il cielo blu delle Hawaii
nel mezzo del Pacifico nel 2018
così in apparenza non c’è
la differenza di entrambi gli occhi è la stessa
esattamente lo stesso e bene no questo
non sono gli stessi cieli immaginiamo a
secondo , possiamo colorare il gas
vetro carbonico per esempio e bene
in quel momento questa è la tua immagine
dovrebbe avere il cielo hawaiano nel 2018
è solo che si è alzato
perché tra il 1958
e 2018 la quantità di concentrazione di
anidride carbonica nell’atmosfera
drammaticamente aumentato quello
come sappiamo, lo sappiamo perché
gli scienziati hanno fatto misurazioni
e facciamo curve e questo è il
curva che è stata prodotta
viene chiamata la curva di uccisione
mostra l’aumento di anidride carbonica
negli ultimi 60 anni a
l’atmosfera è quindi da capire
il problema che questo pone richiede
gli scienziati lo spiegano
aumento di anidride carbonica è a
l’origine del riscaldamento globale
ed è qui che l’origine di
aumento delle celebrazioni costruzione
l’effetto serra e che
precisamente quello che è all’origine del
riscaldamento globale
da qui la terza idea è che il
la realtà non è necessariamente la prima
a colpo d’occhio
misure e strumenti sono necessari
di misura quindi ora veniamo al mio
esperienza personale io sono
sismologo scenografo a cui lavoro
ifremer Sono interessato ai terremoti
sottomarini
perché la maggior parte dei cdc
terremoti
in realtà invece in mare ma da quando uno
dieci anni lavoro su
Faglia Nord Anatolica che si estende
1500 km dall’est della Turchia fino a
in Grecia e nella regione
di Istanbul la colpa va al mare e lo è
così e in questa regione di Istanbul
popolato da 15 milioni di abitanti
ci sono stati molti terremoti durante
secoli passati
un sacco di terremoti devastanti così
la sfida della nostra ricerca
è studiare la colpa capire
come lavorano per provare
per valutare la probabilità di accadimento di
prossimo terremoto
7 ore quindi quando siamo andati al mare
con il piccolo nautilus sommergibile di
l’ifremer abbiamo visto che c’era
olio che avrebbe avuto lungo il
difetto ma anche che c’era gas
chi scappa e da questa colpa è
così quando mettiamo i nostri piccoli
strumenti è stato uno sismometri
ho visto che abbiamo capito e visto che è fantastico
parte dei terremoti che erano
registrati infatti erano erano
indotto da questo gas così alcuni dei
segni che abbiamo pensato in origine
tettonica cioè geologica
infatti presto sono legati alla presenza di
gas e che penso senza entrare nel
dettagli che cambiano molto
per la valutazione del rischio sismico
dell’area nella zona quindi tutto questo
sembra molto semplice perché in euro uno
nuovi dati acquisiti
con mezzi molto sofisticati di
significa mare e quindi era tutto per
naturale normale che troviamo
i risultati di nuovo ovviamente sono dentro
ogni caso una nuova visione diversa
di quello che avevano acquisito
altri sismologi che hanno lavorato
con strumenti dispiegati a terra
ma e dati e che c’erano
dati molto meno precisi e
eppure ci sono voluti quattro
quattro anni di lotta feroce per
pubblicare i risultati che significa per
farli accettare che solo da
le persone che erano a capo di loro
valutare
ma anche dalla comunità
scienziato che stava lavorando su questo
soggetto per 15 anni e chi era
passato da ciò che avevamo visto
poiché questi risultati sono pubblicati
quindi la realtà è percepita in modo diverso
da qui la quarta idea è che il
riluttanza intellettuale che bene
la riluttanza intellettuale è molto
difficile da superare anche nel
comunità scientifica quindi il
la nuova conoscenza non finisce
prevalgono perché grazie a questo
sistema di convalida della verifica
pubblicazione dei risultati quindi
ora ti ricordi la grotta
plotone dell’allegoria della grotta
plotone così gli uomini sono incatenati
in fondo a una grotta
non hanno mai visto il sole vedere
solo un sottile flusso di luce che
raggiunge 1 senza sapere dove
solo
e si siedono in fondo alla caverna
e affrontano la parrocchia dove lui
vede le ombre che sono proiettate da a
il fuoco che stava alimentando dietro di loro e il loro
realtà queste sono queste ombre e un giorno 1c
prigionieri tirati con la forza verso
l’esterno della grotta è lì per il tuo
notare cosa sta succedendo per lui e
all’inizio resistono
irresistibilmente perché loro soffrono
i suoi occhi lo rendono terribilmente lui
è stato abbagliato in modo schiacciante in modo schiacciante dal
luce solare quindi alla fine di a
momento in cui si abitua
lui vede la realtà fuori dalla caverna
così torna per prendere i suoi amici
ma quando torna torna in realtà
la peggiore ricezione è l’ostilità
completa incomprensione anche
anche se annuncia che ha visto
fiori uccelli del cielo blu e
eccetera e così via
è perché è respinta perché
che come rifiutiamo perché rifiutiamo
tutto ciò che ti spinge a tutto ciò
Vale la pena preoccuparsi quindi questa è la quinta idea
non era solo il nostro
apprezzamento della realtà ma è
anche la nostra accettazione della realtà
chi varia chi
evolvi secondo la conoscenza
che accettiamo le realtà
quindi ora sto tornando da te
agli affari climatici e io vado da te
raccontare un aneddoto edificante che è
recentemente arrivato nel 2017
quindi solo un anno fa era estate
Ho avuto l’opportunità di rivedere gli amici
gioventù
e quel giorno faceva molto caldo
caldo lo sapeva come sempre in questi
caso stiamo parlando del riscaldamento
climatico
e c’è una vecchia amica una ragazza
molto laureati molto molto molto
intelligente molto luminoso
ci rivolgiamo a me e dimmi a
piccolo per mettermi in connivenza
ma sì non mi dirai che tu
credi a queste storie di riscaldamento?
climatico
non hai intenzione di dirmi che credi in
l’influenza dell’uomo sul clima
è autentico e lì durante il
sera
Ho capito che in questo
assemblea di amici sono oggi
per la maggior parte dei leader in
l’industria bene la pensavano come lei
non era il solo a pensarla così
al contrario
quindi ero stordito
prima il mio amico ha posto la domanda
come se fosse una domanda a
questione di religione, ma anche se
Lo domando ma perché
perché così
ci sono ancora così tanti climati
scettico sulle persone della mia età
o così persone che sono miste
killebrew perché perché è così
difficile da ammettere che l’uomo
è responsabile per il clima
così mentre c’è un consenso a
all’interno della comunità scientifica
quindi ne ho parlato con mia figlia di 27 anni che
animerà ma non da ap ap ap ap ap
ap hm
i climatosceptics è tutto
nerd o cospirazione di agosto
e creazionismo o cinici
venduto alla lobby industriale
così ho pensato molto
perché né i miei amici né gli amici lì
alla fine dice che non si adatta a nessuno di questi
queste categorie
quindi se i lobi non sono così scettici
non sono tutti i lobbisti è
Bene, c’è qualcos’altro se non lo fanno
non sono tutti venduti , è lui
c’è qualcos’altro in cui c’è molto
ragioni per cui preferiamo rimanere
nella grotta
c’è il conforto che la preservi
il conforto c’è un conformismo impeccabile
al conservatorismo di cui fa parte
natura umana
ovviamente c’è la paura della recessione
economico che è reale fa
in realtà l’effetto lobby ma lui
c’è qualcos’altro ed è quello che io
venire a questa è un’altra cosa da cui proviene
natura intellettuale che è dire questo
gli intellettuali non capivano e questo
natura intellettuale perché questi
linee e insegnare che le persone
la mia età plasmata comprende che il
persone il mio agente sono arrivati 40 anni fa
40 anni nelle classi preparatorie lui
c’erano le scienze nobili la matematica il
fisico, cioè le scienze dure
e poi c’era il resto delle scienze
morbido al momento non sapevamo nulla
sapevamo che nulla è niente, niente
nessuna di queste interazioni
fenomeni complessi come te
ha dimostrato in un primo momento che sapevamo ancora
niente quindi non insegna c’è 40
anni di insegnamento nelle scuole
Gli ingegneri si sono basate
certezze mentre oggi parliamo
di incertezza e probabilità di
esempio se ti viene detto se te lo dico
che l’uomo è molto probabile
l’origine del riscaldamento globale
questo ha senso questa frase e
scientifico
questa affermazione e scienziato quando io
Diciamo molto probabilmente è un senso
perché le parole hanno molto probabilmente
significa che se vi viene detto per esempio che
se guidi a 200 km / h in a
strada di montagna di notte con
girando ovunque vai molto
probabilmente finirà nel burrone che questo ha
significato perché l’incidente non è certo
al 100% così lo scienziato che fa il suo
lavora quando ti dice molto
probabilmente può essere al 99%
essere il 99 9% ma uno scienziato onesto
non possiamo dirti al 100%
quindi il sesto anno è mia figlia
ragione è una vera questione di
generazione cioè il nuovo
la generazione è meglio armata della nostra
meglio armato intellettualmente per
integrare la complessità del mondo
quindi arrivo alla conclusione è quello
la sessione
non è un caso fisso di
concetto dogma congelare la scienza si evolve
non è una questione di religione o
di credenza
stiamo vivendo una vera rivoluzione di
conoscenza non concetti ma di
conoscenza e che sarà
veramente da una rivoluzione
scientifico e intellettuale e come
in ogni rivoluzione scientifica
richiede un campo reale
cambiamento di paradigma
vale a dire uno
un cambiamento nella nostra visione del mondo
chi governerà ora chi lo farà
prevalere in tutto questo in tutto
aree di pensiero e così e così lui
Spero che ci sia speranza che sia per dire questo
la generazione più giovane è meglio armata
meglio educato per integrare questo
cambiamento di paradigma
così lei saprà meglio della nostra
osserva la natura in questo suo sé
la complessità attraversa gli occhi e
soprattutto costruire soluzioni di
rompere soluzioni reali di
rottura
quindi ecco i giovani giovani
generazioni che lì dipende da te
prendere le cose in mano è
davvero a te prendere le cose
qui e tocca a te
usciamo dalla grotta e ora
i meno giovani che sono tutti lì e
Bene, è il momento per noi
la generazione più giovane
[Applausi]
[Musica]
un pesce transgenico che è stato creato
per rilevare inquinanti e il
è stato il pesce che hai sotto gli occhi
esposto a una sostanza attiva che entra
nella composizione delle pillole
contraccettivi e la sua sessualità siamo stati
modificato quindi è quello che sapevi
pillole di estrogeni quella
trovato nelle urine andare nel
fogne le fogne nei fiumi e
tutto questo si trova in mare e nella sua coppia
tubi molto probabilmente la sessualità di
pesce secondo esempio creme
saltare creme abbronzanti sai
tutto ciò quando andiamo in spiaggia
devi imbastire con la crema
concia per proteggere la pelle di
sole brucia
quindi questi due esempi di cosa si tratta
ci mostra
e semplicemente che il
conoscenza scientifica avanzata che
potrebbe superare cinquant’anni fa
che le pillole di estrogeni
molto probabilmente gli anticoncezionali
un’influenza sul comportamento sessuale
pesce che avrebbe potuto pensarlo
le creme abbronzanti avrebbero molto
probabilmente un’influenza sul
idioti mortalità quindi questo è il
la prima idea è quella realtà
scienziato evoluto con il
la conoscenza che si arles
prendi l’esempio del clima di
riscaldamento globale il clima per
conto
per capirlo dobbiamo prendere
ha diversi parametri di natura
molto diverso
la composizione dei gas nell’atmosfera
il
il regime del vento ondoso il
formazione di nuvole di ghiaccio
l’interazione biologica sulla terra come
in mare
quindi il clima risulta da un’interazione
di interazioni di ogni tipo tra
l’atmosfera
l’oceano è anche il vivente il
fattori che causano il riscaldamento
i cambiamenti climatici sono quindi molteplici e molto
complesso risulta dall’interazione che
con un effetto domino che non lo faremmo
mai avrei potuto immaginare ci sono ancora alcuni
anni
quindi la seconda idea è quella
l’ambiente piace tutto ciò che è
complesso e molto difficile da capire
e non possiamo guardarlo con a
solo la fine dell’oculare
deve attraversare gli occhi per
capire l’intera realtà
quindi ora andiamo oltre
la foto dietro di me è a
cielo blu
vedi bene guarda l’immagine
è blu acl blu hawaii cielo dentro
metà del pacifico
foto di dire 2006 del 1958
ora guarda bene quest’altro
la foto è ancora il cielo blu delle Hawaii
nel mezzo del Pacifico nel 2018
così in apparenza non c’è
la differenza di entrambi gli occhi è la stessa
esattamente lo stesso e bene no questo
non sono gli stessi cieli immaginiamo a
secondo , possiamo colorare il gas
vetro carbonico per esempio e bene
in quel momento questa è la tua immagine
dovrebbe avere il cielo hawaiano nel 2018
è solo che si è alzato
perché tra il 1958
e 2018 la quantità di concentrazione di
anidride carbonica nell’atmosfera
drammaticamente aumentato quello
come sappiamo, lo sappiamo perché
gli scienziati hanno fatto misurazioni
e facciamo curve e questo è il
curva che è stata prodotta
viene chiamata la curva di uccisione
mostra l’aumento di anidride carbonica
negli ultimi 60 anni a
l’atmosfera è quindi da capire
il problema che questo pone richiede
gli scienziati lo spiegano
aumento di anidride carbonica è a
l’origine del riscaldamento globale
ed è qui che l’origine di
aumento delle celebrazioni costruzione
l’effetto serra e che
precisamente quello che è all’origine del
riscaldamento globale
da qui la terza idea è che il
la realtà non è necessariamente la prima
a colpo d’occhio
misure e strumenti sono necessari
di misura quindi ora veniamo al mio
esperienza personale io sono
sismologo scenografo a cui lavoro
ifremer Sono interessato ai terremoti
sottomarini
perché la maggior parte dei cdc
terremoti
in realtà invece in mare ma da quando uno
dieci anni lavoro su
Faglia Nord Anatolica che si estende
1500 km dall’est della Turchia fino a
in Grecia e nella regione
di Istanbul la colpa va al mare e lo è
così e in questa regione di Istanbul
popolato da 15 milioni di abitanti
ci sono stati molti terremoti durante
secoli passati
un sacco di terremoti devastanti così
la sfida della nostra ricerca
è studiare la colpa capire
come lavorano per provare
per valutare la probabilità di accadimento di
prossimo terremoto
7 ore quindi quando siamo andati al mare
con il piccolo nautilus sommergibile di
l’ifremer abbiamo visto che c’era
olio che avrebbe avuto lungo il
difetto ma anche che c’era gas
chi scappa e da questa colpa è
così quando mettiamo i nostri piccoli
strumenti è stato uno sismometri
ho visto che abbiamo capito e visto che è fantastico
parte dei terremoti che erano
registrati infatti erano erano
indotto da questo gas così alcuni dei
segni che abbiamo pensato in origine
tettonica cioè geologica
infatti presto sono legati alla presenza di
gas e che penso senza entrare nel
dettagli che cambiano molto
per la valutazione del rischio sismico
dell’area nella zona quindi tutto questo
sembra molto semplice perché in euro uno
nuovi dati acquisiti
con mezzi molto sofisticati di
significa mare e quindi era tutto per
naturale normale che troviamo
i risultati di nuovo ovviamente sono dentro
ogni caso una nuova visione diversa
di quello che avevano acquisito
altri sismologi che hanno lavorato
con strumenti dispiegati a terra
ma e dati e che c’erano
dati molto meno precisi e
eppure ci sono voluti quattro
quattro anni di lotta feroce per
pubblicare i risultati che significa per
farli accettare che solo da
le persone che erano a capo di loro
valutare
ma anche dalla comunità
scienziato che stava lavorando su questo
soggetto per 15 anni e chi era
passato da ciò che avevamo visto
poiché questi risultati sono pubblicati
quindi la realtà è percepita in modo diverso
da qui la quarta idea è che il
riluttanza intellettuale che bene
la riluttanza intellettuale è molto
difficile da superare anche nel
comunità scientifica quindi il
la nuova conoscenza non finisce
prevalgono perché grazie a questo
sistema di convalida della verifica
pubblicazione dei risultati quindi
ora ti ricordi la grotta
plotone dell’allegoria della grotta
plotone così gli uomini sono incatenati
in fondo a una grotta
non hanno mai visto il sole vedere
solo un sottile flusso di luce che
raggiunge 1 senza sapere dove
solo
e si siedono in fondo alla caverna
e affrontano la parrocchia dove lui
vede le ombre che sono proiettate da a
il fuoco che stava alimentando dietro di loro e il loro
realtà queste sono queste ombre e un giorno 1c
prigionieri tirati con la forza verso
l’esterno della grotta è lì per il tuo
notare cosa sta succedendo per lui e
all’inizio resistono
irresistibilmente perché loro soffrono
i suoi occhi lo rendono terribilmente lui
è stato abbagliato in modo schiacciante in modo schiacciante dal
luce solare quindi alla fine di a
momento in cui si abitua
lui vede la realtà fuori dalla caverna
così torna per prendere i suoi amici
ma quando torna torna in realtà
la peggiore ricezione è l’ostilità
completa incomprensione anche
anche se annuncia che ha visto
fiori uccelli del cielo blu e
eccetera e così via
è perché è respinta perché
che come rifiutiamo perché rifiutiamo
tutto ciò che ti spinge a tutto ciò
Vale la pena preoccuparsi quindi questa è la quinta idea
non era solo il nostro
apprezzamento della realtà ma è
anche la nostra accettazione della realtà
chi varia chi
evolvi secondo la conoscenza
che accettiamo le realtà
quindi ora sto tornando da te
agli affari climatici e io vado da te
raccontare un aneddoto edificante che è
recentemente arrivato nel 2017
quindi solo un anno fa era estate
Ho avuto l’opportunità di rivedere gli amici
gioventù
e quel giorno faceva molto caldo
caldo lo sapeva come sempre in questi
caso stiamo parlando del riscaldamento
climatico
e c’è una vecchia amica una ragazza
molto laureati molto molto molto
intelligente molto luminoso
ci rivolgiamo a me e dimmi a
piccolo per mettermi in connivenza
ma sì non mi dirai che tu
credi a queste storie di riscaldamento?
climatico
non hai intenzione di dirmi che credi in
l’influenza dell’uomo sul clima
è autentico e lì durante il
sera
Ho capito che in questo
assemblea di amici sono oggi
per la maggior parte dei leader in
l’industria bene la pensavano come lei
non era il solo a pensarla così
al contrario
quindi ero stordito
prima il mio amico ha posto la domanda
come se fosse una domanda a
questione di religione, ma anche se
Lo domando ma perché
perché così
ci sono ancora così tanti climati
scettico sulle persone della mia età
o così persone che sono miste
killebrew perché perché è così
difficile da ammettere che l’uomo
è responsabile per il clima
così mentre c’è un consenso a
all’interno della comunità scientifica
quindi ne ho parlato con mia figlia di 27 anni che
animerà ma non da ap ap ap ap ap
ap hm
i climatosceptics è tutto
nerd o cospirazione di agosto
e creazionismo o cinici
venduto alla lobby industriale
così ho pensato molto
perché né i miei amici né gli amici lì
alla fine dice che non si adatta a nessuno di questi
queste categorie
quindi se i lobi non sono così scettici
non sono tutti i lobbisti è
Bene, c’è qualcos’altro se non lo fanno
non sono tutti venduti , è lui
c’è qualcos’altro in cui c’è molto
ragioni per cui preferiamo rimanere
nella grotta
c’è il conforto che la preservi
il conforto c’è un conformismo impeccabile
al conservatorismo di cui fa parte
natura umana
ovviamente c’è la paura della recessione
economico che è reale fa
in realtà l’effetto lobby ma lui
c’è qualcos’altro ed è quello che io
venire a questa è un’altra cosa da cui proviene
natura intellettuale che è dire questo
gli intellettuali non capivano e questo
natura intellettuale perché questi
linee e insegnare che le persone
la mia età plasmata comprende che il
persone il mio agente sono arrivati 40 anni fa
40 anni nelle classi preparatorie lui
c’erano le scienze nobili la matematica il
fisico, cioè le scienze dure
e poi c’era il resto delle scienze
morbido al momento non sapevamo nulla
sapevamo che nulla è niente, niente
nessuna di queste interazioni
fenomeni complessi come te
ha dimostrato in un primo momento che sapevamo ancora
niente quindi non insegna c’è 40
anni di insegnamento nelle scuole
Gli ingegneri si sono basate
certezze mentre oggi parliamo
di incertezza e probabilità di
esempio se ti viene detto se te lo dico
che l’uomo è molto probabile
l’origine del riscaldamento globale
questo ha senso questa frase e
scientifico
questa affermazione e scienziato quando io
Diciamo molto probabilmente è un senso
perché le parole hanno molto probabilmente
significa che se vi viene detto per esempio che
se guidi a 200 km / h in a
strada di montagna di notte con
girando ovunque vai molto
probabilmente finirà nel burrone che questo ha
significato perché l’incidente non è certo
al 100% così lo scienziato che fa il suo
lavora quando ti dice molto
probabilmente può essere al 99%
essere il 99 9% ma uno scienziato onesto
non possiamo dirti al 100%
quindi il sesto anno è mia figlia
ragione è una vera questione di
generazione cioè il nuovo
la generazione è meglio armata della nostra
meglio armato intellettualmente per
integrare la complessità del mondo
quindi arrivo alla conclusione è quello
la sessione
non è un caso fisso di
concetto dogma congelare la scienza si evolve
non è una questione di religione o
di credenza
stiamo vivendo una vera rivoluzione di
conoscenza non concetti ma di
conoscenza e che sarà
veramente da una rivoluzione
scientifico e intellettuale e come
in ogni rivoluzione scientifica
richiede un campo reale
cambiamento di paradigma
vale a dire uno
un cambiamento nella nostra visione del mondo
chi governerà ora chi lo farà
prevalere in tutto questo in tutto
aree di pensiero e così e così lui
Spero che ci sia speranza che sia per dire questo
la generazione più giovane è meglio armata
meglio educato per integrare questo
cambiamento di paradigma
così lei saprà meglio della nostra
osserva la natura in questo suo sé
la complessità attraversa gli occhi e
soprattutto costruire soluzioni di
rompere soluzioni reali di
rottura
quindi ecco i giovani giovani
generazioni che lì dipende da te
prendere le cose in mano è
davvero a te prendere le cose
qui e tocca a te
usciamo dalla grotta e ora
i meno giovani che sono tutti lì e
Bene, è il momento per noi
la generazione più giovane
[Applausi]
[Musica]
Please follow and like us: