buonasera
buonasera
per i principianti ti chiederò di farlo
partire con me per un viaggio nel
tempo e spazio
faremo un piccolo ritorno di 80
anni fa e andremo a
Cambridge in Inghilterra e noi entreremo
nell’ufficio del King’s College di
l’economista john maynard keynes e se
fai un rapido calcolo
vedi che ci porta al
30 anni
e pensi ai problemi che sono
posa al momento questo è il grande
crisi è depressione in
praticamente in qualsiasi paese
western e kate pensano di lui
pensa e fai la domanda
la prossima domanda è la seguente domanda
è ciò che possiamo ottenere da maggio a
mettere tutti d’accordo è questo
che possiamo davvero provare è di base
una società sicura il consenso dove noi
prenderebbe decisioni solo per
all’unanimità e che tutti lo sono
d’accordo su tutto e poi dì di no
non è possibile
sai perché gusti e
i colori ci sono dei temperamenti
diversi e persone che sono di più
qui al massimo aperto più fermo ecc
ha detto di no non è possibile
ma cosa potremmo fare
siamo non siamo riusciti a pensare
nella direzione opposta nella direzione opposta
potremmo non pensare
o che ci sono persone che sono molto
infelice che ha un sacco di gente che
avere questo risentimento nei confronti del
sistema così com’è organizzato e non
senza motivo perché c’è
molte disuguaglianze alle cose
chi hanno ragione siamo noi
non potevo pensare nell’altro
significato e mi chiedo se potremmo
Non minimizzato in azienda
numero di persone che fanno male gli occhi
infelici minimizzando i loro sentimenti e sentimenti
soddisfazione soddisfazione adulta in
una popolazione e ha detto di sì
è possibile che sia molto di più
fattibile che mettere tutti
d’accordo su tutto ciò che pensa a questo
momento ci si dice che cos’è
potrebbe in una società come la
il nostro per ottenere questi risultati da
la sfortuna cadde al suo minimo e
come parte della depressione il
la risposta sarebbe arrivata facilmente
piena occupazione piena occupazione
dobbiamo mobilitarci
tutte le risorse per intero
lavoro lo dice in quel momento
non è la soluzione economica
ottimo ma dice ai problemi che
ci viene detto che questi sono problemi
economico
la risposta non è necessariamente
La politica economica deve essere
significato della parola politica cioè il
polizia la società in cui noi
vivere
organizzare la società che è intorno
noi allora se volessimo risolvere il
difficoltà nella nostra società noi
potrebbe prendere la soluzione keynes
e dire che proveremo a riorganizzarci
nuova piena occupazione
ma qui c’è una difficoltà lì
dal modo in cui si era programmato
in un articolo molte istruzioni
ora credo in un articolo dall’inizio
della disoccupazione strutturale degli anni ’30
ci saranno sempre più persone
quello sarà sostituito nel loro
lavoro da una macchina
e questa macchina non lo è
necessariamente questo è un robot che può
essere un software
può essere un comando di algoritmo
lo stenodattilo e sono scomparsi
interamente non sono stati sostituiti
da un robot sono stati sostituiti
dai trattamenti del testo molto
ragioniere che stava facendo calcoli su
dieci su pezzi di carta con a
matita con una regola di scorrimento e loro
sono scomparsi hanno sostituito dal vicino
il foglio di calcolo ci sono un sacco di mestieri che
stanno scomparendo il lavoro
scompare in modo massiccio o
vedrebbe i suoi studi parlare molto
chi ci dice che nell’orizzonte del 2030
Il 30% dei posti di lavoro in questo settore
andato ieri uno studio che è venuto fuori
pochi giorni fa e chi ce lo dice
l’orizzonte di saab 200 anni all’orizzonte
cento anni nessuno sarà
necessario in un lavoro e quando uno
pensarci è qualcosa che noi
volevamo che volessimo te
Ero un bambino negli anni ’50
Anni ’50 stavamo parlando dell’anno 2000
e l’anno 2000 è una visione
straordinario è stato splendido dentro
l’anno 2000 sarebbe stato sostituito da
macchine e abbiamo avuto tutto ciò che avremmo speso
molto più tempo alle attività
creativo conoscerà tutto questo museo
quando ottengo tutto da uno strumento
fare una passeggiata nella natura
con i nostri figli
poi con i nostri nipoti su
sostituzione dalla macchina e ha avuto luogo
è in procinto di essere
ma avevamo dimenticato qualcosa nel
Gli anni ’50 sono quelli che hanno
sostituito nel suo lavoro
e bene non ottenere soldi per
per farlo al contrario non lo occupiamo
sempre più blizz e nel nostro
società dove sempre meno
posti di lavoro
le persone saranno sempre di più
sentirsi in colpa e se le persone che avevano
un altro lavoro è difendere
le loro posizioni diventeranno più e
più debole perché ci sarà troppo
concorrenza
uno studio ci mostra quando noi
sostituire quando introduciamo un robot
per mille nella popolazione ci sono
quattro cinque lavori che scompaiono
ma peggio ancora i salari di tutti i
calo del mondo dell’uno per cento
perché perché la concorrenza
aumenta tra chi resta e chi
stanno lottando per i lavori quindi se il
la piena occupazione non è più una possibilità
per noi come la cosa a cui
possiamo sognare
che altro di quello che possiamo
sostituire perché ho iniziato a
pensaci un po ‘su questo e per
le cose sono belle, l’ affitto
Mi viene subito chiesto di fare
conferenze sto pensando ai soldi da
di volta in volta nel giorno perché
mi chiedono perché ci sono
fatture da pagare eccetera e io guardo
sul mio conto in banca e poi posso
sistemare le somme ed è fantastico
ma c’è un tempo nella mia vita in
ci sono state diverse ere nella mia
gibout talento persone che ho avuto da solo
interessato in realtà nessuno era
abbastanza persone e là ci ho pensato
momento lì ho pensato ai soldi
forse una volta al minuto nel
giorno perché mi è stato chiesto di
soldi con quattro figli a carico
e io non avevo i soldi ma quando io
dire una volta al minuto lo è stato
forse una volta ogni 30
secondi
e se conosci questa situazione se
sei passato lì se tu
potrebbe non essere nemmeno in questo
situazione oggi sai cosa
è quel tipo di riflessione di
pensa troppo non soldi che distrugge
le famiglie distruggono famiglie e
fa piangere i bambini piccoli
in un modo che abbiamo problemi
smettila allora pensavo a quello e al
La mattina dopo, quando ho avuto
sveglio
Ho avuto la mia risposta alla domanda
pensare al posto di piena occupazione di
keynes oggi un mondo senza soldi
il marchio incubo sinistra
sparirebbe interamente per
forse non tutti noi abbiamo
può essere fortunato ma per
molti di noi sono un incubo
sparirebbe durante la notte
allora ci sarà detto sì ma buono
tu sogni l’ utopia e così via
non abbastanza ricco per farlo
Non abbastanza ricco per fare che si
conoscere questa figura è Oxfam chi il
circola oggi nel mondo
sì nessuno in termini di ricchezza di
patrimonio l’equivalente della metà
dell’umanità
3 7 miliardi di persone sì nessuno
da un lato 3,7 miliardi lo sai
è il 3 7 di me alla prima volta
che faccio una presentazione che ho ricevuto
proboscide
3 questa volta mille volte mille volte mille
tre volte ne ammetto mille
la cifra è enorme
si persone che hanno lo stesso
risorse che metà dell’umanità
Amanita e l’umanità fino al midollo
più povero, naturalmente
Josemi che perché lo leggerò
lo leggerò insieme il bene più grande
che lei è il primo oggetto della società
è per mantenere i diritti
imprescrittibile dell’uomo
qual è il primo di questi diritti
di esistere
la prima legge sociale e quindi l’unica
che garantisce tutti i membri del
la società i mezzi per esistere tutti
gli altri sono subordinati a questo
lì il cibo di cui ha bisogno
l’uomo è sacro come la vita
tutto ciò che è indispensabile
preservarlo è una proprietà
comune a tutta la società
c’è solo il surplus che è un
proprietà individuale e questo è
abbandonato al settore
commercianti qual è il problema a
risolvere in termini di legislazione
sulla sussistenza
qui è per assicurare tutti i membri di
la società il godimento della porzione
frutti della terra che è
necessario per la loro esistenza a
proprietari e coltivatori
la loro industria e consegnati
superfluo alla libertà di commercio I
sfida la difesa più scrupolosa di
la proprietà di sfidarli
principi se non dichiarati
apertamente che intende con questa parola il
diritto di derubare e uccidere il suo
simile
il problema la legislazione del
forniture
bene questo ci mette nelle orecchie
non è ora che non stiamo parlando
che quello che parla a officiante
parlare così è ciò che ha reso
questo discorso è sicuro
maximilien robespierre ad alcuni
maximilien robespierre è una parola
uno spaventato dice che è assetato di sangue
eccetera
è una parola è un nome che non facciamo
non sono sicuro di quale sia la cosa giusta
pensare
al giorno d’oggi potrebbe essere necessario
metti un po ‘dentro
l’atmosfera lo stesso tempo ha detto
che le truppe straniere avevano
invaso la Francia dal nord e da
il genitore lascia la guerra civile
lo sai che regna nel
Francia in posti diversi
tutti non erano d’accordo con
l’idea della rivoluzione allora
cosa ha proposto
era ingenuo, uno doveva leggere che era
lì un ingenuo ha proposto che tutto il
mondo devoto alla virtù e vide
sfortunatamente tutti
non potrei indulgere in virtù e lui
imposto
effetto terrore ed è morto con il
folla che urla lì vediamo lì il
convention moreau disegna ritirando ma
Mi piacerebbe ancora un altro
cosa su robespierre te
ricordare come la chiamavamo era
chiamato incorruttibile ma poi se a
sublime e giornali se ascolti
la radio sta guardando la televisione
in questi giorni vedrai che è un
termine che abbiamo davvero problemi
applica al giorno d’oggi a un sacco di
la gente e io non mi sento
che anche nella storia volevamo
applica questo termine a molti
la gente quindi devi pensarci
Robespierre ha parlato di questo il
prima i suoi diritti sono quelli di esistere
mi sembra assolutamente
indispensabile e tu l’hai capito
quello che ha proposto era di questo
l’essenziale è l’indispensabile
gratis
il resto il superfluo cosa inoltre
può lasciarlo nelle mani del
di commercio
quindi quando parliamo di libero è
non qualcosa che ci dà lavoro
non ne abbiamo mai sentito parlare
un tempo in cui l’educazione
l’istruzione era gratis
era normale quando
per introdurlo l’abbiamo trovato fantastico
e poi abbiamo perso l’idea un po ‘
poco c’è un tempo non così lontano
noi chiamiamo quella gloriosa trentina dove
salute ed è libero anche da noi
potrebbe iniziare con il ritorno
libero su queste cose lì sopra
l’indispensabile cosa permette alle persone
vivere
quindi ci poniamo la domanda perché lui
è davvero possibile pagare
che cosa gratuitamente ?
trova le tue risorse che noi
pagherebbe per la sua pensione
più libero e indispensabile e
è lì che deve restituire il
riflessione sulla piena occupazione
nessuno la persona che stava sostituendo
in un lavoro non beneficia di a
sia software che questo
sia il calcolo digitale che
non importa
la persona che viene sostituita
oggi dal processo di
automazione dove la meccanizzazione no
non beneficio c’era a
filosofo in Svizzera all’inizio del 19
secolo quando gli anni 1810
si chiamava sismondi sismondi y
Pensavo al momento in cui ha detto
l’eletto dice che è e gli operai chi
sono stati sostituiti da macchine e
chi stava per distruggere le macchine
perché, perché non v’è scopo di lucro
non ha beneficiato di essere stato
sostituito e 6 mondo dice la cosa
in seguito ha detto la meccanizzazione
è un vantaggio per l’umanità
il tutto è necessario che questi
i benefici sono condivisi e in
in particolare quello che viene sostituito
dalla macchina beneficia di una rendita vitalizia
sulla ricchezza che verrà creata
ora da questa macchina
allora questa idea, allora alzo la
nel 2012
era in una delle sue cronache
Lo faccio per il giornale del mondo fa
un candidato alle elezioni
sai forse lui
si chiama benoît hamon che ha
ripreso questa è la mia idea dei vestiti fiscali
o si chiama la tassa roubaud perché
questo perché è più facile
per dire la tassa sulla meccanizzazione di me
Lo chiamo chiamato all’inizio quando io
introduce l’idea della tassa di seismondi
quindi questa tassa mi permette di lei
a mio parere inizierò con
per rendere nuovamente l’istruzione
libero perché lo sai
istruzioni quando non lo è
educazione quando non lo è
gratis
riprendere il prodotto semplicemente da
generazione
privilegi di alcuni e dei
difficoltà degli altri possiamo tornare
liberare la salute e poi noi
può continuare possiamo continuare quando
è stato quando pensiamo a livello locale
trasporto locale
bene non c’è motivo per noi
posso contare per quello no ero io
ha tenuto una conferenza l’altro giorno
vivrà in vetro e trasporto in
i comuni si aprono sono gratuiti e poi noi
può pensare all’alloggio o all’alloggio
elementare non palazzi per tutto
il mondo ovviamente potremmo pensare
per estendere il sistema di controllo
pasto che aiuta ad avere il
il cibo di base non è andare
compra ortolano dal whisky con quello
Cibo francobolli alimentari degli Stati Uniti
stamm che ospita cioè
fango per aiutare i tagliandi che tu
permettere di comprare cibo e
bere cose elementari parte del
whisky come ho appena detto
Il 15% della popolazione vive il suo
il libero è un’idea che noi
è noto che possiamo rimetterlo in
posto
possiamo fare questo i dividendi che questo
di quale ricchezza creata dal
le macchine non vanno solo
per alimentare i dividendi da distribuire
agli azionisti
o così questi importi straordinari che
puoi vedere ogni giorno tale
capo azienda riceve un bonus di
10 milioni ma il giornalista te
10,7 milioni erano più corretti di questi
siamo assolutamente
Il faraonico è piuttosto osceno
non dovresti mai accettare questo sì
nessuno costa tre miliardi
le ricette l’una dall’altra la domanda è
non che non siamo abbastanza ricchi
la domanda è la distribuzione il
ridistribuzione della ricchezza che crea
e non solo per un problema
un tipo classico di tassazione stiamo andando
può portare gli altri a dare
altro
la macchina la meccanizzazione che abbiamo
volevo questo volevamo i robot
volevamo il software no
individualmente ma dalla nostra cultura
la nostra civiltà voleva che lo fosse
tutti benefici e domani
mattina mi sveglio forse questo
potrebbe non essere esattamente lo stesso
nei prossimi giorni e io sono
svegliati e direi
chmar è finita, i soldi sono finiti
non ci sono più soldi
i piccoli bambini non piangeranno più
perché i loro genitori non stanno litigando
che non c’è abbastanza denaro per
casa questo paradiso in cui immaginiamo
quello che spesso immaginiamo in noi stessi
dicendo che devi metterlo da qualche altra parte e
molto più tardi in un altro mondo noi
puoi realizzarlo qui grazie
[Applausi]
buonasera
per i principianti ti chiederò di farlo
partire con me per un viaggio nel
tempo e spazio
faremo un piccolo ritorno di 80
anni fa e andremo a
Cambridge in Inghilterra e noi entreremo
nell’ufficio del King’s College di
l’economista john maynard keynes e se
fai un rapido calcolo
vedi che ci porta al
30 anni
e pensi ai problemi che sono
posa al momento questo è il grande
crisi è depressione in
praticamente in qualsiasi paese
western e kate pensano di lui
pensa e fai la domanda
la prossima domanda è la seguente domanda
è ciò che possiamo ottenere da maggio a
mettere tutti d’accordo è questo
che possiamo davvero provare è di base
una società sicura il consenso dove noi
prenderebbe decisioni solo per
all’unanimità e che tutti lo sono
d’accordo su tutto e poi dì di no
non è possibile
sai perché gusti e
i colori ci sono dei temperamenti
diversi e persone che sono di più
qui al massimo aperto più fermo ecc
ha detto di no non è possibile
ma cosa potremmo fare
siamo non siamo riusciti a pensare
nella direzione opposta nella direzione opposta
potremmo non pensare
o che ci sono persone che sono molto
infelice che ha un sacco di gente che
avere questo risentimento nei confronti del
sistema così com’è organizzato e non
senza motivo perché c’è
molte disuguaglianze alle cose
chi hanno ragione siamo noi
non potevo pensare nell’altro
significato e mi chiedo se potremmo
Non minimizzato in azienda
numero di persone che fanno male gli occhi
infelici minimizzando i loro sentimenti e sentimenti
soddisfazione soddisfazione adulta in
una popolazione e ha detto di sì
è possibile che sia molto di più
fattibile che mettere tutti
d’accordo su tutto ciò che pensa a questo
momento ci si dice che cos’è
potrebbe in una società come la
il nostro per ottenere questi risultati da
la sfortuna cadde al suo minimo e
come parte della depressione il
la risposta sarebbe arrivata facilmente
piena occupazione piena occupazione
dobbiamo mobilitarci
tutte le risorse per intero
lavoro lo dice in quel momento
non è la soluzione economica
ottimo ma dice ai problemi che
ci viene detto che questi sono problemi
economico
la risposta non è necessariamente
La politica economica deve essere
significato della parola politica cioè il
polizia la società in cui noi
vivere
organizzare la società che è intorno
noi allora se volessimo risolvere il
difficoltà nella nostra società noi
potrebbe prendere la soluzione keynes
e dire che proveremo a riorganizzarci
nuova piena occupazione
ma qui c’è una difficoltà lì
dal modo in cui si era programmato
in un articolo molte istruzioni
ora credo in un articolo dall’inizio
della disoccupazione strutturale degli anni ’30
ci saranno sempre più persone
quello sarà sostituito nel loro
lavoro da una macchina
e questa macchina non lo è
necessariamente questo è un robot che può
essere un software
può essere un comando di algoritmo
lo stenodattilo e sono scomparsi
interamente non sono stati sostituiti
da un robot sono stati sostituiti
dai trattamenti del testo molto
ragioniere che stava facendo calcoli su
dieci su pezzi di carta con a
matita con una regola di scorrimento e loro
sono scomparsi hanno sostituito dal vicino
il foglio di calcolo ci sono un sacco di mestieri che
stanno scomparendo il lavoro
scompare in modo massiccio o
vedrebbe i suoi studi parlare molto
chi ci dice che nell’orizzonte del 2030
Il 30% dei posti di lavoro in questo settore
andato ieri uno studio che è venuto fuori
pochi giorni fa e chi ce lo dice
l’orizzonte di saab 200 anni all’orizzonte
cento anni nessuno sarà
necessario in un lavoro e quando uno
pensarci è qualcosa che noi
volevamo che volessimo te
Ero un bambino negli anni ’50
Anni ’50 stavamo parlando dell’anno 2000
e l’anno 2000 è una visione
straordinario è stato splendido dentro
l’anno 2000 sarebbe stato sostituito da
macchine e abbiamo avuto tutto ciò che avremmo speso
molto più tempo alle attività
creativo conoscerà tutto questo museo
quando ottengo tutto da uno strumento
fare una passeggiata nella natura
con i nostri figli
poi con i nostri nipoti su
sostituzione dalla macchina e ha avuto luogo
è in procinto di essere
ma avevamo dimenticato qualcosa nel
Gli anni ’50 sono quelli che hanno
sostituito nel suo lavoro
e bene non ottenere soldi per
per farlo al contrario non lo occupiamo
sempre più blizz e nel nostro
società dove sempre meno
posti di lavoro
le persone saranno sempre di più
sentirsi in colpa e se le persone che avevano
un altro lavoro è difendere
le loro posizioni diventeranno più e
più debole perché ci sarà troppo
concorrenza
uno studio ci mostra quando noi
sostituire quando introduciamo un robot
per mille nella popolazione ci sono
quattro cinque lavori che scompaiono
ma peggio ancora i salari di tutti i
calo del mondo dell’uno per cento
perché perché la concorrenza
aumenta tra chi resta e chi
stanno lottando per i lavori quindi se il
la piena occupazione non è più una possibilità
per noi come la cosa a cui
possiamo sognare
che altro di quello che possiamo
sostituire perché ho iniziato a
pensaci un po ‘su questo e per
le cose sono belle, l’ affitto
Mi viene subito chiesto di fare
conferenze sto pensando ai soldi da
di volta in volta nel giorno perché
mi chiedono perché ci sono
fatture da pagare eccetera e io guardo
sul mio conto in banca e poi posso
sistemare le somme ed è fantastico
ma c’è un tempo nella mia vita in
ci sono state diverse ere nella mia
gibout talento persone che ho avuto da solo
interessato in realtà nessuno era
abbastanza persone e là ci ho pensato
momento lì ho pensato ai soldi
forse una volta al minuto nel
giorno perché mi è stato chiesto di
soldi con quattro figli a carico
e io non avevo i soldi ma quando io
dire una volta al minuto lo è stato
forse una volta ogni 30
secondi
e se conosci questa situazione se
sei passato lì se tu
potrebbe non essere nemmeno in questo
situazione oggi sai cosa
è quel tipo di riflessione di
pensa troppo non soldi che distrugge
le famiglie distruggono famiglie e
fa piangere i bambini piccoli
in un modo che abbiamo problemi
smettila allora pensavo a quello e al
La mattina dopo, quando ho avuto
sveglio
Ho avuto la mia risposta alla domanda
pensare al posto di piena occupazione di
keynes oggi un mondo senza soldi
il marchio incubo sinistra
sparirebbe interamente per
forse non tutti noi abbiamo
può essere fortunato ma per
molti di noi sono un incubo
sparirebbe durante la notte
allora ci sarà detto sì ma buono
tu sogni l’ utopia e così via
non abbastanza ricco per farlo
Non abbastanza ricco per fare che si
conoscere questa figura è Oxfam chi il
circola oggi nel mondo
sì nessuno in termini di ricchezza di
patrimonio l’equivalente della metà
dell’umanità
3 7 miliardi di persone sì nessuno
da un lato 3,7 miliardi lo sai
è il 3 7 di me alla prima volta
che faccio una presentazione che ho ricevuto
proboscide
3 questa volta mille volte mille volte mille
tre volte ne ammetto mille
la cifra è enorme
si persone che hanno lo stesso
risorse che metà dell’umanità
Amanita e l’umanità fino al midollo
più povero, naturalmente
Josemi che perché lo leggerò
lo leggerò insieme il bene più grande
che lei è il primo oggetto della società
è per mantenere i diritti
imprescrittibile dell’uomo
qual è il primo di questi diritti
di esistere
la prima legge sociale e quindi l’unica
che garantisce tutti i membri del
la società i mezzi per esistere tutti
gli altri sono subordinati a questo
lì il cibo di cui ha bisogno
l’uomo è sacro come la vita
tutto ciò che è indispensabile
preservarlo è una proprietà
comune a tutta la società
c’è solo il surplus che è un
proprietà individuale e questo è
abbandonato al settore
commercianti qual è il problema a
risolvere in termini di legislazione
sulla sussistenza
qui è per assicurare tutti i membri di
la società il godimento della porzione
frutti della terra che è
necessario per la loro esistenza a
proprietari e coltivatori
la loro industria e consegnati
superfluo alla libertà di commercio I
sfida la difesa più scrupolosa di
la proprietà di sfidarli
principi se non dichiarati
apertamente che intende con questa parola il
diritto di derubare e uccidere il suo
simile
il problema la legislazione del
forniture
bene questo ci mette nelle orecchie
non è ora che non stiamo parlando
che quello che parla a officiante
parlare così è ciò che ha reso
questo discorso è sicuro
maximilien robespierre ad alcuni
maximilien robespierre è una parola
uno spaventato dice che è assetato di sangue
eccetera
è una parola è un nome che non facciamo
non sono sicuro di quale sia la cosa giusta
pensare
al giorno d’oggi potrebbe essere necessario
metti un po ‘dentro
l’atmosfera lo stesso tempo ha detto
che le truppe straniere avevano
invaso la Francia dal nord e da
il genitore lascia la guerra civile
lo sai che regna nel
Francia in posti diversi
tutti non erano d’accordo con
l’idea della rivoluzione allora
cosa ha proposto
era ingenuo, uno doveva leggere che era
lì un ingenuo ha proposto che tutto il
mondo devoto alla virtù e vide
sfortunatamente tutti
non potrei indulgere in virtù e lui
imposto
effetto terrore ed è morto con il
folla che urla lì vediamo lì il
convention moreau disegna ritirando ma
Mi piacerebbe ancora un altro
cosa su robespierre te
ricordare come la chiamavamo era
chiamato incorruttibile ma poi se a
sublime e giornali se ascolti
la radio sta guardando la televisione
in questi giorni vedrai che è un
termine che abbiamo davvero problemi
applica al giorno d’oggi a un sacco di
la gente e io non mi sento
che anche nella storia volevamo
applica questo termine a molti
la gente quindi devi pensarci
Robespierre ha parlato di questo il
prima i suoi diritti sono quelli di esistere
mi sembra assolutamente
indispensabile e tu l’hai capito
quello che ha proposto era di questo
l’essenziale è l’indispensabile
gratis
il resto il superfluo cosa inoltre
può lasciarlo nelle mani del
di commercio
quindi quando parliamo di libero è
non qualcosa che ci dà lavoro
non ne abbiamo mai sentito parlare
un tempo in cui l’educazione
l’istruzione era gratis
era normale quando
per introdurlo l’abbiamo trovato fantastico
e poi abbiamo perso l’idea un po ‘
poco c’è un tempo non così lontano
noi chiamiamo quella gloriosa trentina dove
salute ed è libero anche da noi
potrebbe iniziare con il ritorno
libero su queste cose lì sopra
l’indispensabile cosa permette alle persone
vivere
quindi ci poniamo la domanda perché lui
è davvero possibile pagare
che cosa gratuitamente ?
trova le tue risorse che noi
pagherebbe per la sua pensione
più libero e indispensabile e
è lì che deve restituire il
riflessione sulla piena occupazione
nessuno la persona che stava sostituendo
in un lavoro non beneficia di a
sia software che questo
sia il calcolo digitale che
non importa
la persona che viene sostituita
oggi dal processo di
automazione dove la meccanizzazione no
non beneficio c’era a
filosofo in Svizzera all’inizio del 19
secolo quando gli anni 1810
si chiamava sismondi sismondi y
Pensavo al momento in cui ha detto
l’eletto dice che è e gli operai chi
sono stati sostituiti da macchine e
chi stava per distruggere le macchine
perché, perché non v’è scopo di lucro
non ha beneficiato di essere stato
sostituito e 6 mondo dice la cosa
in seguito ha detto la meccanizzazione
è un vantaggio per l’umanità
il tutto è necessario che questi
i benefici sono condivisi e in
in particolare quello che viene sostituito
dalla macchina beneficia di una rendita vitalizia
sulla ricchezza che verrà creata
ora da questa macchina
allora questa idea, allora alzo la
nel 2012
era in una delle sue cronache
Lo faccio per il giornale del mondo fa
un candidato alle elezioni
sai forse lui
si chiama benoît hamon che ha
ripreso questa è la mia idea dei vestiti fiscali
o si chiama la tassa roubaud perché
questo perché è più facile
per dire la tassa sulla meccanizzazione di me
Lo chiamo chiamato all’inizio quando io
introduce l’idea della tassa di seismondi
quindi questa tassa mi permette di lei
a mio parere inizierò con
per rendere nuovamente l’istruzione
libero perché lo sai
istruzioni quando non lo è
educazione quando non lo è
gratis
riprendere il prodotto semplicemente da
generazione
privilegi di alcuni e dei
difficoltà degli altri possiamo tornare
liberare la salute e poi noi
può continuare possiamo continuare quando
è stato quando pensiamo a livello locale
trasporto locale
bene non c’è motivo per noi
posso contare per quello no ero io
ha tenuto una conferenza l’altro giorno
vivrà in vetro e trasporto in
i comuni si aprono sono gratuiti e poi noi
può pensare all’alloggio o all’alloggio
elementare non palazzi per tutto
il mondo ovviamente potremmo pensare
per estendere il sistema di controllo
pasto che aiuta ad avere il
il cibo di base non è andare
compra ortolano dal whisky con quello
Cibo francobolli alimentari degli Stati Uniti
stamm che ospita cioè
fango per aiutare i tagliandi che tu
permettere di comprare cibo e
bere cose elementari parte del
whisky come ho appena detto
Il 15% della popolazione vive il suo
il libero è un’idea che noi
è noto che possiamo rimetterlo in
posto
possiamo fare questo i dividendi che questo
di quale ricchezza creata dal
le macchine non vanno solo
per alimentare i dividendi da distribuire
agli azionisti
o così questi importi straordinari che
puoi vedere ogni giorno tale
capo azienda riceve un bonus di
10 milioni ma il giornalista te
10,7 milioni erano più corretti di questi
siamo assolutamente
Il faraonico è piuttosto osceno
non dovresti mai accettare questo sì
nessuno costa tre miliardi
le ricette l’una dall’altra la domanda è
non che non siamo abbastanza ricchi
la domanda è la distribuzione il
ridistribuzione della ricchezza che crea
e non solo per un problema
un tipo classico di tassazione stiamo andando
può portare gli altri a dare
altro
la macchina la meccanizzazione che abbiamo
volevo questo volevamo i robot
volevamo il software no
individualmente ma dalla nostra cultura
la nostra civiltà voleva che lo fosse
tutti benefici e domani
mattina mi sveglio forse questo
potrebbe non essere esattamente lo stesso
nei prossimi giorni e io sono
svegliati e direi
chmar è finita, i soldi sono finiti
non ci sono più soldi
i piccoli bambini non piangeranno più
perché i loro genitori non stanno litigando
che non c’è abbastanza denaro per
casa questo paradiso in cui immaginiamo
quello che spesso immaginiamo in noi stessi
dicendo che devi metterlo da qualche altra parte e
molto più tardi in un altro mondo noi
puoi realizzarlo qui grazie
[Applausi]
Please follow and like us:
Be First to Comment