La cosa buona è che un’azienda cosmetica
lanciare un nuovo prodotto sul mercato
devi sapere se è sicuro per il
consumatore
se non irrita la pelle o causa
la dermatite allergica da contatto è un
reazione abbastanza frequente causata da
sostanze sensibilizzanti che sono
coloro che entrano in contatto con il
pelle
Iniziamo una risposta.
ciò causerà vesciche
macchie e il dolore della pelle in una società
i cosmetici vogliono i loro prodotti
causa questo certo sintomo
quindi è necessario pre-investigare
i tuoi prodotti sono sicuri ma simili
conosci l’ingrediente cosmetico dove
o non causare dermatite da contatto
l’ inizio del secolo scorso
i ricercatori hanno sviluppato il
sensibilizzazione cutanea sperimentale
quali sono i test che utilizzano animali
principalmente da quinho dell’India per
cercare di prevedere se la sostanza è
non causare dermatiti da contatto
allergico
sul presupposto che se a
la sostanza provoca allergia e negli animali
probabile causa
esseri umani
in questi test i peli degli animali sono
rimosso e la sostanza è testata
applicato sulla pelle
dopo pochi giorni la sostanza è
applicato e osservando se l’arrossamento
gonfiore sul posto
se qualcuno capiamo che è un
sensibilizzatore o è probabile che
quel prodotto causerà una reazione
allergia nella pelle degli umani
oltre le cavie e dire se
i passaggi non sono maiali o
originario dell’India
molti altri animali come conigli di ratto
e i topi erano e sono ancora oggi
ampiamente usato come modelli di
ricerca modelli scientifici ma il tutto
il modello è una rappresentazione di a
idealizzazione semplificata e non a
copia esatta
l’uso di animali come modelli
Sono stato sempre più criticato
non solo dai sostenitori degli animali
ma anche da molti scienziati come il
il mio mentore scientifico l’insegnante
thales sottolinea che il
la sperimentazione animale dovrebbe essere
inteso come un ostacolo al progresso
scientificamente , lo si può immaginare
sistema immunitario di un topo da a
il coniglio non è esattamente lo stesso di
essere umano
anche se hanno molte somiglianze ma
sono solo le differenze che possono
fuorviare i test e
i più pericolosi sono chiamati falsi
negativo quando una sostanza no
provoca una reazione allergica e un animale
ma l’essere umano quando applica un
con quella stessa sostanza
sulla pelle svilupperà una reazione
reazione allergica che potrebbe anche essere
abbastanza serio
Buona prova con le azioni dell’India
sono stati riconosciuti negli anni ’80 e
sono stati usati in
valutazione che la sicurezza di
cosmetici di diverse aziende
ma molti paesi come l’India, Israele
e molti altri membri dell’unione
L’Europa ha già vietato non solo l’uso di
animali nelle prove ma anche il
commercializzazione di prodotti testati
negli animali, che può essere una barriera
per prodotti brasiliani
Sfortunatamente sono ancora in Brasile.
consente l’esecuzione di questi test
ma puoi eliminare il
uso di animali
opposizione all’uso di animali in
la ricerca medica aveva già il suo
rappresentanti lì nel 1801 bit
ma la questione dell’uso degli animali per
test cosmetici o la forza e
notorietà in Inghilterra nel
80 quando gli attivisti sono stati resi pubblici
la crudeltà coinvolta nel
l’industria cosmetica dice ancora rita
la scusa è buona da lì noi
abbiamo una pressione sociale per la fine di
uso di animali nelle prove e
i ricercatori di tutto il mondo hanno iniziato a
dedicarsi allo sviluppo di
metodi alternativi
metodi alternativi spesso
sono intesi come i metodi
chi non usa gli animali ma il termine
si riferisce a un concetto coniato da
ricercatori della tua barca alla fine di
quello per dire che è il
concetto il principio dei tre Rs quello
la riduzione è ridotta.
numero di animali nei test l’altro r
la raffinatezza delle tecniche con il
obiettivo di causare meno stress e
sofferenza in questi animali e la terza r
di replay inglesi che sarebbe il
sostituzione dell’uso di modelli dal vivo
con altri metodi
il primo metodo alternativo all’uso di
animali da convalidare per essere convalidati
era il test dei linfonodi locali
è conosciuto da lln a questo metodo
usa i topi è un metodo
alternativa perché applicare due dei
tre errori la riduzione del numero di
e la raffinatezza della tecnica di
che causa meno sofferenza in
confronto con il metodo precedente
bene ma ogni volta che ho detto che il modello
non è una rappresentazione perfetta
chi ha mai avuto allergia ai gioielli
è abbastanza frequente
questa energia è solitamente causata da
il nichel quindi il nichel è un
allergene per l’essere umano ma lui
era un falso negativo in questi
test sugli animali
oggigiorno sappiamo perché questo
ne conosciamo alcuni
differenze tra il sistema immunitario di
topi e l’essere umano ma il
differenze che non abbiamo ancora
noi sappiamo
per sostanze sensibilizzanti
non erano più identificati nei test
con animali da collocare nel
mercato causando allergie negli esseri umani
non c’è altro modo
di fare questi test qualcosa di più
affidabile ma il modello più simile
con l’essere umano che con un topo
ma come sapere se una sostanza può
o non causare allergie negli organismi
perché il processo allergico è
qualcosa di così complesso
Il primo è capire cosa
succede sulla pelle
a contatto con la sostanza
chimica che stiamo testando da allora
penetrazione di questo ingrediente
attraverso gli strati della pelle
combinazione di questa sostanza con il
diverse proteine del tessuto
attivazione di diversi tipi
cellule come i cheratinociti e
cellule dendritiche fino all’attivazione
del sistema immunitario
questa è una sostanza
quindi generando il sensibilizzante
celle di memoria che agiranno in a
prossimo contatto con quello stesso
sostanza che genera i sintomi che io
Ho commentato la comprensione di questi passaggi è
possibile appropriarsi dei progressi
per simulare il laboratorio
cosa succede sulla pelle
contattare queste
sostanze che collegano la conoscenza e
tecnologia per sviluppare metodi in
animali in avon test cosmetici
ordinare la terza del r
sostituzione
i test cosmetici iniziano a fare uso di
i metodi di vetro che sono il
colture cellulari in laboratorio
comprese le cellule umane e nell’anno
passato è stato riconosciuto il primo
metodo alternativo in vitro
test sugli animali per
sensibilizzazione della pelle e altro
i metodi sono stati sviluppati e
dovrebbe essere collegato ad altri metodi in
vetro e anche chimica e
per comporre pacchi batteria
batterie di prova integrate in grado di
fornire risultati ancora più accurati
affidabilità dei test eseguiti con
animali
È bello pensare che se noi
stiamo facendo queste batterie
sostituire i metodi usando le culture
di cellule umane
Stiamo testando cosmetici senza
causa certa sofferenza animale
bene è stato quello che ho pensato fino all’entrata
dottorato e rendersi conto di iniziare
cerca di più
Ho capito che molti metodi in vetro
alternative alla sperimentazione animale
utilizzare diversi prodotti di origine
animale di diverse specie
quello tra di loro che mi ha causato
indignazione dal mio primo giorno nel
laboratorio durante l’allenamento
master in biotecnologia in
Università di São Paulo
questo prodotto utilizzati di routine in
laboratori di coltura cellulare
è il siero bovino fetale, ecco cosa
Stai immaginando che si allontani?
sangue bovino fetale liquido piuttosto
parti di buoi e mucche bambini
beh non hai mai visto un feto di mucca
donando il sangue giusto
Quindi come uscirà il siero ?
il feto e arriva al laboratorio
governo ha fatto questo è ottenuto dal sangue di
feti rimossi dal grembo della madre
durante la macellazione per il consumo umano
la raccolta del sangue avviene per funzione
cuore
utilizzando un ago viene inserito tra
le costole del feto dritto nel cuore
che dovrebbe continuare a battere
questa procedura viene eseguita senza anestesia
e l’animale sanguina a morte
questa procedura porta alla morte in giro
1-2 milioni di animali ogni anno
fornire la domanda sierica del
laboratori di coltura cellulare del
tutto il mondo
il siero è usato come supplemento al
mezzo di coltura per fornire vari
componenti come fattori
la crescita è essenziale per il
le cellule crescono se il
flaconi da laboratorio e
Vale la pena notare che oltre a
etica implicata nell’uso di
ci sono anche alcuni problemi
tecnici scientifici
cambio di test su animali vivi
per metodi più moderni non lo era
qualcosa di spontaneo non è successo durante la notte
per il giorno
nel caso di test di consapevolezza
iniziamo con il
le cavie capiscono esattamente
il processo semplicemente guardando il
o no dei sintomi
siamo andati alle prove con i topi
un metodo alternativo che usa quelli
due errori con meno animali e tecniche
più raffinati arriviamo nel
test correnti ma ne uso ancora alcuni
componenti di origine animale non devono essere
investiamo molto e facciamo ricerche
entrambi abbiamo così tanta conoscenza acquisita
e alta tecnologia coinvolti ma
eppure causa così tanta sofferenza
animali
anche se abbiamo notevolmente migliorato il
qualità di questi test
è che siamo morti
ha come ha totalmente cosmetici
libero dalla crudeltà
E ‘stata una buona indignazione che mi ha portato a
proporre un progetto di ricerca a
competere per il premio principale
cooperazione internazionale nell’area di
alternativa
Ero nel mezzo del mio dottorato quando
il mio amico jaqueline torres ha insistito
inviare un progetto al
spiagge attrezzate e il 2015 nella categoria giovani
ricerca
Ho deciso che avrei provato a cambiare quello che ho già
Mi disturba un sacco di tempo e quello
sembrava ancora più assurdo nell’area di
metodi alternativi
Non riuscivo a capire come fosse
metodi alternativi a
uso di animali usando
origine animale di cui la produzione è così
crudele perché nessuno era preoccupato
con l’uso di siero bovino fetale
sembra che i ricercatori lo siano
preoccupato per i dettagli tecnici
dei loro esperimenti che non lo fanno
preoccupazioni come quei reagenti che
sono stati ottenuti sono stati ottenuti e
la gente lotta per porre fine all’uso di
animali nelle prove
per sapere che i metodi usano
le cellule umane capiscono che non lo fanno
c’è buono e
quindi l’uso del siero del governo federale in
metodi e vetro non erano
interrogato
ma io sono un attivista uno scienziato
scienziato attivista non so cosa
più scontento era sapere questo
ci sono alternative all’uso del siero già
Ho fatto ricerche su questo per alcuni anni
prima e sapeva che lo era
possibile coltivare cellule umane in
altri mezzi di coltura già disponibili
commercialmente e quali sono pienamente
privo di prodotti di origine animale
bene se ci sono alternative perché non
prova a fare i metodi in vetro
totalmente libero dalla crudeltà
purtroppo i giurati del prezzo dello snack
e sono d’accordo con me e mi hanno dato il
premio che ha finanziato la ricerca
viene eseguita in inmetro che
stato di Rio de Janeiro e uno dei
laboratori centrali
la rete nazionale di metodi alternativi
[Musica]
l’obiettivo della ricerca è eliminare l’uso
del siero del governo federale e l’ in
convalidato dalle prove di
sensibilizzazione cutanea
per questo stiamo testando
diversi supporti chimicamente definiti
e un processo che consiste nel ridurre
gradualmente la quantità di siero e
selezionare celle in grado di
sopravvivere in questo nuovo ambiente
senza alcun componente di origine animale
il prossimo passo è se questi
cellule adattate continuano ad avere
capacità di identificare
sensibilizzatori proprio come succede
le cellule coltivate nel terreno con siero
del metodo originale
buona subito dopo l’obiettivo è quello di eliminare le
altri componenti di origine animale
questo metodo e fare lo stesso con gli altri
metodi in vetro in modo che possiamo avere
cosmetici sicuri e gratuiti
la sofferenza animale è totalmente libera da
crudeltà
siamo in un momento delle password in
che è necessario rivedere il
che stiamo facendo non è più
Vale la pena chiedere se ne vale la pena.
usare un animale in un test cosmetico
o non importa quale contributo
presumibilmente possono portarci bene
quale sarebbe il miglior modello per
testare una cellula animale cosmetica
umano
non è il modo più sicuro per conoscere il
quello che accadrà negli umani è testato
negli umani e meno di cento anni
abbiamo avuto scienziati che si sono esibiti
esperimenti e esseri umani in
nome scientifico
bene oggi è ovvio per noi questo essere
dovrebbe partecipare solo a
ricerca scientifica se non lo fa
nessun danno e se è d’ accordo
partecipare ma gli animali
si sono offerti come
volontari perché ci diamo il
diritto di usare animali per la ricerca
la comunità scientifica ha già riconosciuto
in scienze animali almeno 12
ricordato se la capacità di avere
esperienze di reazione a uno stimolo di
forma cosciente sentire odore di felicità
chiunque qui dubita che un cane sia capace
sentire coscientemente il dolore e a
mucca o un topo
tendiamo a pensare che l’altro sia il
un altro si sente solo se reagisce come noi
ma noi esseri umani così evoluti
o siamo in grado di ascoltare le grida di
dolore emesso da alcuni roditori ma
Questo non significa che non lo facciano
non siamo d’accordo con
esperimenti che potrebbero danneggiare
esseri umani indipendenti da
giustificazioni
perché allora sarà ancora
facciamo del male agli animali per conto di
scienza
sfortunatamente è la zuppa che ci sono
Gli scienziati che favoriscono la
sperimentazione animale affermano che
si preoccupano del benessere di questi
animali
ma se siamo d’accordo che hanno il
diritto non a soffrire a causa non lo fanno
stiamo rispettando il loro diritto a non farlo
partecipare al sondaggio perché loro
rispettiamo il loro diritto di proprietà
vita
sfortunatamente ci sono scienziati
la fine dell’uso di animali nel
scienza
Devo dire che funziona tutto
giorni per il cambiamento che voglio
vedere nel mondo è un onore una gioia e
un privilegio ma lo faremo noi
unità stiamo facendo la nostra parte
se siamo d’accordo che causando sofferenza
inutile negli animali
qualcosa che non dovrebbe accadere perché il
molti di noi non mettono in pratica
giorno per giorno
gli animali sono sfruttati e torturati
per gli scopi più diversi
oltre la scienza e lo sport e
intrattenimento come nei circhi e
zoo nella produzione di abbigliamento
pelle e lana
trasporto e cibo
In effetti, la maggior parte di noi ancora
nutre gli animali pur sapendo che il
animali da consumo
l’umano è qualcosa di così crudele
non è solo una questione di rispetto del
Fino a quando l’ONU raccomanda di eliminare
prodotti di origine animale
il lamento è provato
benefico per la nostra salute e per il
pianeta nel suo insieme
siamo in un momento di transizione
evento importante il nostro rapporto con
l’ambiente e gli animali
ripensare i concetti cambiando le abitudini
è chiaro che grandi cambiamenti
capita durante la notte, ma il
gli animali non esistono per i nostri
vantaggio
hanno il diritto di non essere
torturato e ucciso, e noi
abbiamo il dovere e l’obbligo etico di
non causare sofferenza a loro non solo
scienziati ma tutti noi e il nostro
le attitudini quotidiane fanno parte del
cambiamento
Grazie
[Applausi]
lanciare un nuovo prodotto sul mercato
devi sapere se è sicuro per il
consumatore
se non irrita la pelle o causa
la dermatite allergica da contatto è un
reazione abbastanza frequente causata da
sostanze sensibilizzanti che sono
coloro che entrano in contatto con il
pelle
Iniziamo una risposta.
ciò causerà vesciche
macchie e il dolore della pelle in una società
i cosmetici vogliono i loro prodotti
causa questo certo sintomo
quindi è necessario pre-investigare
i tuoi prodotti sono sicuri ma simili
conosci l’ingrediente cosmetico dove
o non causare dermatite da contatto
l’ inizio del secolo scorso
i ricercatori hanno sviluppato il
sensibilizzazione cutanea sperimentale
quali sono i test che utilizzano animali
principalmente da quinho dell’India per
cercare di prevedere se la sostanza è
non causare dermatiti da contatto
allergico
sul presupposto che se a
la sostanza provoca allergia e negli animali
probabile causa
esseri umani
in questi test i peli degli animali sono
rimosso e la sostanza è testata
applicato sulla pelle
dopo pochi giorni la sostanza è
applicato e osservando se l’arrossamento
gonfiore sul posto
se qualcuno capiamo che è un
sensibilizzatore o è probabile che
quel prodotto causerà una reazione
allergia nella pelle degli umani
oltre le cavie e dire se
i passaggi non sono maiali o
originario dell’India
molti altri animali come conigli di ratto
e i topi erano e sono ancora oggi
ampiamente usato come modelli di
ricerca modelli scientifici ma il tutto
il modello è una rappresentazione di a
idealizzazione semplificata e non a
copia esatta
l’uso di animali come modelli
Sono stato sempre più criticato
non solo dai sostenitori degli animali
ma anche da molti scienziati come il
il mio mentore scientifico l’insegnante
thales sottolinea che il
la sperimentazione animale dovrebbe essere
inteso come un ostacolo al progresso
scientificamente , lo si può immaginare
sistema immunitario di un topo da a
il coniglio non è esattamente lo stesso di
essere umano
anche se hanno molte somiglianze ma
sono solo le differenze che possono
fuorviare i test e
i più pericolosi sono chiamati falsi
negativo quando una sostanza no
provoca una reazione allergica e un animale
ma l’essere umano quando applica un
con quella stessa sostanza
sulla pelle svilupperà una reazione
reazione allergica che potrebbe anche essere
abbastanza serio
Buona prova con le azioni dell’India
sono stati riconosciuti negli anni ’80 e
sono stati usati in
valutazione che la sicurezza di
cosmetici di diverse aziende
ma molti paesi come l’India, Israele
e molti altri membri dell’unione
L’Europa ha già vietato non solo l’uso di
animali nelle prove ma anche il
commercializzazione di prodotti testati
negli animali, che può essere una barriera
per prodotti brasiliani
Sfortunatamente sono ancora in Brasile.
consente l’esecuzione di questi test
ma puoi eliminare il
uso di animali
opposizione all’uso di animali in
la ricerca medica aveva già il suo
rappresentanti lì nel 1801 bit
ma la questione dell’uso degli animali per
test cosmetici o la forza e
notorietà in Inghilterra nel
80 quando gli attivisti sono stati resi pubblici
la crudeltà coinvolta nel
l’industria cosmetica dice ancora rita
la scusa è buona da lì noi
abbiamo una pressione sociale per la fine di
uso di animali nelle prove e
i ricercatori di tutto il mondo hanno iniziato a
dedicarsi allo sviluppo di
metodi alternativi
metodi alternativi spesso
sono intesi come i metodi
chi non usa gli animali ma il termine
si riferisce a un concetto coniato da
ricercatori della tua barca alla fine di
quello per dire che è il
concetto il principio dei tre Rs quello
la riduzione è ridotta.
numero di animali nei test l’altro r
la raffinatezza delle tecniche con il
obiettivo di causare meno stress e
sofferenza in questi animali e la terza r
di replay inglesi che sarebbe il
sostituzione dell’uso di modelli dal vivo
con altri metodi
il primo metodo alternativo all’uso di
animali da convalidare per essere convalidati
era il test dei linfonodi locali
è conosciuto da lln a questo metodo
usa i topi è un metodo
alternativa perché applicare due dei
tre errori la riduzione del numero di
e la raffinatezza della tecnica di
che causa meno sofferenza in
confronto con il metodo precedente
bene ma ogni volta che ho detto che il modello
non è una rappresentazione perfetta
chi ha mai avuto allergia ai gioielli
è abbastanza frequente
questa energia è solitamente causata da
il nichel quindi il nichel è un
allergene per l’essere umano ma lui
era un falso negativo in questi
test sugli animali
oggigiorno sappiamo perché questo
ne conosciamo alcuni
differenze tra il sistema immunitario di
topi e l’essere umano ma il
differenze che non abbiamo ancora
noi sappiamo
per sostanze sensibilizzanti
non erano più identificati nei test
con animali da collocare nel
mercato causando allergie negli esseri umani
non c’è altro modo
di fare questi test qualcosa di più
affidabile ma il modello più simile
con l’essere umano che con un topo
ma come sapere se una sostanza può
o non causare allergie negli organismi
perché il processo allergico è
qualcosa di così complesso
Il primo è capire cosa
succede sulla pelle
a contatto con la sostanza
chimica che stiamo testando da allora
penetrazione di questo ingrediente
attraverso gli strati della pelle
combinazione di questa sostanza con il
diverse proteine del tessuto
attivazione di diversi tipi
cellule come i cheratinociti e
cellule dendritiche fino all’attivazione
del sistema immunitario
questa è una sostanza
quindi generando il sensibilizzante
celle di memoria che agiranno in a
prossimo contatto con quello stesso
sostanza che genera i sintomi che io
Ho commentato la comprensione di questi passaggi è
possibile appropriarsi dei progressi
per simulare il laboratorio
cosa succede sulla pelle
contattare queste
sostanze che collegano la conoscenza e
tecnologia per sviluppare metodi in
animali in avon test cosmetici
ordinare la terza del r
sostituzione
i test cosmetici iniziano a fare uso di
i metodi di vetro che sono il
colture cellulari in laboratorio
comprese le cellule umane e nell’anno
passato è stato riconosciuto il primo
metodo alternativo in vitro
test sugli animali per
sensibilizzazione della pelle e altro
i metodi sono stati sviluppati e
dovrebbe essere collegato ad altri metodi in
vetro e anche chimica e
per comporre pacchi batteria
batterie di prova integrate in grado di
fornire risultati ancora più accurati
affidabilità dei test eseguiti con
animali
È bello pensare che se noi
stiamo facendo queste batterie
sostituire i metodi usando le culture
di cellule umane
Stiamo testando cosmetici senza
causa certa sofferenza animale
bene è stato quello che ho pensato fino all’entrata
dottorato e rendersi conto di iniziare
cerca di più
Ho capito che molti metodi in vetro
alternative alla sperimentazione animale
utilizzare diversi prodotti di origine
animale di diverse specie
quello tra di loro che mi ha causato
indignazione dal mio primo giorno nel
laboratorio durante l’allenamento
master in biotecnologia in
Università di São Paulo
questo prodotto utilizzati di routine in
laboratori di coltura cellulare
è il siero bovino fetale, ecco cosa
Stai immaginando che si allontani?
sangue bovino fetale liquido piuttosto
parti di buoi e mucche bambini
beh non hai mai visto un feto di mucca
donando il sangue giusto
Quindi come uscirà il siero ?
il feto e arriva al laboratorio
governo ha fatto questo è ottenuto dal sangue di
feti rimossi dal grembo della madre
durante la macellazione per il consumo umano
la raccolta del sangue avviene per funzione
cuore
utilizzando un ago viene inserito tra
le costole del feto dritto nel cuore
che dovrebbe continuare a battere
questa procedura viene eseguita senza anestesia
e l’animale sanguina a morte
questa procedura porta alla morte in giro
1-2 milioni di animali ogni anno
fornire la domanda sierica del
laboratori di coltura cellulare del
tutto il mondo
il siero è usato come supplemento al
mezzo di coltura per fornire vari
componenti come fattori
la crescita è essenziale per il
le cellule crescono se il
flaconi da laboratorio e
Vale la pena notare che oltre a
etica implicata nell’uso di
ci sono anche alcuni problemi
tecnici scientifici
cambio di test su animali vivi
per metodi più moderni non lo era
qualcosa di spontaneo non è successo durante la notte
per il giorno
nel caso di test di consapevolezza
iniziamo con il
le cavie capiscono esattamente
il processo semplicemente guardando il
o no dei sintomi
siamo andati alle prove con i topi
un metodo alternativo che usa quelli
due errori con meno animali e tecniche
più raffinati arriviamo nel
test correnti ma ne uso ancora alcuni
componenti di origine animale non devono essere
investiamo molto e facciamo ricerche
entrambi abbiamo così tanta conoscenza acquisita
e alta tecnologia coinvolti ma
eppure causa così tanta sofferenza
animali
anche se abbiamo notevolmente migliorato il
qualità di questi test
è che siamo morti
ha come ha totalmente cosmetici
libero dalla crudeltà
E ‘stata una buona indignazione che mi ha portato a
proporre un progetto di ricerca a
competere per il premio principale
cooperazione internazionale nell’area di
alternativa
Ero nel mezzo del mio dottorato quando
il mio amico jaqueline torres ha insistito
inviare un progetto al
spiagge attrezzate e il 2015 nella categoria giovani
ricerca
Ho deciso che avrei provato a cambiare quello che ho già
Mi disturba un sacco di tempo e quello
sembrava ancora più assurdo nell’area di
metodi alternativi
Non riuscivo a capire come fosse
metodi alternativi a
uso di animali usando
origine animale di cui la produzione è così
crudele perché nessuno era preoccupato
con l’uso di siero bovino fetale
sembra che i ricercatori lo siano
preoccupato per i dettagli tecnici
dei loro esperimenti che non lo fanno
preoccupazioni come quei reagenti che
sono stati ottenuti sono stati ottenuti e
la gente lotta per porre fine all’uso di
animali nelle prove
per sapere che i metodi usano
le cellule umane capiscono che non lo fanno
c’è buono e
quindi l’uso del siero del governo federale in
metodi e vetro non erano
interrogato
ma io sono un attivista uno scienziato
scienziato attivista non so cosa
più scontento era sapere questo
ci sono alternative all’uso del siero già
Ho fatto ricerche su questo per alcuni anni
prima e sapeva che lo era
possibile coltivare cellule umane in
altri mezzi di coltura già disponibili
commercialmente e quali sono pienamente
privo di prodotti di origine animale
bene se ci sono alternative perché non
prova a fare i metodi in vetro
totalmente libero dalla crudeltà
purtroppo i giurati del prezzo dello snack
e sono d’accordo con me e mi hanno dato il
premio che ha finanziato la ricerca
viene eseguita in inmetro che
stato di Rio de Janeiro e uno dei
laboratori centrali
la rete nazionale di metodi alternativi
[Musica]
l’obiettivo della ricerca è eliminare l’uso
del siero del governo federale e l’ in
convalidato dalle prove di
sensibilizzazione cutanea
per questo stiamo testando
diversi supporti chimicamente definiti
e un processo che consiste nel ridurre
gradualmente la quantità di siero e
selezionare celle in grado di
sopravvivere in questo nuovo ambiente
senza alcun componente di origine animale
il prossimo passo è se questi
cellule adattate continuano ad avere
capacità di identificare
sensibilizzatori proprio come succede
le cellule coltivate nel terreno con siero
del metodo originale
buona subito dopo l’obiettivo è quello di eliminare le
altri componenti di origine animale
questo metodo e fare lo stesso con gli altri
metodi in vetro in modo che possiamo avere
cosmetici sicuri e gratuiti
la sofferenza animale è totalmente libera da
crudeltà
siamo in un momento delle password in
che è necessario rivedere il
che stiamo facendo non è più
Vale la pena chiedere se ne vale la pena.
usare un animale in un test cosmetico
o non importa quale contributo
presumibilmente possono portarci bene
quale sarebbe il miglior modello per
testare una cellula animale cosmetica
umano
non è il modo più sicuro per conoscere il
quello che accadrà negli umani è testato
negli umani e meno di cento anni
abbiamo avuto scienziati che si sono esibiti
esperimenti e esseri umani in
nome scientifico
bene oggi è ovvio per noi questo essere
dovrebbe partecipare solo a
ricerca scientifica se non lo fa
nessun danno e se è d’ accordo
partecipare ma gli animali
si sono offerti come
volontari perché ci diamo il
diritto di usare animali per la ricerca
la comunità scientifica ha già riconosciuto
in scienze animali almeno 12
ricordato se la capacità di avere
esperienze di reazione a uno stimolo di
forma cosciente sentire odore di felicità
chiunque qui dubita che un cane sia capace
sentire coscientemente il dolore e a
mucca o un topo
tendiamo a pensare che l’altro sia il
un altro si sente solo se reagisce come noi
ma noi esseri umani così evoluti
o siamo in grado di ascoltare le grida di
dolore emesso da alcuni roditori ma
Questo non significa che non lo facciano
non siamo d’accordo con
esperimenti che potrebbero danneggiare
esseri umani indipendenti da
giustificazioni
perché allora sarà ancora
facciamo del male agli animali per conto di
scienza
sfortunatamente è la zuppa che ci sono
Gli scienziati che favoriscono la
sperimentazione animale affermano che
si preoccupano del benessere di questi
animali
ma se siamo d’accordo che hanno il
diritto non a soffrire a causa non lo fanno
stiamo rispettando il loro diritto a non farlo
partecipare al sondaggio perché loro
rispettiamo il loro diritto di proprietà
vita
sfortunatamente ci sono scienziati
la fine dell’uso di animali nel
scienza
Devo dire che funziona tutto
giorni per il cambiamento che voglio
vedere nel mondo è un onore una gioia e
un privilegio ma lo faremo noi
unità stiamo facendo la nostra parte
se siamo d’accordo che causando sofferenza
inutile negli animali
qualcosa che non dovrebbe accadere perché il
molti di noi non mettono in pratica
giorno per giorno
gli animali sono sfruttati e torturati
per gli scopi più diversi
oltre la scienza e lo sport e
intrattenimento come nei circhi e
zoo nella produzione di abbigliamento
pelle e lana
trasporto e cibo
In effetti, la maggior parte di noi ancora
nutre gli animali pur sapendo che il
animali da consumo
l’umano è qualcosa di così crudele
non è solo una questione di rispetto del
Fino a quando l’ONU raccomanda di eliminare
prodotti di origine animale
il lamento è provato
benefico per la nostra salute e per il
pianeta nel suo insieme
siamo in un momento di transizione
evento importante il nostro rapporto con
l’ambiente e gli animali
ripensare i concetti cambiando le abitudini
è chiaro che grandi cambiamenti
capita durante la notte, ma il
gli animali non esistono per i nostri
vantaggio
hanno il diritto di non essere
torturato e ucciso, e noi
abbiamo il dovere e l’obbligo etico di
non causare sofferenza a loro non solo
scienziati ma tutti noi e il nostro
le attitudini quotidiane fanno parte del
cambiamento
Grazie
[Applausi]
Please follow and like us:
Be First to Comment