Does your social circle determine how much you care? | David Hudson | TEDxBrum

[Musica]
nel 1950 Albert Einstein scrisse a
lettera notevole che è stata successivamente stampata
nel New York Times e in esso lui
sostenne che viviamo tutti in una specie di
prigione di emozioni limitate e
affetto per le poche persone che sono
più vicino a noi e la sfida per noi
sosteneva che abbiamo bisogno di ampliare il nostro
cerchio di compassione e questo non è un
nuova idea possiamo trovarla in molti dei
le religioni del mondo e anche noi possiamo andare
di nuovo agli Stoici e all’idea stessa di
il cosmopolitismo è venuto fuori questa idea di
cerchi concentrici del sé
comunità di amici di famiglia nel paese e
il mondo e gli Stoici hanno sostenuto che noi
necessario per portare tutti nel nostro interiore
cerchia consideri queste due ragazze io
non so i loro nomi ma vivono in
Il Madagascar è meno umano
essere rispetto alla persona il prossimo anno o il
le persone che vivono per strada lo fanno
vivere in una sorta di morale diversa
universo in cui sono meno meritevoli
della nostra compassione o della nostra assistenza se
si ammalano o se lo sono
malnutriti o se non possono permetterselo
andare a scuola questi in realtà davvero difficile
domande che i filosofi morali hanno
è stato alle prese con per decenni se non
secoli ma la maggior parte di noi non sono o
non ci considererei morali
filosofi e noi siamo meno propensi a
rivolgersi agli scritti di Immanuel Kant
che rivolgersi alle persone accanto a noi
amici e familiari e in effetti è così
di cosa voglio parlare oggi come va?
la nostra cerchia ristretta i nostri amici e familiari
come influenzano quanto lontano il nostro esterno
cerchio di compassione va a giugno questo
anno 2017 come parte dell’aiuto
attitudes tracker ha condotto un sondaggio e
intervistati 8165 membri degli inglesi
pubblico in un rappresentante nazionale
indagine e ha chiesto loro una serie di
domande su come si sentono
povertà globale e assistenza a distanza
altri contro quelli che vivono più vicini e
come potete vedere circa il 18% del Regno Unito
pubblico ha detto
non erano molto o per nulla
preoccupato per la povertà globale ma il 47%
del pubblico sono equamente
preoccupato o molto preoccupato e anche noi
sappi che questo non si traduce perfettamente
ma questo aiuta a prevedere quanto largo
le persone si sentono come il loro cerchio di
la compassione dovrebbe essere se dovremmo
concentrarsi esclusivamente sulla povertà qui in
Regno Unito o se dovremmo provare a trovare a
equilibrio di affrontare la povertà qui e
povertà oltreoceano e la domanda è
che differenza fa il nostro social network
i nostri amici e parenti le loro opinioni
fare a questo rapporto se qualcosa di simile
chiediamo alle persone di nominare fino a tre altri
di cui discutono il problema da allora
Il 2% delle persone ha detto che nessuno è abbastanza equo ma
Il 28% delle persone era in grado di nominare almeno
un’altra persona di cui hanno parlato
il problema con e solo per essere chiari noi
detto questo potrebbe essere positivo o potrebbe
essere negativo e poi continuiamo a chiedere
loro un’intera serie di domande su
queste altre persone di cui discutono il
problema con quindi qual è il loro genere cosa
è la loro età qual è la loro etnia
qual è il loro livello di preoccupazione
povertà globale dove si siedono sul
scala politica sinistra-destra e infine
quali dei tuoi collegamenti questi altri
le persone hanno più probabilità di influenzare il tuo
opinione personale e su quest’ultima domanda
questo è quello che abbiamo trovato più amici
frequentemente menzionato come fonte di
influenza sugli atteggiamenti delle persone
e opinioni sulla povertà globale ma il
persone che sono state classificate al primo posto
coerentemente erano i nostri coniugi o
partner ora questo varia secondo
diversi gruppi all’interno della popolazione
quindi le persone più giovani sono molto più probabili
per menzionare i loro genitori, le persone anziane
molto più probabile menzionare il loro
i bambini e gli uomini sono molto più probabili
rispetto alle donne per menzionare gli amici o il lavoro
colleghi e donne sono molto di più
probabile parlare dei membri di
la loro famiglia quindi questo è ciò che possiamo allora
fare con i dati che abbiamo raccolto per
ciascuno dei nostri intervistati nel
sondaggio possiamo costruire un mini social
rete intorno a loro che mostra loro
connessioni e se sono simili
a loro in termini del loro genere loro
età forse il loro atteggiamento o se
sono loro sono molto diversi e così
per ogni borsa
possiamo assegnare un punteggio per ciascuno
le caratteristiche dicono quanto siano diverse le loro
la rete è e possiamo usare quel punteggio per
descrivi la popolazione o possiamo usarla
quel punteggio per aiutare a spiegare e a
stimare l’influenza che ha su
la loro cerchia di compassione e se
lo rende più ampio o più piccolo così puramente
descrittivamente
ecco cosa abbiamo trovato prima di tutto
le cerchie sociali delle donne sono il 17%
più grandi degli uomini che le donne sono molto di più
probabile discutere del problema con altri
gli uomini con l’ uomo scusate con gli uomini
donne e scopre che questo è importante
lo troviamo anche in termini di diversità
le persone hanno più probabilità di avere l’età
reti diverse quindi genere diverse
le reti prima che diventino probabili
avere diversità in termini di
opinioni di altre persone che parlano
con meno probabilità di vedere la terra
reti ben diverse all’interno del
Pubblico britannico
un’altra cosa che abbiamo trovato erano quelli all’interno
la fascia di età da 40 a 59 sono le persone
con più probabilità di parlare solo
altre persone che condividono le stesse opinioni
come se fossero così se qualcuno di voi lo sa
qualcuno che sta per compiere 40 anni allora desidera
loro fortuna perché stanno per entrare
nella camera di eco più grande
della loro vita fino ad ora anche noi
sapere che le donne sono più preoccupate
povertà globale rispetto agli uomini e a quelli
chi è più giovane è più probabile che lo sia
preoccupato che quelli che sono più anziani, ma
come fa tutta questa materia per tornare
la domanda iniziale e di pensare
come queste cose influenzano quanto è largo il nostro
il cerchio della compassione è così prima di tutto
ciò che allarga la nostra cerchia di compassione
innanzitutto la tua cerchia di compassione
essere più ampio se si è preoccupati
povertà globale che è ragione per noi
lo sapevo già e si alza e
tiene il tuo cerchio di compassione volontà
anche essere più ampio se sei giovane come
contrario ad essere più vecchio ma interessante
la tua cerchia di compassione sarà più ampia
se sei maschio piuttosto che se sei femmina
per qualsiasi livello
di preoccupazione quindi come fanno i social network
importa bene in primo luogo se si discute il
problema con un genere di genere più ampio
Raggruppa quindi se ti identifichi come femmina e
parli con uomini o uomini e o vice
versa è più probabile che tu abbia un
più ampio cerchio di compassione e potremmo
voglio pensare a diversi
spiegazioni sociologiche del perché questo
potrebbe essere la sua apertura a
diversità diverse visioni di compassione
ecc espande i nostri orizzonti Ho un amico
ha lavorato nella povertà globale per molti
molti anni molto impegnati e ha offerto
un’altra presa più personale su questo e
ha detto David, posso dirti come ho avuto
dentro c’erano le due ragazze
mi sono piaciuti di più e si sono uniti ad Amnesty
Internazionale, quindi mi sono unito ad Amnesty
Anche internazionale, quindi c’è ma
finalmente in termini del nostro atteggiamento
diversità se parli con altre persone
hai un livello di preoccupazione più basso
la povertà globale di te sta andando
riduci la tua cerchia di compassione loro
influenza il tuo cerchio e viceversa se tu
avere un basso livello di preoccupazione per il mondo
povertà ma stai parlando con gli altri
persone che hanno livelli più alti del tuo
cerchio di compassione si espanderà e otterrà
più grande quindi è importante per chi parliamo e
quali sono i loro atteggiamenti trascorro le mie giornate
ricerca del motivo per cui le persone ottengono di più o
meno impegnato con la povertà globale o
anzi uno dei driver politici che
aiutare a ridurre la povertà espandere le persone
libertà e migliorare la vita delle persone
oltreoceano, ma lo accetto totalmente
tutti condividono queste priorità e
quello è assolutamente buono ma ecco il
affare
la fine del grande Brian Clough stava comportando
intervistato da Michael Parkinson e
Parkinson che fa la domanda che ha detto
cosa fai quando uno dei tuoi giocatori
non è d’accordo con te e dice che il capo penso
stai sbagliando e Cliff ha risposto
bene gli ho chiesto come pensava che dovrebbe
essere fatto allora otteniamo al dunque parliamo
per 20 minuti e poi decidiamo di esserlo
destra
la buona notizia è che non siamo tutti amici
Clough che possiamo e cambiamo nostro
opinione sulla povertà globale e come
il nostro cerchio di compassione dovrebbe essere ampio
e in realtà sono le persone i nostri amici
e famiglia a cui parliamo
influenza questo e allo stesso modo nel parlare
anche ai nostri amici e familiari possiamo
influenzare i loro atteggiamenti e i loro
cerchia di compassione grazie
[Applausi]
tu