Campus Free Speech Realities And Myths | Lee Rowland | TEDxUniversityofNevada

[Musica]
20:17 con un inferno di un anno per il
il primo emendamento da nessuna parte era più centrale
a questa guerra culturale rispetto alle università in
università in tutta l’ America compresi
proprio qui all’Università del Nevada
Reno per unire i nostri studenti è diventato infame
per il loro discorso nell’ultimo anno trovato
se stessi coinvolti in due dei
le più grandi controversie sulla libertà di espressione del
degli studenti della scorsa coppia di anni
Peter Satana cagna divenne il volto di
nazionalismo bianco quando un’immagine di lui
ringhiando tenendo una torcia tiki al
unire la manifestazione giusta a Charlottesville
è diventato virale nell’estremo opposto
dello spettro politico se puoi
chiamare così laureato Colin Kaepernick
ha continuato a NFL e usato la sua posizione
per evidenziare la brutalità della polizia e la razza
ingiustizia prendendo un ginocchio durante la
inno nazionale
entrambi gli uomini divennero incredibilmente controversi
per il loro discorso ci furono dei richiami
campagne per entrambi gli uomini per essere espulsi
per le loro opinioni ma indipendentemente da
se credi con una concorda con
uno di essi o entrambi sono né
il Primo Emendamento protegge entrambi
quegli uomini e le loro opinioni da
censura e rappresaglia del
il governo è una buona cosa e io
voglio dirti perché sta diventando più
comune per me sentire che dovremmo
avere protezioni più basse per parlare in quel modo
nello specifico dovresti criminalizzare l’odio
discorso Sento questo dalla sinistra molto io
pensa che molti progressisti immaginano a
mondo dove persone come Colin Kaepernick
può prendere un ginocchio e protestare contro la razza
ingiustizia senza timore di ritorsioni
da parte del governo, senza timore che
il presidente spingerà la NFL a
licenziarlo ma vogliono anche vivere in a
mondo in cui una scuola governativa come UNR
può espellere uno studente come Peter Satana
puttana per le sue opinioni odiose che sono a
fantasia e più di così è
pericoloso Sono progressista, non lo è
difficile per me scegliere tra il bianco
nazionalismo e giustizia razziale uno è
uno aberrante è in ritardo
richiesta di uguali diritti ma cosa farebbe
succede se ho dato al governo il
giusto per decidere quale di quegli uomini era
troppo odioso per dire che il presidente Trump è
un barometro piuttosto utile che ha chiamato il
i marciatori a Charlottesville molto bene
persone pur riservando le sue ire per
giocatori di football neri che mi hanno preso come
figli di puttana, il tuo discorso d’odio no
essere l’idea del governo di incitamento all’odio
Di sicuro so che non è il mio ma
anche se sei d’accordo con Trump
puoi essere sicuro che il prossimo
presidente il prossimo governo sarà d’accordo
con la tua visione del mondo non dovresti esserlo
è per questo che soprattutto io sono un
anti-autoritario, lo so che gli Stati Uniti
il governo ha una lunga storia di
maneggiando il suo potere crudo contro il
comunità vulnerabili che dicono la verità
a quel potere contro coloro che cercano di
cambia lo status quo e perché voglio
ogni studente deve essere in grado di prendere un ginocchio
senza paura della censura del governo I
sono un vero credente nel Primo
Emendamento ma anche come primo emendamento
avvocato trovo molto del comune
tropi e miti sul Primo
Emendamento davvero insoddisfacente, quindi voglio
per passare attraverso tre di questi miti polvere
li fuori e, si spera, nel processo
troverà tre regole pratiche
per esercitare i diritti di libertà di parola
potentemente e strategicamente così
il primo è uno che sospetto che tutti noi
ho imparato all’asilo se ti ricordi
le vostre filastrocche non esitate a
unisciti a me bastoni e pietre possono rompere il mio
ossa ma le parole non mi faranno mai del male
crede davvero qualcuno come un adulto
questo è che è manifestamente falso che io sia un
avvocato parlato proprio perché io
credo che le parole contino proprio così
ridicolo per proteggere la libertà di parola di
negando il suo vero potere, quindi perché mentiamo
giusto ai bambini, perché farlo perché fabbrichiamo
questa cosa per loro bene è perché
gli umani di tutte le età possono essere cattivi è
solo vero e quando un bambino è al
ricevere fine dell’ingiustizia è una provocazione
linguaggio odioso
vogliamo che quel bambino non sia potenziato
diminuito a febbraio
il famoso troll dell’analista Milo ha avuto un
discorso programmato a UC Berkeley
studenti e altri nella comunità
impazzivo c’erano le proteste c’erano
sommosse cose sono state date alle fiamme la
amministrazione ha cancellato il suo discorso in
Aprile ci fu una ripetizione stessa cosa
tranne che questa volta era Ann Coulter lei
Stava per dire che i funzionari della scuola hanno detto
ci saranno rivolte che hanno cancellato
lei parla quei due individui e in
Milo uomo sono diventati martiri hanno avuto modo di
assumere il ruolo di vittime del liberale
censura sono andati su media tour il
i media lo hanno mangiato hanno ottenuto più attenzione
per essere ridotti al silenzio come non mai
per aver provato a vendere il loro effettivo
vedute sostanziali quindi penso che lo sia
utile pensare al professionista
provocatori e troll come faremmo
quei bulli della scuola sì sì loro
le parole possono far male non ha senso in
negando questo, ma la domanda migliore è
come rispondiamo a questo
giusto e un troll vuole un provocatore
di censurarli, giusto è parte di
l’obiettivo che alimenta nel loro potere esso
dà loro qualcos’altro da vendere, così noi
non devi marciare su quel motivo per te
non dobbiamo giocare a quel ruolo e possiamo
pensa a loro come questi bulli, sì
le parole fanno male ma c’è anche potere
incesto c’è il potere nel rifiutare di essere
preso a pugni o per recitare il ruolo
di censura non farlo ma alcune parole
ferita in modi diversi da
altri che ci porta a perdere il numero
due lo sento molto in particolare
online sappiamo tutti che l’incitamento all’odio
non è protetto dal Primo Emendamento
non così come quell’aneddoto su Trump
spero che ti abbia fatto pensare che l’incitamento all’odio possa farlo
essere negli occhi dell’osservatore dell’orecchio del
essere qui credo che sia la parola giusta
settimana in Spagna un uomo è stato arrestato per il
crimine d’odio questo è reale
chiamando i poliziotti fannulloni sulla polizia di Facebook
sono coperti dal reato di odio spagnolo
la legge è ciò che critica il tuo
il governo sembra in un paese
senza un primo emendamento ma non lo facciamo
devi proteggere la parola appena fuori
paranoia che il nostro governo si deformerà
ma pensiamo che il discorso e l’incitamento all’odio siano
c’è anche un risultato alla fine degli anni ’60
un leader del KKK di nome Charles Brandenburg
è stato arrestato con accuse penali di
incitamento alla violenza per aver tenuto un KKK
rally il discorso è stato come un suo pourraient
razzista vizioso come si potrebbe immaginare ma
gli avvocati del KKK lo hanno preso fino in fondo
alla Corte Suprema e hanno sfidato
questo crimine ha detto che avevano una libertà di parola
diritto di essere un membro del KKK e il Supremo
Corte ci ha pensato e ha detto che lo sei
giusto prima che permettiamo al governo di
punirti per il tuo discorso che deve fare
passare un bar così alto ci deve essere un
rischio immediato e specifico di reale
violenza fisica a una persona reale e
questo KKK rally bene c’è un gruppo di
razzisti bianchi non c’era nessuno in giro
che intendevano effettivamente
impegnarsi in violenza contro quel caso in
un vuoto potrebbe essere difficile da ingoiare I
pensare in particolare una persona giusta di
colore non è la fine della storia a
circa lo stesso tempo un leone della civile
Il movimento per i diritti di nome Charles Evers era
dando un grande discorso ad un raduno di
sostenitori di n-doppio-a-cp che erano venuti
insieme per boicottare razzisti di proprietà tardiva
aziende che non hanno permesso il nero
Gli americani a venire nei loro affari
e mentre sta dando il suo discorso Evers ottiene
lavorato e davvero appassionato e lui
dice che mi stringerò il collo di chiunque
chi rompe questo boicottaggio, quindi cos’è lui?
fatto bene è lui ha fantasticato
un po ‘di violenza futura è di tipo
estetico non sta indicando Bob
c’è proprio così il caso Brandenburg
appena uscito alla Corte Suprema di
gli avvocati n-double acp guardano a quello
e dire bene, questo non può essere giusto
come può ottenere un leader del KKK
carta di esonero da prigione, ma nostro
ragazzo di diritti civili è
Evers è stato citato in giudizio per istigazione da parte di
le stesse imprese di proprietà bianca che lui
stava protestando il sig. Evers ha sfidato
queste accuse sono andate fino in fondo
fino alla Corte Suprema e il Supremo
La corte ha detto bene che credo fossero vincolati
da quel caso Brandenburg per darti
i tuoi diritti di libertà di parola a cui voglio essere
chiaro dal modo in cui io non vedo
qualsiasi cosa equivalente tra il KKK e
la n-doppia-a-cp
ma la corte è un posto strano è un po ‘
spogliato del contesto storico è a
tipo di baluardo di privilegio e tutto
lo hanno bollito fino a era questo
violenza teorica futura o c’è
un rischio immediato e specifico di danno
da una persona reale da cui hanno detto bene
quel punto di vista questi sembrano uguali
ora so che molte persone sono scettiche
che in pratica i diritti che sono
esteso a persone come un leader del KKK
in realtà gocciolare verso qualcuno come
un N doppio leader ACP non hanno torto
essere scettici il nostro paese ha sempre
ha richiesto un po ‘di tempo per distribuire i suoi diritti
ugualmente tra i suoi cittadini pensa bene
del diritto di voto abbiamo tutti capito
allo stesso tempo, indipendentemente dal sesso
indipendentemente dalla razza assolutamente no o
anche nel mondo di oggi pensi la tua
i diritti costituzionali in arresto guardano al
lo stesso indipendentemente dalla tua razza il tuo diritto
per portarlo fatto pensi che sembra
lo stesso con te sei nero o sei
di nuovo bianco , ma se la risposta a
eliminare o attenuare il molto
protezioni costituzionali che ci permettono
per tenere il governo responsabile quando
viola i nostri diritti
diavolo, invece di esserne sicuro
i diritti costituzionali sono equamente
distribuito è un processo giusto e
è il nostro lavoro il Primo Emendamento no
diverso giusto così quando il Supremo
Corte quando i poteri che gli danno questo
diritto a qualcuno come Brandenburg un KKK
leader è il nostro lavoro leader dei diritti civili
coloro che credono in uguali diritti
l’ingiustizia di radunare tutti
quello stesso livello di protezione per
diritti costituzionali e questo è
esattamente ciò che ha fatto la n-double-a-cp e
questo è tutto il nostro lavoro per questo è quello che io
fare come a
avvocato di libertà vocale e questo è ciò che voi
devi fare come studenti che devi fare
sicuro che queste regole teoriche filtrino
giù per terra così i nostri studenti
per quello che ci porta al nostro terzo e
mito finale gli studenti di oggi sono giusti
fiocchi di neve lo sento tutto il tempo
di solito inteso come un insulto dal modo in cui
belli come i fiocchi di neve sono così perché
del primo emendamento scuole pubbliche
e le università non possono escludere le persone da
odio dal campus semplicemente perché loro
le opinioni sono odiose, quindi questo significa
nell’ultimo anno, nero ed ebreo
gli studenti hanno dovuto lasciare il loro dormitorio
stanze e camminare per classe passando
persone che hanno chiamato per loro
sterminio significa che le donne
gli studenti hanno dovuto camminare con gli altoparlanti
campus che ha definito il femminismo un cancro LGBT
gli studenti hanno dovuto camminare per le persone
dire che il transgenderismo è un medico
disordine diritto a cui nessun adulto deve andare
lavora e cammina da persone che dicono di essere
meno che umani o che non dovrebbero
esistere
Non credo che gli studenti sono i fiocchi di neve io
penso che siano dei torti perché sopportano
il peso di quel primo emendamento in poi
campus erano questi professionisti
i provocatori vengono proprio adesso
quando dico che fai tacere il tuo politico
gli avversari non sono la risposta, non è così
perché penso che sia debole è perché
Penso che non sia strategico, quindi se
mettere a tacere i tuoi nemici non è una risposta
come appare l’empowerment nel
Primo Emendamento, a volte è giusto
numeri puri la settimana dopo
Charlottesville un gruppo di persone
pianificato un raduno su Boston Common che
hanno chiamato il raduno di libertà vocale
andava bene gente e questa è una settimana
dopo che Charlotte è solo una manciata
il permesso fonde i titolari del permesso
si presentò ma più di 40.000 membri del
Comunità del Massachusetts e dall’altra parte
il paese si è impegnato in una contro-protesta
suonando Boston Common in piedi forte
giusto inviando un messaggio molto potente di
resistenza insieme
questa è una tormenta di fiocchi di neve giusta
non c’è alcuna debolezza in questo
ma a volte solo una persona lo farà
fare la differenza uno dei miei preferiti
storie degli ultimi due anni
la libertà di parola uno dei miei preferiti gratis
vittorie di parole degli ultimi anni
un musicista che è rimasto davvero inorridito
il KKK stava progettando di marciare nella sua
città natale di Charleston e così usando il
gli strumenti a sua disposizione ha tirato fuori il suo
sousaphone che è uno di questi grandi
seni per un boom del braccio strumentale e
è sceso per la strada a cui era arrivato
il KKK e si è appena trasferito ma abbiamo pensato
ma insieme a loro è la cosa principale
dovresti cercare il video
vale la pena guardare e senza dire a
sola parola che lui ha spogliato di questi
fascisti nudi a cui non potevano nemmeno sopportare
andare in marcia erano così umiliati
non puoi mantenere una faccia seria
il fascismo con un pazzo alla linea dietro
sei solo difficile farlo, guarda io
credere nel primo emendamento
fondamentalmente prima di tutto perché
So che è il miglior strumento che abbiamo
mantenere il governo fuori dalla regolamentazione
le conversazioni che scatenano ogni
cambiare nel mondo se vuoi mantenere
avere conversazioni che cambiano il
mondo dovresti abbracciare questo Primo
Modifica della confusione e tutto e persino
anche se quei tre miti potrebbero non esserlo
sii vero, spero che abbiano iniziato a rivelare un
poche vere pepite di verità su come noi
può esercitare strategicamente il nostro potere
I primi diritti di modifica numero uno sanno
la tua storia sa che quando i diritti sono
esteso al potere e potente e
privilegiato quindi è il nostro lavoro da fare
certo che tutti beneficiano di quelli
i diritti capiscono che lo stesso prima
emendamento che prima si estendeva a un KKK
membro è stato usato strategicamente da civili
leader dei diritti per coprire il n-doppio
leader acp e questo è il successo
storia e dobbiamo continuare a farlo
il numero due non provare e zittisci il tuo
via d’uscita del dibattito, come abbiamo visto da
Settimana libertà di parola abbiamo visto dal
persone che parlano di libertà di parola
cooptare il termine free speech si limita a nutrire
loro potere non possiamo lasciarglielo fare
La libertà di parola come concetto è il suo potere
la sua indivisibilità è uguale per il KKK
leader e il leader n-double-a-cp
allo stesso modo, quindi non ballare
che sintonizzati non devi dare il
provocatore la censura lei è
sperando disperatamente che tu le dia così
che ci porta al numero tre a ballare
la tua musica
capire da soli quando si va a
controprotesta
in numeri o da solo con la tua tuba
capire quando si tiene un’alternativa
e un evento più amorevole in tutto il campus
capire quando pensi che ci siano
idee che sono solo fondamentalmente
indegno del dibattito e del modo in cui voi
capire come gestire questi conflitti
come gestire il discorso che puoi aborrire
essere una grande guida per come gestisci
conflitto per tutto il resto
la vita mi chiamo Lee Rowland Sono un
Progressivo senza fronzoli sono uno scettico
Sono un antiautoritario per tutti
quelle ragioni credo in un robusto e
Il primo emendamento indivisibile si unisce a me
[Applausi]