Ciao grazie per avermi permesso di parlare con te
stasera sulla gestione del ghiaccio artico
che è un termine coniato che significa due
le cose per me significa una chiamata alle armi per
fare qualcosa per preservare e ripristinare il
ghiaccio marino nell’Artico e anche a
possibili mezzi per farlo , potresti essere
chiedendo a Steve che tu sia un
astrofisico sei un planetario
scienziato, cosa stai facendo?
sull’Artico è così lontano
specialmente dall’Arizona, noi nel deserto
forse hai un concetto romantico della
L’Artico come faccio io è questo posto lontano
sai che nessuno ha nemmeno visitato l’Artico
il Polo Nord fino al 1926 quindi è solo
è stato un secolo che le persone hanno esplorato
in tutta la sua estensione e sembra un posto
che è antica e immutabile e
difficile da attraversare e così potremmo
ricorda che c’erano persone che lo sono
tentando di attraversare il nord-ovest
Passaggio –is queste aree nel
parte nord-occidentale del Canada per secoli
e questa è una rappresentazione degli anni ’30
tentare dove una nave è impantanata nel ghiaccio
e nel 1845 la spedizione condannata di
Franklin questo non è un posto facile per
raggiungere
pensiamo che sia formidabile antico
immutabile ma non sta cambiando
rapidamente questa è un’immagine più recente di
il Nordic Orion che è una nave da carico
che nel 2013 ha trasportato carbone da
Vancouver attraverso il passaggio a nord-ovest
in Finlandia e ancora più recentemente l’ultima volta
Settembre potresti aver prenotato una crociera
sulla nave da crociera Crystal Serenity
che ha attraversato il passaggio a nord-ovest
–is qualcosa che la gente aveva provato per
secoli da fare ma ora è qualcosa
ciò può essere fatto per le cose del turismo
cambiare l’Artico rapidamente i passaggi
sono aperti è un evento storico che siamo
andando a vedere questo sempre di più come il
anni passano dice il direttore del
centro dati neve e ghiaccio nazionale cosa
sta cambiando l’Artico è semplice
capire l’Artico si sta sciogliendo come
il cambiamento climatico sta accadendo e
Le temperature sono in aumento che abbiamo
questo sempre meno ghiaccio nell’Artico
è un grafico che rappresenta la quantità di ghiaccio
il volume di ghiaccio in migliaia di cubi
chilometri contro ogni mese del
anno
quindi questo è
la tendenza normale questa è la media
dagli anni ’80 e ’90 e fino a migliaia di
quanto ghiaccio c’è a gennaio lo è
massimizzato alla fine dell ‘inverno artico a
Aprile si scioglie durante l’estate e lo è
un minimo a settembre e poi a quello
si congela di nuovo durante l’ inverno artico
e la fascia grigia denota il
importo medio e ciò che è normale il 1
nei livelli Sigma queste linee colorate
mostra i risultati dei 7 più recenti
anni e puoi vederlo ogni anno
meno ghiaccio esiste in inverno meno ghiaccio
si congela in inverno più ghiaccio si scioglie dentro
l’estate e la linea rossa sono quest’anno
e questo è caldo sulle macchine da stampa
letteralmente questo è un record basso
quantità di ghiaccio per questo periodo dell’anno, se
tracciate la quantità di ghiaccio che esiste
al momento massimo in questo periodo dell’anno
la fine dell’inverno ogni anno è
diventando più piccolo e questa è la quantità
esiste alla fine dell’estate il
importo minimo e ogni anno è
diventando più piccoli queste tendenze ci dicono
che ogni anno ci sono 300 cubi
chilometri in meno di ghiaccio in media rispetto al
anno prima e per visualizzare questo
immagina un cubetto di ghiaccio 4 miglia su un lato noi
ne ho uno in meno ogni anno e
Non ci sono un numero infinito di questi
cubetti di ghiaccio come potete vedere queste tendenze
oltre la linea del ghiaccio zero entro la fine di
l’estate intorno al 230 2030 e basta
un tempo in cui non avremo ghiaccio nel
Artico alla fine dell’estate e
questo è un evento senza precedenti
i grafici sono una cosa che penso questo visivo
ti aiuterà a visualizzare cosa sta succedendo
questa è una rappresentazione di immagini satellitari
dalla NASA di quanto si estende il ghiaccio
sull’Artico nel mese di settembre di ciascuno
anno e dall’alba del satellite
era nella fine degli anni ’70 attraverso gli anni ’80 si
avere una tipica quantità di ghiaccio alla fine
dell’estate
oltre la metà dell’arcico è coperto ma
a partire dalla fine degli anni ’90 si inizia a
vedi che l’estensione del ghiaccio è
significativamente meno e gli anni 2007
e il 2012 sono particolarmente bassi e questo
sta succedendo sempre di più ogni anno così
è facile vedere come siamo rapidamente
raggiungendo uno stato in cui non ci sarà
praticamente nessun ghiaccio marino alla fine del
estate e questo è male per l’Artico
il ghiaccio pluriennale è più forte senza
ghiaccio pluriennale
Ero solito persistere durante l’ estate
è difficile per il ghiaccio congelare nel
l’inverno e il ghiaccio è debole o più
facilmente distrutto e trasportato verso sud
quindi questo conta anche per il
la riflettività della terra è l’Artico
il condizionatore d’aria del mondo che riflette
torna un sacco di luce del sole il ghiaccio marino è
riflettente ma nel 2012 questa molta area di
l’Artico mancava il ghiaccio rispetto a a
anno tipico del 1979 quest’area era molto
più scuro rispetto agli anni precedenti e che è
perché il ghiaccio marino riflette oltre il 90%
della luce del sole che lo colpisce mentre
una volta che il ghiaccio si scioglie e tu hai aperto
oceano assorbe oltre il 90% del
luce del sole questo è un processo di fuga una volta
sciogli il ghiaccio e la luce del sole è
assorbito nell’oceano le temperature
aumentare e questo rende più facile
il ghiaccio si scioglie e lo rende più difficile
di congelare di nuovo in inverno che chiamiamo
questo è l’albedo di feedback dell’albedo del ghiaccio
la capacità di qualcosa da riflettere
luce e quel feedback è uno dei
ragioni per cui le temperature sono in aumento
più veloce nell’Artico che altrove
questo è un grafico dal 1880 ad oggi
giorno delle temperature globali che è il
linea nera e sono aumentati di
circa un grado centigrado rispetto al precedente
secolo ma la linea blu indica il
Temp
nell’Artico e sono stati
aumentando ad un ritmo più veloce e lo sono
molto più caldo oggi che mai
è un feedback che esiste nel
Artico e un altro feedback è il
feedback di rilascio di metano ci sono
regioni del globo intorno all’Artico
che sono permanentemente congelati
regioni di permafrost sono indicate in questo
blu scuro queste sono regioni che hanno
rimase congelato dall’ultima era glaciale ma
stanno iniziando a scongelarsi e come a
risultato stanno rilasciando metano
il metano gas naturale è qualcosa che è
trovato naturalmente in paludi e altro
luoghi in cui il decadimento vegetativo e
quel metano è rimasto intrappolato sotto
il permafrost da prima dell’era glaciale
ma ora che il permafrost si sta sciogliendo
sta rilasciando il metano così tanto che tu
potrebbe accenderlo proprio come il bruciatore acceso
la tua stufa abbiamo visto il metano
aumento delle emissioni da mezzo milione
tonnellate all’anno a 20 anni fa a più di 17
milioni di tonnellate rilasciate nel 2013 questo è un
problema che sta accelerando a causa di
il feedback del ghiaccio sarò anch’io un
feedback a causa del feedback del metano
ciò che accade nell’Artico influenza il
intero sistema climatico e a causa di
questi feedback si scopre l’Artico
è uno dei posti più sensibili a
il clima che sta accadendo altrove
nel mondo e più ho imparato
su questo e più ho capito il
problema più forte mi sentivo di fare
qualcosa al riguardo
così nel 2013 ho insegnato una lezione con la mia
colleghi qui all’ASU Hilary Hartnett
e Chris crappie dove abbiamo esplorato
questi problemi e abbiamo esplorato un possibile
tecnologia che mi si avvicinò con per
possibilmente ripristinare alcuni del ghiaccio marino
e ripristinare l’Artico per il suo raffreddamento
ruolo nel clima che abbiamo insegnato in questa classe
e abbiamo esplorato alcuni di questi aspetti di
questa tecnologia e poi finalmente noi
ha pubblicato i nostri risultati sul refereed
il futuro del giornale Terra e questo è un
copia della carta e tutti gli studenti
sono stati fatti co-autori qualcosa del genere
siamo piuttosto orgogliosi dell’idea espressa
in questo articolo è uno che dobbiamo fare
qualcosa sull’Artico ma anche
ecco qualcosa che potrebbe funzionare il
l’idea è abbastanza semplice se tu avessi un dispositivo
di
noi che esponiamo nell’oceano in un
luogo in cui il ghiaccio pluriennale non lo era
formando e lo hai lasciato lì nel
estate poi come l’inverno è venuto e il
il ghiaccio ha iniziato a congelarsi attorno ad esso
la boa sosterrebbe una turbina eolica e
c’è abbondanza di energia eolica nel
Artico anche durante l’inverno artico
e che l’energia eolica potrebbe essere usato per
sollevare acqua da sotto il ghiaccio marino che
si trova a pochi metri di spessore risorgere
sopra il ghiaccio marino dove sarebbe
tenuto in un serbatoio fino a distribuirlo e
quindi distribuirlo sul ghiaccio dove si trova
congelerebbe più rapidamente
in questo momento il congelamento dell’acqua di mare in
il ghiaccio marino è limitato una volta che il ghiaccio arriva
essere più di pochi metri di spessore perché
l’oceano è relativamente caldo e il
la parte fredda è in cima mettendo il
l’acqua sopra si blocca più velocemente e noi abbiamo
calcolato questi effetti dal nostro
calcoli stimiamo che un dispositivo
come questo potrebbe aumentare lo spessore
di ghiaccio marino nel corso di un Artico
inverno di circa un metro su un’area
di 1/10 di un chilometro quadrato ora uno
metro non sembra molto ma questi
sono le profondità medie del ghiaccio marino
in tutto l’Artico e non c’è più
di pochi metri e nella maggior parte dei luoghi
è meno di un metro quindi se puoi
aggiungere un metro allo spessore del
ghiaccio si dovrebbe aumentare significativamente il
volume di ghiaccio che c’è e noi
stimare che dieci milioni di dispositivi
distribuito su un milione di quadrati
chilometri 10% della superficie dell’Artico
potrebbe effettivamente produrre un migliaio di cubi
chilometri di ghiaccio extra all’anno e
compensare la perdita di ghiaccio che stiamo vedendo
10 milioni che sembrano un gran numero
ma voglio ricordarti che ci arriviamo
questo paese 10 milioni di auto ogni anno
e questi non sono complicati come le macchine
quindi è qualcosa che abbiamo deciso nel
la carta è fattibile fattibile e se potessimo
impiegando questi potremmo vedere 10 milioni di
questi dispositivi aumentano la quantità di ghiaccio
e ripristinare l’ Iside che ora deve essere
certo che non stiamo cercando di risolvere tutto
i problemi del cambiamento climatico del mondo noi
non può fino a quando le emissioni di CO2 sono portate
sotto controllo ma ciò che stiamo sostenendo
sta studiando questo metodo per ridurre il
il peggiore dei feedback per il filmato
spingendo sul
rompere piuttosto che l’acceleratore nel
Artico ora può sembrare
geoingegneria ed è un progetto
dove interveniamo intenzionalmente
il clima di cambiare qualcosa al riguardo
ma pensiamo che sia relativamente benigno
rispetto ad alcune geoingegneria standard
concetti come aerosol stratosferico
iniezione in cui viene spruzzato acido solforico
nella stratosfera sospesa lì
per i mesi di riflettere la luce del sole che
raffredderà la terra ma con altri
effetti o fertilizzazione del ferro del
oceani dove il ferro viene versato nel
oceano per aiutare a fertilizzare la crescita di
plancton che disegnerebbe giù questi due
sono idee che sono state discusse e
ognuno di loro ha effetti e il nostro progetto
potrebbe anche avere effetti che non abbiamo
pensato, ma il punto è questo
è relativamente benigno perché cosa
stiamo facendo sta cercando di ottenere un naturale
processo per andare un po ‘più veloce a
ripristinare il ghiaccio allo stato in cui esso
esistito in soli 20 anni fa il nostro prossimo
i passaggi sono per costruire e testare un prototipo
per vedere se un dispositivo del genere potrebbe effettivamente
sopravvivere all’inverno artico
e se sarebbe addensare il ghiaccio come
pubblicizzato e migliorare la modellazione
dobbiamo capire come sarebbe
influire sul ghiaccio nel sale di spruzzatura dell’Artico
l’acqua sopra il ghiaccio può indebolirlo, dobbiamo farlo
capire tutte queste cose, ma se
la scelta è di non avere ghiaccio o avere
questo ghiaccio pensiamo che sia meglio ma
abbiamo bisogno di modellare e il nostro obiettivo è
provocare una discussione tecnica e
è anche una discussione non tecnica
importante ampliare il dialogo da portare
nelle parti interessate e nel
persone che vivono nell’Artico e
discutere l’etica di tali progetti e
chi gestirà tali progetti e io
voglio solo lasciarti con una finale
pensato che sia il cambiamento climatico
un grosso problema e la perdita di ghiaccio marino in
l’ Artico è sconcertante nella sua portata
ma il cambiamento climatico è un caso
sottoprodotto del nostro grande industriale
capacità e abbiamo la capacità di
grandi cose e se una piccola frazione
della nostra capacità era diretta a risolvere
questi problemi ho ogni speranza che noi
può ripristinare il ghiaccio nell’Artico e
compraci il tempo per lavorare su tutti gli altri
problemi anche noi abbiamo grandi poteri come a
specie abbiamo grande immaginazione e
capacità innovativa come specie cosa
non abbiamo tempo
grazie
[Applausi]
stasera sulla gestione del ghiaccio artico
che è un termine coniato che significa due
le cose per me significa una chiamata alle armi per
fare qualcosa per preservare e ripristinare il
ghiaccio marino nell’Artico e anche a
possibili mezzi per farlo , potresti essere
chiedendo a Steve che tu sia un
astrofisico sei un planetario
scienziato, cosa stai facendo?
sull’Artico è così lontano
specialmente dall’Arizona, noi nel deserto
forse hai un concetto romantico della
L’Artico come faccio io è questo posto lontano
sai che nessuno ha nemmeno visitato l’Artico
il Polo Nord fino al 1926 quindi è solo
è stato un secolo che le persone hanno esplorato
in tutta la sua estensione e sembra un posto
che è antica e immutabile e
difficile da attraversare e così potremmo
ricorda che c’erano persone che lo sono
tentando di attraversare il nord-ovest
Passaggio –is queste aree nel
parte nord-occidentale del Canada per secoli
e questa è una rappresentazione degli anni ’30
tentare dove una nave è impantanata nel ghiaccio
e nel 1845 la spedizione condannata di
Franklin questo non è un posto facile per
raggiungere
pensiamo che sia formidabile antico
immutabile ma non sta cambiando
rapidamente questa è un’immagine più recente di
il Nordic Orion che è una nave da carico
che nel 2013 ha trasportato carbone da
Vancouver attraverso il passaggio a nord-ovest
in Finlandia e ancora più recentemente l’ultima volta
Settembre potresti aver prenotato una crociera
sulla nave da crociera Crystal Serenity
che ha attraversato il passaggio a nord-ovest
–is qualcosa che la gente aveva provato per
secoli da fare ma ora è qualcosa
ciò può essere fatto per le cose del turismo
cambiare l’Artico rapidamente i passaggi
sono aperti è un evento storico che siamo
andando a vedere questo sempre di più come il
anni passano dice il direttore del
centro dati neve e ghiaccio nazionale cosa
sta cambiando l’Artico è semplice
capire l’Artico si sta sciogliendo come
il cambiamento climatico sta accadendo e
Le temperature sono in aumento che abbiamo
questo sempre meno ghiaccio nell’Artico
è un grafico che rappresenta la quantità di ghiaccio
il volume di ghiaccio in migliaia di cubi
chilometri contro ogni mese del
anno
quindi questo è
la tendenza normale questa è la media
dagli anni ’80 e ’90 e fino a migliaia di
quanto ghiaccio c’è a gennaio lo è
massimizzato alla fine dell ‘inverno artico a
Aprile si scioglie durante l’estate e lo è
un minimo a settembre e poi a quello
si congela di nuovo durante l’ inverno artico
e la fascia grigia denota il
importo medio e ciò che è normale il 1
nei livelli Sigma queste linee colorate
mostra i risultati dei 7 più recenti
anni e puoi vederlo ogni anno
meno ghiaccio esiste in inverno meno ghiaccio
si congela in inverno più ghiaccio si scioglie dentro
l’estate e la linea rossa sono quest’anno
e questo è caldo sulle macchine da stampa
letteralmente questo è un record basso
quantità di ghiaccio per questo periodo dell’anno, se
tracciate la quantità di ghiaccio che esiste
al momento massimo in questo periodo dell’anno
la fine dell’inverno ogni anno è
diventando più piccolo e questa è la quantità
esiste alla fine dell’estate il
importo minimo e ogni anno è
diventando più piccoli queste tendenze ci dicono
che ogni anno ci sono 300 cubi
chilometri in meno di ghiaccio in media rispetto al
anno prima e per visualizzare questo
immagina un cubetto di ghiaccio 4 miglia su un lato noi
ne ho uno in meno ogni anno e
Non ci sono un numero infinito di questi
cubetti di ghiaccio come potete vedere queste tendenze
oltre la linea del ghiaccio zero entro la fine di
l’estate intorno al 230 2030 e basta
un tempo in cui non avremo ghiaccio nel
Artico alla fine dell’estate e
questo è un evento senza precedenti
i grafici sono una cosa che penso questo visivo
ti aiuterà a visualizzare cosa sta succedendo
questa è una rappresentazione di immagini satellitari
dalla NASA di quanto si estende il ghiaccio
sull’Artico nel mese di settembre di ciascuno
anno e dall’alba del satellite
era nella fine degli anni ’70 attraverso gli anni ’80 si
avere una tipica quantità di ghiaccio alla fine
dell’estate
oltre la metà dell’arcico è coperto ma
a partire dalla fine degli anni ’90 si inizia a
vedi che l’estensione del ghiaccio è
significativamente meno e gli anni 2007
e il 2012 sono particolarmente bassi e questo
sta succedendo sempre di più ogni anno così
è facile vedere come siamo rapidamente
raggiungendo uno stato in cui non ci sarà
praticamente nessun ghiaccio marino alla fine del
estate e questo è male per l’Artico
il ghiaccio pluriennale è più forte senza
ghiaccio pluriennale
Ero solito persistere durante l’ estate
è difficile per il ghiaccio congelare nel
l’inverno e il ghiaccio è debole o più
facilmente distrutto e trasportato verso sud
quindi questo conta anche per il
la riflettività della terra è l’Artico
il condizionatore d’aria del mondo che riflette
torna un sacco di luce del sole il ghiaccio marino è
riflettente ma nel 2012 questa molta area di
l’Artico mancava il ghiaccio rispetto a a
anno tipico del 1979 quest’area era molto
più scuro rispetto agli anni precedenti e che è
perché il ghiaccio marino riflette oltre il 90%
della luce del sole che lo colpisce mentre
una volta che il ghiaccio si scioglie e tu hai aperto
oceano assorbe oltre il 90% del
luce del sole questo è un processo di fuga una volta
sciogli il ghiaccio e la luce del sole è
assorbito nell’oceano le temperature
aumentare e questo rende più facile
il ghiaccio si scioglie e lo rende più difficile
di congelare di nuovo in inverno che chiamiamo
questo è l’albedo di feedback dell’albedo del ghiaccio
la capacità di qualcosa da riflettere
luce e quel feedback è uno dei
ragioni per cui le temperature sono in aumento
più veloce nell’Artico che altrove
questo è un grafico dal 1880 ad oggi
giorno delle temperature globali che è il
linea nera e sono aumentati di
circa un grado centigrado rispetto al precedente
secolo ma la linea blu indica il
Temp
nell’Artico e sono stati
aumentando ad un ritmo più veloce e lo sono
molto più caldo oggi che mai
è un feedback che esiste nel
Artico e un altro feedback è il
feedback di rilascio di metano ci sono
regioni del globo intorno all’Artico
che sono permanentemente congelati
regioni di permafrost sono indicate in questo
blu scuro queste sono regioni che hanno
rimase congelato dall’ultima era glaciale ma
stanno iniziando a scongelarsi e come a
risultato stanno rilasciando metano
il metano gas naturale è qualcosa che è
trovato naturalmente in paludi e altro
luoghi in cui il decadimento vegetativo e
quel metano è rimasto intrappolato sotto
il permafrost da prima dell’era glaciale
ma ora che il permafrost si sta sciogliendo
sta rilasciando il metano così tanto che tu
potrebbe accenderlo proprio come il bruciatore acceso
la tua stufa abbiamo visto il metano
aumento delle emissioni da mezzo milione
tonnellate all’anno a 20 anni fa a più di 17
milioni di tonnellate rilasciate nel 2013 questo è un
problema che sta accelerando a causa di
il feedback del ghiaccio sarò anch’io un
feedback a causa del feedback del metano
ciò che accade nell’Artico influenza il
intero sistema climatico e a causa di
questi feedback si scopre l’Artico
è uno dei posti più sensibili a
il clima che sta accadendo altrove
nel mondo e più ho imparato
su questo e più ho capito il
problema più forte mi sentivo di fare
qualcosa al riguardo
così nel 2013 ho insegnato una lezione con la mia
colleghi qui all’ASU Hilary Hartnett
e Chris crappie dove abbiamo esplorato
questi problemi e abbiamo esplorato un possibile
tecnologia che mi si avvicinò con per
possibilmente ripristinare alcuni del ghiaccio marino
e ripristinare l’Artico per il suo raffreddamento
ruolo nel clima che abbiamo insegnato in questa classe
e abbiamo esplorato alcuni di questi aspetti di
questa tecnologia e poi finalmente noi
ha pubblicato i nostri risultati sul refereed
il futuro del giornale Terra e questo è un
copia della carta e tutti gli studenti
sono stati fatti co-autori qualcosa del genere
siamo piuttosto orgogliosi dell’idea espressa
in questo articolo è uno che dobbiamo fare
qualcosa sull’Artico ma anche
ecco qualcosa che potrebbe funzionare il
l’idea è abbastanza semplice se tu avessi un dispositivo
di
noi che esponiamo nell’oceano in un
luogo in cui il ghiaccio pluriennale non lo era
formando e lo hai lasciato lì nel
estate poi come l’inverno è venuto e il
il ghiaccio ha iniziato a congelarsi attorno ad esso
la boa sosterrebbe una turbina eolica e
c’è abbondanza di energia eolica nel
Artico anche durante l’inverno artico
e che l’energia eolica potrebbe essere usato per
sollevare acqua da sotto il ghiaccio marino che
si trova a pochi metri di spessore risorgere
sopra il ghiaccio marino dove sarebbe
tenuto in un serbatoio fino a distribuirlo e
quindi distribuirlo sul ghiaccio dove si trova
congelerebbe più rapidamente
in questo momento il congelamento dell’acqua di mare in
il ghiaccio marino è limitato una volta che il ghiaccio arriva
essere più di pochi metri di spessore perché
l’oceano è relativamente caldo e il
la parte fredda è in cima mettendo il
l’acqua sopra si blocca più velocemente e noi abbiamo
calcolato questi effetti dal nostro
calcoli stimiamo che un dispositivo
come questo potrebbe aumentare lo spessore
di ghiaccio marino nel corso di un Artico
inverno di circa un metro su un’area
di 1/10 di un chilometro quadrato ora uno
metro non sembra molto ma questi
sono le profondità medie del ghiaccio marino
in tutto l’Artico e non c’è più
di pochi metri e nella maggior parte dei luoghi
è meno di un metro quindi se puoi
aggiungere un metro allo spessore del
ghiaccio si dovrebbe aumentare significativamente il
volume di ghiaccio che c’è e noi
stimare che dieci milioni di dispositivi
distribuito su un milione di quadrati
chilometri 10% della superficie dell’Artico
potrebbe effettivamente produrre un migliaio di cubi
chilometri di ghiaccio extra all’anno e
compensare la perdita di ghiaccio che stiamo vedendo
10 milioni che sembrano un gran numero
ma voglio ricordarti che ci arriviamo
questo paese 10 milioni di auto ogni anno
e questi non sono complicati come le macchine
quindi è qualcosa che abbiamo deciso nel
la carta è fattibile fattibile e se potessimo
impiegando questi potremmo vedere 10 milioni di
questi dispositivi aumentano la quantità di ghiaccio
e ripristinare l’ Iside che ora deve essere
certo che non stiamo cercando di risolvere tutto
i problemi del cambiamento climatico del mondo noi
non può fino a quando le emissioni di CO2 sono portate
sotto controllo ma ciò che stiamo sostenendo
sta studiando questo metodo per ridurre il
il peggiore dei feedback per il filmato
spingendo sul
rompere piuttosto che l’acceleratore nel
Artico ora può sembrare
geoingegneria ed è un progetto
dove interveniamo intenzionalmente
il clima di cambiare qualcosa al riguardo
ma pensiamo che sia relativamente benigno
rispetto ad alcune geoingegneria standard
concetti come aerosol stratosferico
iniezione in cui viene spruzzato acido solforico
nella stratosfera sospesa lì
per i mesi di riflettere la luce del sole che
raffredderà la terra ma con altri
effetti o fertilizzazione del ferro del
oceani dove il ferro viene versato nel
oceano per aiutare a fertilizzare la crescita di
plancton che disegnerebbe giù questi due
sono idee che sono state discusse e
ognuno di loro ha effetti e il nostro progetto
potrebbe anche avere effetti che non abbiamo
pensato, ma il punto è questo
è relativamente benigno perché cosa
stiamo facendo sta cercando di ottenere un naturale
processo per andare un po ‘più veloce a
ripristinare il ghiaccio allo stato in cui esso
esistito in soli 20 anni fa il nostro prossimo
i passaggi sono per costruire e testare un prototipo
per vedere se un dispositivo del genere potrebbe effettivamente
sopravvivere all’inverno artico
e se sarebbe addensare il ghiaccio come
pubblicizzato e migliorare la modellazione
dobbiamo capire come sarebbe
influire sul ghiaccio nel sale di spruzzatura dell’Artico
l’acqua sopra il ghiaccio può indebolirlo, dobbiamo farlo
capire tutte queste cose, ma se
la scelta è di non avere ghiaccio o avere
questo ghiaccio pensiamo che sia meglio ma
abbiamo bisogno di modellare e il nostro obiettivo è
provocare una discussione tecnica e
è anche una discussione non tecnica
importante ampliare il dialogo da portare
nelle parti interessate e nel
persone che vivono nell’Artico e
discutere l’etica di tali progetti e
chi gestirà tali progetti e io
voglio solo lasciarti con una finale
pensato che sia il cambiamento climatico
un grosso problema e la perdita di ghiaccio marino in
l’ Artico è sconcertante nella sua portata
ma il cambiamento climatico è un caso
sottoprodotto del nostro grande industriale
capacità e abbiamo la capacità di
grandi cose e se una piccola frazione
della nostra capacità era diretta a risolvere
questi problemi ho ogni speranza che noi
può ripristinare il ghiaccio nell’Artico e
compraci il tempo per lavorare su tutti gli altri
problemi anche noi abbiamo grandi poteri come a
specie abbiamo grande immaginazione e
capacità innovativa come specie cosa
non abbiamo tempo
grazie
[Applausi]
Please follow and like us:
Be First to Comment