per avermi presentato e per avermi invitato
per parlare grazie a tutti per aver preso il
uscire da questa domenica virtuale per parlare
su un tema così triste come il nuovo
realtà che ci troviamo di fronte
Ho fatto una buona dose di poesia
negli ultimi anni perché erano a
piccolo libro su Barack Obama che ha portato a
un discreto numero di editoriali e Ira non essere
diretto al Washington Post dopo il
l’inaugurazione del tronco mi ha stupito
quante centinaia di risposte ci sono
erano due quel toro Abed e ora lo so
dal compratore che la maggior parte di loro erano
probabilmente non le persone non rispondono io
livello non confortevole
intelligenza che doveva mostrare ciò che io
vorrei fare oggi in realtà quelli
non parlare così tanto della nostra corrente
andrà un po ‘per parlare
il presidente ma per provare a inserirlo
un contesto storico più lungo dovrei dire
il primo posto non lo sapevo
la fotografia era di pubblico dominio quando
il libro di Obama ha dato il fotografo
mi ha preso un sacco di foto
era uno dei miei preferiti, ma io
Immagino che forse sto guardando verso la democrazia
non sono un momento in cui guardano
in questo momento questo libro è la nostra democrazia
Mostro di 900 pagine, ovviamente, non lo farò
essere in grado di passare gran parte di esso, ma io
voglio darti le ossa nude del
argomento su ciò che penso una democrazia
richiede che sia un libro che inizi nel
mondo antico e prosegue in
il 20 ° secolo e traendo da ciò
i principi che sono pienamente realizzati
la democrazia ti mostrerebbe una traccia
di dove penso abbia gli Stati Uniti
stato diretto fin dal 1760 e io
quindi hai un’idea dei motivi per cui
abbiamo motivo di preoccuparci che siamo ora
allontanandosi dalla democrazia piuttosto che
verso la democrazia, quindi quelli
caratteristiche di una democrazia sono di
tre principi di istituzioni di generi e
quello che penso richiede un po ‘di
attenzione perché è troppo di rado
riconosciuto come parte della democrazia
le predisposizioni culturali sottostanti sono
i pilastri su cui poggia la democrazia
le istituzioni sono familiari a tutti
governo costituzionale con regola di
legge eletti funzionari liberi ed equi
elezioni e solo menzionando quei pochi
caratteristiche quelle istituzioni
suggeriscici buona spinta di non Trump
di questo candidato e come presidente
era chiaro durante i dibattiti che era
un uomo che non ha capito il
La costituzione forse non aveva mai letto il
Costituzione cosa mi piace dire in
anticipo della sua elezione è stato che non può
capire la Costituzione ma il
La costituzione comprende lui e il
magistratura indipendente le garanzie
che sono forniti dalla separazione di
i poteri nel governo lo suggeriscono
anche se ha detto che avrebbe solo
rispettare i risultati delle elezioni se
ha vinto la Costituzione garantisce in realtà
quel funzionario governativo
sono tenuti ad obbedire alla legge se
vorrebbero o no i principi
sono ideali verso i quali punti la democrazia
Penso che ci siano abbastanza familiari
sovranità popolare l’ idea che tutti
l’autorità è conferita al popolo e
deriva dalla gente l’idea di
autonomia che preferisco all’idea di
Libertà perché non è libero di fare
qualunque cosa diavolo vorresti fare
è la libertà di obbedire alla libertà della legge
per interiorizzare le restrizioni che sono
necessario in qualsiasi governo di leggi e
infine l’ uguaglianza degli Stati Uniti
è cresciuta una strada molto lunga dal mondo
della supremazia maschile bianca a più
ideale inclusivo e ciò che abbiamo visto
già nelle prime due settimane del
trump presidenza è che gli piacerebbe
per vederci tornare nella direzione di
un diverso tipo di comprensione di
uguaglianza che alcune persone sono più
le persone rispetto ad altri il sottostante
predisposizioni che penso che
la democrazia richiede che lo stiamo deliberando
si raggiungono conclusioni come risultato di
considerare in diversi punti di vista
piuttosto che semplicemente dichiarare ciò che il
la verità è in modo autoritario
il pluralismo la comprensione
la differenza non è qualcosa da essere
evitato ma come Jason ha appena detto qualcosa
essere accolti e infine ciò che chiamo
l’ etica della reciprocità che non lo è
solo la volontà di accettare il
conseguenze di un’elezione anche se la tua
il peggior nemico viene eletto ma è un
disponibilità a vedere le cose dall’altra
punto di vista della persona e capire
che una democrazia funziona solo è
le persone che non sono d’ accordo tra loro sono
in grado di incontrarsi e trovare una condivisione
la risoluzione dei loro problemi parte cosa
è affascinante e preoccupante per il
Velcro delle elezioni alla presidenza è il
misura in cui è mentalmente il
opposto polare di Barack Obama e parco
era affascinante per me e per la ragione
ha scritto il piccolo libro chiamato lettura
Obama è stato che mi ha colpito come il primo
presidente eletto negli Stati Uniti
chi era in realtà un prodotto di a
rivoluzione nella storia americana da
Seconda guerra mondiale fino alla sua elezione no
solo lui era il prodotto di un africano
padre e madre bianca di nascita che è cresciuta
in Indonesia e alle Hawaii che andarono a
college in California ea New York
poi scuola di legge qui e divenne un
senatore dell’Illinois, non solo lui
incarnato tutte quelle culture diverse lui
è stato anche educato in un momento e in un
luogo in cui è stato esposto
nuove idee rivoluzionarie su come noi
so che questo era un periodo in cui l’americano
Accademia come tutti voi sapete si stava muovendo
lontano dalla fiducia che c’è un
Fondamentale, immutabile verità universale
ciò si trova al di sotto della conoscenza umana e
trasferirsi invece alla realizzazione di quello
tutte le verità sono parziali sono tutte
rispettabili sono tutti storici e
sono tutte due culture particolari che lui è
il figlio di un antropologo sociale così
le idee di un antropologo culturale
come Clifford Gertz sono la seconda natura per
Barack Obama è da due molto
famiglie diverse in cui ha vissuto molto
diverse parti del mondo, quindi il
nozione di differenze di differenza umane
di religione
differenze di cultura le nostre differenze
ha semplicemente dato per scontato che lui crescesse
è anche educato qui alla legge di Harvard
scuola in un momento in cui la scuola di legge è
scritto dalla confluenza di tutti i tipi
teoria della corsa critica femminista
Giurisprudenza economia critica critica
stato legale la nozione che c’è un
significato invariato agli Stati Uniti
la costituzione è un’idea che è straniera
a tutti perché piace incontrare
la scuola di legge di Harvard che è estranea a
il suo modo di pensare alla legge lui
descrive la legge come una nazione che discute
con la sua coscienza a pensare è un
frase meravigliosa e suggerisce il suo
capendo che le nostre interpretazioni
della costituzione degli Stati Uniti
cambiato nel tempo come la nostra nazione ha
cambiato nel tempo ma per tutti quelli
ragioni obama era una terribile minaccia per
Americani che credono che ci siano
Principi immutabili che l’America è un
nazione di protestanti cristiani bianchi
chi fa quello che dicono i maschi della famiglia
dovrebbero fare in modo che egli incarni precisamente
le sfide che così tanti americani
trovato minaccioso e il fatto che il nostro
l’attuale presidente è entrato nella vita politica
con la nuova polemica che evoca
una polemica in cui nessuno è esistito
sfidare legittimamente proprio questo
figura strana e straniera da non essere
appena
i presidenti degli Stati Uniti, ma dato
il cittadino degli Stati Uniti parte cosa
mi ha affascinato di Obama non solo
il suo primo libro che è un uomo meraviglioso
Warren se non hai letto leggi e io
ti consiglio di consigliarti con
entusiasmo ma il suo secondo libro The
Audacity of Hope che include un tipo
della storia degli Stati Uniti come Obama
capisce anche se ha capito che
ci sono stati alcuni momenti in cui
compromesso non era possibile la fine di
la schiavitù è forse l’ esempio classico
di quella maggior parte del tempo l’America ha
fatto progressi trovando modi per portare
insieme persone che pensavano di avere
niente in comune, quindi entra per la prima volta nel
palcoscenico nazionale al democratico
convenzione nazionale nel 2004 con quella
discorso memorabile in cui dice lì
non c’è l’America rossa e l’America blu
ci sono Stati Uniti d’America e
la sua intera presidenza era premessa sul
possibilità che questi molto greco
Divino non poteva bridge e quello
Gli americani potrebbero essere riuniti
poco sapeva che sarebbe stato
eletto in un momento in cui il repubblicano
Il Congresso ha dichiarato che avrebbero fatto no
affari con lui e che lo farebbero
non trovare compromessi se lo fossero
proposto da lui e dal suo partito cosa avrei fatto
piace fare per il resto del tempo
oggi sta cercando di impostare questo momento
I momenti di Obama e i momenti di Trump in a
quadro storico del prestito parlando
circa quattro momenti nella storia americana
dal 1760 fino ai nostri giorni penso
suggeriscono che c’è stato un tipo
di movimento dinamico avanti e indietro
tra i momenti in cui i compromessi
impossibile e momenti in cui è svanito
quindi il primo di questi momenti sarebbe
dal 1760 circa all’incirca nel 1830
fondazione superiore quando le idee da
religione da etica da politica
la teoria si riunisce quando si è civici
Idee repubblicane del bene comune
avere nozioni di responsabilità personale
e tu hai le nozioni di solchi che Jason
ha menzionato tutto ciò che si incontra in questi
fondatore documenti questo è un momento che
resiste agli anni ’30 e alla sua didascalia
la correzione è forma classica in Alexis
Couture sente la democrazia in America e
le argomentazioni che erano distintive
la democrazia americana è quella gente
ha imparato ciò che egli chiama morto stasera pm
ho detto che hai un interesse personale adeguato
capito con il quale intendeva il tuo
il proprio interesse non è necessariamente giusto
il tuo interesse personale Yuri sotto il tuo
l’interesse è preso dall’interesse
della tua cultura e così la gente lo apprende
ha litigato per aver sputato nel fienile
rilanci ma per girare in città
riunioni da assicurazione siamo in un
giuria devi capire cosa
tutti gli altri pensano e arrivano a
comprensione condivisa che sensibilità
Tocqueville sostenne che cosa fosse
distintivo della democrazia americana e
cosa lo ha fatto funzionare in grado di sentirla
Hamilton o visto Hamilton okay ci sono
un sacco di cose che non mi piacciono
quello che la musica è melma ma il
ritratto di Washington al momento
quando sta istruendo Hamilton
proprio l’indirizzo che sta per dire
addio alla nazione è in realtà molto
buono perché cattura Washington
altruismo e cattura il suo
non partigianeria che faceva parte di cosa
tutte le persone di quella generazione sono apprezzate
la partigianeria pensiero era veleno per
una democrazia la gente doveva vedersi
come parte di un progetto condiviso anche questo
cattura il senso di Washington che il
cosa importante per gli Stati Uniti
globalmente doveva mantenere la sua neutralità
rimanere aperti ad altre forze nel
mondo e questa non è una posizione
sopportato attraverso il 19 ° secolo il
secondo momento voglio parlare delle dita dei piedi
in risalto con l’elezione di
Andrew Jackson alla presidenza Jackson
è un proprietario indiano di schiavi combattenti
misogino che non è stato sorprendentemente
preso come modello dalla nostra corrente
presidente che ha posto uno statuto di
Andruw Jones, il Jackson e l’omicidio di
Andrew Jackson nell’ufficio ovale a
ricordare a se stesso come essere un uomo di
la gente può elevarlo a una specie di
eroismo questo è il momento in cui
l’economia del laissez-faire entra in gioco
prominenza negli Stati Uniti quando il
possibilità principale la lotta per la ricchezza
sostituisce quella nozione di disinteressato
devozione al bene comune e
inaugura una specie di cane mangia cane
lotta in cui il mio successo è promesso
sul tuo fallimento piuttosto che sulla sua condivisione
successo questa è una donna che immigra
Verso negli Stati Uniti, ma è
anche un momento in cui enorme opposizione
all’emergenza immigrazione e quando il
le prime restrizioni sull’immigrazione sono
mettere in atto questo momento è in qualche modo
incapsulato meglio in un piccolo libro di
i primi sociologi in America chiamano l’uomo
William grande spettacolo del titolo
era cosa fa il classico che sociale
le lezioni vanno a vicenda e rispondono
Sumner offre è nessuno questo è un
Nozione darwiniana di lotta solo il
il più adatto sopravviverà e quello
sottoscrive il razzismo scientifico che
diventa così cruciale nei decenni
seguendo la guerra civile, quindi questo è un
periodo in cui vi è fondamentalmente molto
piccolo regolamento governativo del genere
che Byron ha menzionato come una possibilità in
il nostro stesso giorno sorvegliamo e torniamo indietro
questo viene attaccato ed è in a
senso certo ripudiato da una nuova forma
del liberalismo o della socialdemocrazia
emerge nel 1890 nel primo decennio del
il 20 ° secolo e trasforma l’America
fino agli anni ’70 questa è la democrazia di
l’ era progressiva e il New Deal in
regolamento governativo libero del
economia espande l’inclusivo
principio dell’America di includere le donne
e attraverso il movimento per i diritti civili a
includono anche gli afroamericani
incapsulato meglio di Franklin Roosevelt
stato dell’indirizzo dell’Unione nel 1944 in
che ha promesso agli americani dopo il mondo
la seconda guerra è una pioggia di benessere sociale
programmi generosi come tutto ciò che
è stato messo in atto in Europa dopo
Seconda guerra mondiale ma negli Stati Uniti
quei benefici vanno solo a quelli di Geoff e
sono ripudiati dal Congresso
proprio perché avrebbero anche
stato esteso alle persone di colore se loro
erano dell’universo
e nessun deputato del sud era disposto a farlo
accettare questa possibilità questo
progressista o socialdemocratico
la dispensazione porta ad un restringimento del
divario tra i più poveri del
gli americani più ricchi che continua
dalla depressione fino in fondo
verso la metà degli anni ’70 ma qualche volta
alla fine degli anni ’70 negli anni ’80 che abbiamo
un ripudio di quella era americana
politica e la sua sostituzione con il
arrow Ronald Reagan in cui viviamo ora
ritorno a un ritorno alla politica meno equo
nozioni di verità immutabili
verità fondamentali e originali
comprensione della Costituzione e
dall’emergere di questa sensibilità
c’è stata una biforcazione in americano
la politica da un lato abbiamo avuto un ritorno
a meno una fiera e una celebrazione di
il capitalismo del libero mercato Reagan è famoso
ha detto che il governo non è la soluzione
il governo è il problema della soluzione
per quanto lo riguardava e il
la gente che lo seguiva era libera
mercato e quindi la celebrazione di
iniziativa individuale e il
denigrazione della possibilità che
il governo può essere una forza per il bene
fine dell’Unione Sovietica e la fine del
La guerra fredda ha portato un’orgia
autocompiacimento negli Stati Uniti
sopra le glorie di non meditato
capitalismo e una celebrazione di ciò che noi
ora conosci come globalismo ora alcune persone
hanno fatto molto bene come risultato di ciò
globalismo ma la maggior parte degli americani per il
la prima volta nella storia degli Stati Uniti
visto il loro conto economico è stato
quasi nessun cambiamento nel
la maggior parte degli americani dalla metà degli anni ’70
eccezione sono quei dieci per cento al
i migliori stipendi e le cums sono saliti alle stelle così
da un lato la celebrazione di meno a
fiera la celebrazione del libero mercato
il capitalismo, d’altra parte, abbiamo il
rivoluzione dei diritti che esce dal
L’azione affermativa degli anni ’60 rappresentata
minoranze diritti riproduttivi per le donne
la nozione che l’America dovrebbe essere nel
comunità di accoglienza inclusiva con a
moltitudine di culture rappresentate in essa
la risoluzione di LP g TQ è una rivoluzione
che insieme all’azione formativa a
i diritti riproduttivi sono una specie di simbolo
ai conservatori americani di ciò che ha
andato storto negli Stati Uniti da allora
gli anni ’60 e quindi qual è l’elezione di
Donald Trump rappresenta che penso sia un
tipo di riconoscimento di questa biforcazione
nella politica politica tra una mano
quello che si chiama neoliberalismo il ritorno
a meno una fiera d’ altra parte il
rivoluzione dei diritti di sinistra e cosa
entrambi gli obiettivi sono quelli di nutrire il
risentimento del bianco medio e inferiore
Americani della classe media che lo sentono
sia il ritorno al globalismo
il neoliberismo da un lato e il
rivoluzione dei diritti sull’altro hanno
li della loro nazione derubato ora questo è
una cultura di lunga data
le cui radici vanno indietro
al 19 ° secolo e la prima messa
emigrazione di persone a differenza di questi bianchi
Cristiani americani protestanti ma
ciò che viene aggiunto è l’economico
rimostranze che sono venuti dalla
vera trasformazione dell’economia
tale che alcune persone hanno fatto
tremendamente bene mentre sono stati
facendo non molto meglio affatto così
combinazione di lamentele economiche e
i risentimenti culturali hanno reso una specie di
inacidire o avvelenare l’ americano
sistema politico e ci ha concluso nel
posizione in cui ci troviamo sono stati
abbandonato molti di noi considerati come
assolutamente non qualificato come praticamente
chiunque negli Stati Uniti potrebbe essere
scelto come presidente della nazione
lo lasceranno a quel punto e si apriranno
il pavimento per domande
[Applausi]
per parlare grazie a tutti per aver preso il
uscire da questa domenica virtuale per parlare
su un tema così triste come il nuovo
realtà che ci troviamo di fronte
Ho fatto una buona dose di poesia
negli ultimi anni perché erano a
piccolo libro su Barack Obama che ha portato a
un discreto numero di editoriali e Ira non essere
diretto al Washington Post dopo il
l’inaugurazione del tronco mi ha stupito
quante centinaia di risposte ci sono
erano due quel toro Abed e ora lo so
dal compratore che la maggior parte di loro erano
probabilmente non le persone non rispondono io
livello non confortevole
intelligenza che doveva mostrare ciò che io
vorrei fare oggi in realtà quelli
non parlare così tanto della nostra corrente
andrà un po ‘per parlare
il presidente ma per provare a inserirlo
un contesto storico più lungo dovrei dire
il primo posto non lo sapevo
la fotografia era di pubblico dominio quando
il libro di Obama ha dato il fotografo
mi ha preso un sacco di foto
era uno dei miei preferiti, ma io
Immagino che forse sto guardando verso la democrazia
non sono un momento in cui guardano
in questo momento questo libro è la nostra democrazia
Mostro di 900 pagine, ovviamente, non lo farò
essere in grado di passare gran parte di esso, ma io
voglio darti le ossa nude del
argomento su ciò che penso una democrazia
richiede che sia un libro che inizi nel
mondo antico e prosegue in
il 20 ° secolo e traendo da ciò
i principi che sono pienamente realizzati
la democrazia ti mostrerebbe una traccia
di dove penso abbia gli Stati Uniti
stato diretto fin dal 1760 e io
quindi hai un’idea dei motivi per cui
abbiamo motivo di preoccuparci che siamo ora
allontanandosi dalla democrazia piuttosto che
verso la democrazia, quindi quelli
caratteristiche di una democrazia sono di
tre principi di istituzioni di generi e
quello che penso richiede un po ‘di
attenzione perché è troppo di rado
riconosciuto come parte della democrazia
le predisposizioni culturali sottostanti sono
i pilastri su cui poggia la democrazia
le istituzioni sono familiari a tutti
governo costituzionale con regola di
legge eletti funzionari liberi ed equi
elezioni e solo menzionando quei pochi
caratteristiche quelle istituzioni
suggeriscici buona spinta di non Trump
di questo candidato e come presidente
era chiaro durante i dibattiti che era
un uomo che non ha capito il
La costituzione forse non aveva mai letto il
Costituzione cosa mi piace dire in
anticipo della sua elezione è stato che non può
capire la Costituzione ma il
La costituzione comprende lui e il
magistratura indipendente le garanzie
che sono forniti dalla separazione di
i poteri nel governo lo suggeriscono
anche se ha detto che avrebbe solo
rispettare i risultati delle elezioni se
ha vinto la Costituzione garantisce in realtà
quel funzionario governativo
sono tenuti ad obbedire alla legge se
vorrebbero o no i principi
sono ideali verso i quali punti la democrazia
Penso che ci siano abbastanza familiari
sovranità popolare l’ idea che tutti
l’autorità è conferita al popolo e
deriva dalla gente l’idea di
autonomia che preferisco all’idea di
Libertà perché non è libero di fare
qualunque cosa diavolo vorresti fare
è la libertà di obbedire alla libertà della legge
per interiorizzare le restrizioni che sono
necessario in qualsiasi governo di leggi e
infine l’ uguaglianza degli Stati Uniti
è cresciuta una strada molto lunga dal mondo
della supremazia maschile bianca a più
ideale inclusivo e ciò che abbiamo visto
già nelle prime due settimane del
trump presidenza è che gli piacerebbe
per vederci tornare nella direzione di
un diverso tipo di comprensione di
uguaglianza che alcune persone sono più
le persone rispetto ad altri il sottostante
predisposizioni che penso che
la democrazia richiede che lo stiamo deliberando
si raggiungono conclusioni come risultato di
considerare in diversi punti di vista
piuttosto che semplicemente dichiarare ciò che il
la verità è in modo autoritario
il pluralismo la comprensione
la differenza non è qualcosa da essere
evitato ma come Jason ha appena detto qualcosa
essere accolti e infine ciò che chiamo
l’ etica della reciprocità che non lo è
solo la volontà di accettare il
conseguenze di un’elezione anche se la tua
il peggior nemico viene eletto ma è un
disponibilità a vedere le cose dall’altra
punto di vista della persona e capire
che una democrazia funziona solo è
le persone che non sono d’ accordo tra loro sono
in grado di incontrarsi e trovare una condivisione
la risoluzione dei loro problemi parte cosa
è affascinante e preoccupante per il
Velcro delle elezioni alla presidenza è il
misura in cui è mentalmente il
opposto polare di Barack Obama e parco
era affascinante per me e per la ragione
ha scritto il piccolo libro chiamato lettura
Obama è stato che mi ha colpito come il primo
presidente eletto negli Stati Uniti
chi era in realtà un prodotto di a
rivoluzione nella storia americana da
Seconda guerra mondiale fino alla sua elezione no
solo lui era il prodotto di un africano
padre e madre bianca di nascita che è cresciuta
in Indonesia e alle Hawaii che andarono a
college in California ea New York
poi scuola di legge qui e divenne un
senatore dell’Illinois, non solo lui
incarnato tutte quelle culture diverse lui
è stato anche educato in un momento e in un
luogo in cui è stato esposto
nuove idee rivoluzionarie su come noi
so che questo era un periodo in cui l’americano
Accademia come tutti voi sapete si stava muovendo
lontano dalla fiducia che c’è un
Fondamentale, immutabile verità universale
ciò si trova al di sotto della conoscenza umana e
trasferirsi invece alla realizzazione di quello
tutte le verità sono parziali sono tutte
rispettabili sono tutti storici e
sono tutte due culture particolari che lui è
il figlio di un antropologo sociale così
le idee di un antropologo culturale
come Clifford Gertz sono la seconda natura per
Barack Obama è da due molto
famiglie diverse in cui ha vissuto molto
diverse parti del mondo, quindi il
nozione di differenze di differenza umane
di religione
differenze di cultura le nostre differenze
ha semplicemente dato per scontato che lui crescesse
è anche educato qui alla legge di Harvard
scuola in un momento in cui la scuola di legge è
scritto dalla confluenza di tutti i tipi
teoria della corsa critica femminista
Giurisprudenza economia critica critica
stato legale la nozione che c’è un
significato invariato agli Stati Uniti
la costituzione è un’idea che è straniera
a tutti perché piace incontrare
la scuola di legge di Harvard che è estranea a
il suo modo di pensare alla legge lui
descrive la legge come una nazione che discute
con la sua coscienza a pensare è un
frase meravigliosa e suggerisce il suo
capendo che le nostre interpretazioni
della costituzione degli Stati Uniti
cambiato nel tempo come la nostra nazione ha
cambiato nel tempo ma per tutti quelli
ragioni obama era una terribile minaccia per
Americani che credono che ci siano
Principi immutabili che l’America è un
nazione di protestanti cristiani bianchi
chi fa quello che dicono i maschi della famiglia
dovrebbero fare in modo che egli incarni precisamente
le sfide che così tanti americani
trovato minaccioso e il fatto che il nostro
l’attuale presidente è entrato nella vita politica
con la nuova polemica che evoca
una polemica in cui nessuno è esistito
sfidare legittimamente proprio questo
figura strana e straniera da non essere
appena
i presidenti degli Stati Uniti, ma dato
il cittadino degli Stati Uniti parte cosa
mi ha affascinato di Obama non solo
il suo primo libro che è un uomo meraviglioso
Warren se non hai letto leggi e io
ti consiglio di consigliarti con
entusiasmo ma il suo secondo libro The
Audacity of Hope che include un tipo
della storia degli Stati Uniti come Obama
capisce anche se ha capito che
ci sono stati alcuni momenti in cui
compromesso non era possibile la fine di
la schiavitù è forse l’ esempio classico
di quella maggior parte del tempo l’America ha
fatto progressi trovando modi per portare
insieme persone che pensavano di avere
niente in comune, quindi entra per la prima volta nel
palcoscenico nazionale al democratico
convenzione nazionale nel 2004 con quella
discorso memorabile in cui dice lì
non c’è l’America rossa e l’America blu
ci sono Stati Uniti d’America e
la sua intera presidenza era premessa sul
possibilità che questi molto greco
Divino non poteva bridge e quello
Gli americani potrebbero essere riuniti
poco sapeva che sarebbe stato
eletto in un momento in cui il repubblicano
Il Congresso ha dichiarato che avrebbero fatto no
affari con lui e che lo farebbero
non trovare compromessi se lo fossero
proposto da lui e dal suo partito cosa avrei fatto
piace fare per il resto del tempo
oggi sta cercando di impostare questo momento
I momenti di Obama e i momenti di Trump in a
quadro storico del prestito parlando
circa quattro momenti nella storia americana
dal 1760 fino ai nostri giorni penso
suggeriscono che c’è stato un tipo
di movimento dinamico avanti e indietro
tra i momenti in cui i compromessi
impossibile e momenti in cui è svanito
quindi il primo di questi momenti sarebbe
dal 1760 circa all’incirca nel 1830
fondazione superiore quando le idee da
religione da etica da politica
la teoria si riunisce quando si è civici
Idee repubblicane del bene comune
avere nozioni di responsabilità personale
e tu hai le nozioni di solchi che Jason
ha menzionato tutto ciò che si incontra in questi
fondatore documenti questo è un momento che
resiste agli anni ’30 e alla sua didascalia
la correzione è forma classica in Alexis
Couture sente la democrazia in America e
le argomentazioni che erano distintive
la democrazia americana è quella gente
ha imparato ciò che egli chiama morto stasera pm
ho detto che hai un interesse personale adeguato
capito con il quale intendeva il tuo
il proprio interesse non è necessariamente giusto
il tuo interesse personale Yuri sotto il tuo
l’interesse è preso dall’interesse
della tua cultura e così la gente lo apprende
ha litigato per aver sputato nel fienile
rilanci ma per girare in città
riunioni da assicurazione siamo in un
giuria devi capire cosa
tutti gli altri pensano e arrivano a
comprensione condivisa che sensibilità
Tocqueville sostenne che cosa fosse
distintivo della democrazia americana e
cosa lo ha fatto funzionare in grado di sentirla
Hamilton o visto Hamilton okay ci sono
un sacco di cose che non mi piacciono
quello che la musica è melma ma il
ritratto di Washington al momento
quando sta istruendo Hamilton
proprio l’indirizzo che sta per dire
addio alla nazione è in realtà molto
buono perché cattura Washington
altruismo e cattura il suo
non partigianeria che faceva parte di cosa
tutte le persone di quella generazione sono apprezzate
la partigianeria pensiero era veleno per
una democrazia la gente doveva vedersi
come parte di un progetto condiviso anche questo
cattura il senso di Washington che il
cosa importante per gli Stati Uniti
globalmente doveva mantenere la sua neutralità
rimanere aperti ad altre forze nel
mondo e questa non è una posizione
sopportato attraverso il 19 ° secolo il
secondo momento voglio parlare delle dita dei piedi
in risalto con l’elezione di
Andrew Jackson alla presidenza Jackson
è un proprietario indiano di schiavi combattenti
misogino che non è stato sorprendentemente
preso come modello dalla nostra corrente
presidente che ha posto uno statuto di
Andruw Jones, il Jackson e l’omicidio di
Andrew Jackson nell’ufficio ovale a
ricordare a se stesso come essere un uomo di
la gente può elevarlo a una specie di
eroismo questo è il momento in cui
l’economia del laissez-faire entra in gioco
prominenza negli Stati Uniti quando il
possibilità principale la lotta per la ricchezza
sostituisce quella nozione di disinteressato
devozione al bene comune e
inaugura una specie di cane mangia cane
lotta in cui il mio successo è promesso
sul tuo fallimento piuttosto che sulla sua condivisione
successo questa è una donna che immigra
Verso negli Stati Uniti, ma è
anche un momento in cui enorme opposizione
all’emergenza immigrazione e quando il
le prime restrizioni sull’immigrazione sono
mettere in atto questo momento è in qualche modo
incapsulato meglio in un piccolo libro di
i primi sociologi in America chiamano l’uomo
William grande spettacolo del titolo
era cosa fa il classico che sociale
le lezioni vanno a vicenda e rispondono
Sumner offre è nessuno questo è un
Nozione darwiniana di lotta solo il
il più adatto sopravviverà e quello
sottoscrive il razzismo scientifico che
diventa così cruciale nei decenni
seguendo la guerra civile, quindi questo è un
periodo in cui vi è fondamentalmente molto
piccolo regolamento governativo del genere
che Byron ha menzionato come una possibilità in
il nostro stesso giorno sorvegliamo e torniamo indietro
questo viene attaccato ed è in a
senso certo ripudiato da una nuova forma
del liberalismo o della socialdemocrazia
emerge nel 1890 nel primo decennio del
il 20 ° secolo e trasforma l’America
fino agli anni ’70 questa è la democrazia di
l’ era progressiva e il New Deal in
regolamento governativo libero del
economia espande l’inclusivo
principio dell’America di includere le donne
e attraverso il movimento per i diritti civili a
includono anche gli afroamericani
incapsulato meglio di Franklin Roosevelt
stato dell’indirizzo dell’Unione nel 1944 in
che ha promesso agli americani dopo il mondo
la seconda guerra è una pioggia di benessere sociale
programmi generosi come tutto ciò che
è stato messo in atto in Europa dopo
Seconda guerra mondiale ma negli Stati Uniti
quei benefici vanno solo a quelli di Geoff e
sono ripudiati dal Congresso
proprio perché avrebbero anche
stato esteso alle persone di colore se loro
erano dell’universo
e nessun deputato del sud era disposto a farlo
accettare questa possibilità questo
progressista o socialdemocratico
la dispensazione porta ad un restringimento del
divario tra i più poveri del
gli americani più ricchi che continua
dalla depressione fino in fondo
verso la metà degli anni ’70 ma qualche volta
alla fine degli anni ’70 negli anni ’80 che abbiamo
un ripudio di quella era americana
politica e la sua sostituzione con il
arrow Ronald Reagan in cui viviamo ora
ritorno a un ritorno alla politica meno equo
nozioni di verità immutabili
verità fondamentali e originali
comprensione della Costituzione e
dall’emergere di questa sensibilità
c’è stata una biforcazione in americano
la politica da un lato abbiamo avuto un ritorno
a meno una fiera e una celebrazione di
il capitalismo del libero mercato Reagan è famoso
ha detto che il governo non è la soluzione
il governo è il problema della soluzione
per quanto lo riguardava e il
la gente che lo seguiva era libera
mercato e quindi la celebrazione di
iniziativa individuale e il
denigrazione della possibilità che
il governo può essere una forza per il bene
fine dell’Unione Sovietica e la fine del
La guerra fredda ha portato un’orgia
autocompiacimento negli Stati Uniti
sopra le glorie di non meditato
capitalismo e una celebrazione di ciò che noi
ora conosci come globalismo ora alcune persone
hanno fatto molto bene come risultato di ciò
globalismo ma la maggior parte degli americani per il
la prima volta nella storia degli Stati Uniti
visto il loro conto economico è stato
quasi nessun cambiamento nel
la maggior parte degli americani dalla metà degli anni ’70
eccezione sono quei dieci per cento al
i migliori stipendi e le cums sono saliti alle stelle così
da un lato la celebrazione di meno a
fiera la celebrazione del libero mercato
il capitalismo, d’altra parte, abbiamo il
rivoluzione dei diritti che esce dal
L’azione affermativa degli anni ’60 rappresentata
minoranze diritti riproduttivi per le donne
la nozione che l’America dovrebbe essere nel
comunità di accoglienza inclusiva con a
moltitudine di culture rappresentate in essa
la risoluzione di LP g TQ è una rivoluzione
che insieme all’azione formativa a
i diritti riproduttivi sono una specie di simbolo
ai conservatori americani di ciò che ha
andato storto negli Stati Uniti da allora
gli anni ’60 e quindi qual è l’elezione di
Donald Trump rappresenta che penso sia un
tipo di riconoscimento di questa biforcazione
nella politica politica tra una mano
quello che si chiama neoliberalismo il ritorno
a meno una fiera d’ altra parte il
rivoluzione dei diritti di sinistra e cosa
entrambi gli obiettivi sono quelli di nutrire il
risentimento del bianco medio e inferiore
Americani della classe media che lo sentono
sia il ritorno al globalismo
il neoliberismo da un lato e il
rivoluzione dei diritti sull’altro hanno
li della loro nazione derubato ora questo è
una cultura di lunga data
le cui radici vanno indietro
al 19 ° secolo e la prima messa
emigrazione di persone a differenza di questi bianchi
Cristiani americani protestanti ma
ciò che viene aggiunto è l’economico
rimostranze che sono venuti dalla
vera trasformazione dell’economia
tale che alcune persone hanno fatto
tremendamente bene mentre sono stati
facendo non molto meglio affatto così
combinazione di lamentele economiche e
i risentimenti culturali hanno reso una specie di
inacidire o avvelenare l’ americano
sistema politico e ci ha concluso nel
posizione in cui ci troviamo sono stati
abbandonato molti di noi considerati come
assolutamente non qualificato come praticamente
chiunque negli Stati Uniti potrebbe essere
scelto come presidente della nazione
lo lasceranno a quel punto e si apriranno
il pavimento per domande
[Applausi]
Please follow and like us:
Be First to Comment