[Musica]
Già vi ringrazio molto e in effetti lo
è un argomento diverso di cui voglio parlare
su poi l’argomento che di solito parlo
di quale è la narrativa di
scienza della biodiversità che abbiamo creato
negli ultimi decenni ma in
recentemente non stiamo lavorando abbastanza bene
negli ultimi tempi abbiamo iniziato a pensare
su quale ruolo dovremmo noi scienziati
gioca nel difendere l’informazione che
ci riuniamo dal mondo che ci circonda e
che ruolo dovremmo suonare forse come di più
mediatori onesti come persone che lo sono
imparziale nella nostra presentazione dei dati
e delle informazioni che abbiamo e
come puoi immaginare questo è abbastanza
difficile sedersi per separare questi tipi
di cose che questo bambino non sembra volere
funzionare bene quindi questo è il modo in cui di solito
guarda agli scienziati che pensiamo a loro in
il laboratorio li pensiamo sul campo
sono fuori a raccogliere i dati che sono
testare ipotesi e poi sono
presentando le informazioni che loro
riuniti per il mondo, naturalmente la scienza
non è così pulito, siamo umani e come
gli umani dobbiamo cominciare a pensare
il ruolo che interpretiamo nel mondo
intorno a noi, quindi, cosa dobbiamo fare come
scienziati e circa un mese fa questo è
perché è molto attuale e affascinante a
un po ‘più di un mese fa e oltre
La Giornata della Terra è stata la prima di marzo
per la scienza ora questo è iniziato nel
Stati Uniti, ma ha viaggiato in tutto
il mondo decine e centinaia di migliaia
di persone hanno partecipato a marzo
scienza molti di loro nel loro primissimo
mai protestare perché gli scienziati lo sono
spesso pensato come gente introversa o
gente imparziale che è nel laboratorio qui
sono fuori nel mondo a dire
hey, sosteniamo la scienza, facciamolo
parlare di scienza e davvero darci un
ruolo al tavolo che doveva essere
un evento non partigiano chiaramente però lo è
molto difficile soprattutto nella Giornata della Terra
pensare alle dinamiche non partigiane
quando abbiamo a che fare con la corrente
ambiente in tutto il mondo ma dentro
particolare negli Stati Uniti
che ruolo dovrebbero avere scienza e scienziato
giocare e quindi questo mi ha fatto pensare a cosa
il ruolo che interpretiamo è davvero onesto
broker e in realtà c’è un dibattito in
la blogosfera adesso e oltre
Twitter se siamo andati anche noi
facendo molto con questo tipo di marce
stiamo perdendo la nostra credibilità come onesti
broker se andiamo là fuori e un po ‘
prova a difendere ciò in cui crediamo e
è una vera sfida pensare a come
bilanciare questo tipo di cose e
gli scienziati stanno davvero lottando
questo tipo di idee in questo momento e così io
voglio tornare un po ‘nella storia
e dì bene, pensiamo
scienziati da tempi storici e
pensa a quale ruolo hanno interpretato
mediatori contro i sostenitori e questo era
Alexander von Humboldt al tempo uno
dei più famosi scienziati del
mondo probabilmente uno dei migliori
persone conosciute nel mondo fin da
proprio qui in Germania ha fatto un certo numero di
cose alcuni di loro che sono familiari
il mio campo il nostro ha iniziato a pensare
piante e caratteristiche vegetali come te
un esempio è salito sulle montagne che vedresti
diversi tipi di specie su e giù
montagne con diversi tipi di tratti
e ha fatto alcune ipotesi
su quello che potrebbe fare
importante tuttavia anche umile era anche molto
interessato e sostenitore per la scienza in
Infatti quando siamo andati negli Stati Uniti
e abbiamo visto la schiavitù ha capito che a
questo era orribile parodia e lui disse
questo a persone come Thomas Jefferson e
ha detto hey abbiamo bisogno di iniziare davvero
preoccuparsi di questo genere di cose lui
è stato anche il primo a spiegare il
funzioni fondamentali delle foreste e
ecosistemi e davvero alcune persone
suggerire il naturalismo inventato o sorta di
ambientalismo
abbiamo anche il classico ben noto
scienziati come Charles Darwin che di
Ovviamente realizzò l’influenza che il suo
la scienza lo avrebbe causato dalla società
pensare e preoccuparsi di questo
cosa per molti molti molti anni prima di lui
effettivamente pubblicato il suo lavoro Alfred
Wallace un altro co-scopritore di
la teoria dell’evoluzione era molto affascinata
o molto impressionato dal
influenza che gli umani stavano avendo sul
mondo intorno e poi effettivamente iniziato
diventare piuttosto forte
ambientalista rendendoci conto di noi
necessario preoccuparsi dell’impatto che
gli umani stavano avendo in tutto il mondo
interessante anche a noi ha avuto alcuni
tipo di idee bizzarre in cui è stato coinvolto
spiritualismo dopo la sua carriera e e
il governo britannico ha quasi provato a farlo
portare via la sua pensione perché lo erano
preoccupato per il ruolo che aveva fatto come a
famoso scienziato e ora stava arrivando
con una specie di kooky o wacky
idee proprio qui molto più vicine a casa
Ernst Hackl di Yenna ancora una volta
ben noto ha inventato la parola ecologia per
la scienza la scienza dell’ecologia anche
filogenesi e altro vari altri
le cose purtroppo anche lui ne aveva alcune
pregiudizi e pregiudizi erano abbastanza
razzista e quindi pensava davvero agli umani
erano costituiti da otto o nove specie
alcuni dei quali erano appena in via di estinzione
e altri dei quali dominerebbero e
così chiaramente è davvero difficile
districare brillanti scienziati contro
i nostri pregiudizi personali tutti questi
i ragazzi portano tutti questi tipi
perché erano interessati a questo
cosa che chiamiamo biodiversità e così
potrebbe essere in farfalle potrebbe essere
nelle piante o in qualsiasi altra cosa siamo
interessato a come nasce questa diversità
come è distribuito in tutto il pianeta
e forse come sta cambiando nel tempo
quindi se per esempio guardiamo l’ultimo
Dì 1/2 miliardo di anni vediamo un modello
dove la biodiversità è aumentata e
in aumento e in aumento nel tempo, ma tu
noti questi triangoli e questi
triangoli chiamiamo eventi di estinzione così
i grandi gialli che chiamiamo massa
eventi di estinzione e ne abbiamo alcuni
parametri che definiscono ciò che una massa
l’evento di estinzione potrebbe essere il precedente
probabilmente l’ evento di estinzione di massa
causato da un grande asteroide che ha colpito
terra e ha causato l’estinzione di
dinosauri e il 75% di tutte le altre forme di vita
Terra e pensiamo che oggi siamo
coinvolto in una possibile nuova massa
estinzione non siamo abbastanza sicuri di quanto lontano
è andato ma conosciamo l’estinzione
le tariffe sono abbastanza accelerate a causa di
attività umane quindi questo è diverso
rispetto agli altri tipi di estinzione
eventi che abbiamo visto nella storia della Terra
perché è una specie sul pianeta
sembra che stia causando l’estinzione
di molte altre specie sul pianeta
e così ovviamente sappiamo che questo è il nostro
narrativa questa è la narrativa che noi
come gli scienziati della biodiversità portano al
mondo pensiamo che l’ estinzione sta accadendo
pensiamo che stia accadendo molto rapidamente e
ovviamente abbiamo molte prove per
questo tipo di cose, ad esempio dodo
gli uccelli sono stati un numero di anfibi
si estingue molto rapidamente ultimamente
a causa di una malattia ci sono molte piante
anche estinti, ne conosciamo anche molti
le specie sono abbastanza a rischio di estinzione
e che se le attività continuano
mentre stanno andando vedremo a
molte più estinzioni
per esempio i panda e vari
numeri e numeri di piante e rettili
di specie sono minacciate con
l’estinzione quindi sì specie
scomparendo dal pianeta e possiamo
mostra che molto ha a che fare con
attività umane e questo è dove il
la narrativa viene da così questi sono
due scienziati molto noti che danno
la narrazione aiuta a giocare un ruolo enorme
in difesa questo è Eel Wilson che presto
nella prima parte della sua carriera studiando
le formiche sono diventate un sostenitore piuttosto forte
ha persino contribuito a inventare il termine biodiversità
un forte sostenitore della biodiversità
conservazione Jane Goodall a destra
che ha fatto la sua carriera studiando scimpanzé
le colonie di nuovo un forte sostenitore
per la biodiversità e il benessere degli animali e
altri eventi questi sono geniali
scienziati che stanno giocando un ruolo forte
nella politica e in che modo le persone percepiscono
biodiversità creando questa narrativa
che abbiamo e quindi questo è il contesto
che lavoro e che vivo in noi
creato un racconto è la biodiversità
in calo e questa narrativa il tedesco
il governo ha recentemente finanziato e preso
un ruolo di leadership presso l’integrativo
centro di biodiversità con sede a Lipsia, ma
anche a Halle Indiana prendendo un
ruolo di leadership nella scienza di questo
biodiversità e quindi ecco la nostra
narrativa la narrativa è quella degli umani
stanno aumentando nella loro popolazione
il pianeta e stiamo usando le risorse
di quei pianeti facendo così siamo
che colpisce la biodiversità
stiamo guidando le specie estinte che siamo
cambiare la struttura della biodiversità
in molti modi diversi e come risultato
ora sappiamo che anche la biodiversità ha un
relativamente forte influenza sulla
ecosistema globale o almeno sul locale
dinamiche all’interno di quell’ecosistema globale
e così abbiamo questi umani narrativi
influire negativamente sulla biodiversità
la biodiversità influenza le funzioni degli ecosistemi
e le funzioni vanno e influenzano il nostro personale
vite quotidiane e quindi dobbiamo preoccuparci
sulla biodiversità se vogliamo essere
felice e sano e così via, questo è un
bella narrazione è che non è falso ma
c’è molto sotto questo che io
penso che stiamo appena iniziando a realizzare
questa narrazione è piuttosto parziale di sorta
della nostra estetica personale e nostra
sentimenti personali verso il mondo
ecco una mappa e questa mappa proviene da a
studio di Tim newbould e di dozzine di
colleghi con Aidid un’analisi globale
di biodiversità globale opaca ma locale
biodiversità e biodiversità locale
cambia e così le macchie rosse hanno fino a
32 per cento della biodiversità locale
rifiutando di guardare questa mappa e te
dì oh no, questo è un grosso problema locale
la biodiversità è in calo su gran parte di
il pianeta gli umani sono la causa di questo
questo è dovuto agli effetti sull’uso del suolo e quindi
sappiamo che questo scende a cascata per influenzare il
funzionamento dell’ecosistema nel nostro
il benessere purtroppo non è così
storia chiara ci sono alcuni pregiudizi
che vanno nella sua brillante scienza ma
ci sono pregiudizi che vanno nel nostro modo di
sviluppare questo tipo di narrativa per
esempio prendiamo dove abbiamo ragione
qui a Halle colleghi miei al M Lu
e quell’idea ha approfittato di un
set di dati stupefacente e questi dati straordinari
set risale a questa fine del 1600 del
i numeri di piante in questa città salutano e
quello che puoi vedere nel tempo è quello
ci sono più piante nella città di
Halle specie oggi più vegetali in
città di Halle oggi rispetto a quelle che c’erano
diverse centinaia di anni fa, quindi anche all’interno
questa mappa della biodiversità in calo di
2030 percento arriviamo in un posto come
questo e siamo come ce ne sono di più
specie ovviamente non è così semplice
c’è molta complessità in corso
in questi dati alcune specie sono andate
estinti altri ne hanno sostituiti alcuni
di quegli altri sono dal Nord America
o Asia o altrove è diverso ma
abbiamo quantificato la biodiversità come
numero di cose che vediamo di più
cose a Halle di quante ne abbiamo fatte parecchie
cento anni fa e quindi questi sono due
degli scienziati meno esperti che conosco
queste sono Jackie e Christina
i miei figli adorano la scienza mia mia moglie
la loro madre è anche una biologa, quindi noi
andare in tutto il mondo e noi collezioniamo
insetti e hanno un insetto
collezione qui sono su Hawaii e
le cime delle montagne delle Hawaii incontaminate
ambiente raccolta di insetti con
entomologo ben noto ma qui loro
sono a Lipsia presso l’alt Meza e in
il numero ha trovato una birreria all’aperto proprio così
molte specie con fama mondiale
biologi impollinatori e a
scoperta di fama mondiale e biologo
molte e molte specie che amano
collezionare nella birreria all’aperto o nel
posto appena fuori dalla vecchia Meza loro
non vedere questa biodiversità klein nel
nello stesso modo in cui lo facciamo perché siamo prevenuti
noi stessi un bel po ‘
quindi guardiamo indietro in quella narrazione
e dobbiamo chiederci in realtà
Certo, sappiamo che la biodiversità è in declino
a livello globale ma abbiamo un sacco di domande
su quello che sta succedendo a livello locale
la gente suggerisce che in realtà è abbastanza
altri drammatici dicono che aspettano un minuto
non è un grosso problema anche noi no
sapere esattamente come è questa biodiversità
andando a influenzare l’ ecosistema globale noi
certamente sa che ha un grande effetto
ecosistemi locali ma non lo sappiamo molto
bene qual è il fatto che il globale
l’ecosistema è e quindi è qui che il
La parte di sociologia del mio discorso arriva
perché sono stato coinvolto in un lavoro
gruppo all’idea è un gruppo di sintesi
dove abbiamo portato gente da tutto
il mondo che erano una sorta di avere questi
i combattimenti in letteratura sono locali
la biodiversità declinando come vogliamo noi
narrativo per dire o in realtà lo sono
queste altre persone più corrette o come
troviamo la riconciliazione tra questi
due visualizzazioni che puoi vedere non è giorno
uno dei workshop e tutti lo sono
abbastanza felice
quello che è stato sorprendente per me è questo attraverso
il tempo è diventato più brutto, più brutto e brutto
le personalità di queste persone davvero
iniziato a separare e così tanto ora
che le persone non stanno parlando a ciascuno
altro non sono disposti a farlo
lavorare insieme l’ un l’altro il
il dialogo è diventato così prevenuto da entrambe le parti
ogni parte pensa che avranno il
un lato morale su un lato lo pensa
abbiamo questa narrativa e quella di
parcheggi, campi coltivati e
altre cose hanno una bassa biodiversità
l’altro lato dice hey guardiamo uno sciocco
come holo guardiamo molto a lungo
serie temporali e non stiamo vedendo che
declino pensano entrambi di avere il
terreno morale ma stanno diventando
sempre più partigiano ha ragione lo stesso
modo che potremmo vederlo in globale
la politica e altrove ed è stato
davvero affascinante per me testimoniare il
dibattito di persone brillanti intelligenti che tutti
hanno le stesse informazioni ma visualizzano
in modi molto diversi anche come
scienziati e quindi voglio solo concludere
il discorso avendo una leggera analogia con
il contesto del cambiamento climatico globale
cambia ora nota che la chiamiamo clima
cambiare oggi 10 20 anni fa chiamiamo
è un diritto al riscaldamento globale e così là
chiaramente c’è un motivo per cambiare
la terminologia e penso la stessa cosa
la cosa deve essere pensata per
scienza della biodiversità così spesso noi
vedi questo numero 97 percento 97 percento di
tutti gli scienziati del clima credono che il
il clima sta cambiando ed è dovuto a
gli umani vanno bene, questo è un effetto piuttosto forte
abbastanza forte sorta di consenso che cosa
sulla biodiversità adesso siamo ancora
in questa battaglia la biodiversità è in declino
localmente o meno, qual è il tasso di questi
tipi di estinzioni quindi pensiamo
su questo orso polare ecco il polare
probabilmente l’ orso si estinguerà
purtroppo ok abbiamo buone prove da
modellizzazione del cambiamento climatico e altro
altrove che l’habitat sta per
scomparire per l’ orso polare e quando
fa sparire questa cosa sta per
devo nuotare più lontano per ottenere il suo cibo e
è in pessime condizioni perché è così
già molto raro
questo è terribile per l’orso polare che è
terribile per noi amiamo molti di noi come
gli orsi polari ci piace sapere che loro
esiste nel mondo
la biodiversità a livello globale declinerà se
questa cosa si estingue ma che dire
la biodiversità locale infatti ci sono
molte specie che saranno abbastanza
felice dell’estinzione dell’orso polare
giusto non è semplicemente la biodiversità
declinando perché il sigillo per esempio
è mangiato dall’orso polare ed è
andando ad aumentare in questa abbondanza
potrebbe essere abbastanza felice che potremmo vedere di più
diversità di alcune di queste cose ma di
Certo che non sappiamo che il sigillo mangia anche
tutto il pesce e c’è un molto complesso
rete alimentare, ma la linea di fondo è quella
semplicemente perché alcune specie si estinguono
non ci dice nulla su cosa
la biodiversità sarà proprio come
quando pensi al cambiamento climatico
il cambiamento climatico in alcuni luoghi diventa più umido
alcuni posti diventano più secche in alcuni posti
più caldo in alcuni posti diventa più fresco non lo è
solo una cosa e dobbiamo cambiare
la scienza narrativa e della biodiversità
anche io penso che a volte diminuisca
a livello regionale a livello regionale a volte a volte
non e creando questa narrativa
abbiamo creato questo tipo di pregiudizio così
fortemente che non possiamo vedere i dati così
chiaramente a pensare alla biodiversità del vento
è in declino e quando non lo è e quello
ci sono buone ragioni per questo così
questo è tutto ciò che volevo dirti
solo per darti un’idea di
il punto debole della scienza e come il nostro
i pregiudizi possono manifestarsi nelle narrative
che diciamo grazie
[Applausi]
[Musica]
[Applausi]
[Musica]
Già vi ringrazio molto e in effetti lo
è un argomento diverso di cui voglio parlare
su poi l’argomento che di solito parlo
di quale è la narrativa di
scienza della biodiversità che abbiamo creato
negli ultimi decenni ma in
recentemente non stiamo lavorando abbastanza bene
negli ultimi tempi abbiamo iniziato a pensare
su quale ruolo dovremmo noi scienziati
gioca nel difendere l’informazione che
ci riuniamo dal mondo che ci circonda e
che ruolo dovremmo suonare forse come di più
mediatori onesti come persone che lo sono
imparziale nella nostra presentazione dei dati
e delle informazioni che abbiamo e
come puoi immaginare questo è abbastanza
difficile sedersi per separare questi tipi
di cose che questo bambino non sembra volere
funzionare bene quindi questo è il modo in cui di solito
guarda agli scienziati che pensiamo a loro in
il laboratorio li pensiamo sul campo
sono fuori a raccogliere i dati che sono
testare ipotesi e poi sono
presentando le informazioni che loro
riuniti per il mondo, naturalmente la scienza
non è così pulito, siamo umani e come
gli umani dobbiamo cominciare a pensare
il ruolo che interpretiamo nel mondo
intorno a noi, quindi, cosa dobbiamo fare come
scienziati e circa un mese fa questo è
perché è molto attuale e affascinante a
un po ‘più di un mese fa e oltre
La Giornata della Terra è stata la prima di marzo
per la scienza ora questo è iniziato nel
Stati Uniti, ma ha viaggiato in tutto
il mondo decine e centinaia di migliaia
di persone hanno partecipato a marzo
scienza molti di loro nel loro primissimo
mai protestare perché gli scienziati lo sono
spesso pensato come gente introversa o
gente imparziale che è nel laboratorio qui
sono fuori nel mondo a dire
hey, sosteniamo la scienza, facciamolo
parlare di scienza e davvero darci un
ruolo al tavolo che doveva essere
un evento non partigiano chiaramente però lo è
molto difficile soprattutto nella Giornata della Terra
pensare alle dinamiche non partigiane
quando abbiamo a che fare con la corrente
ambiente in tutto il mondo ma dentro
particolare negli Stati Uniti
che ruolo dovrebbero avere scienza e scienziato
giocare e quindi questo mi ha fatto pensare a cosa
il ruolo che interpretiamo è davvero onesto
broker e in realtà c’è un dibattito in
la blogosfera adesso e oltre
Twitter se siamo andati anche noi
facendo molto con questo tipo di marce
stiamo perdendo la nostra credibilità come onesti
broker se andiamo là fuori e un po ‘
prova a difendere ciò in cui crediamo e
è una vera sfida pensare a come
bilanciare questo tipo di cose e
gli scienziati stanno davvero lottando
questo tipo di idee in questo momento e così io
voglio tornare un po ‘nella storia
e dì bene, pensiamo
scienziati da tempi storici e
pensa a quale ruolo hanno interpretato
mediatori contro i sostenitori e questo era
Alexander von Humboldt al tempo uno
dei più famosi scienziati del
mondo probabilmente uno dei migliori
persone conosciute nel mondo fin da
proprio qui in Germania ha fatto un certo numero di
cose alcuni di loro che sono familiari
il mio campo il nostro ha iniziato a pensare
piante e caratteristiche vegetali come te
un esempio è salito sulle montagne che vedresti
diversi tipi di specie su e giù
montagne con diversi tipi di tratti
e ha fatto alcune ipotesi
su quello che potrebbe fare
importante tuttavia anche umile era anche molto
interessato e sostenitore per la scienza in
Infatti quando siamo andati negli Stati Uniti
e abbiamo visto la schiavitù ha capito che a
questo era orribile parodia e lui disse
questo a persone come Thomas Jefferson e
ha detto hey abbiamo bisogno di iniziare davvero
preoccuparsi di questo genere di cose lui
è stato anche il primo a spiegare il
funzioni fondamentali delle foreste e
ecosistemi e davvero alcune persone
suggerire il naturalismo inventato o sorta di
ambientalismo
abbiamo anche il classico ben noto
scienziati come Charles Darwin che di
Ovviamente realizzò l’influenza che il suo
la scienza lo avrebbe causato dalla società
pensare e preoccuparsi di questo
cosa per molti molti molti anni prima di lui
effettivamente pubblicato il suo lavoro Alfred
Wallace un altro co-scopritore di
la teoria dell’evoluzione era molto affascinata
o molto impressionato dal
influenza che gli umani stavano avendo sul
mondo intorno e poi effettivamente iniziato
diventare piuttosto forte
ambientalista rendendoci conto di noi
necessario preoccuparsi dell’impatto che
gli umani stavano avendo in tutto il mondo
interessante anche a noi ha avuto alcuni
tipo di idee bizzarre in cui è stato coinvolto
spiritualismo dopo la sua carriera e e
il governo britannico ha quasi provato a farlo
portare via la sua pensione perché lo erano
preoccupato per il ruolo che aveva fatto come a
famoso scienziato e ora stava arrivando
con una specie di kooky o wacky
idee proprio qui molto più vicine a casa
Ernst Hackl di Yenna ancora una volta
ben noto ha inventato la parola ecologia per
la scienza la scienza dell’ecologia anche
filogenesi e altro vari altri
le cose purtroppo anche lui ne aveva alcune
pregiudizi e pregiudizi erano abbastanza
razzista e quindi pensava davvero agli umani
erano costituiti da otto o nove specie
alcuni dei quali erano appena in via di estinzione
e altri dei quali dominerebbero e
così chiaramente è davvero difficile
districare brillanti scienziati contro
i nostri pregiudizi personali tutti questi
i ragazzi portano tutti questi tipi
perché erano interessati a questo
cosa che chiamiamo biodiversità e così
potrebbe essere in farfalle potrebbe essere
nelle piante o in qualsiasi altra cosa siamo
interessato a come nasce questa diversità
come è distribuito in tutto il pianeta
e forse come sta cambiando nel tempo
quindi se per esempio guardiamo l’ultimo
Dì 1/2 miliardo di anni vediamo un modello
dove la biodiversità è aumentata e
in aumento e in aumento nel tempo, ma tu
noti questi triangoli e questi
triangoli chiamiamo eventi di estinzione così
i grandi gialli che chiamiamo massa
eventi di estinzione e ne abbiamo alcuni
parametri che definiscono ciò che una massa
l’evento di estinzione potrebbe essere il precedente
probabilmente l’ evento di estinzione di massa
causato da un grande asteroide che ha colpito
terra e ha causato l’estinzione di
dinosauri e il 75% di tutte le altre forme di vita
Terra e pensiamo che oggi siamo
coinvolto in una possibile nuova massa
estinzione non siamo abbastanza sicuri di quanto lontano
è andato ma conosciamo l’estinzione
le tariffe sono abbastanza accelerate a causa di
attività umane quindi questo è diverso
rispetto agli altri tipi di estinzione
eventi che abbiamo visto nella storia della Terra
perché è una specie sul pianeta
sembra che stia causando l’estinzione
di molte altre specie sul pianeta
e così ovviamente sappiamo che questo è il nostro
narrativa questa è la narrativa che noi
come gli scienziati della biodiversità portano al
mondo pensiamo che l’ estinzione sta accadendo
pensiamo che stia accadendo molto rapidamente e
ovviamente abbiamo molte prove per
questo tipo di cose, ad esempio dodo
gli uccelli sono stati un numero di anfibi
si estingue molto rapidamente ultimamente
a causa di una malattia ci sono molte piante
anche estinti, ne conosciamo anche molti
le specie sono abbastanza a rischio di estinzione
e che se le attività continuano
mentre stanno andando vedremo a
molte più estinzioni
per esempio i panda e vari
numeri e numeri di piante e rettili
di specie sono minacciate con
l’estinzione quindi sì specie
scomparendo dal pianeta e possiamo
mostra che molto ha a che fare con
attività umane e questo è dove il
la narrativa viene da così questi sono
due scienziati molto noti che danno
la narrazione aiuta a giocare un ruolo enorme
in difesa questo è Eel Wilson che presto
nella prima parte della sua carriera studiando
le formiche sono diventate un sostenitore piuttosto forte
ha persino contribuito a inventare il termine biodiversità
un forte sostenitore della biodiversità
conservazione Jane Goodall a destra
che ha fatto la sua carriera studiando scimpanzé
le colonie di nuovo un forte sostenitore
per la biodiversità e il benessere degli animali e
altri eventi questi sono geniali
scienziati che stanno giocando un ruolo forte
nella politica e in che modo le persone percepiscono
biodiversità creando questa narrativa
che abbiamo e quindi questo è il contesto
che lavoro e che vivo in noi
creato un racconto è la biodiversità
in calo e questa narrativa il tedesco
il governo ha recentemente finanziato e preso
un ruolo di leadership presso l’integrativo
centro di biodiversità con sede a Lipsia, ma
anche a Halle Indiana prendendo un
ruolo di leadership nella scienza di questo
biodiversità e quindi ecco la nostra
narrativa la narrativa è quella degli umani
stanno aumentando nella loro popolazione
il pianeta e stiamo usando le risorse
di quei pianeti facendo così siamo
che colpisce la biodiversità
stiamo guidando le specie estinte che siamo
cambiare la struttura della biodiversità
in molti modi diversi e come risultato
ora sappiamo che anche la biodiversità ha un
relativamente forte influenza sulla
ecosistema globale o almeno sul locale
dinamiche all’interno di quell’ecosistema globale
e così abbiamo questi umani narrativi
influire negativamente sulla biodiversità
la biodiversità influenza le funzioni degli ecosistemi
e le funzioni vanno e influenzano il nostro personale
vite quotidiane e quindi dobbiamo preoccuparci
sulla biodiversità se vogliamo essere
felice e sano e così via, questo è un
bella narrazione è che non è falso ma
c’è molto sotto questo che io
penso che stiamo appena iniziando a realizzare
questa narrazione è piuttosto parziale di sorta
della nostra estetica personale e nostra
sentimenti personali verso il mondo
ecco una mappa e questa mappa proviene da a
studio di Tim newbould e di dozzine di
colleghi con Aidid un’analisi globale
di biodiversità globale opaca ma locale
biodiversità e biodiversità locale
cambia e così le macchie rosse hanno fino a
32 per cento della biodiversità locale
rifiutando di guardare questa mappa e te
dì oh no, questo è un grosso problema locale
la biodiversità è in calo su gran parte di
il pianeta gli umani sono la causa di questo
questo è dovuto agli effetti sull’uso del suolo e quindi
sappiamo che questo scende a cascata per influenzare il
funzionamento dell’ecosistema nel nostro
il benessere purtroppo non è così
storia chiara ci sono alcuni pregiudizi
che vanno nella sua brillante scienza ma
ci sono pregiudizi che vanno nel nostro modo di
sviluppare questo tipo di narrativa per
esempio prendiamo dove abbiamo ragione
qui a Halle colleghi miei al M Lu
e quell’idea ha approfittato di un
set di dati stupefacente e questi dati straordinari
set risale a questa fine del 1600 del
i numeri di piante in questa città salutano e
quello che puoi vedere nel tempo è quello
ci sono più piante nella città di
Halle specie oggi più vegetali in
città di Halle oggi rispetto a quelle che c’erano
diverse centinaia di anni fa, quindi anche all’interno
questa mappa della biodiversità in calo di
2030 percento arriviamo in un posto come
questo e siamo come ce ne sono di più
specie ovviamente non è così semplice
c’è molta complessità in corso
in questi dati alcune specie sono andate
estinti altri ne hanno sostituiti alcuni
di quegli altri sono dal Nord America
o Asia o altrove è diverso ma
abbiamo quantificato la biodiversità come
numero di cose che vediamo di più
cose a Halle di quante ne abbiamo fatte parecchie
cento anni fa e quindi questi sono due
degli scienziati meno esperti che conosco
queste sono Jackie e Christina
i miei figli adorano la scienza mia mia moglie
la loro madre è anche una biologa, quindi noi
andare in tutto il mondo e noi collezioniamo
insetti e hanno un insetto
collezione qui sono su Hawaii e
le cime delle montagne delle Hawaii incontaminate
ambiente raccolta di insetti con
entomologo ben noto ma qui loro
sono a Lipsia presso l’alt Meza e in
il numero ha trovato una birreria all’aperto proprio così
molte specie con fama mondiale
biologi impollinatori e a
scoperta di fama mondiale e biologo
molte e molte specie che amano
collezionare nella birreria all’aperto o nel
posto appena fuori dalla vecchia Meza loro
non vedere questa biodiversità klein nel
nello stesso modo in cui lo facciamo perché siamo prevenuti
noi stessi un bel po ‘
quindi guardiamo indietro in quella narrazione
e dobbiamo chiederci in realtà
Certo, sappiamo che la biodiversità è in declino
a livello globale ma abbiamo un sacco di domande
su quello che sta succedendo a livello locale
la gente suggerisce che in realtà è abbastanza
altri drammatici dicono che aspettano un minuto
non è un grosso problema anche noi no
sapere esattamente come è questa biodiversità
andando a influenzare l’ ecosistema globale noi
certamente sa che ha un grande effetto
ecosistemi locali ma non lo sappiamo molto
bene qual è il fatto che il globale
l’ecosistema è e quindi è qui che il
La parte di sociologia del mio discorso arriva
perché sono stato coinvolto in un lavoro
gruppo all’idea è un gruppo di sintesi
dove abbiamo portato gente da tutto
il mondo che erano una sorta di avere questi
i combattimenti in letteratura sono locali
la biodiversità declinando come vogliamo noi
narrativo per dire o in realtà lo sono
queste altre persone più corrette o come
troviamo la riconciliazione tra questi
due visualizzazioni che puoi vedere non è giorno
uno dei workshop e tutti lo sono
abbastanza felice
quello che è stato sorprendente per me è questo attraverso
il tempo è diventato più brutto, più brutto e brutto
le personalità di queste persone davvero
iniziato a separare e così tanto ora
che le persone non stanno parlando a ciascuno
altro non sono disposti a farlo
lavorare insieme l’ un l’altro il
il dialogo è diventato così prevenuto da entrambe le parti
ogni parte pensa che avranno il
un lato morale su un lato lo pensa
abbiamo questa narrativa e quella di
parcheggi, campi coltivati e
altre cose hanno una bassa biodiversità
l’altro lato dice hey guardiamo uno sciocco
come holo guardiamo molto a lungo
serie temporali e non stiamo vedendo che
declino pensano entrambi di avere il
terreno morale ma stanno diventando
sempre più partigiano ha ragione lo stesso
modo che potremmo vederlo in globale
la politica e altrove ed è stato
davvero affascinante per me testimoniare il
dibattito di persone brillanti intelligenti che tutti
hanno le stesse informazioni ma visualizzano
in modi molto diversi anche come
scienziati e quindi voglio solo concludere
il discorso avendo una leggera analogia con
il contesto del cambiamento climatico globale
cambia ora nota che la chiamiamo clima
cambiare oggi 10 20 anni fa chiamiamo
è un diritto al riscaldamento globale e così là
chiaramente c’è un motivo per cambiare
la terminologia e penso la stessa cosa
la cosa deve essere pensata per
scienza della biodiversità così spesso noi
vedi questo numero 97 percento 97 percento di
tutti gli scienziati del clima credono che il
il clima sta cambiando ed è dovuto a
gli umani vanno bene, questo è un effetto piuttosto forte
abbastanza forte sorta di consenso che cosa
sulla biodiversità adesso siamo ancora
in questa battaglia la biodiversità è in declino
localmente o meno, qual è il tasso di questi
tipi di estinzioni quindi pensiamo
su questo orso polare ecco il polare
probabilmente l’ orso si estinguerà
purtroppo ok abbiamo buone prove da
modellizzazione del cambiamento climatico e altro
altrove che l’habitat sta per
scomparire per l’ orso polare e quando
fa sparire questa cosa sta per
devo nuotare più lontano per ottenere il suo cibo e
è in pessime condizioni perché è così
già molto raro
questo è terribile per l’orso polare che è
terribile per noi amiamo molti di noi come
gli orsi polari ci piace sapere che loro
esiste nel mondo
la biodiversità a livello globale declinerà se
questa cosa si estingue ma che dire
la biodiversità locale infatti ci sono
molte specie che saranno abbastanza
felice dell’estinzione dell’orso polare
giusto non è semplicemente la biodiversità
declinando perché il sigillo per esempio
è mangiato dall’orso polare ed è
andando ad aumentare in questa abbondanza
potrebbe essere abbastanza felice che potremmo vedere di più
diversità di alcune di queste cose ma di
Certo che non sappiamo che il sigillo mangia anche
tutto il pesce e c’è un molto complesso
rete alimentare, ma la linea di fondo è quella
semplicemente perché alcune specie si estinguono
non ci dice nulla su cosa
la biodiversità sarà proprio come
quando pensi al cambiamento climatico
il cambiamento climatico in alcuni luoghi diventa più umido
alcuni posti diventano più secche in alcuni posti
più caldo in alcuni posti diventa più fresco non lo è
solo una cosa e dobbiamo cambiare
la scienza narrativa e della biodiversità
anche io penso che a volte diminuisca
a livello regionale a livello regionale a volte a volte
non e creando questa narrativa
abbiamo creato questo tipo di pregiudizio così
fortemente che non possiamo vedere i dati così
chiaramente a pensare alla biodiversità del vento
è in declino e quando non lo è e quello
ci sono buone ragioni per questo così
questo è tutto ciò che volevo dirti
solo per darti un’idea di
il punto debole della scienza e come il nostro
i pregiudizi possono manifestarsi nelle narrative
che diciamo grazie
[Applausi]
[Musica]
[Applausi]
[Musica]
Please follow and like us:
Be First to Comment