это картина меня, когда я был очень
моложе 25 лет назад, покидая университет
и когда я был студентом, я был
думая о больших вопросах о
смысл жизни вселенной и
все, и в частности я был
думая о нашей человеческой природе, когда я
был в университете, я читал работу
Джон Локк, который говорит мне, что мы
были чистым списком, который можно было записать
по опыту я читал работу
Б. Ф. Скиннера — психолога, который
пионерами бихевиоризма и утверждали, что мы
может быть понято как следствие
наше поведение в качестве ответов на
стимулы в нашей среде, и я читаю
работа Адама Смита, который утверждал, что
нас часто приводили к рациональному
личный интерес Я слышал этих ученых
прочитал их идеи, которые я им верил, но я
был неправ
и вот несколько лет спустя я пошел в
юридическая школа, и я читал, что я был
предполагалось читать контракты, но
вместо этого читал Scientific American
и я наткнулся на работу парня по имени
Marcus reichal он невролог и
и исследователя, который очень очарован
сможем ли мы использовать этот новый
метод МРТ в контексте
функциональные изменения МРТ очень
крошечные изменения притока крови к конкретным
мозговых областей с идеей о том, что
голодные нейроны в конкретном мозге
регионах нам понадобится больше метаболических
энергии, чтобы делать то, что он был
попросить их сделать в сканере и
заставить их делать что-то вроде сопряженных глаголов
на иностранном языке или заниматься математикой
проблемы или поворот объекта в их
воображения, и он заставил их сделать это
в то время как он принимает изображения на очень
начиная с того, когда они впервые научились
выполнить задание и после того, как они получили
шанс на практике это немного , что он
заметили, где были драматические
различия в количестве кровотока
в те регионы, которые мы знали, были
в некоторых из этих задач
позволили нам в этом исследовании
новичков и утонченных людей, которые
выполнили задание, а затем, когда они практиковали
снова, чтобы получить некоторые идеи о мозге
регионов, занимающихся этими задачами, поэтому я
пошел, стал адвокатом
стало скучно быть адвокатом и решил
уйти и получить степень кандидата политических наук
наукой и тем, что он обнаружил, когда я
был в классах политологии в моем
в первый год было то, что когда это когда
мы смотрим на людей, которые много знают о
политики они, кажется, думают
иначе, чем люди, которые не знают
много о политике, эта работа была
начиная с начала
работать в обследованиях, где мы могли бы
данных этого типа, и это заставило меня подумать
вернуться к этому исследованию Маркусом Рейхом о
и я думал, что ты знаешь, может быть, мы могли бы
используйте визуализацию мозга, чтобы посмотреть на людей, которые
много знал о политике и сравнивал
их с людьми, которые мало знали
о политике мой советник подумал об этом
не будет продуктивной идеей
возможно, сначала, но я нажал
немного, и он поощрял меня и меня
предложил, чтобы мы могли смотреть на людей
которые были членами ECL демократом
членов клуба, которые были членами
UCL республиканский клуб и сравнить их
в то время как они отвечали на политические и
неполитические вопросы с людьми, которые
не очень разбирался в политике I
ожидал в это время, что там
будет много различий в
лобные доли мозга, потому что
лобная доля участвует в рациональных
принятия решений и большого количества исполнительных
функций и резко возросла в
наш вид за последние три миллиона
лет у нас было это сто тысяч
новые нейроны были добавлены каждый
поколение как наша лобная доля и
другие области мозга расширили
и мы становимся намного мощнее, это
что я ожидал активации лобной доли
и я ошибался , что данные
было намного более грязным, чем это, и это
не собирался вообще, чего я ожидал
что демократы республиканцы
мозги действительно выглядели очень похожими
когда они выполняли эти задачи, когда
они думали о политике своих
мозги были настолько похожи, что один из
рецензентов этой статьи, когда это было
что мы на самом деле
дважды скопировал одно и то же изображение и сделал
ошибка в том, как мы были
подавая это, это заставило меня поверить
что, возможно, республиканцы и демократы
думать о мире в точности
таким же образом, используя те же механизмы для
обрабатывать мир, но снова я ошибся
и я расскажу вам больше об этом в
минуту, чтобы попытаться понять данные
что у меня было, хотя изначально я пошел
закончил тем, что вернулся к работе
Маркус Райхель и Маркус Райкоу после
сравнивая эти начальные эксперименты
мозг людей, когда они делали
задачи, сопрягающие глаголы или выполняющие математику или
вращая объекты в своих умах, он
сравните их с их мозгами, когда они
просто лежали в сканере в покое
но у него был следующий уровень в поле зрения
который что происходит в мозге
когда вы отдыхаете, поэтому он вычитал
деятельность, которая продолжалась в течение
задачи, чтобы увидеть, какие части мозга
были наиболее активными, когда мы отдыхали
что он обнаруживает , является областью , из
мозг и сеть регионов, которые он
описывает режим сети по умолчанию
это набор областей мозга
что он потребляет 20% нашего метаболического
энергия, которая идет в наш мозг, была
просто невероятная сумма для части
мозг, который в основном отключается, когда
мы пытаемся сделать все, чтобы это было
головоломка, что происходит в этом покои
мозг, который выключается, когда мы думаем о
в мире хорошо получается, что
деятельности, которую я обнаружил в
политически искушенными людьми были
тот же самый вид деятельности, который был
снижение во время технических задач
когда он обнаружил, что я обнаружил, было
что мы видели схему активации в
эти регионы в этом режиме по умолчанию
Сеть, когда политически знающая
люди думали о политике, что
это заставило меня понять, что для
политические новички, думающие о
политика была в основном нравится принимает
экзамен в школе это был какой-то глагол
математический тест сопряжения с объектом
вращение было действительно трудно, но для
политические софистики, но люди
кто думал о национальной политике
время, которое оно увеличивало в
они думали о политике, как будто
это был еще один вид социальной активности
много социальных мероприятий, которые мы
изучал после первоначальной работы rykel
показал при увеличении значения по умолчанию
режим, когда мы были, когда люди
занимались офисной политикой или семьей
политики или церковной политики получается
одни и те же предметы , что я повреждаю что
были политическими новичками в национальных
политика могла также использовать их мозги
точно так же, когда они думают
о политике повседневной жизни этого
заставил меня поверить, что ваш мозг
построенный для политики, причина, по которой мы
у нас есть те самые мозги, которые у нас есть, — это
решить проблемы является политическим
животное это иногда называют
гипотеза социального мозга, но я думаю
это немного некорректно
есть много разных способов быть
социальные рыбы ходят в школы, а муравьи
колонии и пчелы летают вместе
но если мы посмотрим на муравьев, когда они
с социальным взаимодействием вам не нужно
много знать , если вы муравей , чтобы понять
кто-то друг или враг
просто дайте им быстрое обнюхивание, и вы можете
сказать, что у них есть право
феромоны для того, чтобы быть политическим животным
однако это намного сложнее
дельфины гиены слоны шимпанзе a
разнообразие различных политических животных
имеют очень сложную динамическую социальную жизнь
которые требуют огромного количества
познание для отслеживания различных
отношения, которые у них есть, потому что
эти коалиции постоянно
смещение, если вы дельфин, вы можете
купаться и охотиться с одним дельфином
сегодня и другой дельфин завтра
Вы могли бы формировать небольшое скопление
ana pod сегодня, но другой стручок
завтра и когда я жил в Сан-Диего
время от времени было мега
стручки сотен даже тысяч
дельфины, собирающиеся вместе в океане
вы не можете как политическое животное просто пойти
и понюхать кого-нибудь в вашем офисе
если вы пытаетесь выяснить
будут ли они работать с вами
против вас в следующем проекте, который
вы работаете над тем, чтобы быть человеком
более сложный наша коалиция являются
постоянно меняется и постоянно
мы сегодня вместе для
первый раз как группа и, вероятно, будет
никогда не быть вместе снова, это
природа является своего рода животных,
мы должны понять это больше, чем я выглядел
у людей , которые играли в азартные игры, я получил данные
их мозгов и их поведения
в то время как они занимались азартными играми
поведение, которое мы обнаружили, было тем, что мы
подумал, что я думал сначала
эта работа заключалась в том, что, возможно, мы сможем
посмотреть на поведение республиканцев
и демократы и рассказать свою политическую
идеология , основанная на схеме
когда они играли в азартные игры, но я
оказалось, что когда вы идете
и вы смотрите на данные республиканцев и
демократы
точно так же, как вы не можете
пойдите в Лас-Вегас и увидите различия
в политической идентичности партий, глядя
по тому, как они играют в Лас-Вегасе или в
Lohr в Монако, который просто не собирается
помогите вам вообще понять
черт возьми, я подумал, может быть, я
могли смотреть на их мозги, но видя
что поведение были идентичны я
думал , а может быть их мозг
точно будет обрабатывать эту задачу
то же самое, но я был неправ
оказывается, мы можем классифицировать людей с
точность на восемьдесят три процента
глядя на свои мозги, когда они были
азартные игры это сдуло мои двери, у меня не было
способ ожидать, что мы найдем такой
драматические различия для людей, которые были
Демократов мы определили увеличение
области мозга, известной как
задняя островковое это часть
мозг, который активен, когда у вас есть
боль в животе или вы чувствуете свое сердце
бить это позволяет в разделе Таро
чувство собственного чувства к людям
которые были республиканцами, что мы обнаружили
было увеличение активности в мозге
и область известная как миндалины этот
является частью мозга, который задействован
в обработке угрозы и страха, но
диапазон других эмоций, это было
особенно поразительно для меня, потому что
83% точности не было тем, чем мы были
ожидая, что мы много лет знаем
политической науки, которую мы можем классифицировать
кто-то как республиканец или демократ
основанные на их политических
мы могли бы классифицировать вас с помощью
около шестидесяти процентов точности для
Я знаю партийную принадлежность вашего
родители , но это гораздо труднее
сделайте это, когда мы смотрим на другого в
другие данные, которые мы имеем, когда знаем
твои родители, я много знаю о твоих
социально-экономический статус и ваше образование
ваши географические языки религиозные
вероисповедания, и я даже знаю все
вашей ДНК, потому что я знаю, что вы получаете
все ваши ДНК из вашего биологического
родителей, чтобы мы могли классифицировать людей
лучше с данными азартных игр из
их мозги, чем мы могли бы знать
все, что мы знаем от их родителей
было действительно удивительно, потому что модель
в политической науке было
модели социализации, которая сталкивается
политические партии в политическом мире
дает нам знать о
мы будем сталкиваться и формировать
политических умов и, возможно, наших
политический мозг, но в последнее время мы
узнали о роли биологии
мы изучали, что если мы изучаем
монозиготные и дизиготические идентичные и
братских близнецов, и мы сравниваем их
соотносить
он объясняет около 40%
политической идеологии, о которой они
40% вашей политической идеологии
приписываемых тогда биологическим источникам
поэтому я подумал, возможно, что эти данные были
сообщая нам, что сильные результаты мы
стали смотреть на людей
мозги были вызваны тем, что
по биологии , но снова я был неправ , что
оказывается, что наши результаты просто
слишком сильна , чтобы быть объяснено
результаты были получены
слишком сильны, чтобы быть просто ДНК на самом деле
понимание, которое я имею сейчас
что наш политический ум является следствием
этих экологических воздействий
социализация, о которой мы говорили
роль биологии, а также выбор
мы делаем о том, с кем
где мы будем голосовать, где мы собираемся
живите выбор, который мы делаем на
Я обычно полагал, что мы
были втянуты в нашу политическую
Я думал, что мы похожи на
компьютерную печатную плату, которая была бы
постоянно прикрепляться определенным образом
но я был неправ, что теперь считаю
вместо этого это было сложно, чтобы не быть
поставила перед собой задачу
политическое животное, живущее в мире
постоянное изменение коалиционных средств
что мы должны иметь вид
гибкие умы, которые развили сервис
как политические животные, мы живем за один раз
где есть много политических
в конфликте много
много разногласий среди людей, где
мы думаем иначе, чем другие
беспокоиться, что мы когда-нибудь сможем получить
но данные, которые у меня есть,
меня много надежд на будущее
мы не похожи на муравьев с жесткими
врагов и проводных друзей
экспериментальная работа показывает, что
действительно трудно заставить людей не
сотрудничать у нас есть тенденция хотеть
помогаем друг другу, мы хотим, чтобы мы хотели
быть хорошими друг для друга, оказывается, что
это очень легко перенести Коалиции
с очень минимальными изменениями стимулов мы
может заставить людей работать вместе, которые
никогда не работали эти работы вместе , прежде чем
эта работа дает мне большую надежду, что
потому что наши мозги были созданы для
политики и
проводной не быть зашиты старым
враги могут стать новыми друзьями, но я
было неправильно перед
[Аплодисменты]
моложе 25 лет назад, покидая университет
и когда я был студентом, я был
думая о больших вопросах о
смысл жизни вселенной и
все, и в частности я был
думая о нашей человеческой природе, когда я
был в университете, я читал работу
Джон Локк, который говорит мне, что мы
были чистым списком, который можно было записать
по опыту я читал работу
Б. Ф. Скиннера — психолога, который
пионерами бихевиоризма и утверждали, что мы
может быть понято как следствие
наше поведение в качестве ответов на
стимулы в нашей среде, и я читаю
работа Адама Смита, который утверждал, что
нас часто приводили к рациональному
личный интерес Я слышал этих ученых
прочитал их идеи, которые я им верил, но я
был неправ
и вот несколько лет спустя я пошел в
юридическая школа, и я читал, что я был
предполагалось читать контракты, но
вместо этого читал Scientific American
и я наткнулся на работу парня по имени
Marcus reichal он невролог и
и исследователя, который очень очарован
сможем ли мы использовать этот новый
метод МРТ в контексте
функциональные изменения МРТ очень
крошечные изменения притока крови к конкретным
мозговых областей с идеей о том, что
голодные нейроны в конкретном мозге
регионах нам понадобится больше метаболических
энергии, чтобы делать то, что он был
попросить их сделать в сканере и
заставить их делать что-то вроде сопряженных глаголов
на иностранном языке или заниматься математикой
проблемы или поворот объекта в их
воображения, и он заставил их сделать это
в то время как он принимает изображения на очень
начиная с того, когда они впервые научились
выполнить задание и после того, как они получили
шанс на практике это немного , что он
заметили, где были драматические
различия в количестве кровотока
в те регионы, которые мы знали, были
в некоторых из этих задач
позволили нам в этом исследовании
новичков и утонченных людей, которые
выполнили задание, а затем, когда они практиковали
снова, чтобы получить некоторые идеи о мозге
регионов, занимающихся этими задачами, поэтому я
пошел, стал адвокатом
стало скучно быть адвокатом и решил
уйти и получить степень кандидата политических наук
наукой и тем, что он обнаружил, когда я
был в классах политологии в моем
в первый год было то, что когда это когда
мы смотрим на людей, которые много знают о
политики они, кажется, думают
иначе, чем люди, которые не знают
много о политике, эта работа была
начиная с начала
работать в обследованиях, где мы могли бы
данных этого типа, и это заставило меня подумать
вернуться к этому исследованию Маркусом Рейхом о
и я думал, что ты знаешь, может быть, мы могли бы
используйте визуализацию мозга, чтобы посмотреть на людей, которые
много знал о политике и сравнивал
их с людьми, которые мало знали
о политике мой советник подумал об этом
не будет продуктивной идеей
возможно, сначала, но я нажал
немного, и он поощрял меня и меня
предложил, чтобы мы могли смотреть на людей
которые были членами ECL демократом
членов клуба, которые были членами
UCL республиканский клуб и сравнить их
в то время как они отвечали на политические и
неполитические вопросы с людьми, которые
не очень разбирался в политике I
ожидал в это время, что там
будет много различий в
лобные доли мозга, потому что
лобная доля участвует в рациональных
принятия решений и большого количества исполнительных
функций и резко возросла в
наш вид за последние три миллиона
лет у нас было это сто тысяч
новые нейроны были добавлены каждый
поколение как наша лобная доля и
другие области мозга расширили
и мы становимся намного мощнее, это
что я ожидал активации лобной доли
и я ошибался , что данные
было намного более грязным, чем это, и это
не собирался вообще, чего я ожидал
что демократы республиканцы
мозги действительно выглядели очень похожими
когда они выполняли эти задачи, когда
они думали о политике своих
мозги были настолько похожи, что один из
рецензентов этой статьи, когда это было
что мы на самом деле
дважды скопировал одно и то же изображение и сделал
ошибка в том, как мы были
подавая это, это заставило меня поверить
что, возможно, республиканцы и демократы
думать о мире в точности
таким же образом, используя те же механизмы для
обрабатывать мир, но снова я ошибся
и я расскажу вам больше об этом в
минуту, чтобы попытаться понять данные
что у меня было, хотя изначально я пошел
закончил тем, что вернулся к работе
Маркус Райхель и Маркус Райкоу после
сравнивая эти начальные эксперименты
мозг людей, когда они делали
задачи, сопрягающие глаголы или выполняющие математику или
вращая объекты в своих умах, он
сравните их с их мозгами, когда они
просто лежали в сканере в покое
но у него был следующий уровень в поле зрения
который что происходит в мозге
когда вы отдыхаете, поэтому он вычитал
деятельность, которая продолжалась в течение
задачи, чтобы увидеть, какие части мозга
были наиболее активными, когда мы отдыхали
что он обнаруживает , является областью , из
мозг и сеть регионов, которые он
описывает режим сети по умолчанию
это набор областей мозга
что он потребляет 20% нашего метаболического
энергия, которая идет в наш мозг, была
просто невероятная сумма для части
мозг, который в основном отключается, когда
мы пытаемся сделать все, чтобы это было
головоломка, что происходит в этом покои
мозг, который выключается, когда мы думаем о
в мире хорошо получается, что
деятельности, которую я обнаружил в
политически искушенными людьми были
тот же самый вид деятельности, который был
снижение во время технических задач
когда он обнаружил, что я обнаружил, было
что мы видели схему активации в
эти регионы в этом режиме по умолчанию
Сеть, когда политически знающая
люди думали о политике, что
это заставило меня понять, что для
политические новички, думающие о
политика была в основном нравится принимает
экзамен в школе это был какой-то глагол
математический тест сопряжения с объектом
вращение было действительно трудно, но для
политические софистики, но люди
кто думал о национальной политике
время, которое оно увеличивало в
они думали о политике, как будто
это был еще один вид социальной активности
много социальных мероприятий, которые мы
изучал после первоначальной работы rykel
показал при увеличении значения по умолчанию
режим, когда мы были, когда люди
занимались офисной политикой или семьей
политики или церковной политики получается
одни и те же предметы , что я повреждаю что
были политическими новичками в национальных
политика могла также использовать их мозги
точно так же, когда они думают
о политике повседневной жизни этого
заставил меня поверить, что ваш мозг
построенный для политики, причина, по которой мы
у нас есть те самые мозги, которые у нас есть, — это
решить проблемы является политическим
животное это иногда называют
гипотеза социального мозга, но я думаю
это немного некорректно
есть много разных способов быть
социальные рыбы ходят в школы, а муравьи
колонии и пчелы летают вместе
но если мы посмотрим на муравьев, когда они
с социальным взаимодействием вам не нужно
много знать , если вы муравей , чтобы понять
кто-то друг или враг
просто дайте им быстрое обнюхивание, и вы можете
сказать, что у них есть право
феромоны для того, чтобы быть политическим животным
однако это намного сложнее
дельфины гиены слоны шимпанзе a
разнообразие различных политических животных
имеют очень сложную динамическую социальную жизнь
которые требуют огромного количества
познание для отслеживания различных
отношения, которые у них есть, потому что
эти коалиции постоянно
смещение, если вы дельфин, вы можете
купаться и охотиться с одним дельфином
сегодня и другой дельфин завтра
Вы могли бы формировать небольшое скопление
ana pod сегодня, но другой стручок
завтра и когда я жил в Сан-Диего
время от времени было мега
стручки сотен даже тысяч
дельфины, собирающиеся вместе в океане
вы не можете как политическое животное просто пойти
и понюхать кого-нибудь в вашем офисе
если вы пытаетесь выяснить
будут ли они работать с вами
против вас в следующем проекте, который
вы работаете над тем, чтобы быть человеком
более сложный наша коалиция являются
постоянно меняется и постоянно
мы сегодня вместе для
первый раз как группа и, вероятно, будет
никогда не быть вместе снова, это
природа является своего рода животных,
мы должны понять это больше, чем я выглядел
у людей , которые играли в азартные игры, я получил данные
их мозгов и их поведения
в то время как они занимались азартными играми
поведение, которое мы обнаружили, было тем, что мы
подумал, что я думал сначала
эта работа заключалась в том, что, возможно, мы сможем
посмотреть на поведение республиканцев
и демократы и рассказать свою политическую
идеология , основанная на схеме
когда они играли в азартные игры, но я
оказалось, что когда вы идете
и вы смотрите на данные республиканцев и
демократы
точно так же, как вы не можете
пойдите в Лас-Вегас и увидите различия
в политической идентичности партий, глядя
по тому, как они играют в Лас-Вегасе или в
Lohr в Монако, который просто не собирается
помогите вам вообще понять
черт возьми, я подумал, может быть, я
могли смотреть на их мозги, но видя
что поведение были идентичны я
думал , а может быть их мозг
точно будет обрабатывать эту задачу
то же самое, но я был неправ
оказывается, мы можем классифицировать людей с
точность на восемьдесят три процента
глядя на свои мозги, когда они были
азартные игры это сдуло мои двери, у меня не было
способ ожидать, что мы найдем такой
драматические различия для людей, которые были
Демократов мы определили увеличение
области мозга, известной как
задняя островковое это часть
мозг, который активен, когда у вас есть
боль в животе или вы чувствуете свое сердце
бить это позволяет в разделе Таро
чувство собственного чувства к людям
которые были республиканцами, что мы обнаружили
было увеличение активности в мозге
и область известная как миндалины этот
является частью мозга, который задействован
в обработке угрозы и страха, но
диапазон других эмоций, это было
особенно поразительно для меня, потому что
83% точности не было тем, чем мы были
ожидая, что мы много лет знаем
политической науки, которую мы можем классифицировать
кто-то как республиканец или демократ
основанные на их политических
мы могли бы классифицировать вас с помощью
около шестидесяти процентов точности для
Я знаю партийную принадлежность вашего
родители , но это гораздо труднее
сделайте это, когда мы смотрим на другого в
другие данные, которые мы имеем, когда знаем
твои родители, я много знаю о твоих
социально-экономический статус и ваше образование
ваши географические языки религиозные
вероисповедания, и я даже знаю все
вашей ДНК, потому что я знаю, что вы получаете
все ваши ДНК из вашего биологического
родителей, чтобы мы могли классифицировать людей
лучше с данными азартных игр из
их мозги, чем мы могли бы знать
все, что мы знаем от их родителей
было действительно удивительно, потому что модель
в политической науке было
модели социализации, которая сталкивается
политические партии в политическом мире
дает нам знать о
мы будем сталкиваться и формировать
политических умов и, возможно, наших
политический мозг, но в последнее время мы
узнали о роли биологии
мы изучали, что если мы изучаем
монозиготные и дизиготические идентичные и
братских близнецов, и мы сравниваем их
соотносить
он объясняет около 40%
политической идеологии, о которой они
40% вашей политической идеологии
приписываемых тогда биологическим источникам
поэтому я подумал, возможно, что эти данные были
сообщая нам, что сильные результаты мы
стали смотреть на людей
мозги были вызваны тем, что
по биологии , но снова я был неправ , что
оказывается, что наши результаты просто
слишком сильна , чтобы быть объяснено
результаты были получены
слишком сильны, чтобы быть просто ДНК на самом деле
понимание, которое я имею сейчас
что наш политический ум является следствием
этих экологических воздействий
социализация, о которой мы говорили
роль биологии, а также выбор
мы делаем о том, с кем
где мы будем голосовать, где мы собираемся
живите выбор, который мы делаем на
Я обычно полагал, что мы
были втянуты в нашу политическую
Я думал, что мы похожи на
компьютерную печатную плату, которая была бы
постоянно прикрепляться определенным образом
но я был неправ, что теперь считаю
вместо этого это было сложно, чтобы не быть
поставила перед собой задачу
политическое животное, живущее в мире
постоянное изменение коалиционных средств
что мы должны иметь вид
гибкие умы, которые развили сервис
как политические животные, мы живем за один раз
где есть много политических
в конфликте много
много разногласий среди людей, где
мы думаем иначе, чем другие
беспокоиться, что мы когда-нибудь сможем получить
но данные, которые у меня есть,
меня много надежд на будущее
мы не похожи на муравьев с жесткими
врагов и проводных друзей
экспериментальная работа показывает, что
действительно трудно заставить людей не
сотрудничать у нас есть тенденция хотеть
помогаем друг другу, мы хотим, чтобы мы хотели
быть хорошими друг для друга, оказывается, что
это очень легко перенести Коалиции
с очень минимальными изменениями стимулов мы
может заставить людей работать вместе, которые
никогда не работали эти работы вместе , прежде чем
эта работа дает мне большую надежду, что
потому что наши мозги были созданы для
политики и
проводной не быть зашиты старым
враги могут стать новыми друзьями, но я
было неправильно перед
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment