благодарю вас, многие из вас знают, что
мы живем в неустановленные времена в
многие общества во всем мире мы
есть ощущение, что
поляризации на политическом уровне и
это особенно верно в Соединенных
Государства, в которых я родом, откуда
имейте в виду, что длительная кипящая культура
Войны последних 20 лет
под угрозой кипеть под
нынешний президент, когда люди пытаются
придумайте причину, почему это
поляризация происходит у вас больше
и многое другое услышит аргумент о том, что в
корень
есть действительно два озлобленных
мировоззрения, которые занимаются
борьба, с одной стороны, светская
либерализм, а с другой — консервативный
или религиозного консерватизма, поэтому я хочу
поговорите с вами сегодня вечером о мировоззрении
это очень универсальный термин , это термин
то есть все больше и больше
СМИ, что делает его настолько необычным, я думаю
заключается в том, что он способен передавать оба
научное рациональное понимание
религиозные убеждения и политическая страсть
все три из них в то же время
кажется, что нет другого термина, который
вполне адекватно описывать оба
конфронтации с радикальным исламизмом и
также борется в Соединенных Штатах
между республиканцами и демократами, поэтому я
хочу поговорить о мировоззрении, но я буду
пусть вы знаете сразу , что я достаточно
подозрительный термин «мировоззрение», я думаю
что если бы я задал вопрос, что находится в
мировоззрение мой первый ответ был бы
скрытые предположения и то, что я хочу
исследовать с вами сегодня вечером то , что
скрытые предположения , которые
был депонирован в мировоззрении над
курс его 200-летней истории, поэтому я
собирается совершить короткое путешествие
историю мировоззрения и попытаться
выявить некоторые из этих предположений с
цель не в том, чтобы вы ушли с
я теперь знаю, что мое мировоззрение
но я хочу, чтобы вы задали вопрос
Идея мировоззрения — моя цель
Я хочу предложить вам два конкретных
точки входа в эту тему на
с одной стороны, я хочу изучить способы
которые светские и религиозные
способствовали изобретению
мировоззрения, но и
с течением времени, и я думаю, что
интересно, что есть также
скрытые диалоги, которые идут между
религиозных и светских
это второе, что я
хочу поговорить с вами о слиянии
политики и мировоззрения, если мы поговорим
о подъеме и падении мировоззрения мы можем
говорят, что при национал-социализме
является поднятием мировоззрения в двадцатой
века, и что в Соединенных Штатах Америки
холодная война
есть падение мировоззрения и теперь
что мы арендаторы
Возникновение мировоззрения вопрос в том, что
рассказывает ли история или как я могу
помогите нам в первом пункте, о котором мы должны поговорить
о происхождении мировоззрения сейчас
мировоззрение — это не концепция, которая
Я всегда хочу, чтобы вы не
предположим, что только потому, что это делает
интуитивный смысл для нас, что у нас есть
мировоззрение — каждый видит мир
в некотором роде , но идея
мировоззрение — оно было изобретено в
девятнадцатого века, и он был изобретен
в Германии, и это исходит из термина
vet uncial теперь две вещи произошли в
Германия в то время
мировоззрение первое, что было
революции в естественных науках мы слышали
ранее о научной революции
эпохи Возрождения, но то, что происходит в
девятнадцатый век в Германии
что группа естествоиспытателей
считал, что можно дать
общее описание мира
от нескольких основных принципов, и здесь мы
см. alexander von humboldt, немецкий
исследователь и натуралист, который пишет
книга называется космос, которая является попыткой
действительно по первому черновику этого
общая история мира через
естественных наук и
один из ключевых элементов этого
мировоззрение — это понятие эволюции, поэтому
уже перед Дарвином, что немцы
он закрепил идею эволюции
и эволюция дает общую модель для
всей человеческой жизни все это происходит и
возникает и развивается и далее через
эволюция эволюционного процесса и
здесь мы видим Древо Жизни от
Немецкий автор с середины 19 века
по существу он показывает совокупность
биологической жизни на одной диаграмме, которая
это мировоззрение, и это мировоззрение
автор второй, что происходит, это
что это полное понимание
мир мобилизуется против религии
происходит то, что сторонники
это новое естественное научное мировоззрение
утверждают, что он заменил старый мир
вид христианства в процессе
заменив христианских защитников
Новый взгляд на мир считают , что берет на себя
также атрибуты, ранее сохраненные
Христианство это обеспечивает нравственность это
дает объяснение того, где мы пришли
от и куда мы идем, и это
дает смысл для жизни, и здесь мы
см. картину революционера
В 1848 году он был сторонником
новое мировоззрение также заняло
революция, и вот он вот-вот
за его участие в
революция , и вы заметите , что он
поднял руку против католиков
священник он сам был католиком моим
но он теперь перешел на
новое мировоззрение и сообщение — я
не нужно христианство , я в безопасности в моем
секулярное мировоззрение даже в момент
смерть в порядке
поэтому естественное научное мировоззрение
по сути, первое доминирующее мировоззрение
в Германии, если вы смотрите онлайн на
онлайн-продавцов вы найдете, если вы
введите в мировоззрение название поиска
вы придумаете что-то вроде
тысячи названий, может быть, больше
из них большинство написано
сторонников религиозного мировоззрения в
другими словами, они все еще распространялись
мировоззрение как то, что они хотят
стремиться и что мы должны следовать и
в пределах этой группы, которая, безусловно, наиболее
многочисленные сторонники того, что известно
как христианское мировоззрение теперь христианское
мировоззренческие авторы в основном белые
евангелистов из Соединенных Штатов
это интересный факт, как это происходит
что термин, происходящий в секуляризме ,
теперь наиболее активно пропагандируется наиболее
консервативная ветвь протестантизма в
Соединенные Штаты, чтобы понять, что
мы должны будем вернуться к
период около 1900 года, и теперь мы получаем
Голландский элемент нашей истории
есть знаменитая антология в ‘и
политик Абрахам Кальпер сказал, что
у врага была огромная армия, и это
выстроили формирование страшного
формирование на линии битвы, которое оно имело
научные университеты политические партии
все они были объединены мировоззрением, что
христианам нужно было соответствовать
один-к-одному формация битвы из
враг и кальпер основали университет
и им нужно было объединить его с тем, что
с мировоззрением, поэтому он стал защитником
христианского мировоззрения в 1900 году
вокруг этого сейчас это картина I
верят из США
был очень влиятельным в американских кругах
Протестантские круги особенно
фундаменталистов, и они приняли CalPERS
идея христианского мировоззрения и
разработал из него очень умный
защита Библии, что они сказали
что в прошлом христиане пытались
защищать Библию при нападении
неверующие на вид один за другим
основы, если бы неверующий
будет спорить о чудесах христиан
будет спорить о чудесах, которые вы знаете
создание за семь дней правильных людей, которые
иметь знание геологии и т. д.
сказал бы, что хаха не может быть правдой
Поэтому Библия не является истинной , поэтому
аргументом из мировоззрения был
важная вещь при чтении Библии
это ваше мышление, с которым вы его читаете
если вы христианин, вы читаете
по существу, другая Библия, чем
неверующий
так что мировоззрение правое христианское
мировоззрение дает вам разные
предпосылок и обязательно приводит к
разные выводы, которые вы видите
другая реальность, поэтому аргумент
это светское и христианское мировоззрения
не могут общаться друг с другом, они
являются ли они отдельными, и они должны
остаются отдельными в интересах
Христианство в порядке, так что это христианин
мировоззрение теперь то, что интересно суммировать
моя первая точка сегодня вечером — это то, что мы видим
что светское мировоззрение возможно только
из критики религии , но что
Христианское мировоззрение или религия
мировоззрение в целом, если вы используете термин
мировоззрение действительно происходит из
секуляризм в одном из ключевых
предположения, очевидно, не в
теология , так что это довольно
Интересный факт там есть взаимный
если вы это сделаете на обоих
это понимание мировоззрения как
раскрывается в истории, и я думаю, что на самом деле
есть надежда в современном
культурные войны для какого-то диалога
на этой основе, теперь мы приходим к
вторая точка, которая является слиянием
политика и мировоззрение в 20-м
века
oops хорошо, так вот вот изображение
Американский знаменитый евангелист, я думаю, это
является Билли Грэм в качестве представителя
Американское объятие христианина
мировоззрение сейчас, когда мы говорим о
политическое мировоззрение, которое мы должны упомянуть
Адольф Гитлер, потому что национал-социализм
во многом означало абсолютную высоту
развития мировоззрения Гитлера
никогда не говорил или редко говорил о национальных
социализм как философия или идеология
но всегда как ветеринар, показанный как
мировоззрение, и он сделал интересный
инновации в мышлении о
мировоззрение в этом процессе, он сказал, что
другие люди, которые говорят о
мировоззрение христиан и
секуляристы ошибаются
они всегда получают
мировоззрение от правды в порядке они
считают, что истина — это то, что делает
мировоззрение великого Гитлера не сказал, что
делает мировоззрение великим — это его способность
объединить нацию, поэтому испытание
мировоззрение как идеал — это его способность к
объединить народ против своих врагов и
для Гитлера, который был коммунистами и евреями
поэтому Гитлер оглядывается назад в историю и говорит
когда в последний раз Германия
мировоззрение правильно
он сказал, что средневековое христианство
средневековая церковь управляла им, но затем
Реформация произошла разделенной
Протестанты из католиков и мира и
религия с этого момента стала тем
разделили немцев, а не объединили их
поэтому Гитлер сказал, что если Германия будет
воссоединиться, он должен быть воссоединен под
светское мировоззрение, которое может бороться
Марксизм, и это то, что он предложил в качестве
Национал-социализм, поэтому мы можем сказать, что
рост мировоззрения — зенит
мировоззрение — это национал-социализм.
Вторая мировая война во многом является войной
прав на мировоззрение, конечно, насколько
поскольку марксизм и национал-социализм
но что, если третья сторона
конфликт в Европе права , что о
либеральных демократий
Государства и Великобритании , они имеют
мировоззрение — либеральная демократия.
мировоззрение — важный вопрос
особенно сегодня, в конце
в конце холода или извинения в
начало холодной войны было
группа американских и европейских либералов
интеллектуалы, которые размышляли над этим вопросом
и они сказали, что ответа нет
либеральная демократия не имеет
Мировоззрение , кроме того отсутствие
мировоззрение в либеральной демократии — это то, что
делает либеральные демократии выше
все другие политические системы, поэтому
они сказали, что Америка в
в частности, был
традиции, которая имела, с одной стороны,
плюрализма и другого прагматизма,
что это означало в политической сфере
было то , что вы бы множество
голоса плюрализма, но они должны были тогда
участвовать в каком-либо диалоге или
дебаты или научное исследование по
прийти к прагматичным решениям
прагматическое понимание истины на
и они утверждали, что это было
очень антитеза правду мировоззрения
Мировоззрение является общей системой
Объяснение прагматизм плюрализм являются
антитеза они были настолько уверены в
их положение, что в 1960 году
книга была опубликована под названием «конец
идеологии, а также четко
конец мировоззрения, поэтому они верили
мировоззрение закончилось в 1960 году и
вот образ я не знаю, что
это я буду догадка голодными 1956
свержение статуи Сталина, но в
почувствовать смысл этой холодной войны
либералов было то, что они свергли эти
мировоззрения в порядке
что это учит нас Америке?
сегодня хорошо Я американец Я сосредоточен на
Соединенные Штаты здесь, но я думаю
вот где эти дебаты о мире
ваш самый интенсивный в настоящее время, так что
урок этого исторического тура для
сегодня в Соединенных Штатах сейчас один из
вещи , сходные с понятием
Христианское мировоззрение, что мировоззрение
отдельный и не должен
должен прибыть в какой — то
общей точки зрения, это недалеко от
перейдите к альтернативным фактам, теперь вы можете быть
осознавая это заявление , сделанное
пресс пресс-секретарь Трампа
в январе этого года
что Трамп предлагал альтернативу
факты в некоторых спорах теперь альтернативные
факты, конечно, посмеялись в то время
и некоторые люди были очень раздражены
это , но это имеет смысл из
точка зрения мировоззрения все в порядке
потому что мировоззрение имеет альтернативу
фактов, поскольку они имеют альтернативу
реалии
в другом месте, которое мы могли бы посмотреть и сказать
мировоззрение — это
дебаты по поводу изменения климата многого
консерваторы, которые отвергают изменение климата
в Соединенных Штатах не ищут
участвовать в серьезных научных дискуссиях
по изменению климата, а скорее настаивают на
важность обоснованности их
перспективное право, которое снова
мировоззрение на работе, поэтому
Я считаю, что есть смысл
делаться людьми, которые думают с
мировоззрения, что либеральная пресса или
либералы в целом иногда немного
слепые к своей идеологической позиции
и они склонны предполагать, что их
позиция разделяется всеми в порядке
это хорошая действительная критика, однако
когда вы начинаете говорить в терминах
мировоззренческий диалог имеет тенденцию заканчиваться, и я делаю
верят после либералов холодной войны
что мировоззрение плохо для демократии
из-за чего
а либералы холодной войны заявили, что
плюрализм хорош, но вы не можете
конечная точка этого не достаточно просто сказать
есть две стороны для каждой проблемы, которую вы
должны также связывать плюрализм с некоторыми
вид прагматичного поиска решения
к проблемам или к некоторому типу
компромисс и по — моему каждый раз , когда
мировоззрение вызвано концами диалога и
и по этой причине я хочу , чтобы ты был моим
мое предположение, что перед тем, как вы
мировоззрение в следующий раз, когда вы остановитесь
рассмотрите предположения, которые идут
с этим термином и ключевым предположением I
полагают, что мысль, что мировоззрения
не могут участвовать в диалоге, но
моя вера или моя надежда в том, что мы можем
участвовать в диалоге, и я думаю, что это
это то, что необходимо в настоящий момент
Спасибо
мы живем в неустановленные времена в
многие общества во всем мире мы
есть ощущение, что
поляризации на политическом уровне и
это особенно верно в Соединенных
Государства, в которых я родом, откуда
имейте в виду, что длительная кипящая культура
Войны последних 20 лет
под угрозой кипеть под
нынешний президент, когда люди пытаются
придумайте причину, почему это
поляризация происходит у вас больше
и многое другое услышит аргумент о том, что в
корень
есть действительно два озлобленных
мировоззрения, которые занимаются
борьба, с одной стороны, светская
либерализм, а с другой — консервативный
или религиозного консерватизма, поэтому я хочу
поговорите с вами сегодня вечером о мировоззрении
это очень универсальный термин , это термин
то есть все больше и больше
СМИ, что делает его настолько необычным, я думаю
заключается в том, что он способен передавать оба
научное рациональное понимание
религиозные убеждения и политическая страсть
все три из них в то же время
кажется, что нет другого термина, который
вполне адекватно описывать оба
конфронтации с радикальным исламизмом и
также борется в Соединенных Штатах
между республиканцами и демократами, поэтому я
хочу поговорить о мировоззрении, но я буду
пусть вы знаете сразу , что я достаточно
подозрительный термин «мировоззрение», я думаю
что если бы я задал вопрос, что находится в
мировоззрение мой первый ответ был бы
скрытые предположения и то, что я хочу
исследовать с вами сегодня вечером то , что
скрытые предположения , которые
был депонирован в мировоззрении над
курс его 200-летней истории, поэтому я
собирается совершить короткое путешествие
историю мировоззрения и попытаться
выявить некоторые из этих предположений с
цель не в том, чтобы вы ушли с
я теперь знаю, что мое мировоззрение
но я хочу, чтобы вы задали вопрос
Идея мировоззрения — моя цель
Я хочу предложить вам два конкретных
точки входа в эту тему на
с одной стороны, я хочу изучить способы
которые светские и религиозные
способствовали изобретению
мировоззрения, но и
с течением времени, и я думаю, что
интересно, что есть также
скрытые диалоги, которые идут между
религиозных и светских
это второе, что я
хочу поговорить с вами о слиянии
политики и мировоззрения, если мы поговорим
о подъеме и падении мировоззрения мы можем
говорят, что при национал-социализме
является поднятием мировоззрения в двадцатой
века, и что в Соединенных Штатах Америки
холодная война
есть падение мировоззрения и теперь
что мы арендаторы
Возникновение мировоззрения вопрос в том, что
рассказывает ли история или как я могу
помогите нам в первом пункте, о котором мы должны поговорить
о происхождении мировоззрения сейчас
мировоззрение — это не концепция, которая
Я всегда хочу, чтобы вы не
предположим, что только потому, что это делает
интуитивный смысл для нас, что у нас есть
мировоззрение — каждый видит мир
в некотором роде , но идея
мировоззрение — оно было изобретено в
девятнадцатого века, и он был изобретен
в Германии, и это исходит из термина
vet uncial теперь две вещи произошли в
Германия в то время
мировоззрение первое, что было
революции в естественных науках мы слышали
ранее о научной революции
эпохи Возрождения, но то, что происходит в
девятнадцатый век в Германии
что группа естествоиспытателей
считал, что можно дать
общее описание мира
от нескольких основных принципов, и здесь мы
см. alexander von humboldt, немецкий
исследователь и натуралист, который пишет
книга называется космос, которая является попыткой
действительно по первому черновику этого
общая история мира через
естественных наук и
один из ключевых элементов этого
мировоззрение — это понятие эволюции, поэтому
уже перед Дарвином, что немцы
он закрепил идею эволюции
и эволюция дает общую модель для
всей человеческой жизни все это происходит и
возникает и развивается и далее через
эволюция эволюционного процесса и
здесь мы видим Древо Жизни от
Немецкий автор с середины 19 века
по существу он показывает совокупность
биологической жизни на одной диаграмме, которая
это мировоззрение, и это мировоззрение
автор второй, что происходит, это
что это полное понимание
мир мобилизуется против религии
происходит то, что сторонники
это новое естественное научное мировоззрение
утверждают, что он заменил старый мир
вид христианства в процессе
заменив христианских защитников
Новый взгляд на мир считают , что берет на себя
также атрибуты, ранее сохраненные
Христианство это обеспечивает нравственность это
дает объяснение того, где мы пришли
от и куда мы идем, и это
дает смысл для жизни, и здесь мы
см. картину революционера
В 1848 году он был сторонником
новое мировоззрение также заняло
революция, и вот он вот-вот
за его участие в
революция , и вы заметите , что он
поднял руку против католиков
священник он сам был католиком моим
но он теперь перешел на
новое мировоззрение и сообщение — я
не нужно христианство , я в безопасности в моем
секулярное мировоззрение даже в момент
смерть в порядке
поэтому естественное научное мировоззрение
по сути, первое доминирующее мировоззрение
в Германии, если вы смотрите онлайн на
онлайн-продавцов вы найдете, если вы
введите в мировоззрение название поиска
вы придумаете что-то вроде
тысячи названий, может быть, больше
из них большинство написано
сторонников религиозного мировоззрения в
другими словами, они все еще распространялись
мировоззрение как то, что они хотят
стремиться и что мы должны следовать и
в пределах этой группы, которая, безусловно, наиболее
многочисленные сторонники того, что известно
как христианское мировоззрение теперь христианское
мировоззренческие авторы в основном белые
евангелистов из Соединенных Штатов
это интересный факт, как это происходит
что термин, происходящий в секуляризме ,
теперь наиболее активно пропагандируется наиболее
консервативная ветвь протестантизма в
Соединенные Штаты, чтобы понять, что
мы должны будем вернуться к
период около 1900 года, и теперь мы получаем
Голландский элемент нашей истории
есть знаменитая антология в ‘и
политик Абрахам Кальпер сказал, что
у врага была огромная армия, и это
выстроили формирование страшного
формирование на линии битвы, которое оно имело
научные университеты политические партии
все они были объединены мировоззрением, что
христианам нужно было соответствовать
один-к-одному формация битвы из
враг и кальпер основали университет
и им нужно было объединить его с тем, что
с мировоззрением, поэтому он стал защитником
христианского мировоззрения в 1900 году
вокруг этого сейчас это картина I
верят из США
был очень влиятельным в американских кругах
Протестантские круги особенно
фундаменталистов, и они приняли CalPERS
идея христианского мировоззрения и
разработал из него очень умный
защита Библии, что они сказали
что в прошлом христиане пытались
защищать Библию при нападении
неверующие на вид один за другим
основы, если бы неверующий
будет спорить о чудесах христиан
будет спорить о чудесах, которые вы знаете
создание за семь дней правильных людей, которые
иметь знание геологии и т. д.
сказал бы, что хаха не может быть правдой
Поэтому Библия не является истинной , поэтому
аргументом из мировоззрения был
важная вещь при чтении Библии
это ваше мышление, с которым вы его читаете
если вы христианин, вы читаете
по существу, другая Библия, чем
неверующий
так что мировоззрение правое христианское
мировоззрение дает вам разные
предпосылок и обязательно приводит к
разные выводы, которые вы видите
другая реальность, поэтому аргумент
это светское и христианское мировоззрения
не могут общаться друг с другом, они
являются ли они отдельными, и они должны
остаются отдельными в интересах
Христианство в порядке, так что это христианин
мировоззрение теперь то, что интересно суммировать
моя первая точка сегодня вечером — это то, что мы видим
что светское мировоззрение возможно только
из критики религии , но что
Христианское мировоззрение или религия
мировоззрение в целом, если вы используете термин
мировоззрение действительно происходит из
секуляризм в одном из ключевых
предположения, очевидно, не в
теология , так что это довольно
Интересный факт там есть взаимный
если вы это сделаете на обоих
это понимание мировоззрения как
раскрывается в истории, и я думаю, что на самом деле
есть надежда в современном
культурные войны для какого-то диалога
на этой основе, теперь мы приходим к
вторая точка, которая является слиянием
политика и мировоззрение в 20-м
века
oops хорошо, так вот вот изображение
Американский знаменитый евангелист, я думаю, это
является Билли Грэм в качестве представителя
Американское объятие христианина
мировоззрение сейчас, когда мы говорим о
политическое мировоззрение, которое мы должны упомянуть
Адольф Гитлер, потому что национал-социализм
во многом означало абсолютную высоту
развития мировоззрения Гитлера
никогда не говорил или редко говорил о национальных
социализм как философия или идеология
но всегда как ветеринар, показанный как
мировоззрение, и он сделал интересный
инновации в мышлении о
мировоззрение в этом процессе, он сказал, что
другие люди, которые говорят о
мировоззрение христиан и
секуляристы ошибаются
они всегда получают
мировоззрение от правды в порядке они
считают, что истина — это то, что делает
мировоззрение великого Гитлера не сказал, что
делает мировоззрение великим — это его способность
объединить нацию, поэтому испытание
мировоззрение как идеал — это его способность к
объединить народ против своих врагов и
для Гитлера, который был коммунистами и евреями
поэтому Гитлер оглядывается назад в историю и говорит
когда в последний раз Германия
мировоззрение правильно
он сказал, что средневековое христианство
средневековая церковь управляла им, но затем
Реформация произошла разделенной
Протестанты из католиков и мира и
религия с этого момента стала тем
разделили немцев, а не объединили их
поэтому Гитлер сказал, что если Германия будет
воссоединиться, он должен быть воссоединен под
светское мировоззрение, которое может бороться
Марксизм, и это то, что он предложил в качестве
Национал-социализм, поэтому мы можем сказать, что
рост мировоззрения — зенит
мировоззрение — это национал-социализм.
Вторая мировая война во многом является войной
прав на мировоззрение, конечно, насколько
поскольку марксизм и национал-социализм
но что, если третья сторона
конфликт в Европе права , что о
либеральных демократий
Государства и Великобритании , они имеют
мировоззрение — либеральная демократия.
мировоззрение — важный вопрос
особенно сегодня, в конце
в конце холода или извинения в
начало холодной войны было
группа американских и европейских либералов
интеллектуалы, которые размышляли над этим вопросом
и они сказали, что ответа нет
либеральная демократия не имеет
Мировоззрение , кроме того отсутствие
мировоззрение в либеральной демократии — это то, что
делает либеральные демократии выше
все другие политические системы, поэтому
они сказали, что Америка в
в частности, был
традиции, которая имела, с одной стороны,
плюрализма и другого прагматизма,
что это означало в политической сфере
было то , что вы бы множество
голоса плюрализма, но они должны были тогда
участвовать в каком-либо диалоге или
дебаты или научное исследование по
прийти к прагматичным решениям
прагматическое понимание истины на
и они утверждали, что это было
очень антитеза правду мировоззрения
Мировоззрение является общей системой
Объяснение прагматизм плюрализм являются
антитеза они были настолько уверены в
их положение, что в 1960 году
книга была опубликована под названием «конец
идеологии, а также четко
конец мировоззрения, поэтому они верили
мировоззрение закончилось в 1960 году и
вот образ я не знаю, что
это я буду догадка голодными 1956
свержение статуи Сталина, но в
почувствовать смысл этой холодной войны
либералов было то, что они свергли эти
мировоззрения в порядке
что это учит нас Америке?
сегодня хорошо Я американец Я сосредоточен на
Соединенные Штаты здесь, но я думаю
вот где эти дебаты о мире
ваш самый интенсивный в настоящее время, так что
урок этого исторического тура для
сегодня в Соединенных Штатах сейчас один из
вещи , сходные с понятием
Христианское мировоззрение, что мировоззрение
отдельный и не должен
должен прибыть в какой — то
общей точки зрения, это недалеко от
перейдите к альтернативным фактам, теперь вы можете быть
осознавая это заявление , сделанное
пресс пресс-секретарь Трампа
в январе этого года
что Трамп предлагал альтернативу
факты в некоторых спорах теперь альтернативные
факты, конечно, посмеялись в то время
и некоторые люди были очень раздражены
это , но это имеет смысл из
точка зрения мировоззрения все в порядке
потому что мировоззрение имеет альтернативу
фактов, поскольку они имеют альтернативу
реалии
в другом месте, которое мы могли бы посмотреть и сказать
мировоззрение — это
дебаты по поводу изменения климата многого
консерваторы, которые отвергают изменение климата
в Соединенных Штатах не ищут
участвовать в серьезных научных дискуссиях
по изменению климата, а скорее настаивают на
важность обоснованности их
перспективное право, которое снова
мировоззрение на работе, поэтому
Я считаю, что есть смысл
делаться людьми, которые думают с
мировоззрения, что либеральная пресса или
либералы в целом иногда немного
слепые к своей идеологической позиции
и они склонны предполагать, что их
позиция разделяется всеми в порядке
это хорошая действительная критика, однако
когда вы начинаете говорить в терминах
мировоззренческий диалог имеет тенденцию заканчиваться, и я делаю
верят после либералов холодной войны
что мировоззрение плохо для демократии
из-за чего
а либералы холодной войны заявили, что
плюрализм хорош, но вы не можете
конечная точка этого не достаточно просто сказать
есть две стороны для каждой проблемы, которую вы
должны также связывать плюрализм с некоторыми
вид прагматичного поиска решения
к проблемам или к некоторому типу
компромисс и по — моему каждый раз , когда
мировоззрение вызвано концами диалога и
и по этой причине я хочу , чтобы ты был моим
мое предположение, что перед тем, как вы
мировоззрение в следующий раз, когда вы остановитесь
рассмотрите предположения, которые идут
с этим термином и ключевым предположением I
полагают, что мысль, что мировоззрения
не могут участвовать в диалоге, но
моя вера или моя надежда в том, что мы можем
участвовать в диалоге, и я думаю, что это
это то, что необходимо в настоящий момент
Спасибо
Please follow and like us:
Be First to Comment