Я не думаю, что я единственный, кто
устали от токсичного политического климата
сегодня, и я говорю сегодня, потому что у меня нет
было так долго, и я знаю все
ситуация не особенно романна
и не редкость, что я хочу сделать
сегодня разделяет мои наблюдения и
фальсификации политики, хотя я должен
обратите внимание, что мой опыт в основном
ограниченный этими Соединенными Штатами и
поэтому я могу только утверждать справедливость
из моих перегибов в этом контексте , что я
хотел бы сделать сегодня, поделиться своим
политическая линза, это инструмент, который я
использовать для оценки того, что я слышу и вижу сейчас
Кажется, что американская политика разделена
в две идеологии, и я знаю, что есть
многие другие, однако эти два являются
особенно доминирующие, первые
что правительство имеет
ответственность за
граждане, которые находятся в форме медицинских
помощь по безработице
образовательной помощи и выше , чем они
у них есть обязанность защитить
граждане с регулированием, такие как любовь
роскошь налоги контроль пистолет строительных норм и правил
и ненавистная речь сейчас эти идеи очень
очень привлекательны, поскольку они являются
выгоды от них очень очевидны и
находятся прямо на коробке, и я бы сказал
что воплощение этого мышления
быть кампанией Сандерса 2016 года, которая
получила большую поддержку, особенно в
молодежь на платформе кампании
финансовая реформа повысила минимальную заработную плату
и знаменитый или, возможно,
печально известный для свободного колледжа аргумент и
теперь, когда моя обязательная ссылка Берни
Я окончил Вермонтер, ведь я
должны критиковать эту линию мышления
потому что регулирование очень
скользкий склон, если вас могут арестовать
для ненавистной речи, кто действительно решает
то , что речь , если вам , если
Правительство собирается обложить налогом вас за
грех иметь роскошь, насколько они
заслуживают теперь того , чтобы бороться
с падающей способностью законодательства и
программы, такие как программы, незавершенные
и в несовершенной реализации многих
политики могут иметь катастрофические последствия
по стране в целом, например , в
в Соединенных Штатах есть много мест
где комбинация продовольственных талонов
помощь по безработице и более низкий доход
налоговые скобки они совпадают, чтобы создать
барьер для экономически, где заработать
достаточно денег, чтобы оставить эти программы
приводит к чистой потере дохода
отговаривает людей от переезда из
эти программы и
роста, и теперь я хотел бы поговорить с
обратный подход к правительству и
это был бы аргумент свободы, который мы
вместо правительства, предоставляющего
и защита бремя находится на
человека и гражданина и их
ответственность это также дает меньше
полномочия правительству
потому что они имеют недостаточную вовлеченность
в жизни граждан, и это очень
коренится в либеральной философии, такой как
концепция невидимой руки от Адама Смита
в котором говорится, что в свободной и открытой
рынок, если все будут работать в
их общество с интересом в целом
мы выиграли, хотя нет
группы, которая открыто контролирует и
подталкивание к этому социальному росту сейчас
эти идеи основаны на
философии Смита Томаса Гоббса Джона
Джек или около того, но они часто берут свои
идеи к логическому или нелогичному
экстремально, и, как мы видим, мы можем видеть
очень ясно, что безрассудный
распространение свободы было очень
плохой оплот против коррупции для
Например, есть 2000
десять статистических данных, что 1% от дохода в США
у получателей 23% годового дохода и
это номер, который был только от
10% в 1980 году, что может быть
знакомая вам статистика, потому что это было
центральная точка Занимающей стены
Улица и что мы девяносто девять
проценты движение теперь вы можете думать , что
этот народный протест привел бы к тому, что некоторые
изменение видения, поскольку многие люди были очень
публично в руках , однако, также очень
очевидно, что экономическое богатство
очень тесно связан с политической властью в
исследование 2014 года Мартина Гиллена
и Бенджамин заплатил из Принстона
Северо-западный университет соответственно
они обнаружили , что дно 90 процентов
получатели доходов имели почти
незаметное влияние на законодательство
прошли в Соединенных Штатах и деньги
это 2014 года после первого
статистика вышла и после публики
что мы утверждаем, что
капиталистическая и свободная система не
были способны самостоятельно регулировать и защищать
теперь, почему я здесь, что я?
пытаюсь выполнить II, не делаю
есть решение наших проблем, я имею в виду, если я
было бы это было бы полностью
иррационально для меня предлагать что-либо
у меня нет панацеи для лечения
все, даже если я был более квалифицированным
в предмете все равно будет
теперь я не понимаю, что я здесь
поделиться своим взглядом на политику, чтобы
содействие политического участия и
критическое мышление Я хочу, чтобы люди смотрели
чтобы не просто придерживаться таких меток, как
социалистический консервативный республиканец
Демократ прогрессирует и вместо этого смотрит на
каждый кандидат в тминах Arial
выборы в конгресс или президентские выборы
или даже движения и
встреча с критическим взглядом и открытым
и открытый ум, и в лучшем случае я
предоставил простое объяснение
политической идеологии, и в худшем случае я
просто делал поток бесполезным
но я думаю, что смогу
что — то немного более интересно сейчас
но мне нужно сначала немного больше
ясно из моей личной философии I
верить в свободу и в личную
главным образом, и что, вероятно,
происходит из-за того, что он штампован
по всей стране, даже вы можете посмотреть
в нашей Хартии Декларация
Независимость с ее неотъемлемыми правами
свободы жизни Свободы преследование
счастье и залог верности
который закрывает линию свободы и
справедливость для всех и, надеюсь, это не
просто пропаганда и мечты единорога
потому что он очень укоренен
в либеральной философии , которая является ядром
нашего западного мира, однако
свобода не может функционировать сама по себе и
это если мы возьмем пример бесплатного
рынок
он предлагается только в качестве теоретического и
идеальная идеальная ситуация, которая не может работать
перед лицом несовершенного и реального
мира, если оно уходит корнями в то, что
все понимают и знают, что
лучше для них, чтобы они могли работать в
их личный интерес, но это
невозможный стандарт держать каждого человека
к и в свете этого регулирования и
социальное благополучие необходимо, хотя
регулирование и социальное обеспечение не
не должно быть реализовано ради
благосостояния и регулирования очень наклон
должны быть рассмотрены, и это должно быть
понимал, что каждая сила, которую мы даем
наше правительство
потенциал стать платформой для
эта сила расти до репрессивного
чрезвычайное благосостояние и регулирование
что мы не можем обеспечить
себя и что мы не можем защитить
и что это должно быть
реализуется в интересах
защиты наших свобод и свобод
и даже если вы не согласны с тем, что я
говоря и думаю, что я всего лишь ребенок, который
получил немного слишком нахальный и нравоучительный I
по крайней мере прошу вас быть более открытыми
и политически активная и допроса
о следующем марше марша выборов или
политический скандал и держать открытым
ум спасибо
[Аплодисменты]
[Музыка]
устали от токсичного политического климата
сегодня, и я говорю сегодня, потому что у меня нет
было так долго, и я знаю все
ситуация не особенно романна
и не редкость, что я хочу сделать
сегодня разделяет мои наблюдения и
фальсификации политики, хотя я должен
обратите внимание, что мой опыт в основном
ограниченный этими Соединенными Штатами и
поэтому я могу только утверждать справедливость
из моих перегибов в этом контексте , что я
хотел бы сделать сегодня, поделиться своим
политическая линза, это инструмент, который я
использовать для оценки того, что я слышу и вижу сейчас
Кажется, что американская политика разделена
в две идеологии, и я знаю, что есть
многие другие, однако эти два являются
особенно доминирующие, первые
что правительство имеет
ответственность за
граждане, которые находятся в форме медицинских
помощь по безработице
образовательной помощи и выше , чем они
у них есть обязанность защитить
граждане с регулированием, такие как любовь
роскошь налоги контроль пистолет строительных норм и правил
и ненавистная речь сейчас эти идеи очень
очень привлекательны, поскольку они являются
выгоды от них очень очевидны и
находятся прямо на коробке, и я бы сказал
что воплощение этого мышления
быть кампанией Сандерса 2016 года, которая
получила большую поддержку, особенно в
молодежь на платформе кампании
финансовая реформа повысила минимальную заработную плату
и знаменитый или, возможно,
печально известный для свободного колледжа аргумент и
теперь, когда моя обязательная ссылка Берни
Я окончил Вермонтер, ведь я
должны критиковать эту линию мышления
потому что регулирование очень
скользкий склон, если вас могут арестовать
для ненавистной речи, кто действительно решает
то , что речь , если вам , если
Правительство собирается обложить налогом вас за
грех иметь роскошь, насколько они
заслуживают теперь того , чтобы бороться
с падающей способностью законодательства и
программы, такие как программы, незавершенные
и в несовершенной реализации многих
политики могут иметь катастрофические последствия
по стране в целом, например , в
в Соединенных Штатах есть много мест
где комбинация продовольственных талонов
помощь по безработице и более низкий доход
налоговые скобки они совпадают, чтобы создать
барьер для экономически, где заработать
достаточно денег, чтобы оставить эти программы
приводит к чистой потере дохода
отговаривает людей от переезда из
эти программы и
роста, и теперь я хотел бы поговорить с
обратный подход к правительству и
это был бы аргумент свободы, который мы
вместо правительства, предоставляющего
и защита бремя находится на
человека и гражданина и их
ответственность это также дает меньше
полномочия правительству
потому что они имеют недостаточную вовлеченность
в жизни граждан, и это очень
коренится в либеральной философии, такой как
концепция невидимой руки от Адама Смита
в котором говорится, что в свободной и открытой
рынок, если все будут работать в
их общество с интересом в целом
мы выиграли, хотя нет
группы, которая открыто контролирует и
подталкивание к этому социальному росту сейчас
эти идеи основаны на
философии Смита Томаса Гоббса Джона
Джек или около того, но они часто берут свои
идеи к логическому или нелогичному
экстремально, и, как мы видим, мы можем видеть
очень ясно, что безрассудный
распространение свободы было очень
плохой оплот против коррупции для
Например, есть 2000
десять статистических данных, что 1% от дохода в США
у получателей 23% годового дохода и
это номер, который был только от
10% в 1980 году, что может быть
знакомая вам статистика, потому что это было
центральная точка Занимающей стены
Улица и что мы девяносто девять
проценты движение теперь вы можете думать , что
этот народный протест привел бы к тому, что некоторые
изменение видения, поскольку многие люди были очень
публично в руках , однако, также очень
очевидно, что экономическое богатство
очень тесно связан с политической властью в
исследование 2014 года Мартина Гиллена
и Бенджамин заплатил из Принстона
Северо-западный университет соответственно
они обнаружили , что дно 90 процентов
получатели доходов имели почти
незаметное влияние на законодательство
прошли в Соединенных Штатах и деньги
это 2014 года после первого
статистика вышла и после публики
что мы утверждаем, что
капиталистическая и свободная система не
были способны самостоятельно регулировать и защищать
теперь, почему я здесь, что я?
пытаюсь выполнить II, не делаю
есть решение наших проблем, я имею в виду, если я
было бы это было бы полностью
иррационально для меня предлагать что-либо
у меня нет панацеи для лечения
все, даже если я был более квалифицированным
в предмете все равно будет
теперь я не понимаю, что я здесь
поделиться своим взглядом на политику, чтобы
содействие политического участия и
критическое мышление Я хочу, чтобы люди смотрели
чтобы не просто придерживаться таких меток, как
социалистический консервативный республиканец
Демократ прогрессирует и вместо этого смотрит на
каждый кандидат в тминах Arial
выборы в конгресс или президентские выборы
или даже движения и
встреча с критическим взглядом и открытым
и открытый ум, и в лучшем случае я
предоставил простое объяснение
политической идеологии, и в худшем случае я
просто делал поток бесполезным
но я думаю, что смогу
что — то немного более интересно сейчас
но мне нужно сначала немного больше
ясно из моей личной философии I
верить в свободу и в личную
главным образом, и что, вероятно,
происходит из-за того, что он штампован
по всей стране, даже вы можете посмотреть
в нашей Хартии Декларация
Независимость с ее неотъемлемыми правами
свободы жизни Свободы преследование
счастье и залог верности
который закрывает линию свободы и
справедливость для всех и, надеюсь, это не
просто пропаганда и мечты единорога
потому что он очень укоренен
в либеральной философии , которая является ядром
нашего западного мира, однако
свобода не может функционировать сама по себе и
это если мы возьмем пример бесплатного
рынок
он предлагается только в качестве теоретического и
идеальная идеальная ситуация, которая не может работать
перед лицом несовершенного и реального
мира, если оно уходит корнями в то, что
все понимают и знают, что
лучше для них, чтобы они могли работать в
их личный интерес, но это
невозможный стандарт держать каждого человека
к и в свете этого регулирования и
социальное благополучие необходимо, хотя
регулирование и социальное обеспечение не
не должно быть реализовано ради
благосостояния и регулирования очень наклон
должны быть рассмотрены, и это должно быть
понимал, что каждая сила, которую мы даем
наше правительство
потенциал стать платформой для
эта сила расти до репрессивного
чрезвычайное благосостояние и регулирование
что мы не можем обеспечить
себя и что мы не можем защитить
и что это должно быть
реализуется в интересах
защиты наших свобод и свобод
и даже если вы не согласны с тем, что я
говоря и думаю, что я всего лишь ребенок, который
получил немного слишком нахальный и нравоучительный I
по крайней мере прошу вас быть более открытыми
и политически активная и допроса
о следующем марше марша выборов или
политический скандал и держать открытым
ум спасибо
[Аплодисменты]
[Музыка]
Please follow and like us:
Be First to Comment