Мне было 17 лет, когда Берлинская стена
упал в ноябре 1989 года и рос
Я думаю, что многие из нас всегда имели
Предположение, что Советский Союз будет
быть вечным врагом Соединенных
Государства и идеалы Просвещения на
который был основан, так было
поразительно в 1990 году в 1991 году, чтобы увидеть
Советский Союз начинают распутывать это было так
если бы демократия и свобода были как-то
магически преобладали над темными силами
возможно навсегда и на самом деле это привело
некоторые комментаторы, в частности, Фрэнсис
Фукуяма Стэнфордский профессор, чтобы заявить
в то время, когда мы были свидетелями
конец истории ну на самом деле ничего
может быть действительно дальше от истины
в начале 1990- х годов после этого распада
Россия столкнулась с огромной проблемой, которая была
как привлечь в частный сектор его
более 225 000 государственных предприятий, так
за помощью они обратились в Гарвард
Университет и Соединенные Штаты и
в частности, группа в Гарварде
называется Гарвардский институт
Международное развитие, и они ставят
поручить группе элитных экономистов больше всего
в частности, Андре Шлейфер, и это было
также под наблюдением Лоуренса Саммерса
Лоуренс Саммерс вы , возможно , знаете продолжал
быть президентом Гарварда, а затем
министр финансов США и в этом
Потенциал эти экономисты имели огромное
способность проникновения в суть того , что будет
приватизирован, когда это должно было быть
приватизированы и на каких условиях и потому
из них были эти знания, они были в
положение, чтобы извлечь выгоду из этого сильно
и на самом деле это именно то, что они сделали
она пожилая жена Нэнси Циммерман создала
хедж- фонд, и они начали все это
группа начала получать прибыль очень очень
красиво от деятельности происходит
в россии так как вы можете себе это представить
не очень хорошо, но на самом деле
когда все началось в 1996 году
над этикой касается всего, что на самом деле
случилось, что люди получили пощечину
запястье и сказал , не делай этого снова
не было никакого реального долгосрочного
последствия
так ведь Андрей Шлейфер еще
учит в Гарварде, это не Гарвард
ругаясь, я знаю, где я
но дело в том, что вы знаете, мы
на протяжении всего этого упражнения Гарвард был
должен учить Россию, как
строить верховенство закона и строить вы знаете
демократические нормы вокруг частного
экономика и то, что мы на самом деле научили их
как это сделать, это построить клептократию и
мы также учили их, что когда вы делаете
вещи, которые не правы в соответствии с законом
на самом деле не может быть последствий
так вперед в 2014 году это карта
что я сделал из моего родного города Балтимора
Мэриленд и это карта Твиттера
пользователи в Балтиморе каждая точка представляет собой
пользователь и каждая строка представляет друга
или последователи отношения между ними
и что вы можете извлечь из этого вида
карты является своего рода дробным
перегонка всех разных
маленькие общины в данном городе
так я вроде на этом конце над здесь
где гики и TEDx и
такого рода вещи, и это показывает вам, как
Я далекий от людей на другом
конец, который в основном, как правило, моложе
афро-американцы, поэтому я посмотрел на
этот вид способности в этой возможности
и сказал, что это удивительная возможность
делать добро для мира мы можем сообщить
городское планирование, мы можем выяснить, как
положить конец сегрегации и сообществам, которые мы можем
делать все эти замечательные вещи, чтобы улучшить
такие города, как Бостон или Балтимор, но
разные персонажи смотрели на
та же самая способность и сказал, что есть
другие вещи, которые мы могли бы сделать с этим
так что Россия посмотрела на это и сказала о вау
это может помочь нам расширить и улучшить
наша историческая программа активного
меры, которые предназначены для коррозии
и в противном случае препятствовать работе
Демократические экстремистские группы как на
влево и вправо смотрели на это и
сказал, что это способ разжечь людей и
чтобы заставить людей в горле друг друга
социальные медиа-компании смотрели на это
как Facebook и Twitter и сказал это
это потрясающая возможность получить прибыль мы
можем продавать рекламу, которую мы могли бы даже позволить людям
платить за них в рублях
тот
а потом пришла еще одна компания
что вышло из того, что было
Аналитический кембридж, который вы слышали
много о Кембридже и аналитических I
смотрел на это как на возможность
в основном быть магазином наемников, чтобы уничтожить
демократии по контракту так
и это пускало корни по всей Европе
Вы можете увидеть некоторые из примеров
разные политические партии как на
левый и правый по всей Европе
что-то вроде подписался на эту программу
и поэтому большой вопрос, что люди имеют
вокруг Кембриджа аналитика «просто сделал это
работать и как это будет работать , если это было так
первый вид понять, как это работает
вам нужно понять, что они утверждали
были делать то , что они утверждали,
быть в состоянии сделать, чтобы назначить каждый
человек на платформе социальных медиа или
другой набор данных о личности океана
оценка океана означает открытость
совесть экстраверсия
приятность и невротизм, и они
может ранжировать вас на как каждое из а каждый из
эти шкалы на счет от нуля
до 100, так что идея заключалась в том, что если бы вы могли
вроде определить, кто больше всех
невротик и имеет все эти разные
виды характеристик вы бы
в состоянии предназначаться этих людей и получить их
вести себя по- разному, так что это
на самом деле слайд из колоды, которая была
составить SCL, который был родителем
Компания из Кембриджа аналитически нас вы можете
Интересно , откуда она пришла ШОС является
фирма военных психопатов, которая была нанята
в Афганистане , и это панель
что они собрали вместе, чтобы попытаться нацелиться
молодые неженатые мужчины, так что это дает вам
какое-то чувство, как очень хорошая степень
контроля, который был возможен с точки зрения
обращаясь к конкретной аудитории, и они
в основном это оказалось на нашей западной
либеральные демократии и так с точки зрения
как это на самом деле работает на практике, что
они будут делать, это разработать несколько
различные типы сообщений в зависимости от
на какой тип личности был так это
это только три из двенадцати разных
сообщения, которые были разработаны для
Джон Болтон супер PAC и, конечно, Джон
Болтон сейчас национальная безопасность
консультант, и вы можете увидеть каждый из этих
YouTube видео был настроен как
другой тип личности, так что есть
некоторые люди, которые могут быть заинтересованы в
как вы знаете, будучи обеспокоены
Исламский терроризм или что там есть
другие люди, которые могут быть вы знаете
отвечая на сообщение вокруг военных
обслуживание и традиции, а затем есть
другие люди, которые могут быть чем-то вроде
поколеблен как более рациональный вид
химический аргумент вы
поэтому у них было что-то для всех и
то, что они будут делать, это нацелить их
вещи, которые каждый из этих маленьких микро
аудитории, чтобы вы знали реальный вопрос
Вы знаете, действительно сделал это на самом деле
работать хорошо, чтобы люди платили за это
казалось, что он работает, так что это
твит от Аарона Бэнкса, который был одним из
основные спонсоры за Бриггса это и
дело в том, что Бриггс это и
это вещь Трампа, и все это связано
вместе это та же операция и так
в основном они сказали, что точка девять
семь процентов населения
определили результат этого конкретного
Вопрос референдума это было только шесть
сто пятьдесят тысяч человек, которые
сделал разницу, так что вы могли бы сделать
разница в шестьсот пятьдесят
тысячи людей с такими видами
числа кормления в нем и способность
манипулировать поведением людей, поэтому я
иметь несчастную правду для вас больше всего
из нас склонны думать, что мы рациональны
люди, которые мы принимаем рациональные решения
на основе вкладов, которые мы получаем и
тогда мы не можем так легко покачиваться и
все это и, возможно, это правда для
каждый из нас индивидуально, но факт
дело в том, что мы много себя ведем
более , как муравьи , если вы можете начать
манипулировать людьми как населением и в
коллективным образом вы можете иметь много
власть над тем, как они работают, и это
вид мышления, который был использован
с этой аналитической вещью Кембриджа так
чтобы действительно продемонстрировать это, я сделал то, что
кто-нибудь, и я сделал математическое
модель и положить его в анимацию атома
чтобы вы могли действительно понять некоторые
о том, как это работало, и снова это
просто на самом деле иллюстрация, это не гм
Вы знаете , что я считал бы
научно точный, потому что внизу
линия мы не можем действительно знать, что это
социальные медиа компании делают с некоторыми
степень, но если каждая из этих точек
вот пользователь и каждая ложь друг
отношения и эти мало активированы
цвета — это новости , которые проходят
через сеть это то, что
относительно здоровая сеть выглядит
Вы знаете, истории движутся
вокруг ничего особенно ужасного
происходит, вы можете получить представление о том, как
информация просто рассеяна
через это, но то, что начинает становиться
Интересно, когда мы начинаем вводить
то, что вы могли бы назвать фальшивкой
новости могут быть также описаны как
токсичное содержание или вещи, которые
намеренно
разделяя людей, которых вы знаете, распространяя
ложные сообщения или подстрекательские сообщения
и вы можете увидеть это, когда вы начинаете
впрыснуть эти виды спорных историй
в сеть начинает фактически
влияет на сеть так, как друг
разрыв отношений у тебя когда-либо был
опыт увидеть что-то от
друг ты такой как я не могу взять это
больше ты не подружился с кем-то, что это
такие вещи, которые вы начинаете видеть здесь
и вы также видите конкретных актеров, которые
делятся определенными историями
меняя свою позицию на в
Теперь сеть , что действительно начинает быть
сумасшедший, когда вы кладете это на вид
стероиды , которые стали возможными благодаря этому
психографическая личность на основе
нацеливание и когда вы нацелены на людей
таким образом, вы будете иметь огромное влияние на
в сети очень быстро, потому что
вы точно знаете , кто будет отвечать
и каким образом истории, которые
вы делитесь с ними, чтобы вы могли сделать
действительно очень быстрые изменения в
топология сети путем введения
такого рода контент в него, и это
эффективно то, что я верю и что
другие исследователи считают, что мы были
переживаю с 2014 как 2015 в
Соединенные Штаты, как мы видели, что социальная
СМИ оказали огромное влияние на наши
политический дискурс, поэтому, когда все это
вроде внезапно ты в конечном итоге с этим
очень больной вид больной сети, которая
имеет гораздо меньше соединений, чем
раньше было, и это делает его много
сложнее для реального контента хорошего качества
новости на самом деле пройти и добраться до всех
разные узлы это то же самое
количество узлов это просто меньше связано
так что это своего рода страшно думать о том,
но вещь , чтобы думать о том, когда вам
проанализировать модель, как это то, что
на самом деле произошло, как вы знаете, что
изменилось и так, где чьи-то умы
изменился кто-нибудь сказал, как о, я был
буду голосовать за этого человека, но теперь я
буду голосовать за другого человека, а не
на самом деле это не такая природа
перемен , на которые надеялись эти люди
чтобы добиться такого изменения, что они
надеялись достичь именно то, что я
говорит о том, что не распространяется хорошо
информация о разлучении людей
о создании более экстремальных и спорных
вид лагерей мысли и что
это также делает, когда вы вроде бежите
все эти данные в сети
работать он обучает алгоритмы о том, что
люди хотят видеть это меняет
изменения обучает алгоритмы для чего
все хотят видеть, поэтому он начинает
получить искаженное представление о том, что нормально
находится в обществе , и это , возможно,
наиболее токсичный аспект всего этого
подход, и это то, что
социальные медиа компании принимают почти
нет ответственности за исправление, так что вы знаете,
есть немного морального лидерства
проблема в Силиконовой долине, и я говорю, что
никого не наказывать, но
Есть некоторые параллели с
Ситуация в России в начале 1990- х годов
что мы можем нарисовать здесь, чтобы вы знали это
Оказывается, что наставник Шерил Сандберг
был Лоуренс Саммерс Марк Цукерберг
в Гарварде при Лоуренсе Саммерсе
есть своего рода идеал, что если вы
достаточно элиты, и вы можете отчасти получить
покончить с этим, то правила, возможно, не
обратиться к вам, потому что Facebook был
приводя аргумент, что они этого не делают
действительно нужно какое-либо регулирование, которое
все просто отлично ты знаешь
не нужно следить за нами все
хорошо , но дело в том, что
они создали огромную проблему для
мир, а некоторые делают некоторые большие
хорошо, но 25 июля 2018 года Facebook
рыночная оценка упала на сто
и двадцать миллиардов долларов один
самое большое падение для частной компании или
публичная компания в истории всего два дня
назад Facebook был оштрафован на пятьсот
тысяча фунтов по информации Великобритании
Офис комиссара по Кембриджу
аналитический скандал, это пятьсот
тысяча фунтов на самом деле
случайно нарушая западную демократию
это верно, я не думаю, что это
хорошо, так что вы знаете, у нас есть эти другие
Лидеры Силиконовой долины, некоторые из которых
Я думаю, что в основном хорошие люди, некоторые из которых
были, возможно, не очень хорошие люди, но на
конец дня, когда мы начинаем ставить
прибыль и деньги опережают наши ценности
и впереди того, что нам нужно как общество
и впереди люди будут сбиваться с пути
и я думаю, что нам нужно иметь
возобновил призыв к моральному лидерству
в контексте Силиконовой долины так
всегда будут времена все
из нас здесь строители и лидеры
наших собственных организаций всегда есть
будут времена, когда мы думаем, что
есть большая точка перегиба
изменения происходят в мире это
время другое
и что это конец истории старого
правила не применяются хорошо, я думаю, что мы
узнал через достаточно такого рода
опыт на протяжении всей истории, но
особенно в нашей недавней истории, которая
просто не правда, все мы призваны
постоянно переоценивать наши ценности
против того, что мы делаем в нашем
организации и убедиться, что
мы делаем правильные вещи и положить
люди опережают прибыль, что мы
следя за последствиями
инженерные и вообще бдительные
для удовлетворения потребностей общества , поэтому я призываю вас
действительно спросите себя, вы знаете, как вы
руководить своими организациями и выполнять свою работу
мы несем ответственность , мы устанавливаем
Хороший пример мы потенциально быть
наивный и сдерживаемся
подотчетны тем мы говорим, что служить
потому что в конце дня это
на самом деле о том, какой мир мы
хотим жить в мы хотим жить в
мир, в котором есть особые правила
элита и что вы знаете некоторых людей
заставить делать одно, а другие другие
нет, и мы не беспокоимся о
последствия или мы хотим жить в
мир, где есть равенство и справедливость
все , что я знаю , что такой мир , что
Я хотел бы жить в тебе спасибо
[Аплодисменты]
упал в ноябре 1989 года и рос
Я думаю, что многие из нас всегда имели
Предположение, что Советский Союз будет
быть вечным врагом Соединенных
Государства и идеалы Просвещения на
который был основан, так было
поразительно в 1990 году в 1991 году, чтобы увидеть
Советский Союз начинают распутывать это было так
если бы демократия и свобода были как-то
магически преобладали над темными силами
возможно навсегда и на самом деле это привело
некоторые комментаторы, в частности, Фрэнсис
Фукуяма Стэнфордский профессор, чтобы заявить
в то время, когда мы были свидетелями
конец истории ну на самом деле ничего
может быть действительно дальше от истины
в начале 1990- х годов после этого распада
Россия столкнулась с огромной проблемой, которая была
как привлечь в частный сектор его
более 225 000 государственных предприятий, так
за помощью они обратились в Гарвард
Университет и Соединенные Штаты и
в частности, группа в Гарварде
называется Гарвардский институт
Международное развитие, и они ставят
поручить группе элитных экономистов больше всего
в частности, Андре Шлейфер, и это было
также под наблюдением Лоуренса Саммерса
Лоуренс Саммерс вы , возможно , знаете продолжал
быть президентом Гарварда, а затем
министр финансов США и в этом
Потенциал эти экономисты имели огромное
способность проникновения в суть того , что будет
приватизирован, когда это должно было быть
приватизированы и на каких условиях и потому
из них были эти знания, они были в
положение, чтобы извлечь выгоду из этого сильно
и на самом деле это именно то, что они сделали
она пожилая жена Нэнси Циммерман создала
хедж- фонд, и они начали все это
группа начала получать прибыль очень очень
красиво от деятельности происходит
в россии так как вы можете себе это представить
не очень хорошо, но на самом деле
когда все началось в 1996 году
над этикой касается всего, что на самом деле
случилось, что люди получили пощечину
запястье и сказал , не делай этого снова
не было никакого реального долгосрочного
последствия
так ведь Андрей Шлейфер еще
учит в Гарварде, это не Гарвард
ругаясь, я знаю, где я
но дело в том, что вы знаете, мы
на протяжении всего этого упражнения Гарвард был
должен учить Россию, как
строить верховенство закона и строить вы знаете
демократические нормы вокруг частного
экономика и то, что мы на самом деле научили их
как это сделать, это построить клептократию и
мы также учили их, что когда вы делаете
вещи, которые не правы в соответствии с законом
на самом деле не может быть последствий
так вперед в 2014 году это карта
что я сделал из моего родного города Балтимора
Мэриленд и это карта Твиттера
пользователи в Балтиморе каждая точка представляет собой
пользователь и каждая строка представляет друга
или последователи отношения между ними
и что вы можете извлечь из этого вида
карты является своего рода дробным
перегонка всех разных
маленькие общины в данном городе
так я вроде на этом конце над здесь
где гики и TEDx и
такого рода вещи, и это показывает вам, как
Я далекий от людей на другом
конец, который в основном, как правило, моложе
афро-американцы, поэтому я посмотрел на
этот вид способности в этой возможности
и сказал, что это удивительная возможность
делать добро для мира мы можем сообщить
городское планирование, мы можем выяснить, как
положить конец сегрегации и сообществам, которые мы можем
делать все эти замечательные вещи, чтобы улучшить
такие города, как Бостон или Балтимор, но
разные персонажи смотрели на
та же самая способность и сказал, что есть
другие вещи, которые мы могли бы сделать с этим
так что Россия посмотрела на это и сказала о вау
это может помочь нам расширить и улучшить
наша историческая программа активного
меры, которые предназначены для коррозии
и в противном случае препятствовать работе
Демократические экстремистские группы как на
влево и вправо смотрели на это и
сказал, что это способ разжечь людей и
чтобы заставить людей в горле друг друга
социальные медиа-компании смотрели на это
как Facebook и Twitter и сказал это
это потрясающая возможность получить прибыль мы
можем продавать рекламу, которую мы могли бы даже позволить людям
платить за них в рублях
тот
а потом пришла еще одна компания
что вышло из того, что было
Аналитический кембридж, который вы слышали
много о Кембридже и аналитических I
смотрел на это как на возможность
в основном быть магазином наемников, чтобы уничтожить
демократии по контракту так
и это пускало корни по всей Европе
Вы можете увидеть некоторые из примеров
разные политические партии как на
левый и правый по всей Европе
что-то вроде подписался на эту программу
и поэтому большой вопрос, что люди имеют
вокруг Кембриджа аналитика «просто сделал это
работать и как это будет работать , если это было так
первый вид понять, как это работает
вам нужно понять, что они утверждали
были делать то , что они утверждали,
быть в состоянии сделать, чтобы назначить каждый
человек на платформе социальных медиа или
другой набор данных о личности океана
оценка океана означает открытость
совесть экстраверсия
приятность и невротизм, и они
может ранжировать вас на как каждое из а каждый из
эти шкалы на счет от нуля
до 100, так что идея заключалась в том, что если бы вы могли
вроде определить, кто больше всех
невротик и имеет все эти разные
виды характеристик вы бы
в состоянии предназначаться этих людей и получить их
вести себя по- разному, так что это
на самом деле слайд из колоды, которая была
составить SCL, который был родителем
Компания из Кембриджа аналитически нас вы можете
Интересно , откуда она пришла ШОС является
фирма военных психопатов, которая была нанята
в Афганистане , и это панель
что они собрали вместе, чтобы попытаться нацелиться
молодые неженатые мужчины, так что это дает вам
какое-то чувство, как очень хорошая степень
контроля, который был возможен с точки зрения
обращаясь к конкретной аудитории, и они
в основном это оказалось на нашей западной
либеральные демократии и так с точки зрения
как это на самом деле работает на практике, что
они будут делать, это разработать несколько
различные типы сообщений в зависимости от
на какой тип личности был так это
это только три из двенадцати разных
сообщения, которые были разработаны для
Джон Болтон супер PAC и, конечно, Джон
Болтон сейчас национальная безопасность
консультант, и вы можете увидеть каждый из этих
YouTube видео был настроен как
другой тип личности, так что есть
некоторые люди, которые могут быть заинтересованы в
как вы знаете, будучи обеспокоены
Исламский терроризм или что там есть
другие люди, которые могут быть вы знаете
отвечая на сообщение вокруг военных
обслуживание и традиции, а затем есть
другие люди, которые могут быть чем-то вроде
поколеблен как более рациональный вид
химический аргумент вы
поэтому у них было что-то для всех и
то, что они будут делать, это нацелить их
вещи, которые каждый из этих маленьких микро
аудитории, чтобы вы знали реальный вопрос
Вы знаете, действительно сделал это на самом деле
работать хорошо, чтобы люди платили за это
казалось, что он работает, так что это
твит от Аарона Бэнкса, который был одним из
основные спонсоры за Бриггса это и
дело в том, что Бриггс это и
это вещь Трампа, и все это связано
вместе это та же операция и так
в основном они сказали, что точка девять
семь процентов населения
определили результат этого конкретного
Вопрос референдума это было только шесть
сто пятьдесят тысяч человек, которые
сделал разницу, так что вы могли бы сделать
разница в шестьсот пятьдесят
тысячи людей с такими видами
числа кормления в нем и способность
манипулировать поведением людей, поэтому я
иметь несчастную правду для вас больше всего
из нас склонны думать, что мы рациональны
люди, которые мы принимаем рациональные решения
на основе вкладов, которые мы получаем и
тогда мы не можем так легко покачиваться и
все это и, возможно, это правда для
каждый из нас индивидуально, но факт
дело в том, что мы много себя ведем
более , как муравьи , если вы можете начать
манипулировать людьми как населением и в
коллективным образом вы можете иметь много
власть над тем, как они работают, и это
вид мышления, который был использован
с этой аналитической вещью Кембриджа так
чтобы действительно продемонстрировать это, я сделал то, что
кто-нибудь, и я сделал математическое
модель и положить его в анимацию атома
чтобы вы могли действительно понять некоторые
о том, как это работало, и снова это
просто на самом деле иллюстрация, это не гм
Вы знаете , что я считал бы
научно точный, потому что внизу
линия мы не можем действительно знать, что это
социальные медиа компании делают с некоторыми
степень, но если каждая из этих точек
вот пользователь и каждая ложь друг
отношения и эти мало активированы
цвета — это новости , которые проходят
через сеть это то, что
относительно здоровая сеть выглядит
Вы знаете, истории движутся
вокруг ничего особенно ужасного
происходит, вы можете получить представление о том, как
информация просто рассеяна
через это, но то, что начинает становиться
Интересно, когда мы начинаем вводить
то, что вы могли бы назвать фальшивкой
новости могут быть также описаны как
токсичное содержание или вещи, которые
намеренно
разделяя людей, которых вы знаете, распространяя
ложные сообщения или подстрекательские сообщения
и вы можете увидеть это, когда вы начинаете
впрыснуть эти виды спорных историй
в сеть начинает фактически
влияет на сеть так, как друг
разрыв отношений у тебя когда-либо был
опыт увидеть что-то от
друг ты такой как я не могу взять это
больше ты не подружился с кем-то, что это
такие вещи, которые вы начинаете видеть здесь
и вы также видите конкретных актеров, которые
делятся определенными историями
меняя свою позицию на в
Теперь сеть , что действительно начинает быть
сумасшедший, когда вы кладете это на вид
стероиды , которые стали возможными благодаря этому
психографическая личность на основе
нацеливание и когда вы нацелены на людей
таким образом, вы будете иметь огромное влияние на
в сети очень быстро, потому что
вы точно знаете , кто будет отвечать
и каким образом истории, которые
вы делитесь с ними, чтобы вы могли сделать
действительно очень быстрые изменения в
топология сети путем введения
такого рода контент в него, и это
эффективно то, что я верю и что
другие исследователи считают, что мы были
переживаю с 2014 как 2015 в
Соединенные Штаты, как мы видели, что социальная
СМИ оказали огромное влияние на наши
политический дискурс, поэтому, когда все это
вроде внезапно ты в конечном итоге с этим
очень больной вид больной сети, которая
имеет гораздо меньше соединений, чем
раньше было, и это делает его много
сложнее для реального контента хорошего качества
новости на самом деле пройти и добраться до всех
разные узлы это то же самое
количество узлов это просто меньше связано
так что это своего рода страшно думать о том,
но вещь , чтобы думать о том, когда вам
проанализировать модель, как это то, что
на самом деле произошло, как вы знаете, что
изменилось и так, где чьи-то умы
изменился кто-нибудь сказал, как о, я был
буду голосовать за этого человека, но теперь я
буду голосовать за другого человека, а не
на самом деле это не такая природа
перемен , на которые надеялись эти люди
чтобы добиться такого изменения, что они
надеялись достичь именно то, что я
говорит о том, что не распространяется хорошо
информация о разлучении людей
о создании более экстремальных и спорных
вид лагерей мысли и что
это также делает, когда вы вроде бежите
все эти данные в сети
работать он обучает алгоритмы о том, что
люди хотят видеть это меняет
изменения обучает алгоритмы для чего
все хотят видеть, поэтому он начинает
получить искаженное представление о том, что нормально
находится в обществе , и это , возможно,
наиболее токсичный аспект всего этого
подход, и это то, что
социальные медиа компании принимают почти
нет ответственности за исправление, так что вы знаете,
есть немного морального лидерства
проблема в Силиконовой долине, и я говорю, что
никого не наказывать, но
Есть некоторые параллели с
Ситуация в России в начале 1990- х годов
что мы можем нарисовать здесь, чтобы вы знали это
Оказывается, что наставник Шерил Сандберг
был Лоуренс Саммерс Марк Цукерберг
в Гарварде при Лоуренсе Саммерсе
есть своего рода идеал, что если вы
достаточно элиты, и вы можете отчасти получить
покончить с этим, то правила, возможно, не
обратиться к вам, потому что Facebook был
приводя аргумент, что они этого не делают
действительно нужно какое-либо регулирование, которое
все просто отлично ты знаешь
не нужно следить за нами все
хорошо , но дело в том, что
они создали огромную проблему для
мир, а некоторые делают некоторые большие
хорошо, но 25 июля 2018 года Facebook
рыночная оценка упала на сто
и двадцать миллиардов долларов один
самое большое падение для частной компании или
публичная компания в истории всего два дня
назад Facebook был оштрафован на пятьсот
тысяча фунтов по информации Великобритании
Офис комиссара по Кембриджу
аналитический скандал, это пятьсот
тысяча фунтов на самом деле
случайно нарушая западную демократию
это верно, я не думаю, что это
хорошо, так что вы знаете, у нас есть эти другие
Лидеры Силиконовой долины, некоторые из которых
Я думаю, что в основном хорошие люди, некоторые из которых
были, возможно, не очень хорошие люди, но на
конец дня, когда мы начинаем ставить
прибыль и деньги опережают наши ценности
и впереди того, что нам нужно как общество
и впереди люди будут сбиваться с пути
и я думаю, что нам нужно иметь
возобновил призыв к моральному лидерству
в контексте Силиконовой долины так
всегда будут времена все
из нас здесь строители и лидеры
наших собственных организаций всегда есть
будут времена, когда мы думаем, что
есть большая точка перегиба
изменения происходят в мире это
время другое
и что это конец истории старого
правила не применяются хорошо, я думаю, что мы
узнал через достаточно такого рода
опыт на протяжении всей истории, но
особенно в нашей недавней истории, которая
просто не правда, все мы призваны
постоянно переоценивать наши ценности
против того, что мы делаем в нашем
организации и убедиться, что
мы делаем правильные вещи и положить
люди опережают прибыль, что мы
следя за последствиями
инженерные и вообще бдительные
для удовлетворения потребностей общества , поэтому я призываю вас
действительно спросите себя, вы знаете, как вы
руководить своими организациями и выполнять свою работу
мы несем ответственность , мы устанавливаем
Хороший пример мы потенциально быть
наивный и сдерживаемся
подотчетны тем мы говорим, что служить
потому что в конце дня это
на самом деле о том, какой мир мы
хотим жить в мы хотим жить в
мир, в котором есть особые правила
элита и что вы знаете некоторых людей
заставить делать одно, а другие другие
нет, и мы не беспокоимся о
последствия или мы хотим жить в
мир, где есть равенство и справедливость
все , что я знаю , что такой мир , что
Я хотел бы жить в тебе спасибо
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment