[Аплодисменты]
когда дело доходит до политики, мы все получаем
немного странно, и я не просто имею в виду
нас в этой комнате
Я имею в виду людей по всему миру, так позвольте мне
перефразировать, когда дело доходит до политики нет
вопрос, кто мы есть, и независимо от того, где мы
жить все мы просто получить немного странно и
когда мы принимаем политические решения, мы просто
не могут следовать нашему материалу
своекорыстие
мы просто не будем просто очень часто
мы принимаем политические решения, которые не
просто игнорируйте наши личные интересы, но
прямо против этого, это тест
вы знаете кого-то, кто довольно богат
и проголосовать прогрессивным, и знаете ли вы
кто-то, кто беден и голосует
консервативный, оба эти люди голосуют
и прямое противодействие их собственным
материальную выгоду, назовем их вашими
друзья Дэн и Джо твой богатый друг
Дэн, голосуя за прогрессивные голоса
прямо из карманов, потому что давайте
быть честными прогрессистами не совсем
известный налоговыми льготами, ваш бедный друг
это называется Джо, голосуя консерватором
голосует за деньги
инфраструктуру, от которой он зависит
потому что снова будем честными
консерваторы точно не известны
вливание денег в общественное благосостояние
как я сказал, когда дело доходит до
политики, мы все получаем немного странно, мы
просто не может следовать нашим
когда вы хотите найти
какие люди
по-настоящему заботимся, потому что ясно, что мы все
похоже, с трудом удерживают наши
глаза на любую конкретную цену материала
если вы хотите узнать, что человек
по-настоящему заботиться о политике в политике
куда вы идете, что вы смотрите на вас
посмотрите на ум, который вы идете в ум и
когда вы доберетесь туда, что вы делаете
принять действительно очень глубоко вы раскрыть
скрытые структуры ума, в котором вы находитесь
сущность является археологом разума и
вы смотрите на структуры, которые просто
не очевидно, и, делая это, вы можете
получить более четкий ответ на
вопрос о том, почему некоторые из нас
прогрессивный против нашего материала
очень часто возникают проблемы с интересом
из нас консервативны, а другие
разорваны, потому что, кстати, что
щеколда происходит с политической серединой
как получилось, что эти люди просто просто
похоже, не могут решить
что они хотят в политике и как
мы можем их перемещать, чтобы понять
эти более глубокие слои ума вы
выявить неочевидное неочевидное
структур нашего познания и существует
то, что не очевидно о
Мы рассуждаем о мире, что мы
нужно знать о том, хотим ли мы
лучше понять, что происходит с
эти политические выборы, и это
мозг мой мозг мозг каждого
любит конкретный мировой опыт, любит
думать о мире с точки зрения вещей
что мы пережили в нашей жизни
вещи, которые мы можем видеть, мы можем коснуться
вещи, которые мы можем ощущать, мы слышим
наш мозг любит этот материал
что у нашего мозга не так много
абстрактные идеи, такие как политика, потому что
политика не может быть легко затронута, видя
слышал, пахло любой из этих вещей, поэтому
это фундаментальная правда о
способ, которым наши мозги работают, наши мозги хотят
думать об абстракции с точки зрения
конкретный, принимая этот фундаментальный
правду о мозге во внимание
коллега Джордж лежал кашель в 1996 году пришел
с революционным подходом к
понимая, что на самом деле консерваторы
хотите, какие прогрессисты действительно хотят, почему
средний, похоже, не может решить
что они действительно хотят и что он сказал
этот взгляд, если наш мозг любит думать
о мире абстрактная политическая
мир с точки зрения конкретного материала, где
вы думаете, что это
конкретный опыт, который мы имеем с
являясь частью группы и имеющей
авторитет — это семья, так что он
найдено , что очень часто
автоматически косвенно мы познаем
политические реалии с точки зрения семьи
жизнь, и поэтому он сказал хорошо, может быть, что
консерваторы действительно заботятся о
строгие семейные ценности строгая жесткая любовь
воспитания и, возможно, какие шаги
прогрессисты — это воспитание и эмпатия
Семейные ценности и, может быть, середина просто
не могут решить, потому что они не могут
что они хотят не просто
некоторые политики, но в воспитании для
за последние 10 лет за последнее десятилетие я
были увлечены этими вопросами и
вместе с моим прекрасным коллегой Джорджем
Лакофф и мой одинаково прекрасный коллега
Мэтт Фейнберг запустил серию из более
два десятка исследований , изучающие точно
эти вопросы ,
идея, которую я только что выложил и выкапывал
глубже, глубже и глубже
различные аспекты этого, и вот три
вещи, которые мы задавали в конкретном вопросе один
верно ли, что мы неявно
семейные ценности в политике
Вопрос два наша наша семья значения а
лучший показатель нашего политического
чем наши материальные интересы и
вопрос три, что черт двигает
среднего и как мы можем убедить их в
выборы, как вы знаете, это горячая тема
по всему миру в политике, потому что
все хотят убедить среднего
или, по крайней мере, понять, что они
знаю , откуда они берутся , так в первую
изучите эту проблему и представьте
на мгновение вы один из наших
участники этого исследования, что мы делаем
мы рассказываем вам, что вы поздравляете
просто стань родителем, у тебя есть мальчик
давайте назовем Альберта и Альберта
плача всю ночь, и ты проверил
много раз, и нет ничего плохого
с ним
Альберт просто пытается, потому что он
плачь, теперь мы даем вам два варианта:
выберите вариант, который вы выбрали
Альберт , и ты успокаиваешь их вариант
номер два, вы позволили Альберту взывать себя к
сон подумайте о том, что ваш
ответ будет на этот вопрос
a воспитывает и воспитывает вас на
сопереживание и сострадание, которые вы хотите
Альберт знает, что он не одинок в этом
Мир
вариант B — строгое воспитание, которое вы фокусируете
на самообеспечение Альберту необходимо ужесточить
вверх
после того, как мы дали вам эти варианты, мы хорошо
если вам случится и наш эксперимент будет
дали вам опрос общественного мнения о
политика что-то вроде
совершенно не связанный с вами
экологического налогообложения и экономики и
скоро
как вы думаете,
ну вот, что произошло люди
поляризовать политически в тот момент, когда мы получили
им глубоко задуматься о своей семье
ценности, которые они фактически изменили
политических ценностей, они увеличились
их политические позиции исследования номер два
помните , вопрос был , если не
материальный интерес, то, что движет людьми
в политике и строгих
семейная жизнь предсказывает консерватизм
Воспитание и ценности предсказывают прогрессизм
и наши люди посередине просто порваны
с точки зрения того, что они считают идеальным
воспитания, другими словами, если Дэн и Джо
ваше богатство у вашего бедного друга не
проголосовать за собственные интересы, можем ли мы
понимать, что движет ими политически
спросив их, как они будут работать
семья
возможно, это тип опросов общественного мнения
нам нужно сделать, если вы действительно хотите знать
то, что люди до политической остановки
просят материальные интересы и начинают
просят семейные ценности, и вот
исследование, которое мы сделали, мы дали заявлениям людей
о воспитании детей, и они должны были указать
их заявления о соглашении, такие как жесткие
любовь необходима для воспитания ребенка
прямо или дети должны учиться
видеть мир через чужие
глаза взращивали, а затем мы смотрели, как
люди со строгим и воспитанием и
ценности позиционировали себя политически
и то, что мы видели, именно то, что мы
предсказанный
строгие семейные ценности, переведенные в
консерватизм, воспитывающий семейные ценности
переводится в прогрессизм, а затем
люди , которые просто не могли решить условия
политические позиции также были моральными
разрывалась между семейными идеалами на к
третий вопрос, который фактически относится к х3
к тому моменту, которое я просто делал, если люди
в середине разорваны с точки зрения их
семейных ценностей, тогда может быть
возможность переместить их политически
делая то, что не обращается к их материалу
мы собираемся снизить ваши
налоги, которые мы собираемся дать вам лучше
школы и т. д., но, обращаясь к их
семейные ценности, и это именно то, что
мы рассмотрели и изучили три исследования три
мы хотели выяснить, действительно ли
люди будут двигаться в зависимости от материальной выгоды
и будут ли они двигаться на основе
моральную аргументацию, чтобы сделать это, мы поворачиваем
к президентским выборам в 2016 году в США
и мы взяли людей и спросили их о
их поддержка Дональду Трампу как
кандидата, а затем, конечно, мы спросили
их о семейных ценностях они были
строго они были воспитаны и были ли они
разорван и что мы видели, и это не должно
в этот момент неожиданностью является то, что
люди, которые поддерживали Трампа, строго
Семейные ценности и люди, которые выступали против него
имели скорее питательные и семейные ценности и
затем люди посередине, которые все еще
не совсем решили, что они хотят
делать в выборах одобрены оба типа
о родительском служении они сказали, что я могу пойти либо
Я могу быть строгим родительским наказанием
важно, и я могу быть воспитателем
родитель, которого ты знаешь, я всегда буду играть
милю и поговорить с моим ребенком о
почему что-то не так, но я сказал вам
это исследование не было в основном
еще раз проверьте, соответствуют ли эти значения
предсказывать политическое позиционирование того, что мы
действительно хотел знать, как мы можем двигаться
эти люди к Трампу, поэтому мы дали
их замечательные заявления
экспертов независимых экспертов, которые
изучали политические пейзажи, и мы
теперь готовы рассказать им, если вы голосуете
для Трампа экономика в Америке
собираюсь пройти через крышу, что вы
думаю , они двигались, вы все еще не
убежден, что все в порядке , я имею в виду
если вы думаете о том, как мы думаем
о политике , что мы говорим о
политика, в которой проводятся кампании
или у вас есть проблемы, которые я потерял, и вы пытаетесь
для решения людей интересов женщин в
бедные одинокие матери, то, что вы
знаете, что у вас есть, это просто не
как мы привыкли думать, когда это
приходит к политике, так что нет, они не
двигаться в сторону Трампа — это короткий ответ
ну тогда мы дали им моральный аргумент
и мы сказали, что эксперты обнаружили
что Трамп — это точно строгий отец
что наша нация нуждается прямо сейчас, и они
просто вскарабкались на Трампа, они сказали о
хорошо они не сказали это сознательно
они — бессознательные умы при этом
ОТЛИЧНЫЙ я только что нашел мой моральный матч I
просто нашел кого-нибудь, кто запустит этот
нации, как я буду управлять семьей
и это здорово
и именно там политическое решение
пришел в тот момент, поэтому в этих
в трех исследованиях мы рассмотрели вопрос о
как люди становятся консервативными или
прогрессивным и почему некоторые из нас находятся в
середина, почему некоторые из нас
идеологически влияют на гибкость или
другие слова, открытые для
обе стороны теперь я начал эту беседу
говоря, что когда дело доходит до политики
мы все немного странны
потому что мы не можем следовать нашим
корысть ну правда в том , что
когда вы смотрите на подсознание, если
вы смотрите на мозг и то, как оно
принимает политические решения с
напротив странных мы принимаем решения в
очень принципиальный путь, основанный на нашей семье
ценности, основанные на том, что мы глубоко
глубоко заботятся и что это делает
означают для политической беседы хорошо
как только вы поймете, что ваш политический
противник ничего не делает, кроме как
их ценности пытаются сделать то, что они
искренне верю, лучше всего подходит для
нации у вас может быть больше
сопереживать и уважать и формироваться лучше
коалиции, а также после того, как вы получите больше
ясность относительно ваших собственных ценностей, которые
под вашими политическими позициями вы будете
гораздо легче рассуждать о том, что
вы хотите создать коалицию и работать
между партиями и
истинные мнения о ваших истинных политических целях
основанный на вашей нравственности, не основанный на
личный интерес понимается и
позаботился о благодарности
[Аплодисменты]
когда дело доходит до политики, мы все получаем
немного странно, и я не просто имею в виду
нас в этой комнате
Я имею в виду людей по всему миру, так позвольте мне
перефразировать, когда дело доходит до политики нет
вопрос, кто мы есть, и независимо от того, где мы
жить все мы просто получить немного странно и
когда мы принимаем политические решения, мы просто
не могут следовать нашему материалу
своекорыстие
мы просто не будем просто очень часто
мы принимаем политические решения, которые не
просто игнорируйте наши личные интересы, но
прямо против этого, это тест
вы знаете кого-то, кто довольно богат
и проголосовать прогрессивным, и знаете ли вы
кто-то, кто беден и голосует
консервативный, оба эти люди голосуют
и прямое противодействие их собственным
материальную выгоду, назовем их вашими
друзья Дэн и Джо твой богатый друг
Дэн, голосуя за прогрессивные голоса
прямо из карманов, потому что давайте
быть честными прогрессистами не совсем
известный налоговыми льготами, ваш бедный друг
это называется Джо, голосуя консерватором
голосует за деньги
инфраструктуру, от которой он зависит
потому что снова будем честными
консерваторы точно не известны
вливание денег в общественное благосостояние
как я сказал, когда дело доходит до
политики, мы все получаем немного странно, мы
просто не может следовать нашим
когда вы хотите найти
какие люди
по-настоящему заботимся, потому что ясно, что мы все
похоже, с трудом удерживают наши
глаза на любую конкретную цену материала
если вы хотите узнать, что человек
по-настоящему заботиться о политике в политике
куда вы идете, что вы смотрите на вас
посмотрите на ум, который вы идете в ум и
когда вы доберетесь туда, что вы делаете
принять действительно очень глубоко вы раскрыть
скрытые структуры ума, в котором вы находитесь
сущность является археологом разума и
вы смотрите на структуры, которые просто
не очевидно, и, делая это, вы можете
получить более четкий ответ на
вопрос о том, почему некоторые из нас
прогрессивный против нашего материала
очень часто возникают проблемы с интересом
из нас консервативны, а другие
разорваны, потому что, кстати, что
щеколда происходит с политической серединой
как получилось, что эти люди просто просто
похоже, не могут решить
что они хотят в политике и как
мы можем их перемещать, чтобы понять
эти более глубокие слои ума вы
выявить неочевидное неочевидное
структур нашего познания и существует
то, что не очевидно о
Мы рассуждаем о мире, что мы
нужно знать о том, хотим ли мы
лучше понять, что происходит с
эти политические выборы, и это
мозг мой мозг мозг каждого
любит конкретный мировой опыт, любит
думать о мире с точки зрения вещей
что мы пережили в нашей жизни
вещи, которые мы можем видеть, мы можем коснуться
вещи, которые мы можем ощущать, мы слышим
наш мозг любит этот материал
что у нашего мозга не так много
абстрактные идеи, такие как политика, потому что
политика не может быть легко затронута, видя
слышал, пахло любой из этих вещей, поэтому
это фундаментальная правда о
способ, которым наши мозги работают, наши мозги хотят
думать об абстракции с точки зрения
конкретный, принимая этот фундаментальный
правду о мозге во внимание
коллега Джордж лежал кашель в 1996 году пришел
с революционным подходом к
понимая, что на самом деле консерваторы
хотите, какие прогрессисты действительно хотят, почему
средний, похоже, не может решить
что они действительно хотят и что он сказал
этот взгляд, если наш мозг любит думать
о мире абстрактная политическая
мир с точки зрения конкретного материала, где
вы думаете, что это
конкретный опыт, который мы имеем с
являясь частью группы и имеющей
авторитет — это семья, так что он
найдено , что очень часто
автоматически косвенно мы познаем
политические реалии с точки зрения семьи
жизнь, и поэтому он сказал хорошо, может быть, что
консерваторы действительно заботятся о
строгие семейные ценности строгая жесткая любовь
воспитания и, возможно, какие шаги
прогрессисты — это воспитание и эмпатия
Семейные ценности и, может быть, середина просто
не могут решить, потому что они не могут
что они хотят не просто
некоторые политики, но в воспитании для
за последние 10 лет за последнее десятилетие я
были увлечены этими вопросами и
вместе с моим прекрасным коллегой Джорджем
Лакофф и мой одинаково прекрасный коллега
Мэтт Фейнберг запустил серию из более
два десятка исследований , изучающие точно
эти вопросы ,
идея, которую я только что выложил и выкапывал
глубже, глубже и глубже
различные аспекты этого, и вот три
вещи, которые мы задавали в конкретном вопросе один
верно ли, что мы неявно
семейные ценности в политике
Вопрос два наша наша семья значения а
лучший показатель нашего политического
чем наши материальные интересы и
вопрос три, что черт двигает
среднего и как мы можем убедить их в
выборы, как вы знаете, это горячая тема
по всему миру в политике, потому что
все хотят убедить среднего
или, по крайней мере, понять, что они
знаю , откуда они берутся , так в первую
изучите эту проблему и представьте
на мгновение вы один из наших
участники этого исследования, что мы делаем
мы рассказываем вам, что вы поздравляете
просто стань родителем, у тебя есть мальчик
давайте назовем Альберта и Альберта
плача всю ночь, и ты проверил
много раз, и нет ничего плохого
с ним
Альберт просто пытается, потому что он
плачь, теперь мы даем вам два варианта:
выберите вариант, который вы выбрали
Альберт , и ты успокаиваешь их вариант
номер два, вы позволили Альберту взывать себя к
сон подумайте о том, что ваш
ответ будет на этот вопрос
a воспитывает и воспитывает вас на
сопереживание и сострадание, которые вы хотите
Альберт знает, что он не одинок в этом
Мир
вариант B — строгое воспитание, которое вы фокусируете
на самообеспечение Альберту необходимо ужесточить
вверх
после того, как мы дали вам эти варианты, мы хорошо
если вам случится и наш эксперимент будет
дали вам опрос общественного мнения о
политика что-то вроде
совершенно не связанный с вами
экологического налогообложения и экономики и
скоро
как вы думаете,
ну вот, что произошло люди
поляризовать политически в тот момент, когда мы получили
им глубоко задуматься о своей семье
ценности, которые они фактически изменили
политических ценностей, они увеличились
их политические позиции исследования номер два
помните , вопрос был , если не
материальный интерес, то, что движет людьми
в политике и строгих
семейная жизнь предсказывает консерватизм
Воспитание и ценности предсказывают прогрессизм
и наши люди посередине просто порваны
с точки зрения того, что они считают идеальным
воспитания, другими словами, если Дэн и Джо
ваше богатство у вашего бедного друга не
проголосовать за собственные интересы, можем ли мы
понимать, что движет ими политически
спросив их, как они будут работать
семья
возможно, это тип опросов общественного мнения
нам нужно сделать, если вы действительно хотите знать
то, что люди до политической остановки
просят материальные интересы и начинают
просят семейные ценности, и вот
исследование, которое мы сделали, мы дали заявлениям людей
о воспитании детей, и они должны были указать
их заявления о соглашении, такие как жесткие
любовь необходима для воспитания ребенка
прямо или дети должны учиться
видеть мир через чужие
глаза взращивали, а затем мы смотрели, как
люди со строгим и воспитанием и
ценности позиционировали себя политически
и то, что мы видели, именно то, что мы
предсказанный
строгие семейные ценности, переведенные в
консерватизм, воспитывающий семейные ценности
переводится в прогрессизм, а затем
люди , которые просто не могли решить условия
политические позиции также были моральными
разрывалась между семейными идеалами на к
третий вопрос, который фактически относится к х3
к тому моменту, которое я просто делал, если люди
в середине разорваны с точки зрения их
семейных ценностей, тогда может быть
возможность переместить их политически
делая то, что не обращается к их материалу
мы собираемся снизить ваши
налоги, которые мы собираемся дать вам лучше
школы и т. д., но, обращаясь к их
семейные ценности, и это именно то, что
мы рассмотрели и изучили три исследования три
мы хотели выяснить, действительно ли
люди будут двигаться в зависимости от материальной выгоды
и будут ли они двигаться на основе
моральную аргументацию, чтобы сделать это, мы поворачиваем
к президентским выборам в 2016 году в США
и мы взяли людей и спросили их о
их поддержка Дональду Трампу как
кандидата, а затем, конечно, мы спросили
их о семейных ценностях они были
строго они были воспитаны и были ли они
разорван и что мы видели, и это не должно
в этот момент неожиданностью является то, что
люди, которые поддерживали Трампа, строго
Семейные ценности и люди, которые выступали против него
имели скорее питательные и семейные ценности и
затем люди посередине, которые все еще
не совсем решили, что они хотят
делать в выборах одобрены оба типа
о родительском служении они сказали, что я могу пойти либо
Я могу быть строгим родительским наказанием
важно, и я могу быть воспитателем
родитель, которого ты знаешь, я всегда буду играть
милю и поговорить с моим ребенком о
почему что-то не так, но я сказал вам
это исследование не было в основном
еще раз проверьте, соответствуют ли эти значения
предсказывать политическое позиционирование того, что мы
действительно хотел знать, как мы можем двигаться
эти люди к Трампу, поэтому мы дали
их замечательные заявления
экспертов независимых экспертов, которые
изучали политические пейзажи, и мы
теперь готовы рассказать им, если вы голосуете
для Трампа экономика в Америке
собираюсь пройти через крышу, что вы
думаю , они двигались, вы все еще не
убежден, что все в порядке , я имею в виду
если вы думаете о том, как мы думаем
о политике , что мы говорим о
политика, в которой проводятся кампании
или у вас есть проблемы, которые я потерял, и вы пытаетесь
для решения людей интересов женщин в
бедные одинокие матери, то, что вы
знаете, что у вас есть, это просто не
как мы привыкли думать, когда это
приходит к политике, так что нет, они не
двигаться в сторону Трампа — это короткий ответ
ну тогда мы дали им моральный аргумент
и мы сказали, что эксперты обнаружили
что Трамп — это точно строгий отец
что наша нация нуждается прямо сейчас, и они
просто вскарабкались на Трампа, они сказали о
хорошо они не сказали это сознательно
они — бессознательные умы при этом
ОТЛИЧНЫЙ я только что нашел мой моральный матч I
просто нашел кого-нибудь, кто запустит этот
нации, как я буду управлять семьей
и это здорово
и именно там политическое решение
пришел в тот момент, поэтому в этих
в трех исследованиях мы рассмотрели вопрос о
как люди становятся консервативными или
прогрессивным и почему некоторые из нас находятся в
середина, почему некоторые из нас
идеологически влияют на гибкость или
другие слова, открытые для
обе стороны теперь я начал эту беседу
говоря, что когда дело доходит до политики
мы все немного странны
потому что мы не можем следовать нашим
корысть ну правда в том , что
когда вы смотрите на подсознание, если
вы смотрите на мозг и то, как оно
принимает политические решения с
напротив странных мы принимаем решения в
очень принципиальный путь, основанный на нашей семье
ценности, основанные на том, что мы глубоко
глубоко заботятся и что это делает
означают для политической беседы хорошо
как только вы поймете, что ваш политический
противник ничего не делает, кроме как
их ценности пытаются сделать то, что они
искренне верю, лучше всего подходит для
нации у вас может быть больше
сопереживать и уважать и формироваться лучше
коалиции, а также после того, как вы получите больше
ясность относительно ваших собственных ценностей, которые
под вашими политическими позициями вы будете
гораздо легче рассуждать о том, что
вы хотите создать коалицию и работать
между партиями и
истинные мнения о ваших истинных политических целях
основанный на вашей нравственности, не основанный на
личный интерес понимается и
позаботился о благодарности
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment