[Музыка]
прямо сейчас у каждого из вас должна быть сумка
на ваших столах, я хотел бы, чтобы вы
момент и открыть их
хорошо, чтобы все открывали их все в порядке
что в сумке
хорошо, хорошо, что они пинг-понг, но
более конкретно, какая форма они
что это право есть страх есть так
несколько форм, которые действительно
интересно, поскольку сферы занимают момент и
посмотрите на них, они полностью гладкие
и они имеют бесконечные стороны серьезно I
любовь сферы сегодня мой разговор собирается быть
о сферах и прежде чем
глаза и поселиться за 15 минут
сон просто выслушал меня на секунду
Я не любитель геометрии
и я не один из учеников Евклида в
Я просто люблю просмотр историй как
сферы теперь сначала думали, что звучит
немного запутанный, я знаю и справедлив
он не является одним из наиболее общих
философские теории,
стол, так что все в порядке, позвольте мне объяснить
путь, который я всегда видел, вы можете
смотреть, как люди смотрят на три истории
разными способами они могут быть односторонними и
полностью объективны и не могут
изменить или по какой бы то ни было причине
личные предубеждения предвзятых понятий
расхождения в каждом рассказчике там
есть две стороны истории, которую я однако
считают, что есть бесконечные стороны
история, вместо этого это я сейчас один раз
когда Эми рассказала историю Маркуса и
Марк продолжал рассказывать Даниэлю, а затем Эми
рассказал ту же историю, что и мили и мили
сказал Бекке, чтобы просмотреть историю разветвленной
как сейчас, теперь ты можешь подумать
история вышла на пару человек
все еще та же история, хотя я могу
уничтожить эту логику двумя словами
восстановительной памяти, если вы когда- либо
читать книгу психологии или даже совершать круизы
через страницу Википедии, которую вы, возможно, знаете
какая реконструктивная память, но все
просто обновить
Я читаю немного, пока мы, кажется, думаем
что воспоминания, которые мы помним ,
объективно и полностью, как мы помним
их было доказано , что такие вещи, как
личные предубеждения предвзятых понятий
социальные и даже местные знания
могут искажать воспоминания, пока они
хранятся в нашем мозгу, поэтому каждый раз
вспомним память , это немного больше ,
перекошеннее, чем в последний раз
история
поэтому здесь в центре мы имеем
объективная история базы, и это не
все движение , что важные давайте на давайте
думай об Эми, как о пациенте, здесь, когда
ами вспоминает историю, чтобы рассказать
Заметьте, что воспоминание amy amy немного
бит более искажен, чем то, как она сначала
испытал эту историю и в связи с
сложности человеческого мозга
знак воспринимает и понимает
несколько отличается от того, что сказал Amy
после этого он продолжает рассказывать Даниэлю
когда Марк должен вспомнить эту память
он немного более искажен, и когда
Даниил слышит историю, которую он воспринимает
немного по-другому, если вы держите
это пять лиц, уже пять лиц
бесконечной сферы я мог бы продолжать
об этом навсегда , но суть этого является
довольно простая сложность человеческой
мозг делает так, что истории не могут
действительно быть односторонним, у нас есть личные
предвзятости мы имеем предвзятые понятия, мы
есть вещи, которые мы лично считаем
являются реальными, а не реальными, и это в целом
делает так, что мы рассказываем историю
в отличие от того, как мы впервые это услышали
теперь было пять лиц, если бы Эми
сказал три человека, все
и я знаю, что это
довольно смелое заявление Я только что сделал
довольно смелое заявление, но перед вами
попробуйте, как бы доказать, что я ошибаюсь с вашей
наукой и вашей математикой, позвольте мне сделать
случай с примером
более конкретно позвольте мне сделать мой случай
с атомом с атомной моделью
теперь, прежде чем я начну, я просто хочу указать
я самый худший человек, который придет к четырем
вещи
наука серьезно , если вы хотите
меня за объективные идеи не так хорошо
в основном до 18 — го века это было
предположил, что материя состоит из
дискретных единиц, но это не было
научная теория более теологическая и
философский в конечном итоге то, что мы сделали
мы обнаружили протоны и обнаружили
электроны и первая модель из
атом оказался немного подобным, если
вы когда — либо был в восьмом классе
научный класс, вы, вероятно, плачете
прямо сейчас, но, несмотря на это
буквально, как неподдельная миска
зерно было то, что мы считали фактом
в то время мы в конце концов обнаружили новые
вещи , которые мы создали новые микроскопы мы
выяснили, что мы хотели бы, чтобы мы
никогда не думал, что есть другие
вещи к этому и сегодня это то, что мы
рассматривать атом, поскольку это научно
правильно, но кто скажет, что мы не
собираются создавать лучшие микроскопы и
открывать новые вещи, это проблема
с идеей объективности теперь я сделал
в настоящее время становится все легче и проще
открыть для себя новые вещи с налетом
кнопку, которую мы постоянно опровергаем
то, что мы считали правильным, и причина
что объективность настолько трудно удержать
это потому, что мы настолько сложны, как
существа , мы так много происходит на этом
подводит нас к неизбежному вопросу
независимо от того, стоит ли ему
открытие так , как я уже говорил довольно
многое может измениться
мы постоянно опровергаем жизнь
сам по себе действительно может быть изменена таким образом , если
мы постоянно опровергаем это
стоит того, чтобы продолжать открывать, стоит ли
он должен продолжать обнаруживать, знаем ли мы, что
это только из-за изменений, это только происходит
со временем это может быть
обескураживающий думать , что все , что мы
открыть сейчас будет
опровергается, но одна из немногих вещей, которые
мы
зависит от того , что люди будут
не соглашаться и обсуждать эти вещи и
что мы воспринимаем как факт, и это
что мы вроде как должны думать
прямо здесь, мы только даем
вещи ценности вещи имеют только ценность
потому что мы даем им значение, это
основы экзистенциальной школы
мысли и краткий обзор этого мы
только действительно дает значение для вещей
и это дает им значение, это звучит
немного рекурсивный, я знаю, но так
по сути, если бы мы не дали никакой ценности
если бы мы ничего не дали, это было бы так же
нет худшего испытания, но если мы как общество
решить, что стоит, а что нет
стоит того, вы знаете, что мы получаем внутреннюю
ценность, и вы знаете, как общество, в котором мы работаем
к открытию, так что возникает вопрос:
это стоит того , чтобы открыть для себя новые вещи
мы собираемся дать оценку открытию, когда
это будет только опровергнуто позже
хорошо, похоже, это обескураживает это
стоит помнить, что мы постоянно
покорение по какой-то причине пытается думать
человеческого развития как лестницы в
для того , чтобы добраться до вершины лестницы
вам нужно, чтобы вы поднялись на каждый шаг и
восхождение на каждый шаг запускает вас немного
далее к вашей цели
вы двигаетесь мимо каждого шага, вы
не подтверждая каждый шаг уверенно, но
в конечном итоге вы находитесь там, где вам нужно быть
давайте подумаем о развитии человека как о
никогда не заканчивая лестница , всегда есть
больше побеждать и всегда больше
узнай спасибо
[Аплодисменты]
прямо сейчас у каждого из вас должна быть сумка
на ваших столах, я хотел бы, чтобы вы
момент и открыть их
хорошо, чтобы все открывали их все в порядке
что в сумке
хорошо, хорошо, что они пинг-понг, но
более конкретно, какая форма они
что это право есть страх есть так
несколько форм, которые действительно
интересно, поскольку сферы занимают момент и
посмотрите на них, они полностью гладкие
и они имеют бесконечные стороны серьезно I
любовь сферы сегодня мой разговор собирается быть
о сферах и прежде чем
глаза и поселиться за 15 минут
сон просто выслушал меня на секунду
Я не любитель геометрии
и я не один из учеников Евклида в
Я просто люблю просмотр историй как
сферы теперь сначала думали, что звучит
немного запутанный, я знаю и справедлив
он не является одним из наиболее общих
философские теории,
стол, так что все в порядке, позвольте мне объяснить
путь, который я всегда видел, вы можете
смотреть, как люди смотрят на три истории
разными способами они могут быть односторонними и
полностью объективны и не могут
изменить или по какой бы то ни было причине
личные предубеждения предвзятых понятий
расхождения в каждом рассказчике там
есть две стороны истории, которую я однако
считают, что есть бесконечные стороны
история, вместо этого это я сейчас один раз
когда Эми рассказала историю Маркуса и
Марк продолжал рассказывать Даниэлю, а затем Эми
рассказал ту же историю, что и мили и мили
сказал Бекке, чтобы просмотреть историю разветвленной
как сейчас, теперь ты можешь подумать
история вышла на пару человек
все еще та же история, хотя я могу
уничтожить эту логику двумя словами
восстановительной памяти, если вы когда- либо
читать книгу психологии или даже совершать круизы
через страницу Википедии, которую вы, возможно, знаете
какая реконструктивная память, но все
просто обновить
Я читаю немного, пока мы, кажется, думаем
что воспоминания, которые мы помним ,
объективно и полностью, как мы помним
их было доказано , что такие вещи, как
личные предубеждения предвзятых понятий
социальные и даже местные знания
могут искажать воспоминания, пока они
хранятся в нашем мозгу, поэтому каждый раз
вспомним память , это немного больше ,
перекошеннее, чем в последний раз
история
поэтому здесь в центре мы имеем
объективная история базы, и это не
все движение , что важные давайте на давайте
думай об Эми, как о пациенте, здесь, когда
ами вспоминает историю, чтобы рассказать
Заметьте, что воспоминание amy amy немного
бит более искажен, чем то, как она сначала
испытал эту историю и в связи с
сложности человеческого мозга
знак воспринимает и понимает
несколько отличается от того, что сказал Amy
после этого он продолжает рассказывать Даниэлю
когда Марк должен вспомнить эту память
он немного более искажен, и когда
Даниил слышит историю, которую он воспринимает
немного по-другому, если вы держите
это пять лиц, уже пять лиц
бесконечной сферы я мог бы продолжать
об этом навсегда , но суть этого является
довольно простая сложность человеческой
мозг делает так, что истории не могут
действительно быть односторонним, у нас есть личные
предвзятости мы имеем предвзятые понятия, мы
есть вещи, которые мы лично считаем
являются реальными, а не реальными, и это в целом
делает так, что мы рассказываем историю
в отличие от того, как мы впервые это услышали
теперь было пять лиц, если бы Эми
сказал три человека, все
и я знаю, что это
довольно смелое заявление Я только что сделал
довольно смелое заявление, но перед вами
попробуйте, как бы доказать, что я ошибаюсь с вашей
наукой и вашей математикой, позвольте мне сделать
случай с примером
более конкретно позвольте мне сделать мой случай
с атомом с атомной моделью
теперь, прежде чем я начну, я просто хочу указать
я самый худший человек, который придет к четырем
вещи
наука серьезно , если вы хотите
меня за объективные идеи не так хорошо
в основном до 18 — го века это было
предположил, что материя состоит из
дискретных единиц, но это не было
научная теория более теологическая и
философский в конечном итоге то, что мы сделали
мы обнаружили протоны и обнаружили
электроны и первая модель из
атом оказался немного подобным, если
вы когда — либо был в восьмом классе
научный класс, вы, вероятно, плачете
прямо сейчас, но, несмотря на это
буквально, как неподдельная миска
зерно было то, что мы считали фактом
в то время мы в конце концов обнаружили новые
вещи , которые мы создали новые микроскопы мы
выяснили, что мы хотели бы, чтобы мы
никогда не думал, что есть другие
вещи к этому и сегодня это то, что мы
рассматривать атом, поскольку это научно
правильно, но кто скажет, что мы не
собираются создавать лучшие микроскопы и
открывать новые вещи, это проблема
с идеей объективности теперь я сделал
в настоящее время становится все легче и проще
открыть для себя новые вещи с налетом
кнопку, которую мы постоянно опровергаем
то, что мы считали правильным, и причина
что объективность настолько трудно удержать
это потому, что мы настолько сложны, как
существа , мы так много происходит на этом
подводит нас к неизбежному вопросу
независимо от того, стоит ли ему
открытие так , как я уже говорил довольно
многое может измениться
мы постоянно опровергаем жизнь
сам по себе действительно может быть изменена таким образом , если
мы постоянно опровергаем это
стоит того, чтобы продолжать открывать, стоит ли
он должен продолжать обнаруживать, знаем ли мы, что
это только из-за изменений, это только происходит
со временем это может быть
обескураживающий думать , что все , что мы
открыть сейчас будет
опровергается, но одна из немногих вещей, которые
мы
зависит от того , что люди будут
не соглашаться и обсуждать эти вещи и
что мы воспринимаем как факт, и это
что мы вроде как должны думать
прямо здесь, мы только даем
вещи ценности вещи имеют только ценность
потому что мы даем им значение, это
основы экзистенциальной школы
мысли и краткий обзор этого мы
только действительно дает значение для вещей
и это дает им значение, это звучит
немного рекурсивный, я знаю, но так
по сути, если бы мы не дали никакой ценности
если бы мы ничего не дали, это было бы так же
нет худшего испытания, но если мы как общество
решить, что стоит, а что нет
стоит того, вы знаете, что мы получаем внутреннюю
ценность, и вы знаете, как общество, в котором мы работаем
к открытию, так что возникает вопрос:
это стоит того , чтобы открыть для себя новые вещи
мы собираемся дать оценку открытию, когда
это будет только опровергнуто позже
хорошо, похоже, это обескураживает это
стоит помнить, что мы постоянно
покорение по какой-то причине пытается думать
человеческого развития как лестницы в
для того , чтобы добраться до вершины лестницы
вам нужно, чтобы вы поднялись на каждый шаг и
восхождение на каждый шаг запускает вас немного
далее к вашей цели
вы двигаетесь мимо каждого шага, вы
не подтверждая каждый шаг уверенно, но
в конечном итоге вы находитесь там, где вам нужно быть
давайте подумаем о развитии человека как о
никогда не заканчивая лестница , всегда есть
больше побеждать и всегда больше
узнай спасибо
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment