La démocratie et le numérique | eric badouel | TEDxLorient

[Музыка]
е
появление цифровой мантуа мы
расскажите о его небольшом вкладе в
лучшей демократии
многие считают, что
участие общественности в этой сфере
политике желательно больше
легко сказать, что делать
Я думаю, что решения
возможно использование инструментов
цифровой
это заставляет нас думать о
функционирования так называемых
коллективный интеллект и
разработать системы
языки и инструменты для
более широкое участие демократии в моей
отправной точкой является наблюдение
что в демократии
общественное мнение имеет значение, поскольку
лидеры должны
членство
если только для того, чтобы
при принятии решения о принятии
их решение
дуг, конечно, соблазн манипулировать
общественного мнения даже для поддержания
население в неведении для
он в соответствии с решениями экспертов
которые служат своим интересам или, по крайней мере,
не привлекать общественность в
дискуссии, выводы
не изобилуют своими чувствами
политики часто говорят, что они слушали
их согражданам и реагировать на их
запросы
но чаще всего мы встречаем это
их активистов или их сторонников
кто говорит им, что они хотят
услышать
и дискуссия остается ограниченной
люди, которые
мнения
поэтому существует реальный интерес к
направить свое мнение и
противостоять другим
истинная демократия должна сосредоточиться на
построить общее понимание
Мир , в котором мы живем вопросы
с которыми мы сталкиваемся, — это
позволяют возникнуть мнение
общественным просвещенным и немотивированным на
базовая демократия позволяет нам
легко выбрать не
представители
и это правда , что коллективная жизнь
что — то очень серьезное
комплекс, это настоящая работа, которую вы должны
быть хорошо подготовленным для этого
наши лидеры выходят из большой
школах администрации, они имеют
требуемые навыки, и мы не должны
сомневаться в априорной их приверженности
контракты на контракты
решила управлять нами, но
мы должны делать это в течение лет карты
белых и оценивать только их работу
условий их контракта и лучшего
контракт не тот, кто должен
напишите, когда вы делаете
работать дома, это ты, кто
определить и потребности ваших мастеров
думать о технических решениях
мы оцениваем затраты и выбираем
лучшее высказывание
мастер-специалист, конечно, но
это вы клиент и как выразился
Джон говорит да, социолог и философ
Американец 20-го века
это тот, кто носит обувь
кто знает лучше, если больно и где
это больно , даже если сапожник
эксперт, который является лучшим судьей для
знаете, как исправить это, чтобы сказать «да»
демократия не ограничивается консультациями
время от времени граждане посредством средств
всеобщего избирательного права
это должно быть
означает, с одной стороны, что граждане
должны быть полностью проинформированы о
и что он может так
совместный вклад в исследования
решения проблем, которые
так что вот первый шаг
подхода, основанного на участии, заключается в том, что
мы полностью информированы, когда
эта интернет-точка зрения способствовала
изменить сделку, потому что это позволяет нам
для быстрого доступа к информации
точный богатый документированный я не знаю
что это для вас, но для меня
во время еды с друзьями она приобретается
ускоряет свою самую быструю
смартфон для проверки или завершения
информации и в секундах
интернет все согласны
то этот инструмент кстати
может быть использован для вызова стал
истинный когнитивный протез, и он получил
распространение по всей планете
так что молодые люди, которые живут
в бедных странах или ретроградном
что происходит в другом месте и
изменить вещи
дома, поэтому только
информацию, которую он передает, и его
универсальный интернет-интернет
благоприятные последствия для демократии
то самый замечательный инструмент в
эта опус-цифровая экосистема соответствует
Wikipedian меня , потому что это показывает , так
убеждая, что коллективная разведка
выдвинутый Джоном, сказал, что это может
ходить
представьте себе несколько лет назад
есть такая конференция, если
кто-то говорит вам, что хочет
создать онлайн-энциклопедию, где
каждый сможет вносить свой вклад в
Я думаю, вам скажут, и я
первый
да и удачи
и все же это сработало, это было успешным
маловероятно, но неоспоримо тогда
уголок википедии может вдохновить нас
представить себе форму демократии
цифровой
потому что это один из них
пример того, что называется хорошим
Французский краудсорсинг к клыкам в
Английский означает толпу
поэтому это приложение, которое
питание от толпы
мы будем запрашивать большое количество людей
выполнять задачи, и компьютер делает
не знал, как это сделать
удовлетворительным образом
эта информация затем обрабатывается
по алгоритмам
чтобы преобразовать это множество
небольшие вклады в что-то
полезным
поэтому мы можем сделать аналогию
с хлопковым прядением вы знаете, что
натуральное волокно хлопкового цветка
короткий и хрупкий, но если вы
скручивать эти волокна на каждом
другие вы будете производить больше проволоки
что вы можете тогда
сплетенный для производства одежды из
таким же образом коллективный интеллект
не возникает спонтанно
этого недостаточно, чтобы объединить людей
выражать себя как
пример в социальных сетях для этого
он автоматически создает
знания или привести к
рациональное принятие решений
нет, если вы собрали много хлопка
все, что вы собираетесь получить, — это
между тем большая и тем более квота тунца
не рубашка , уже нет
кнопки, поэтому моя вера
компьютер может производить эти
прядильные и ткацкие инструменты, которые
позволяют создавать знания для
Из исходных данных , которые наиболее
часто неточны и
иногда противоречивы, поэтому, если мы это делаем
не эта работа мы будем довольны
для накопления информации без
лечить без установления приоритетов
не критикуя его, и мы закончим
релятивистская позиция, в которой все
мнение стоит, и поэтому ничего не имеет значения
что делает кровать идей наиболее
глупый
самые надуманные теории даже
о невыносимой и что мы это видим
также в Интернете и его двери
от воды до мельницы людей, которых они
скептически относится к роли , отведенной общественности
в политической сфере, тогда джозеф
Шумпетер был одним из тех
он был экономистом специалистом
в политической науке современный
Джона сказал « да», но явно не
не разделяйте его видение
это то, что он сказал типичному гражданину
падает до более низкого уровня
умственные способности, как только они вступают
в области политики он
аргументировал анализ таким образом, чтобы он
будет сразу признаваться
инфантильный в сфере его интересов
он становится примитивным своей мыслью
становится ассоциативный и аффективные хорошо в
резюме и на обычном языке
мы все идиоты и наши
аргументы глупы, это верно при
если мы не примем эти условия в своих
буквальное значение, но мы должны вывести
поскольку наше мнение не считается
точка зрения его сверстников не выполняется
больше, если учесть, что мы имеем
инструментов, которые они смогут сделать
знания из взносов
несовершенный
эти инструменты должны регулировать
Интернет — чат Orchestrating
речевые акты, которые появляются, когда
критическое обсуждение
поэтому позвольте мне привести пример
о том, как это происходит во время
обычный разговор тогда как
вычисления, применяемые к большому количеству
области, к которой меня иногда ведут
интересоваться темами, которые я не
не хозяин, и мои собеседники не
не являются специалистами
обработка данных
что означает, что мы все
неопытный, по крайней мере, на некоторых
аспекты проблемы
каждый из нас имеет свою долю диотов, если мы
не гордится, но это так,
в такой дискуссии я
сделать предложение и
начал развивать шаг
конечно, этот аргумент будет
хрупкий немного слабый, если вы хотите
потому что есть вещи, которые
неточности имеются предположения, которые
неявные и аргументы, которые
следует лучше развить
Я пытаюсь убедить себя
убедить моих собеседников
и это критическое обсуждение
устанавливает
Меня просят указать некоторые
определения, чтобы убедиться, что мы получаем
хорошо разбираться и говорить о том же
вещь
собеседники смогут
сомнения вызывают возражения
они могут попытаться опровергнуть определенные
Я чувствую себя обязанным защищать свои
позиции путем дальнейшего развития нашего
аргументов я могу быть принужден
пойти на уступки нам
поправки, но я могу также
при поддержке других участников, которые
будет изобиловать в том смысле, что все
эти взаимодействия к моему аргументу
укреплять и завоевывать доверие
но может быть, что я
поймите, что я не смогу
отвечать на определенные возражения
предложение не выдерживает дороги I
подать плохой хлопок
в этот момент я скорблю
забыть, что это было глупо, и наши
внимание сосредоточено на других дорожках
мы можем рассмотреть несколько
треки сразу, которые не являются
обязательно противоречивые
с другой стороны, если мы придем к
неприводимые антагонизмы, т.е.
что они не могут привести к
консенсус
мы должны будем найти
разница
он будет отслеживать происхождение
конфликт
что это вопрос расщепления
вопрос , лежащий на линии
гребень и чей ответ и завершение
какая сторона
мы хотим ориентироваться так глобально
сказка о хорошо проведенных дебатах такова
что мы хотели бы
Интернет должен
построить общее понимание
проблема в понятных терминах
чтобы консолидировать позиции по
точные аргументы и
документированы и устранены
предложения, которые не выдерживают
и он также должен
выявить реальные проблемы
это irsn и соответствуют расщеплениям
который появился во время обсуждения
потому что опрос действительно может
дать образ общественного мнения
что имеет смысл при условии, что эти
вопросы ставятся в их
контекст или лучше здесь , как они
находятся в самой дискуссии
поэтому в теории компьютеров на
очень заинтересована в том, что называется
формальные методы
так что это не значит, что мы заинтересованы
к формализмам для себя
иногда может быть, но слово формирует это
относится к форме художественного положения
в основном, когда мы пытаемся моделировать
форма хорошо проведенных дебатов мы собираемся
игнорировать содержание
предложения заинтересовать их
взаимодействия
мы хотим знать, как система
развивает, какова его динамика
мы не смотрим
ах вас не интересует, скажем так
содержание обсуждения на его
что не контролируется
люди, участвующие в дебатах
мы просто хотим обеспечить обсуждение
критика действительно имеет место
а не набор монологи
то эти инструменты также должны
регулярно
резюме обсуждений и, возможно,
для извлечения обследования, связанного с расщеплением
который появился во время обсуждения
то более двух, чтобы сделать
дебаты с использованием этих цифровых инструментов
и откройте его во всех
инструменты могут быть эффективны для
провести дебаты по крайней мере на три
причины, по которым письменная форма делает
аргументы явны и поэтому
критиковать
асинхронный характер слушателя
может легко ввести в заблуждение его аудиторию
Простите , динамик может легко
bizet его аудитории, но это
аргумент заставляет вас неудобным вы
будет время подумать об этом
документ для обсуждения
или ваших критиков, и, наконец,
массовый характер
у него будет хоть кто-то в толпе
участников, которых не произойдет
злоупотребления ошибочным аргументом и
приведет к противоречию
кроме того, информация, которая будет
поэтому продукты будут многолетними
легко доступны для общественности и
будет обогащаться со временем
конечно же, люди должны
хочу
инвестировать такой инструмент, вы скажете мне
вы предпочитаете покупать свои рубашки
вместо того, чтобы делать их самостоятельно
также, возможно, будет вашей попыткой
участвовать в дебатах, потому что мы
особенно чувствительны к темам
они подходят для других тем
мы просто позавидим любопытству
понять и, возможно, желание
дайте свое мнение, отвечая на опрос
попытаться понять, это начать
не ослушайтесь, говорят военные
стремиться понять и не стесняться
критиковать или делать предложения
это гражданское отношение и, наконец,
мы могли бы с гордостью
рубашка, которую мы сами консула нет
спасибо
[Аплодисменты]
[Музыка]
е
но
[Музыка]