Мне нравится говорить о проблеме сомнений
и Бэй, может быть, немного в линии
о первом разговоре этого утра, но он
получит более политический оборот я буду
говорят о фундаментальных сомнениях в
момент разделить момент, если вы думаете
что-то важное
самоочевидно для меня, и это не
больше , и я прошу вас прийти со мной
назад во время апреля 1993 года в город
Женева Я был там для исследований, и я
пошел на то, что будет в ВТО
Всемирная торговая организация, которую вы знаете
имя, но автобус должен
организовал его, что придет в этом
организация договора, называемого поездками
интеллектуальные свойства
интеллектуальные свойства — это авторские права
патенты селекционеров права и т.д. , и будет
пришли к соглашению об этом, так что несколько
интервью с поверхностными слугами при этом
организации и в одном из
интервью я упомянул, что в
за несколько месяцев до этого в Индии у них были большие
восстания фермеров против жестких
потому что говорит, что этот договор
права интеллектуальной собственности
приватизировали наши места, мы вручили наши места
из поколения в поколение, и теперь это
может быть возможно , что компания приходит
вдоль
например, Монсанто, который сейчас говорит
принадлежит мне, и вы знаете эту компанию
контролирует также распределение мест
и затем я все еще помню ответ
этот серфер-слуга сказал, что это
непонимание этих фермеров
конечно, чтобы обманывать, но я не
песня для ее улучшения, конечно, она принадлежит
к Монсанто, а затем они пришли, что
Раскол момент осознания после того , как
интервьюер посмотрел на озеро Лохем-Ломонд
рядом с женой, глядя в горы и
Я подумал, как цинично, что то, что мы построили
для поколения за поколением, что
в один момент он может быть несколько ледяным
и приватизированная треть — это начало
сомнения в правах на интеллектуальную собственность
потому что то, что происходит, посещает
приватизация знаний и
Конечно, много раз аргумент будет
мы знали, что минута не
права интеллектуальной собственности в противном случае
мы не получаем инноваций, вы действительно
сайт, если вы покрываете монопольный свет для
предполагаемый сбой рынка на другом
сайта вы получите еще один отказ от рынка
что в тот же самый момент вы отдаете
монопольное право собственности никто больше не может
использовать эти знания для продолжения
терпеть неудачу, а это довольно
глупым для наших обществ в то же время
система интеллектуальной собственности
права существуют дольше последних 30
годы стали более обширными и т.д.
но поймите все ваши аргументы и
то есть для каждого продукта, который мы покупаем, мы имеем
платить за наставничество ап прав собственности
Американский ученый — американский экономист
Джозеф Стиглиц сказал, что вы можете сравнить его
к тексту
вы должны заплатить, а слова нет
налогообложения без представительства, но
последствием этого, если мы должны заплатить
для него
почему мы не имеем о том , какого рода
все будет развиваться,
результаты будут выполнены
почему подходящие компании решат
для нас то, что хорошо для нас, и я не
как сказать, что все компании
развиваться нехорошо, но нет
скажем о нас, у нас нет никаких слов об этом
и это не демократично, поэтому я начал
измените мое сомнение в том, что мы должны
отменить систему авторского права и на
в то же время моя ответственность заключалась в том, чтобы думать
как мы можем финансировать новые изобретения на
в то же время ваш биласа сохранит некоторые из
продукты авторских прав станут дешевле
в фармацевтике
значительно дешевле, если забрать
эта цена эта огромная цена на
продукт станет дешевле
и часть этого Короля может быть помещена в
общественные фонды и эти государственные средства могут
делать тендеры на исследования для университета
отделы и другие институты и
результат этого будет бесплатным
для всех нас означает, что через общество
граждан предприятий и TOC и так далее
должны сказать о том, что мы делаем
хотелось бы разработали не имеют
время, чтобы дать противоречия в этом
очевидно, я не наивный, что я предлагаю
является огромным изменением огромного изменения
огромный переход
и многие из нас будут здесь бояться за
он боится, что будет, что
произойдет, но тогда я бы сказал, что это должно
мы сделали много исследований о
мое предложение об отмене авторских
это в год, что является позором и нашим
Питер DISA стыдно, что наш университет
департаментов и юриспруденции здесь
технические университеты являются культурными
университеты не делать исследование о
эта парадигма сдвигает сдвиг парадигмы
находится в воздухе, но они ничего не делают
это позор, но я предлагаю вам это
не бойтесь за ваши сомнения спасибо
Вы очень
[Аплодисменты]
[Музыка]
и Бэй, может быть, немного в линии
о первом разговоре этого утра, но он
получит более политический оборот я буду
говорят о фундаментальных сомнениях в
момент разделить момент, если вы думаете
что-то важное
самоочевидно для меня, и это не
больше , и я прошу вас прийти со мной
назад во время апреля 1993 года в город
Женева Я был там для исследований, и я
пошел на то, что будет в ВТО
Всемирная торговая организация, которую вы знаете
имя, но автобус должен
организовал его, что придет в этом
организация договора, называемого поездками
интеллектуальные свойства
интеллектуальные свойства — это авторские права
патенты селекционеров права и т.д. , и будет
пришли к соглашению об этом, так что несколько
интервью с поверхностными слугами при этом
организации и в одном из
интервью я упомянул, что в
за несколько месяцев до этого в Индии у них были большие
восстания фермеров против жестких
потому что говорит, что этот договор
права интеллектуальной собственности
приватизировали наши места, мы вручили наши места
из поколения в поколение, и теперь это
может быть возможно , что компания приходит
вдоль
например, Монсанто, который сейчас говорит
принадлежит мне, и вы знаете эту компанию
контролирует также распределение мест
и затем я все еще помню ответ
этот серфер-слуга сказал, что это
непонимание этих фермеров
конечно, чтобы обманывать, но я не
песня для ее улучшения, конечно, она принадлежит
к Монсанто, а затем они пришли, что
Раскол момент осознания после того , как
интервьюер посмотрел на озеро Лохем-Ломонд
рядом с женой, глядя в горы и
Я подумал, как цинично, что то, что мы построили
для поколения за поколением, что
в один момент он может быть несколько ледяным
и приватизированная треть — это начало
сомнения в правах на интеллектуальную собственность
потому что то, что происходит, посещает
приватизация знаний и
Конечно, много раз аргумент будет
мы знали, что минута не
права интеллектуальной собственности в противном случае
мы не получаем инноваций, вы действительно
сайт, если вы покрываете монопольный свет для
предполагаемый сбой рынка на другом
сайта вы получите еще один отказ от рынка
что в тот же самый момент вы отдаете
монопольное право собственности никто больше не может
использовать эти знания для продолжения
терпеть неудачу, а это довольно
глупым для наших обществ в то же время
система интеллектуальной собственности
права существуют дольше последних 30
годы стали более обширными и т.д.
но поймите все ваши аргументы и
то есть для каждого продукта, который мы покупаем, мы имеем
платить за наставничество ап прав собственности
Американский ученый — американский экономист
Джозеф Стиглиц сказал, что вы можете сравнить его
к тексту
вы должны заплатить, а слова нет
налогообложения без представительства, но
последствием этого, если мы должны заплатить
для него
почему мы не имеем о том , какого рода
все будет развиваться,
результаты будут выполнены
почему подходящие компании решат
для нас то, что хорошо для нас, и я не
как сказать, что все компании
развиваться нехорошо, но нет
скажем о нас, у нас нет никаких слов об этом
и это не демократично, поэтому я начал
измените мое сомнение в том, что мы должны
отменить систему авторского права и на
в то же время моя ответственность заключалась в том, чтобы думать
как мы можем финансировать новые изобретения на
в то же время ваш биласа сохранит некоторые из
продукты авторских прав станут дешевле
в фармацевтике
значительно дешевле, если забрать
эта цена эта огромная цена на
продукт станет дешевле
и часть этого Короля может быть помещена в
общественные фонды и эти государственные средства могут
делать тендеры на исследования для университета
отделы и другие институты и
результат этого будет бесплатным
для всех нас означает, что через общество
граждан предприятий и TOC и так далее
должны сказать о том, что мы делаем
хотелось бы разработали не имеют
время, чтобы дать противоречия в этом
очевидно, я не наивный, что я предлагаю
является огромным изменением огромного изменения
огромный переход
и многие из нас будут здесь бояться за
он боится, что будет, что
произойдет, но тогда я бы сказал, что это должно
мы сделали много исследований о
мое предложение об отмене авторских
это в год, что является позором и нашим
Питер DISA стыдно, что наш университет
департаментов и юриспруденции здесь
технические университеты являются культурными
университеты не делать исследование о
эта парадигма сдвигает сдвиг парадигмы
находится в воздухе, но они ничего не делают
это позор, но я предлагаю вам это
не бойтесь за ваши сомнения спасибо
Вы очень
[Аплодисменты]
[Музыка]
Please follow and like us:
Be First to Comment