How to Not Be a Sith | Josh Bohr | TEDxChilliwack

есть сцена в конце
третий фильм «Звездные войны», «Месть»
из Ситхов я знаю, что это приквел
они воняют Я получаю это не
классика не ненавижу меня
бит ностальгии, и я просто вернулся
и смотрел, как они меня не ненавидят, пожалуйста
пожалуйста, хорошо, но на самом деле
сцена в этом третьем фильме, который поймал меня
внимание, и вы не возражаете, если я переведу
это здесь, для вас, все будет хорошо
все в порядке Я собираюсь делать это в любом случае даже
тем, кто из вас покачал головой, чтобы
мы все знаем, что есть
джедай хороших парней и, таким образом, если плохой
ребята , несмотря на то, что наборы круче эм
так что obi-wan — джедай, один из хороших
парни, и он столкнулся с его прежним
подмастерье
Анакин, который был хорошим парнем и теперь
превратился в плохого парня, и поэтому Анакин
там, и он он, он идет и дальше
обо всех его достижениях и
он говорит, что я навел порядок и справедливость
и безопасность моей новой империи и Оби
Ван здесь, и он говорит, что ваш новый
империя Анакин моя преданность
Республика демократия и Анакин говорят, что если
ты не со мной, тогда ты мой
враг и obi-wan говорят только о сделках с ситами
в абсолютах Анакин, что это рисунок
световой меч, кстати, я буду делать то, что
я должен
теперь я я политический научный деятель
как сказал Майкл, и поэтому у меня есть
иногда были вынуждены изучать политику
довольно близко в течение последних четырех лет я
может использовать Детокс , но в конце
эти 18 минут и в течение
Изучая политику, я заметил образец
склад ума , если вы будете что — то
пронизывает то, как люди не
только подумайте о политике, но больше
в частности, как они говорят о
политики, чтобы проиллюстрировать, что давайте
эта точная сцена снова с
немного другой диалог в порядке, поэтому мы
снова получил Анакина, и он говорит Дональд
Трамп собирается навести порядок и справедливость
и безопасности в Америке он собирается
снова сделают Америку здоровой и хотят
быть здесь и говорить, что вы думаете, Дональд
Трамп собирается сделать то, что я стою
либерализма за свободу и терпимость
если ты не со мной, то ты мой
враг
о, я вижу, как я буду делать то, что должен
140 последователей любят это oh
Да
все республиканцы — нацисты, да, ты
лучше поверить
это то , что он пришел к этому является то , что
политического дискурса
Западная либеральная демократия
Слово абсолютизм — это слово, которое я использую, и это
порождает эту небольшую
диалог, если вы не со мной, тогда вы
мой враг
только ситхи в абсолютах
абсолютизм, если я буду выражать это в
в предложении это звучало бы
что-то вроде этого это убеждение здесь
абсолютизм. Я на 100% верен во всех
мои взгляды, что ты там, как ты?
делать добро, наслаждаясь собой, да ладно
вы не согласны со мной хорошо, что вы
100% неправильно в ваших взглядах хорошо, вот как
абсолютизм работает, вы либо со мной
или вы мой враг, это двоичная система
вы знаете, какой бинарный это компьютер
код — это единицы и нули и нули
вы либо правы, либо ошибаетесь
вы либо ушли, либо вы правы
вы либо черные, либо белые
путь абсолютизма видит мир , который вы
нет места для умеренности с
абсолютизм, ты должен выбрать сторону, и я
подумайте, что этот менталитет испорчен
политический дискурс, который просто
политические разговоры, особенно здесь
на Западе, и я думаю, что причина
того, что мы видим правильно
теперь так вопрос для меня тогда становится
почему, почему, если это такая ложь и
доверить мне, что это ложь, почему это так
убедительны , почему мы покупаем это так просто я
имеют две теории, первая из которых
потому что абсолютизм маскируется как
либерализм в порядке, так что я имею в виду здесь хорошо
поэтому либерализм — это более широкая идеология
мы просто нуждаемся в политических партиях
чтобы понять , что сразу же
как Либеральная партия , не похожа на
только партия, придерживающаяся либерализма
каждая канадская политическая партия является
либеральная партия в широком смысле
идеи , лежащие в основе нашего
общество мы говорим о свободе
равенство индивидуализм права человека
это все либеральные идеи, и это
подкрепляет то, как мы думаем
правительства в том, как мы думаем обо всех
из такого рода идей либерализма является
широкая идеология , которая является
основание абсолютизма нашего общества
принимает основных арендаторов либерализма в
экстраполирует только немного больше добавок
кое — что до конца и
вот где мы, либерализм, превращаемся в
что-то разрушительное, поэтому
понять это , мы должны , мы должны
сначала проследите немного назад
начинания либерализма, которые могут быть
найденные в протестантской реформации и
Мартин Лютер, так что настоящая Реформация
был прямым ответом на католицизм
право католической по существу монополии
по знанию Католической Церкви они
были единственными, кто мог читать
Библии, чтобы они могли манипулировать тем, что было
преподавали и, к сожалению ,
манипулировать им, и они учили учениям
что кто-то вроде Мартина Лютера сказал, что я
не смей этого в Библии, так что
в отличие от ситуации, когда вы растете
в церкви, и вы узнаете о
кто вы в церкви, где Лютер
в своем письме к Папе Льву выражает
разные идеи, что он говорит,
рациональных равных людей, мы можем найти
Бог сам по себе, который был по существу его
аргумент Я собираюсь сказать это снова здесь
свободных рациональных равных лиц, так что
лиц, имеющих нашу свободу и
же мы все-таки мы все
равны, у всех нас есть одинаковые умственные
способности мы можем найти Бога сами по себе, мы
не нужно, чтобы церковь рассказывала нам о
Бог, который был его основным аргументом и
поэтому эта идея свободного рационального равенства
лицо skurd вперед в течение
история от Томаса Гоббса до замка Джона
к jean-jacques Rousseau у вас нет
Идея , кто эти люди , это нормально , это
продвигается вперед и становится либеральной
идеологии, которая, как я уже говорил,
общество, так что абсолютизм делает это
добавляет к этим основным принципам, поэтому, если бы я был
чтобы выразить это, это звучит что-то
так я бы и был свободным рациональным
Я имею право на всех
мои взгляды правительство не может мне сказать
что верить
церковь не может сказать мне, что верить
мои родители не могут сказать мне, что верить
привет мама и более того , не только
Я имею право на эти убеждения, но я
100% правильные в этих убеждениях и
не тот, кто не согласен со мной,
100% неверно
так что это либерализм плюс что-то дополнительное
поэтому, когда мы думаем, что мы либеральны в
осуществляя нашу индивидуальность, мы
часто ведут себя с
абсолютистское мышление, и поэтому
легко попасть за него, потому что это так
близко к чему-то, что все еще знакомо
моя вторая теория заключается в том, что абсолютизм
охотится на нашей ненадежности так другие
побочный продукт от Crosstour Реформации
был этот процесс самопознания нет
дольше мы имели церковь, чтобы сказать нам
о себе , чтобы сказать нам , что наши
ценности были теми, кем мы собирались быть нами
должен был обнаружить это самостоятельно
и снова это идея, которая несет
вперед через историю и так даже
сегодня мы всю жизнь проводим поиск
кто мы, что заставляет меня меня, каковы мои
ценности, и я думаю, и я не такой старый
но я думаю , что мы никогда не понять его
и если мы это сделаем, мы не будем на 100%
уверенный в этом, всегда есть что
неуверенность в себе, что неуверенность и так далее
независимо от того, когда нас критикуют
когда кто-то приходит и даже
конструктивно критикует наши взгляды на нас
отреагируйте защитно, мы похожи на Ooo
Ooo
и в этот момент приходит абсолютизм
наряду скучает эй приятель приятеля это
все хорошо вы не должны слушать
их нет на сто процентов неправильно
вы являетесь свободным рациональным равным человеком
вам нужно послушать их, вы просто вы
просто встать, чтобы противостоять ненавистникам и
поэтому вместо того, чтобы слушать эту обратную связь
даже конструктивную обратную связь мы закрываем
и сказать, что они ошибаются, вы ошибаетесь
вы можете увидеть проблему, которую вы пропустите
на потенциальном становлении лучше
человека, каковы последствия
абсолютизм, если это то, что есть и
это то , откуда оно взялось, и это
почему мы покупаем ложь, каковы
Последствия этого я получил три три
макро-уровень, поэтому большие последствия
и они, как домино, хорошо, что один
попадает в следующий упадок в следующий
нормально, начинается с подавления
так хорошо, когда мы с тобой собираемся
используйте пример США прямо сейчас
потому что , честно говоря , они являются нацией будучи
раздираемые абсолютистским мышлением и
это это трудно смотреть на самом деле
так позвольте мне дать вам пример
ваше и это происходит с обеих сторон
подавление мнения здесь
левые утверждают, что все справа
являются расистскими гомофобными ксенофобскими сексистами
хорошо, хорошо, я думаю, что это оскорбление
наша человеческая сложность — причины, по которым мы
голосовать за то, что влияет
как мы голосуем, вы знаете, что я видел карты
из Америки, где на обоих побережьях вы знаете
где вы, как правило, много Хиллари
Клинтонские избиратели , которых вы бы
написанные красным белым и синим в Америке
но затем в полосе посередине было
окрашен в белый цвет и написан в белом
мусор Стэна мне нужно сказать тебе
что с этим не так , теперь мы так
видя всех, кто голосовал с мехом
Дональд Трамп с терроризмом II не
видеть, что я вижу, это попытка
делегитизируют взгляды
что вы можете сохранить своего неамериканского голоса
для Дональда Трампа вы даже не должны быть
позволили говорить о подавлении
мнение по праву, хотя они не
жертв здесь, потому что правильные взгляды
слева и говорит все левые медиа
являются поддельными новостями, за исключением Breitbart и
Фокс, поэтому они смотрят только на Брейтбарта и Фокс
они закрыли все другие средства массовой информации
организации, потому что они якобы
продвигать либеральную повестку дня, и
то же самое, пытаясь делегитимизировать
взгляды другой стороны, чтобы вы не
прислушаться к ним, почему бы вам
выслушайте мнение, которое, по вашему мнению,
так или иначе, и что происходит
обе стороны запираются на эхо
палат своих мнений и
Конечно, у вас есть вторая
Следствием ухудшения
обсуждение , если вы заперли себя в
эхо-камеру, которую вы слушаете только
взгляды, которые подтверждают ваши собственные убеждения, почему
вы бы поговорили с любым, кто не согласен
с вами, и мы видим это все
это так легко в эпоху социальных сетей
просто перейдите в блок, чтобы узнать, почему
Я позволю своим мстительным мнениям
в мою новость
и, разумеется,
ухудшение дискуссии я бы
спорите с вами, вы получаете смерть от
сама демократия может показаться
простирайтесь, но снова посмотрите на состояния
Прямо сейчас вы бы не сказал , что люди
подвергают сомнению их институты
подвергая сомнению их идеалы, что их делает
Американцы, я думаю, и их там нет
все же
но я думаю, что это то, куда он идет
когда у вас есть подавление мнения
что приводит к ухудшению
обсуждение вы в конечном счете, смерть
демократии, потому что западный либерал
демократия нуждается в разговоре, это одна из
большие привилегии жить в
Запад — это способность говорить о способности
для меня, чтобы сказать кому-то, эй, я не согласен
с вашим мнением я не согласен с
кандидата, за которого вы голосуете и
они могут сказать, почему не согласны с вами и
это нормально, вы можете знать в России
только на этой неделе Владимир Путин запретил
фото его кто-то в Photoshop
так он был трансгендерным клоуном.
это довольно забавно, вы должны найти его и
осуществлять свою свободу и распространять это
но мы живем в стране, где мы не будем
посадить в тюрьму, мы не будем
не соглашаясь с нашими лидерами и нашими
политиков, но есть страны
где это реальность, так что это
куда мы идем, я так думаю, что это
это конец, к которому мы все двинулись в направлении
демократия смерти мы все
абсолютизма были все Sith Lords знать
есть надежда , поэтому я хочу довести до вашего
внимание очень умного человека по имени
Джон Стюарт Милль , возможно, вы слышали о
он он политический философ, и он
Я думаю, что последствия, но
впоследствии личные выгоды, которые
приходят от борьбы против этого
абсолютистского мышления , что подавление
мнение давайте посмотрим на цитату здесь хорошо
если мнение , что вы пытаетесь
подавление оказывается правильным
они лишены людей
возможность обмена ошибкой для
правда, но если неправильно, если ваше мнение
подавляют, фактически ошибаются они
потерять почти такую ​​же выгоду
ясное восприятие, которое мне нравится
говорит , что это и живее впечатление от
Правда производится его столкновения с
поэтому, независимо от того,
мнение, которое вы подавляете в своем
абсолютизм, являются ли новые пенни
подавление является неправильным или вы не теряете
либо вы теряете на
возможность обменять вашу ошибку на
их истинность или даже если они оказываются
ошибаться, вы по- прежнему не замечаете
возможность узнать больше о том, что вы
верю и больше о мире вокруг
вы, потому что это реальность
молчание дискуссии, и это
другой Джон Стюарт Милл цитирует все
молчание дискуссии является предположением
непогрешимости поднять руки
и ошибочно они одна рука нет K хорошо
Некоторое время я беспокоился, что это
реальность, когда вы начинаете подавлять
мнения людей, потому что вы их найдете
неправильно вы предполагаете, что вы
непогрешимым в вашем суждении о праве и
неправильно, и это просто не так.
хочу показать вам быстрый быстрый
здесь, если этот круг здесь
представляет все знания всех людей
знания, которые когда-либо были известны
хорошо, сколько вы думаете или нет
часть меня — это все знания, которые
может быть известно, что это все знания, которые
можно было бы знать, что этот круг представляет
что мы знаем, что мы его обнаружили
может быть оптимистично, вы знаете, может быть,
оптимистично, но, допустим,
человеческая история всего, что нужно знать
это то , что мы выяснили , сколько
этот круг, как вы думаете, вы знаете, может быть,
да, и это, вероятно, оптимистично
тоже не это
реальность — это когда вы думаете с
абсолютистский менталитет, о, эй, посмотри сейчас
есть больше, если вы думаете с
абсолютизм, вы предполагаете, что
вы на самом деле одна маленькая желтая точка
представляет собой всю голубую точку, которую я имею
ничего больше, чтобы узнать, что я уже знаю
все, когда
на самом деле это просто смешно там
так много мы можем узнать у людей
вокруг нас не только о политике
и с точки зрения понимания другого
но только с точки зрения того, что вы знаете наши
человечество это общая тема, которая пришла
Я думаю, сегодня много, и я надеюсь, что это
что ваш общий взнос — это то, что
есть смысл в подсказке подсказки подсказки
вот решение здесь, как мы боремся
назад против абсолютизма это бедствие
угрожает уничтожить демократию
нам нужно вновь открыть искусство
разговор и поверьте мне, это искусство
форма , потому что я уверен , что мы все были
эти разговоры с людьми , которые делают
не хотят разговаривать с нами и кто занимается
с этим в этом абсолютистском способе, если вы
не со мной, тогда ты мой враг
прямо у нас были эти разговоры и
поэтому мы не говорим, но я поощряю
вы, я умоляю вас отказаться от вас
абсолютизм и говорить друг с другом и
у вас есть прекрасная возможность
потому что мы получили выборы придумывают
здесь, в БК, вы все помните, что да
хорошо, у нас были выборы , и я
не хотел бы видеть нас в нас как канадцев
попадают в те же паттерны,
Американцы и разрывают друг друга
разногласия, и это действительно
все это я призываю вас , чтобы поговорить с
друг друга учатся друг у друга как Джон
Стюарт Милл говорит, что даже если они ошибаются
получить более живое впечатление от правды
лучше понять большее
глубина понимания ваших собственных взглядов
противопоставляя их взглядам с
другие — сила и
Уязвимость людей есть сила
и позволяя критиковать ваши взгляды
а затем проанализировали, почему
Я считаю, что я считаю абсолютизм
не присущий ему не обязательно
что мы видим прямо сейчас, не
нормальный
не будь Сет, если ты не со мной
то ты мой враг, нет, нет, нет, если ты
не со мной, ладно, давай поговорим
это не женщины Сет и
господа спасибо большое
вы
[Аплодисменты]