[Музыка]
[Аплодисменты]
Спасибо
Я столкнулся с этим сегодня
Я буду говорить о выборах голосования
на выборах в 2016 году и моей первой
подумал об этом, в какой степени
вы все хотите услышать о 2016 году
вновь избрали опрос общественного мнения и
все пропущенные прогнозы и т. д.
с другой стороны, Дональд Трамп, похоже,
любят говорить об этом непрерывно даже
хотя выборы уже давно прошлое так
то, что произошло в 2016 году 2016 года, возможно, было
самый большой финал предсказаний
выборы все время в Соединенных Штатах
Государства, которых он воспитывает в 1948 году
выборы, где был этот знаменитый
фото, которое вы увидите далее в
вторая часть отчетности Chicago Tribune
что Дьюи побеждает Трумэна, который
Республиканский Томас Дьюи победил Гарри
Трумэн на выборах в 1948 году, основанный на
предвыборный опрос и прогнозы и
полезно исторически мыслить
на этом, в частности, я думаю, что лучший
аналитики этого являются легендарными
бейсболист и учитель языка Йоги
Берра, я думаю, он правильно это сделал, и
термины, которые применяют здесь его фразы
или в 2016 году по сравнению с 1948 годом был дежавю
сначала, но сходства
разные и, конечно, старые
всеохватывающий резерв трудно
предсказать , особенно о будущем прямо сейчас
поставить это в более широкие исторические
Я хочу вернуться к 1936 году,
до 1948 года был
конкретный вид, который стоит отразить
далее с 1916 по 1936 год
литературный дайджест публично сделал то, что они
соломенные опросы на президентских выборах
выборы — это опросы, основанные на
рассылая карты Теду в основном 10
миллион или больше людей , люди были
выбранные их списком подписчиков
автомобильным регистрационным телефоном
каталогов и списков избирателей, а также списков избирателей
теперь они состоят из текущих
образцов смещения стандартов в том смысле, что
они просто отправили карты на столько же
как можно больше людей и пусть люди
самостоятельно выбрать, отправлять ли их
карт и, несмотря на это,
образец образца, который, возможно, был больше
высококлассного масштаб образец , который
люди имели телефоны люди автомобили
и так далее, вы бы подумали, что
ввести определенные виды предвзятости и
уклоны сорта , что ComPort к
Стереотип избирателей — республиканцев , которые были
больше, по крайней мере в те дни, больше
средний средний класс и высококлассные, поэтому там
были очевидные потенциальные
с 1916 по 1932 год литературный сборник
правильно предсказал результаты
так и в 1933 году, когда
Рузвельт снял Франклина Рузвельта
он занял свой пост, он находится на первой странице
литературный дайджест, они правильно поняли
приходите 1936, они делают свой опрос один раз
больше, но что происходит там они
предсказывают, что Альфред Лэндон выиграет
выборы
однако выскочка Джорджа Гэллапа началась
делать то, что он называл научным опросом
основанный на выборке географических
местоположения и отправки интервьюеров
в эти места для заполнения определенных видов
демографических квот, основанных на возрасте и
пола и других характеристик и
Гэллап утверждал, что его метод был больше
научные и что он будет His для
предсказание выборов было бы
право по сравнению с литературным дайджестом
и он предсказал на основании его
предвыборный опрос о том, что Рузвельт
победит на выборах, а не
приземлился, и у него последовательно был Рузвельт
голова в опросах, как она, как вы
как вы видите на графике и на
в то же время другие легендарные социологи
Арчибальд Кросли и Элмо Ропер были
ввод в игру для голосования с использованием методов
подобно Gallup, и мы делаем
Те же виды предсказаний , что произошло
в результате выборов Джорджа
Гэллап стал известным, он получил выборы
право литературный дайджест получил это неправильно
после этого произошло то, что
литературный сборник перешел в 1938 году
научный опрос со словом
научный в котировках установлен Gallup
как важная фигура в государственных делах и
в опросах и т. д., но
что , но вопрос хорошо , почему
преднамеренно было то, что было литературным перевариванием
неправильно в 1936 году, а не раньше и что
произошло то, что был крупный политический
Перестройка таким образом, что виды
предубеждения, которые существовали на
как люди проголосовали и так
произошел литературный дайджест
завысил республиканский голос, что
также случилось то, что люди
не совсем понимаю, что Gallup
недооценивали поддержку Рузвельта по
полностью пять точек на графике, что вы
видел, что он на самом деле пять очков пять
так что опрос галипа имел эти
на самом деле подобные виды предубеждений, но он
получил право победителя, и он получил
победителем в 1940 и 1944 годах, но снова
недооценили поддержку Рузвельта,
в опросах были проблемы
затем вернулся домой в 1948 году в 1948 году
до до выборов
опросы галопом галопом предсказали, что
Дьюи победит где-нибудь около пяти
баллы на выборах и другие
респонденты получали одинаковые виды
приводит к включению академических плакатов
которые также анализировали выборы
и что там было
очевидно, проблемы в опросе Гэллапа
шум был настолько велик, что были войны
в правительстве выросли все производители
по всему обществу , и это побудило
Обществознание исследовательский совет поставить
вместе комитет для расследования
предварительные выборы девятнадцати сорок
восемь во главе с известным статистиком
по имени Фредерик Мостеллер
поэтому большой вопрос — вот что
являются одним из отчетов SSRC
они обнаружили, что следующие вещи
самая большая проблема, которую они обнаружили
то, что они утверждают, были предубеждениями в опросах
что привело к Гэллапу и другим
опрос высококлассных избирателей больше, чем
нисходящие избиратели, представляющие
виды мыслей, которые мы видели
через девятнадцать девятнадцать сорок
четыре, и смещение произошло не из-за
выбор географических мест
а потому, что интервьюеры
в отношении того, что люди
они будут беседовать и разговаривать, и
больше интервью дружественных людей
как правило, более среднего класса и
высококлассные, а интервьюеры
тяготеть к этим людям, чтобы
была первой проблемой, другая проблема
и это
благодаря тому, что я называю людьми как
отсутствие смирения или меньше
вежливое высокомерие опрошенных
и предикторов из- за
уверенность в том, что они
методы опроса и тот факт, что вы
получили предварительные выборы и
высокомерие было таким, что они прекратили
опрос за две недели до выборов
и оказалось, что было много чего
в течение этих двух недель с точки зрения
кампания Трумэна активно проводилась
было ощущение, что прилив был
Поворотные может показаться немного знакомы
что произошло в 2016 году, но мы получим
там в секунду, и поэтому тот факт, что
они раньше прекратили опрос ,
рассматривалась проблема, а в дальнейшем
есть всегда проблема и как
выделить нерешенных избирателей, которые были
возможная серьезная проблема, и мы придем
назад к этому сегодня и в дополнение к
что это всегда сложно, и это
говорит Лео G курганов комментарий о
его трудно предсказать
особенно о будущем это
трудно предсказать, что электорат
в день выборов будет выглядеть в
на основе предвыборных опросов, поэтому
в это время это преувеличенное впечатление
точности опросов, что привело к
отчетности и прогнозирования
опросы и выборы на явку в
определенным образом, и это не так ,
главная проблема там, Гэллап после
скорректировал его методы и в последующих
года были в состоянии лучше предсказать
опросы на выборах 1958 г. он был
в пределах опросов Гэллапа были в пределах одного
точка победы Дуайта Эйзенхауэра
по крайней мере, Стивенсона после этого
были достигнуты дальнейшие успехи в
Исследование исследования, ведущее к
распространение опроса
от личных собеседований до телефона
рассматривает использование случайного набора цифр
компьютерное интервью и так
вперед и вверх до тех пор, пока не было
достаточно высокие скорости ответа, так что
качество опросов было хорошо , но то , что
случилось потом , из-за
распространение опроса через
распространение призывов к
другие виды вызовов, которые люди получают
там было снижение на протяжении многих лет
и частоту ответов на обследования, особенно
в современный день с распространением
сотовых телефонов сотовых телефонов в
Сегодня в государствах насчитывается более 50%
домохозяйства в Соединенных Штатах, которые
являются сотовые телефоны только для того, чтобы
опросники должны были начать звонить с
люди на сотовых телефонах
люди были менее склонны говорить с
опросников на сотовых телефонах другой
проблемы, связанные с сотовыми телефонами
так что ставки ответа начали
спад, и были опасения по поводу
увеличение ошибок в опросах и
были усугублены на выборах в 2016 году
другие факторы , в том числе особенно
способность респондентов идентифицировать
что природа представляет собой состав
электорат на выборах 2016 года
другое осложнение на выборах в 2016 году
было из-за отсутствия лучшего термина снова
высокомерие, связанное с проекциями
о том, как произойдут выборы
из — за того , что называют
синяя стена , на которой сейчас демократы
Обаме удалось выиграть значительный
большинство избирательных колледжей в 2008 году и
2012 он смог выиграть государство
ключевых штатах Огайо и Флориды и в
Кроме того, он выиграл в Северной Каролине и
Индиана на выборах 2008 года и
на карте выборов, которую вы видите
там много синего, а синий
есть такое, что оно в основном давало
Обама- демократы много разных способов
выиграть коллегию по выборам, если вы
вернуться к двум тысячам выборов
у всех есть большой шум
что случилось во Флориде и
Гор выиграл Флориду, он выиграл бы
но люди забывают, что
Гор мог выиграть выборы без
Флорида, если он принял свое родное государство
Теннесси, или если он принял
Штат Нью-Хэмпшир
поэтому они быстро переходят к 2016 году
выборов было очень много
Хиллари Клинтон может выиграть выборы
в синем, что вы видите внутри в
карта перед вами, вы видите много
синий, но если мы, если устраним
штаты Флорида Огайо Северная Каролина
и Айова Хиллари Клинтон могла бы
мог бы еще выиграть один
избрание ключевыми вещами, являющимися
ключевое различие между тем, что 2000
выборы состоят в том, что штаты Колорадо
и Вирджиния стали демократическими
утверждает, что это всегда предполагалось из-за
десятилетия результатов выборов, которые
Мичиган Висконсин и Пенсильвания
никогда не мог пойти республиканцем, что то, что
и поэтому в худшем случае
сценарий был бы, если бы она, если бы проиграла
Пол North Carolina
и Огайо, но до тех пор, пока она
штатов и штата Айова, пока она
штаты Нью- Мексико Невада и Нью-Мексико
Хэмпшир она может выиграть, она может выиграть
выборы, и если вы посмотрите на то, что
произошло на выборах в 2016 году в
факт потерял Северную Каролину Флорида Огайо
она выиграла Неваду и Нью-Хэмпшир и
выиграли бы выборы, за исключением
одна небольшая деталь
она потеряла Пенсильвания Висконсин в
Мичиган, и это то, что нет
один увидел
так что произошло на выборах в 2016 году
все эти дикие предсказания
вероятность Хиллари Клинтон
выигрыш от 71% до 99
процентов на основе моделирования
результаты избирательного колледжа на основе
предвыборный опрос
что опрос в ключевых состояниях был ошибкой
вы помните шум, который был
что выборы привели к тому, что
привел, конечно, к отчету, который был просто
завершена Американской ассоциацией
для исследования общественного мнения
на самом деле собрать целевую группу для выполнения
отчет о до выборов 2016 года
опрос не ожидал, что вы знаете
неожиданные результаты, но они были
столкнувшись с серьезным сюрпризом, так что
в основном изменили фокус
отчет, который был сделан синей лентой
комитета Американской ассоциации
для исследования общественного мнения, как вы видите
как вы видите здесь, и большой
вопрос в том, что они нашли
хорошо, что они нашли в первую очередь
было то, что национальные опросы были
как правило , как правило , точны по
исторические стандарты, которые являются Хиллари
Клинтон выиграла всеобщее голосование двумя
процентные пункты и опросы имели ее
выиграв три или четыре очка, и что
две точки разница была аналогична
исторические средние и фактически
опросы в 2016 году были лучше, чем опросы
в 2012 году, и это, и это что-то
то что заблудились в перетасовать
проблема заключалась в том, что в штатах плохо
год и, в частности, было плохо
год в ключевых штатах Мичиган
Висконсин и в Пенсильвании теперь
проблемы с опросами
определенный слайд в основном показывает, что
у полюсов была ее победа в среднем
из двух точек, основанных на опросах
разные по разным опросам
организации ошибка, которая была
найденные в опросах с величиной
ошибка была в основном около 2,2
процентные пункты с предубеждением в пользу
Хиллари Хиллари Клинтон на графике
что вы видите, что оранжевая линия
представляет собой величину
ошибка, а синие полосы —
смещение направления так было
переоценить голос Хиллари Клинтон
если вы вернетесь и посмотрите на 1936 год
путь был огромный недооцененный
недооценивать демократическое голосование
даже если в 1936 году 1940 в 1944 году
Опрос Gallup получил право победителя, но получил
право победителя, но высокая маржа
которые были по существу
по существу, в состояниях
приводят результаты были различны ,
величины были порядка пяти
процентных пунктов, что много, и
в некоторых штатах это было среднее
больше в некоторых штатах было меньше и
уклон был в направлении из
Демократы, которых они недооценивают
Дональд Трамп говорил и о том, что
произошло связано с качеством
опросы, которые для меня
и это не указано в отчете.
что тот факт, что в последнем
за два дня до выборов было
около 11 было высокое качество
опросы общественного мнения, которые были сделаны
на национальном уровне в отличие от в государствах в
на прошлой неделе перед выборами в
Висконсин Мичиган в Пенсильвании там
были всего лишь несколько опросов, и
качество этих опросов — плохой отчет
вызывал под вопросом, что
произошло на выборах хорошо там
было много там было много вещей в
бедными сайтами отчета являются избиратели
в последний день недели
больше выборов к Дональду Трампу, чем
Хиллари Клинтон, основанная на выходных опросах
люди, которые решили поздно в Висконсине
Мичиган и Пенсильвания
непропорционально проголосовал за Дональда
Трамп вдобавок дополнительно был
вопрос о том, что произошло в отношении
явки избирателей в государстве и
репрезентативность образцов, что
они обнаружили, что одна проблема в
опросы в том , что опросы в государствах , в
многие случаи не весили вес и
или скорректировать их данные для
образование, которое является белым избирателем без
высшее образование проголосовало непропорционально
для Трампа и
и там их отсутствие ответа
опросы не были компенсированы никакими
ожидая дополнительно, и это не в
отчета, но основываясь на последних
данные переписи, мы знаем, что явка избирателей
среди афро-американских избирателей было меньше
и мы также знаем, что из выходных опросов
что афро-американские избиратели поддержали
Хиллари Клинтон чуть ниже
и они поддержали Барака Обаму и
та же самая команда для Latino
избирателей и в дополнение к аэропорту
в некоторых штатах были названы
эффекты порядка голосования,
то есть не было состояний, в которых
Трамп был непропорционально указан
прежде всего в бюллетене и которые могут иметь
привели к некоторым небольшим уклонениям, а затем
но не в последнюю очередь в докладе говорится о
это, но я думаю, что в штатах это большой
проблема была не столько в опросах
но в отчетности и в
преувеличение было воспринято
преувеличение вероятности того, что
Хиллари Клинтон выиграет выборы
и тот факт, что люди
не полностью оценить выборку
изменчивости и вероятности в
1948 сообщают о публикации
говорили также об отсутствии
оценка изменчивости и обследований
ошибка особенно среди репортеров
и предикторам результатов опроса 71%
это не предсказание, что Хиллари
Клинтон, когда он победит, — это не шлем
dunk, но если вы повторите на 71%
онлайн и сетевых новостей и по кабелю
у людей создается впечатление, что она
сложилось впечатление, что она была
shoo-in и теперь и то, что восприятие
была большая часть, я бы сказал, наиболее
значительная часть фиаско, которая
произошло , и окончательный вывод из
плохой отчет заключается в том, что избирательные
не все опросы о том, что все опросники
обеспокоены тем, что когда они когда
они не смогли предсказать правильные выборы
люди теряют веру в опрос в этом в
это в этом на этих выборах
национальные опросы были достаточно точными
но, что более важно, избирательные
отличается от всех опросов в смысле
вы пытаетесь сделать прогнозы
и подождите или настройте свои данные на
Электорат , что вы не знаете , где , как
нормальные опросы общественного мнения , которые
между выборами и не фокусироваться
на выборах — образцы взрослого
население, для которого имеются данные переписи
в тесте , что
состав общественности
должно быть гораздо меньше ошибок в
опрос в целом по сравнению с выборами
опросы, каковы прогнозы
будущее качество обследования дает
даже снижение показателей ответов и
другие вопросы в опросе — это тема
для другого случая, если вы хотите прочитать
об этом далее вы должны увидеть
последний отчет исследовательского центра Pew
озаглавленный, что означает низкий уровень ответов
для телефонных опросов основной вывод
этого исследования состоит в том, что по большей части
можно было бы сделать хорошую высококачественную Польшу
но есть определенные виды проблем
что мы должны быть осведомлены о том, чтобы поблагодарить
[Аплодисменты]
[Аплодисменты]
Спасибо
Я столкнулся с этим сегодня
Я буду говорить о выборах голосования
на выборах в 2016 году и моей первой
подумал об этом, в какой степени
вы все хотите услышать о 2016 году
вновь избрали опрос общественного мнения и
все пропущенные прогнозы и т. д.
с другой стороны, Дональд Трамп, похоже,
любят говорить об этом непрерывно даже
хотя выборы уже давно прошлое так
то, что произошло в 2016 году 2016 года, возможно, было
самый большой финал предсказаний
выборы все время в Соединенных Штатах
Государства, которых он воспитывает в 1948 году
выборы, где был этот знаменитый
фото, которое вы увидите далее в
вторая часть отчетности Chicago Tribune
что Дьюи побеждает Трумэна, который
Республиканский Томас Дьюи победил Гарри
Трумэн на выборах в 1948 году, основанный на
предвыборный опрос и прогнозы и
полезно исторически мыслить
на этом, в частности, я думаю, что лучший
аналитики этого являются легендарными
бейсболист и учитель языка Йоги
Берра, я думаю, он правильно это сделал, и
термины, которые применяют здесь его фразы
или в 2016 году по сравнению с 1948 годом был дежавю
сначала, но сходства
разные и, конечно, старые
всеохватывающий резерв трудно
предсказать , особенно о будущем прямо сейчас
поставить это в более широкие исторические
Я хочу вернуться к 1936 году,
до 1948 года был
конкретный вид, который стоит отразить
далее с 1916 по 1936 год
литературный дайджест публично сделал то, что они
соломенные опросы на президентских выборах
выборы — это опросы, основанные на
рассылая карты Теду в основном 10
миллион или больше людей , люди были
выбранные их списком подписчиков
автомобильным регистрационным телефоном
каталогов и списков избирателей, а также списков избирателей
теперь они состоят из текущих
образцов смещения стандартов в том смысле, что
они просто отправили карты на столько же
как можно больше людей и пусть люди
самостоятельно выбрать, отправлять ли их
карт и, несмотря на это,
образец образца, который, возможно, был больше
высококлассного масштаб образец , который
люди имели телефоны люди автомобили
и так далее, вы бы подумали, что
ввести определенные виды предвзятости и
уклоны сорта , что ComPort к
Стереотип избирателей — республиканцев , которые были
больше, по крайней мере в те дни, больше
средний средний класс и высококлассные, поэтому там
были очевидные потенциальные
с 1916 по 1932 год литературный сборник
правильно предсказал результаты
так и в 1933 году, когда
Рузвельт снял Франклина Рузвельта
он занял свой пост, он находится на первой странице
литературный дайджест, они правильно поняли
приходите 1936, они делают свой опрос один раз
больше, но что происходит там они
предсказывают, что Альфред Лэндон выиграет
выборы
однако выскочка Джорджа Гэллапа началась
делать то, что он называл научным опросом
основанный на выборке географических
местоположения и отправки интервьюеров
в эти места для заполнения определенных видов
демографических квот, основанных на возрасте и
пола и других характеристик и
Гэллап утверждал, что его метод был больше
научные и что он будет His для
предсказание выборов было бы
право по сравнению с литературным дайджестом
и он предсказал на основании его
предвыборный опрос о том, что Рузвельт
победит на выборах, а не
приземлился, и у него последовательно был Рузвельт
голова в опросах, как она, как вы
как вы видите на графике и на
в то же время другие легендарные социологи
Арчибальд Кросли и Элмо Ропер были
ввод в игру для голосования с использованием методов
подобно Gallup, и мы делаем
Те же виды предсказаний , что произошло
в результате выборов Джорджа
Гэллап стал известным, он получил выборы
право литературный дайджест получил это неправильно
после этого произошло то, что
литературный сборник перешел в 1938 году
научный опрос со словом
научный в котировках установлен Gallup
как важная фигура в государственных делах и
в опросах и т. д., но
что , но вопрос хорошо , почему
преднамеренно было то, что было литературным перевариванием
неправильно в 1936 году, а не раньше и что
произошло то, что был крупный политический
Перестройка таким образом, что виды
предубеждения, которые существовали на
как люди проголосовали и так
произошел литературный дайджест
завысил республиканский голос, что
также случилось то, что люди
не совсем понимаю, что Gallup
недооценивали поддержку Рузвельта по
полностью пять точек на графике, что вы
видел, что он на самом деле пять очков пять
так что опрос галипа имел эти
на самом деле подобные виды предубеждений, но он
получил право победителя, и он получил
победителем в 1940 и 1944 годах, но снова
недооценили поддержку Рузвельта,
в опросах были проблемы
затем вернулся домой в 1948 году в 1948 году
до до выборов
опросы галопом галопом предсказали, что
Дьюи победит где-нибудь около пяти
баллы на выборах и другие
респонденты получали одинаковые виды
приводит к включению академических плакатов
которые также анализировали выборы
и что там было
очевидно, проблемы в опросе Гэллапа
шум был настолько велик, что были войны
в правительстве выросли все производители
по всему обществу , и это побудило
Обществознание исследовательский совет поставить
вместе комитет для расследования
предварительные выборы девятнадцати сорок
восемь во главе с известным статистиком
по имени Фредерик Мостеллер
поэтому большой вопрос — вот что
являются одним из отчетов SSRC
они обнаружили, что следующие вещи
самая большая проблема, которую они обнаружили
то, что они утверждают, были предубеждениями в опросах
что привело к Гэллапу и другим
опрос высококлассных избирателей больше, чем
нисходящие избиратели, представляющие
виды мыслей, которые мы видели
через девятнадцать девятнадцать сорок
четыре, и смещение произошло не из-за
выбор географических мест
а потому, что интервьюеры
в отношении того, что люди
они будут беседовать и разговаривать, и
больше интервью дружественных людей
как правило, более среднего класса и
высококлассные, а интервьюеры
тяготеть к этим людям, чтобы
была первой проблемой, другая проблема
и это
благодаря тому, что я называю людьми как
отсутствие смирения или меньше
вежливое высокомерие опрошенных
и предикторов из- за
уверенность в том, что они
методы опроса и тот факт, что вы
получили предварительные выборы и
высокомерие было таким, что они прекратили
опрос за две недели до выборов
и оказалось, что было много чего
в течение этих двух недель с точки зрения
кампания Трумэна активно проводилась
было ощущение, что прилив был
Поворотные может показаться немного знакомы
что произошло в 2016 году, но мы получим
там в секунду, и поэтому тот факт, что
они раньше прекратили опрос ,
рассматривалась проблема, а в дальнейшем
есть всегда проблема и как
выделить нерешенных избирателей, которые были
возможная серьезная проблема, и мы придем
назад к этому сегодня и в дополнение к
что это всегда сложно, и это
говорит Лео G курганов комментарий о
его трудно предсказать
особенно о будущем это
трудно предсказать, что электорат
в день выборов будет выглядеть в
на основе предвыборных опросов, поэтому
в это время это преувеличенное впечатление
точности опросов, что привело к
отчетности и прогнозирования
опросы и выборы на явку в
определенным образом, и это не так ,
главная проблема там, Гэллап после
скорректировал его методы и в последующих
года были в состоянии лучше предсказать
опросы на выборах 1958 г. он был
в пределах опросов Гэллапа были в пределах одного
точка победы Дуайта Эйзенхауэра
по крайней мере, Стивенсона после этого
были достигнуты дальнейшие успехи в
Исследование исследования, ведущее к
распространение опроса
от личных собеседований до телефона
рассматривает использование случайного набора цифр
компьютерное интервью и так
вперед и вверх до тех пор, пока не было
достаточно высокие скорости ответа, так что
качество опросов было хорошо , но то , что
случилось потом , из-за
распространение опроса через
распространение призывов к
другие виды вызовов, которые люди получают
там было снижение на протяжении многих лет
и частоту ответов на обследования, особенно
в современный день с распространением
сотовых телефонов сотовых телефонов в
Сегодня в государствах насчитывается более 50%
домохозяйства в Соединенных Штатах, которые
являются сотовые телефоны только для того, чтобы
опросники должны были начать звонить с
люди на сотовых телефонах
люди были менее склонны говорить с
опросников на сотовых телефонах другой
проблемы, связанные с сотовыми телефонами
так что ставки ответа начали
спад, и были опасения по поводу
увеличение ошибок в опросах и
были усугублены на выборах в 2016 году
другие факторы , в том числе особенно
способность респондентов идентифицировать
что природа представляет собой состав
электорат на выборах 2016 года
другое осложнение на выборах в 2016 году
было из-за отсутствия лучшего термина снова
высокомерие, связанное с проекциями
о том, как произойдут выборы
из — за того , что называют
синяя стена , на которой сейчас демократы
Обаме удалось выиграть значительный
большинство избирательных колледжей в 2008 году и
2012 он смог выиграть государство
ключевых штатах Огайо и Флориды и в
Кроме того, он выиграл в Северной Каролине и
Индиана на выборах 2008 года и
на карте выборов, которую вы видите
там много синего, а синий
есть такое, что оно в основном давало
Обама- демократы много разных способов
выиграть коллегию по выборам, если вы
вернуться к двум тысячам выборов
у всех есть большой шум
что случилось во Флориде и
Гор выиграл Флориду, он выиграл бы
но люди забывают, что
Гор мог выиграть выборы без
Флорида, если он принял свое родное государство
Теннесси, или если он принял
Штат Нью-Хэмпшир
поэтому они быстро переходят к 2016 году
выборов было очень много
Хиллари Клинтон может выиграть выборы
в синем, что вы видите внутри в
карта перед вами, вы видите много
синий, но если мы, если устраним
штаты Флорида Огайо Северная Каролина
и Айова Хиллари Клинтон могла бы
мог бы еще выиграть один
избрание ключевыми вещами, являющимися
ключевое различие между тем, что 2000
выборы состоят в том, что штаты Колорадо
и Вирджиния стали демократическими
утверждает, что это всегда предполагалось из-за
десятилетия результатов выборов, которые
Мичиган Висконсин и Пенсильвания
никогда не мог пойти республиканцем, что то, что
и поэтому в худшем случае
сценарий был бы, если бы она, если бы проиграла
Пол North Carolina
и Огайо, но до тех пор, пока она
штатов и штата Айова, пока она
штаты Нью- Мексико Невада и Нью-Мексико
Хэмпшир она может выиграть, она может выиграть
выборы, и если вы посмотрите на то, что
произошло на выборах в 2016 году в
факт потерял Северную Каролину Флорида Огайо
она выиграла Неваду и Нью-Хэмпшир и
выиграли бы выборы, за исключением
одна небольшая деталь
она потеряла Пенсильвания Висконсин в
Мичиган, и это то, что нет
один увидел
так что произошло на выборах в 2016 году
все эти дикие предсказания
вероятность Хиллари Клинтон
выигрыш от 71% до 99
процентов на основе моделирования
результаты избирательного колледжа на основе
предвыборный опрос
что опрос в ключевых состояниях был ошибкой
вы помните шум, который был
что выборы привели к тому, что
привел, конечно, к отчету, который был просто
завершена Американской ассоциацией
для исследования общественного мнения
на самом деле собрать целевую группу для выполнения
отчет о до выборов 2016 года
опрос не ожидал, что вы знаете
неожиданные результаты, но они были
столкнувшись с серьезным сюрпризом, так что
в основном изменили фокус
отчет, который был сделан синей лентой
комитета Американской ассоциации
для исследования общественного мнения, как вы видите
как вы видите здесь, и большой
вопрос в том, что они нашли
хорошо, что они нашли в первую очередь
было то, что национальные опросы были
как правило , как правило , точны по
исторические стандарты, которые являются Хиллари
Клинтон выиграла всеобщее голосование двумя
процентные пункты и опросы имели ее
выиграв три или четыре очка, и что
две точки разница была аналогична
исторические средние и фактически
опросы в 2016 году были лучше, чем опросы
в 2012 году, и это, и это что-то
то что заблудились в перетасовать
проблема заключалась в том, что в штатах плохо
год и, в частности, было плохо
год в ключевых штатах Мичиган
Висконсин и в Пенсильвании теперь
проблемы с опросами
определенный слайд в основном показывает, что
у полюсов была ее победа в среднем
из двух точек, основанных на опросах
разные по разным опросам
организации ошибка, которая была
найденные в опросах с величиной
ошибка была в основном около 2,2
процентные пункты с предубеждением в пользу
Хиллари Хиллари Клинтон на графике
что вы видите, что оранжевая линия
представляет собой величину
ошибка, а синие полосы —
смещение направления так было
переоценить голос Хиллари Клинтон
если вы вернетесь и посмотрите на 1936 год
путь был огромный недооцененный
недооценивать демократическое голосование
даже если в 1936 году 1940 в 1944 году
Опрос Gallup получил право победителя, но получил
право победителя, но высокая маржа
которые были по существу
по существу, в состояниях
приводят результаты были различны ,
величины были порядка пяти
процентных пунктов, что много, и
в некоторых штатах это было среднее
больше в некоторых штатах было меньше и
уклон был в направлении из
Демократы, которых они недооценивают
Дональд Трамп говорил и о том, что
произошло связано с качеством
опросы, которые для меня
и это не указано в отчете.
что тот факт, что в последнем
за два дня до выборов было
около 11 было высокое качество
опросы общественного мнения, которые были сделаны
на национальном уровне в отличие от в государствах в
на прошлой неделе перед выборами в
Висконсин Мичиган в Пенсильвании там
были всего лишь несколько опросов, и
качество этих опросов — плохой отчет
вызывал под вопросом, что
произошло на выборах хорошо там
было много там было много вещей в
бедными сайтами отчета являются избиратели
в последний день недели
больше выборов к Дональду Трампу, чем
Хиллари Клинтон, основанная на выходных опросах
люди, которые решили поздно в Висконсине
Мичиган и Пенсильвания
непропорционально проголосовал за Дональда
Трамп вдобавок дополнительно был
вопрос о том, что произошло в отношении
явки избирателей в государстве и
репрезентативность образцов, что
они обнаружили, что одна проблема в
опросы в том , что опросы в государствах , в
многие случаи не весили вес и
или скорректировать их данные для
образование, которое является белым избирателем без
высшее образование проголосовало непропорционально
для Трампа и
и там их отсутствие ответа
опросы не были компенсированы никакими
ожидая дополнительно, и это не в
отчета, но основываясь на последних
данные переписи, мы знаем, что явка избирателей
среди афро-американских избирателей было меньше
и мы также знаем, что из выходных опросов
что афро-американские избиратели поддержали
Хиллари Клинтон чуть ниже
и они поддержали Барака Обаму и
та же самая команда для Latino
избирателей и в дополнение к аэропорту
в некоторых штатах были названы
эффекты порядка голосования,
то есть не было состояний, в которых
Трамп был непропорционально указан
прежде всего в бюллетене и которые могут иметь
привели к некоторым небольшим уклонениям, а затем
но не в последнюю очередь в докладе говорится о
это, но я думаю, что в штатах это большой
проблема была не столько в опросах
но в отчетности и в
преувеличение было воспринято
преувеличение вероятности того, что
Хиллари Клинтон выиграет выборы
и тот факт, что люди
не полностью оценить выборку
изменчивости и вероятности в
1948 сообщают о публикации
говорили также об отсутствии
оценка изменчивости и обследований
ошибка особенно среди репортеров
и предикторам результатов опроса 71%
это не предсказание, что Хиллари
Клинтон, когда он победит, — это не шлем
dunk, но если вы повторите на 71%
онлайн и сетевых новостей и по кабелю
у людей создается впечатление, что она
сложилось впечатление, что она была
shoo-in и теперь и то, что восприятие
была большая часть, я бы сказал, наиболее
значительная часть фиаско, которая
произошло , и окончательный вывод из
плохой отчет заключается в том, что избирательные
не все опросы о том, что все опросники
обеспокоены тем, что когда они когда
они не смогли предсказать правильные выборы
люди теряют веру в опрос в этом в
это в этом на этих выборах
национальные опросы были достаточно точными
но, что более важно, избирательные
отличается от всех опросов в смысле
вы пытаетесь сделать прогнозы
и подождите или настройте свои данные на
Электорат , что вы не знаете , где , как
нормальные опросы общественного мнения , которые
между выборами и не фокусироваться
на выборах — образцы взрослого
население, для которого имеются данные переписи
в тесте , что
состав общественности
должно быть гораздо меньше ошибок в
опрос в целом по сравнению с выборами
опросы, каковы прогнозы
будущее качество обследования дает
даже снижение показателей ответов и
другие вопросы в опросе — это тема
для другого случая, если вы хотите прочитать
об этом далее вы должны увидеть
последний отчет исследовательского центра Pew
озаглавленный, что означает низкий уровень ответов
для телефонных опросов основной вывод
этого исследования состоит в том, что по большей части
можно было бы сделать хорошую высококачественную Польшу
но есть определенные виды проблем
что мы должны быть осведомлены о том, чтобы поблагодарить
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment