[Музыка]
в детстве я пытался найти
моя семья, потому что всякий раз, когда я видел
независимо от механического объекта я должен
открыть заглянуть внутрь попытаться выяснить ,
механизм за функциональной таблицей
Краков после моих любимых жертв однажды
Я вырос, я понял, что настольные часы
были не так уж и интересны и для
по этой причине я чувствую смещение моего внимания
взводить в различных процессах поэтому во время
исследование производителя в укротителе моей карьеры
невролог я всегда стараюсь сочетать
изучение анатомической основы
функция мозга для некоторых органов очень
легко определить, какая функция
когда-либо смотреть, чтобы дразнить милую собаку , ты
ожидать, что он бежит без протеза
ноги держу пари, что нет, потому что ты понимаешь
никакой структуры нет функции, но что
о мозге, какова функция
мозг , так что легко сказать , что
функционировать наиболее своеобразную функцию
мозг — это ум, если мы можем влюбиться
читать книгу неправильно, правильное решение
это просто потому, что у нас анатомический
структуры в мозге, которые работают
для этого сейчас мы можем изучать анатомические
структуры с помощью как минимум двух
на разных уровнях мы можем изучать Т
среднее значение макроскопического масштаба, которое
все, что вы можете видеть своими
глаза — это общая анатомия размера мозга
с другой стороны, мы можем подойти
изучение анатомии средним значением
микроскопический масштаб, в котором мы будем
подчеркнуть ячейки, находящиеся в
ткани в этом случае главным образом нейроны
и связь между нейронами, которые
теперь называются синусами, если вы хотите
указывать
тот, который очень умный, вы называете его нашим
мозг, так что вы когда- то большой мозг вы
с использованием макроскопического макроскопического масштаба
сейчас, если есть ли
макроскопическая шкала может служить оправданием
разный уровень интеллекта , которые являются
у млекопитающих, например, будет
тема сегодняшнего сегодняшнего дня давайте
посмотреть два различных млекопитающих мозг
вот так вы наверняка будете удивлены
тем, что жираф имеет большой
мозг такой же большой, как у человека
но вы, вероятно, будете более удивлены
чтобы увидеть, что у нее млекопитающих мозг, по крайней мере
здесь, в частности, мы
см., что если человеческий мозг вокруг
1,5 1,8 кг, слон один до
6 килограммов и кашалота до 9
кило
хорошо, что мы сказали, что структура
вызовет функцию, настолько больший мозг
вероятно, более
возможности, но сколько кашалотов
Жираф или слон вы видели
Обсуждение TED Обсуждение человеческого мозга
возможно, мало прав, надеюсь
по крайней мере, и причина в том, что
кто-то, чтобы сказать, хорошо, не пытайтесь быть
смешно, потому что это правда, что у них есть
большой мозг, но они также являются огромным телом
поэтому по этой причине ученые предлагают
соотношение между мозгом и массой тела и теперь
все начинает работать, мозг у людей
около 2% от общей суммы
вес тела слона хочет полностью
меньше, потому что это 0,5%
и кашалота составляет всего 0,02% этого
еще более очевидна, когда мы когда-либо смотрим
к примеру , в циклизации фактор
что означает, как мозг измеряется
мозга в связи с тем, что
призрак для данного размера тела, чтобы вы
должен иметь мозг, который восемь раз
больше, чем ожидалось, и гелефон
мозг, который имеет половину размера и призрак
для массового кашалота имеет
на девяносто процентов легче мозга, чем
ожидается, что теперь все начинает работать, мы можем
скажем, что это правда, что мы имеем
макроскопический масштаб или относительный относительно
к истине, которая может объяснить
различия в познании, но то, что
о том, когда мы не говорим, как мы
не сделано до сих пор на животных , которые имеют
различный порядок величины в теле
вес, что происходит, когда мы говорим
о людях межвидовых хорошо, если мы
имеет вид на вес тела стельки
Байрон или оливер Кромвель, мы можем думать
что да, умные люди могут быть с
умный с большим мозгом 2,2 2,3, но
это что-то бросает вызов этому
когда мы обнаружим, что два благородных
стрелка находится в 9021 году Альберта Эйнштейна
и Анатоль Франс получил полуразмерный мозг
у лорда Байрона вы можете быть благородным
одетый в Hal, поворачивает мозг
другой мужчина неплохой, но можем ли мы сказать
что лорд Байрон дважды умный
чем Альберт Эйнштейн, конечно, не
и что происходит, когда вы обнаруживаете, что
Неандертальцы как больший мозг медведей 10
на sapiens это почти на 100 граммов больше
чем происходит почти
так что теперь ясно и очевидно, что
макроскопическая шкала не может объяснить
различия в интеллекте у людей, если
поэтому мы должны перейти от макроскопических
масштаба до микроскопического масштаба и
глубже в этом разделе Мне нужен пример
от французских коллег в 2007 году, что мы
позже увидит тот факт, что
макроскопического масштаба недостаточно для
оправдать интеллект — это то, что
мы можем обсудить сегодня, но более одного
столетие назад было не так ясно
на самом деле
в 1796 году немецкий врач Франц Йозеф Галль
предложил теорию, называемую френологией в
который он предложил череп черепа мозга
размер будет в прямой корреляции с
интеллектуальные возможности сначала
Я скажу , что женщины уступают мужчинам
просто потому, что у нас есть более легкий мозг
к сожалению, было слишком поздно для него
обнаружить всплывающее сообщение, конечно, что его
собственный мозг был всего лишь одной точкой девяти
на восемь граммов намного меньше, чем у многих женщин
на самом деле он был прав женского мозга
меньше, чем мужской.
более 10 процентов легче, но если
в прошлом он был оправдывающим
превосходство в интеллекте
навыков в настоящее время по соглашению о
нейрофизиологические познавательные
нейробиолог, что мужчины и женщины будут
имеют разный тип интеллекта, если
его
к этому мужчине преуспевают в особом
восприятия в 3d реконструкции
сложные орбитальные объекты в пространстве и
они лучше выступают в
рабочая память также верно, что женщины
иметь лучшую вербальную задачу
они отлично справляются с точной координацией двигателя
и они намного лучше вождения
получение долговременной памяти
предметы, вероятно, поэтому они всегда
помните юбилей.i мы не это не
наша вина — это просто наш мозг, так как я
сказал вам заранее , чтобы
действительно понять, как макроскопические
масштабы могут позволить себе познавательные
возможности нам нужно вернуться к
случайный отчет это 44-летний мужчина
признал, что две МРТ для головной боли были
удивительный врач, потому что, поскольку вы
здесь можно увидеть церебральный
мозговая спинномозговая жидкость, которая внутри
полости в мозге были расширены там
было много жидкости в мозге, и
коры и мозговая ткань были очень
крошечный на самом деле ожидался вечно
мозг 400 граммов, как это возможно
как возможно, что этот человек T
субъект был в любом случае с довольно
средний уровень интеллекта , он работал в
налоговой инспекции он был женат с двумя
детям понять, как это возможно
мы должны смотреть , как мозг
так что давайте приведем пример из
ботанический мир, если у вас есть дерево и
вы хотите сделать его более плодотворным, вам нужно
обрезать его, когда вы
становятся более плодотворными и что
о мозге то же самое
мы всегда думаем, что нам нужно больше
нейроны или больше пазух, но действовали
на самом деле мы обратимся к
плато числа нейронов в 18
месяцев 100 миллиардов, но тогда мы
теряя по меньшей мере 30-40 до 50% из них
при жизни, но мы не становимся
менее разумны на самом деле и то , что
о синусах
а на самом деле плато синапса
достигнут через десять лет, но для начала
от полового созревания мы уже потеряли 40%
из них мы должны учитывать, что в
количество нейронов и количество
синапсов больше оптимального на
нам нужно большее число и
то нам нужен процесс обрезки, который
делая тонкую настройку мозга
мозг, который делает эту тонкую настройку
среда, в которой мозг
взаимодействуя с теперь возвращаясь к нашему
предмет французского субъекта, как это
возможно, что у него всего 75 меньше массы
мозг, и он довольно средний
умный, потому что выживание
нейроны все еще работали
они прекрасно знают, к каким
другие разговоры нейрона и что сказать
потому что они были тщательно отрегулированы во время жизни
этот процесс является непрерывным процессом I
сделает вам пример, что вы можете
здесь вы можете увидеть что-нибудь
хорошо, что это корова, и теперь вы добьетесь успеха
больше не видеть корову
смеющийся
это означает, что я не могу, пока вы не можете
потому что я изменяю свой мозг с коровой
и я сожалею, что не сделал этого
но я просто сделал тонкую настройку
существующий синопсис — это то, что мы
мы постоянно меняем нашу
мозг, но не по размеру, а не по макроскопическим
но на микроскопическом уровне
вернуться к разнице между
мужчин и женщин, мы говорим, что
мужчины имеют больший мозг, но как насчет
микроскопический уровень на макроскопическом уровне
мы видим , что сегодня когда мы имеем больше
нейроны в коре, чем женщины и
у каждого нейрона больше синапсов, но сейчас
мы узнали, что телевидение не означает, что
это лучший мозг, но это всего лишь меньше
усовершенствованный мозг или усовершенствованный по-другому
поэтому два разных мозга хороши
мозги за то, что они должны делать в
окружающей среды, и теперь они сформированы
подумайте, что теперь вам намного легче
чтобы понять, что различия в
размер мозга также в этнической группе не
означают все, что Coco Chien
имеет больший мозг, чем другие этнические
группа вовсе не означает, что они
или мы более умны, потому что
мы теперь увидели, что интеллект
на основе макромикроскопического уровня, поэтому
синусы снова Я хочу заключить
это мой мозг, я хочу поделиться своим
мозг довольно большой, к сожалению
потому что это похоже на неандертальца и как вы
может видеть, как у вас довольно большой я
стали
наша компания требуется для пространственных
навигация хорошо, я теряюсь в своем
родном городе, так что опять нет
корреляция вообще с функцией
резюмируя мое сообщение о возврате домой ,
макроскопический масштаб не учитывается при
мы с интеллектом не можем
что — нибудь , чтобы изменить форму размером
нашего мозга, но неважно, что этого достаточно
что мы можем сделать,
просто постоянно взаимодействовать с
окружающей среды, чтобы бросить вызов нашему мозгу
синапсы с интересным обсуждением
Посещение Tech Talk или просмотр
фильм или что-то, что взаимодействует с
окружающей среды, поэтому продолжайте формировать
наш мозг Спасибо
[Аплодисменты]
вы
в детстве я пытался найти
моя семья, потому что всякий раз, когда я видел
независимо от механического объекта я должен
открыть заглянуть внутрь попытаться выяснить ,
механизм за функциональной таблицей
Краков после моих любимых жертв однажды
Я вырос, я понял, что настольные часы
были не так уж и интересны и для
по этой причине я чувствую смещение моего внимания
взводить в различных процессах поэтому во время
исследование производителя в укротителе моей карьеры
невролог я всегда стараюсь сочетать
изучение анатомической основы
функция мозга для некоторых органов очень
легко определить, какая функция
когда-либо смотреть, чтобы дразнить милую собаку , ты
ожидать, что он бежит без протеза
ноги держу пари, что нет, потому что ты понимаешь
никакой структуры нет функции, но что
о мозге, какова функция
мозг , так что легко сказать , что
функционировать наиболее своеобразную функцию
мозг — это ум, если мы можем влюбиться
читать книгу неправильно, правильное решение
это просто потому, что у нас анатомический
структуры в мозге, которые работают
для этого сейчас мы можем изучать анатомические
структуры с помощью как минимум двух
на разных уровнях мы можем изучать Т
среднее значение макроскопического масштаба, которое
все, что вы можете видеть своими
глаза — это общая анатомия размера мозга
с другой стороны, мы можем подойти
изучение анатомии средним значением
микроскопический масштаб, в котором мы будем
подчеркнуть ячейки, находящиеся в
ткани в этом случае главным образом нейроны
и связь между нейронами, которые
теперь называются синусами, если вы хотите
указывать
тот, который очень умный, вы называете его нашим
мозг, так что вы когда- то большой мозг вы
с использованием макроскопического макроскопического масштаба
сейчас, если есть ли
макроскопическая шкала может служить оправданием
разный уровень интеллекта , которые являются
у млекопитающих, например, будет
тема сегодняшнего сегодняшнего дня давайте
посмотреть два различных млекопитающих мозг
вот так вы наверняка будете удивлены
тем, что жираф имеет большой
мозг такой же большой, как у человека
но вы, вероятно, будете более удивлены
чтобы увидеть, что у нее млекопитающих мозг, по крайней мере
здесь, в частности, мы
см., что если человеческий мозг вокруг
1,5 1,8 кг, слон один до
6 килограммов и кашалота до 9
кило
хорошо, что мы сказали, что структура
вызовет функцию, настолько больший мозг
вероятно, более
возможности, но сколько кашалотов
Жираф или слон вы видели
Обсуждение TED Обсуждение человеческого мозга
возможно, мало прав, надеюсь
по крайней мере, и причина в том, что
кто-то, чтобы сказать, хорошо, не пытайтесь быть
смешно, потому что это правда, что у них есть
большой мозг, но они также являются огромным телом
поэтому по этой причине ученые предлагают
соотношение между мозгом и массой тела и теперь
все начинает работать, мозг у людей
около 2% от общей суммы
вес тела слона хочет полностью
меньше, потому что это 0,5%
и кашалота составляет всего 0,02% этого
еще более очевидна, когда мы когда-либо смотрим
к примеру , в циклизации фактор
что означает, как мозг измеряется
мозга в связи с тем, что
призрак для данного размера тела, чтобы вы
должен иметь мозг, который восемь раз
больше, чем ожидалось, и гелефон
мозг, который имеет половину размера и призрак
для массового кашалота имеет
на девяносто процентов легче мозга, чем
ожидается, что теперь все начинает работать, мы можем
скажем, что это правда, что мы имеем
макроскопический масштаб или относительный относительно
к истине, которая может объяснить
различия в познании, но то, что
о том, когда мы не говорим, как мы
не сделано до сих пор на животных , которые имеют
различный порядок величины в теле
вес, что происходит, когда мы говорим
о людях межвидовых хорошо, если мы
имеет вид на вес тела стельки
Байрон или оливер Кромвель, мы можем думать
что да, умные люди могут быть с
умный с большим мозгом 2,2 2,3, но
это что-то бросает вызов этому
когда мы обнаружим, что два благородных
стрелка находится в 9021 году Альберта Эйнштейна
и Анатоль Франс получил полуразмерный мозг
у лорда Байрона вы можете быть благородным
одетый в Hal, поворачивает мозг
другой мужчина неплохой, но можем ли мы сказать
что лорд Байрон дважды умный
чем Альберт Эйнштейн, конечно, не
и что происходит, когда вы обнаруживаете, что
Неандертальцы как больший мозг медведей 10
на sapiens это почти на 100 граммов больше
чем происходит почти
так что теперь ясно и очевидно, что
макроскопическая шкала не может объяснить
различия в интеллекте у людей, если
поэтому мы должны перейти от макроскопических
масштаба до микроскопического масштаба и
глубже в этом разделе Мне нужен пример
от французских коллег в 2007 году, что мы
позже увидит тот факт, что
макроскопического масштаба недостаточно для
оправдать интеллект — это то, что
мы можем обсудить сегодня, но более одного
столетие назад было не так ясно
на самом деле
в 1796 году немецкий врач Франц Йозеф Галль
предложил теорию, называемую френологией в
который он предложил череп черепа мозга
размер будет в прямой корреляции с
интеллектуальные возможности сначала
Я скажу , что женщины уступают мужчинам
просто потому, что у нас есть более легкий мозг
к сожалению, было слишком поздно для него
обнаружить всплывающее сообщение, конечно, что его
собственный мозг был всего лишь одной точкой девяти
на восемь граммов намного меньше, чем у многих женщин
на самом деле он был прав женского мозга
меньше, чем мужской.
более 10 процентов легче, но если
в прошлом он был оправдывающим
превосходство в интеллекте
навыков в настоящее время по соглашению о
нейрофизиологические познавательные
нейробиолог, что мужчины и женщины будут
имеют разный тип интеллекта, если
его
к этому мужчине преуспевают в особом
восприятия в 3d реконструкции
сложные орбитальные объекты в пространстве и
они лучше выступают в
рабочая память также верно, что женщины
иметь лучшую вербальную задачу
они отлично справляются с точной координацией двигателя
и они намного лучше вождения
получение долговременной памяти
предметы, вероятно, поэтому они всегда
помните юбилей.i мы не это не
наша вина — это просто наш мозг, так как я
сказал вам заранее , чтобы
действительно понять, как макроскопические
масштабы могут позволить себе познавательные
возможности нам нужно вернуться к
случайный отчет это 44-летний мужчина
признал, что две МРТ для головной боли были
удивительный врач, потому что, поскольку вы
здесь можно увидеть церебральный
мозговая спинномозговая жидкость, которая внутри
полости в мозге были расширены там
было много жидкости в мозге, и
коры и мозговая ткань были очень
крошечный на самом деле ожидался вечно
мозг 400 граммов, как это возможно
как возможно, что этот человек T
субъект был в любом случае с довольно
средний уровень интеллекта , он работал в
налоговой инспекции он был женат с двумя
детям понять, как это возможно
мы должны смотреть , как мозг
так что давайте приведем пример из
ботанический мир, если у вас есть дерево и
вы хотите сделать его более плодотворным, вам нужно
обрезать его, когда вы
становятся более плодотворными и что
о мозге то же самое
мы всегда думаем, что нам нужно больше
нейроны или больше пазух, но действовали
на самом деле мы обратимся к
плато числа нейронов в 18
месяцев 100 миллиардов, но тогда мы
теряя по меньшей мере 30-40 до 50% из них
при жизни, но мы не становимся
менее разумны на самом деле и то , что
о синусах
а на самом деле плато синапса
достигнут через десять лет, но для начала
от полового созревания мы уже потеряли 40%
из них мы должны учитывать, что в
количество нейронов и количество
синапсов больше оптимального на
нам нужно большее число и
то нам нужен процесс обрезки, который
делая тонкую настройку мозга
мозг, который делает эту тонкую настройку
среда, в которой мозг
взаимодействуя с теперь возвращаясь к нашему
предмет французского субъекта, как это
возможно, что у него всего 75 меньше массы
мозг, и он довольно средний
умный, потому что выживание
нейроны все еще работали
они прекрасно знают, к каким
другие разговоры нейрона и что сказать
потому что они были тщательно отрегулированы во время жизни
этот процесс является непрерывным процессом I
сделает вам пример, что вы можете
здесь вы можете увидеть что-нибудь
хорошо, что это корова, и теперь вы добьетесь успеха
больше не видеть корову
смеющийся
это означает, что я не могу, пока вы не можете
потому что я изменяю свой мозг с коровой
и я сожалею, что не сделал этого
но я просто сделал тонкую настройку
существующий синопсис — это то, что мы
мы постоянно меняем нашу
мозг, но не по размеру, а не по макроскопическим
но на микроскопическом уровне
вернуться к разнице между
мужчин и женщин, мы говорим, что
мужчины имеют больший мозг, но как насчет
микроскопический уровень на макроскопическом уровне
мы видим , что сегодня когда мы имеем больше
нейроны в коре, чем женщины и
у каждого нейрона больше синапсов, но сейчас
мы узнали, что телевидение не означает, что
это лучший мозг, но это всего лишь меньше
усовершенствованный мозг или усовершенствованный по-другому
поэтому два разных мозга хороши
мозги за то, что они должны делать в
окружающей среды, и теперь они сформированы
подумайте, что теперь вам намного легче
чтобы понять, что различия в
размер мозга также в этнической группе не
означают все, что Coco Chien
имеет больший мозг, чем другие этнические
группа вовсе не означает, что они
или мы более умны, потому что
мы теперь увидели, что интеллект
на основе макромикроскопического уровня, поэтому
синусы снова Я хочу заключить
это мой мозг, я хочу поделиться своим
мозг довольно большой, к сожалению
потому что это похоже на неандертальца и как вы
может видеть, как у вас довольно большой я
стали
наша компания требуется для пространственных
навигация хорошо, я теряюсь в своем
родном городе, так что опять нет
корреляция вообще с функцией
резюмируя мое сообщение о возврате домой ,
макроскопический масштаб не учитывается при
мы с интеллектом не можем
что — нибудь , чтобы изменить форму размером
нашего мозга, но неважно, что этого достаточно
что мы можем сделать,
просто постоянно взаимодействовать с
окружающей среды, чтобы бросить вызов нашему мозгу
синапсы с интересным обсуждением
Посещение Tech Talk или просмотр
фильм или что-то, что взаимодействует с
окружающей среды, поэтому продолжайте формировать
наш мозг Спасибо
[Аплодисменты]
вы
Please follow and like us:
Be First to Comment