рассказывание историй лучше, чем вы
наши собственные истории можно улучшить
работа в команде, и это то, что выполняется
против того, как я вырос, я подошел
с идеей, что писателей, поскольку они
сидите в комнате сами, вы сами
соберете свое исследование, вы его перегоняете
уберите его, и вы уточните его, а затем
вы добираетесь до мировой истины
очень разные, и поэтому я собираюсь поделиться
три истории о том, как я пришел учиться
что для улучшения моего повествования через
другие люди
все они используют других людей через
интервью через другие навыки визуального
навыков и путем обучения сначала
интервью я преподаю здесь в науке
написания программы Джона Хопкинса и одного
которая всегда включает
интервьюирование источников интервью для
диапазон вещей и, как правило, студенты
не хотят этого делать, чтобы
Идея для них, как правило, заключается в том, что письмо
означает, что вы практикуете написание и пересмотр
и это улучшится, и идея
организация собеседования и выход
имея этот разговор, записывающий его
переписывая его, а затем сортируя просеивание
это для некоторых бит, кажется, много
инвестиции для не большого количества
вернуться, и все же и так часто они будут
спросите, можете ли я взять интервью у моего супруга или
я могу взять интервью у своего партнера на что-то
Я уже знаю , просто чтобы получить это
путь и на самом деле это пропущенный
Я говорю им, что факт состоит в том, что
рассказывая эту историю, они далеки от
просто большой
это большое делает рассказывание проще
если вы привлечете кого — то еще
вы получите еще один голос, который вы получаете
другим опытом вы получаете другой контекст
которые помогут вам рассказать свою статью или вашу
сочинение
это делает подъем сюжета
гораздо легче для вас, я все-таки полностью
что это может быть очень
неудобно это делать, и это
как я оказался в Техасе
лет назад с docq small
документальный экипаж, который мы создали , я собирался
через город я не знал Хьюстон, чтобы
поймите собеседницу, что я
никогда не встречался, и я не был уверен, как они
собирались внести свой вклад в нашу историю
так что мне это очень понравилось, я был
блуждая по дороге через Хьюстон, как
темнело, почему я это делаю
и тот факт, опрашиваемые а
известный национальный историк Дуглас
Бринкли вырезал время в конце
дня обучения
сделайте время для нас, и поэтому мы установили это
и поэтому я проехал по городу, где я
писатель, который был моей назначенной
быть водителем, и пойти забрать его, и я получаю
в кампусе, и темно, и он
выходит после занятий, и у него есть
пиджак в одной руке и банку Red Bull
а другой, и он говорит, что это обед
и мы садимся в машину
он выглядит как в конце
в тот день, когда мои сомнения все еще существуют
а также то, что он приносит ему
в основном президентский историк, мы
говоря о широком круге людей в
1930 — х годов американцы , как это будет
помогите, я обеспокоен тем, что наш скудный грант
деньги будут израсходованы на
интервью, что мы даже не сможем
использовать , но он садится в передней части
и вдруг он полон
страсть к этому периоду
для движения, которое мы
описывая этот эксперимент, и мы видим
что он приносит как истории, так и
контекст и аналогии в картине
таким образом, что мы не ожидали и
поэтому, когда фильм выходит , он отличный
голос на нашем ПК есть справа
и если у меня были какие-либо сомнения заранее
с точки зрения преимуществ вида
деятельности выходит за пределы того, что ожидать, что
полезно или интервью для рассказов, которые
помогает убедить меня иначе
ну, флэш-вперед несколько лет
и я заканчиваю свою следующую книгу, это
рассказ о трех семьях во время
Вторая война и то, как они попадают в
война по-разному три
поколений семьи иммигрантов и некоторых
попасть в спекуляцию некоторыми в
через шпионаж некоторые из всех
четыре сына составлены и отправлены на фронт
линии, и поэтому это большая история, но я хочу
чтобы найти способ рассказать
и, по крайней мере, введение в него в
короткое видео онлайн Я думал, что
анимация поможет
была одна проблема, я не знал, как
сделать анимацию, которую я пробовал для некоторых из
программы не могли этого сделать, но так я
обратился к молодой команде в Балтиморе
и назвал чистые сокращения, и я знал из своих
документальный опыт хорошо я могу сценарий
короткий кусок я могу дать им аудио
из моих интервью с людьми, которые
раньше не слышались, и они могли
помоги мне разобраться в том, что вместе дало
их некоторые идеи визуалов я чувствовал , как
мы были в хорошем месте, поэтому
аниматор взял его за недели проходят
она возвращается с черновиком, и я
ошеломленная, она взяла то, что я дал
их, и она фактически визуально
более органичный сюжетный подход и
и она, кроме того, сделала шаг
назад и и видеть некоторые ее части
так как я очень
характер, которого я не ожидал, я
оставил часть аудио, что она
вернулся и сделал это на самом деле более
сердечное короткое видео, и поэтому это
отношения, которые, как я думал, собирались
быть менее полной партнерской выгодой от
имея такую совместную работу и будучи открытым
к более полному партнерству, чем
Я ожидал
ну, наконец, мне нравится немного поговорить
о преподавании и, конечно же, нет
секрет, что преподавание является совместным
вы знаете доказательства, тем больше
интерактивный, что вы делаете класс
вы знаете, что чем успешнее это
тем успешнее будет обучение и
поэтому я обычно приглашаю других авторов
поговорите с нами, чтобы было больше
взаимодействие они снова становятся разными
голоса обычно его авторы иногда
это автор фантастики, говорящий о
то, что они писали относительно
наука иногда это радиопродукт
но обычно это кто-то, кто идентифицирует
как писатель после Дэвида Каплана является
физик здесь, в Джонс Хопкинс
он не идентифицирует себя как писателя
не присоединяется
хотя он снял фильм, он закончил
он называет себя физиком, но
фильм, который он сделал , называется лихорадкой частиц
о физиках, которые работают с
Большой адронный коллайдер в Швейцарии
и когда я увидел фильм в театре
Я подумал, что это самый
убедительное изображение науки и
научный процесс, который я видел в
долгое время и физика
и поэтому я хорошо подумал, может быть, мне следует
пригласите его поговорить с нашим классом, чтобы я
я потянулся и таким образом почувствовал
очень отличается тем, что имеет
ученый разговаривает с письмом
студентов, и он щедро согласился и так
он пришел, и он начал рассказывать нам о
почему он снял фильм, и он сказал, что он
хотел, чтобы все документальные фильмы он
о науке, как правило, они чувствовали
мертвые ему, они не захватили
страсть ученых, обсуждающих идеи и
и изучать и не знать, что
что следующим шагом является их неопределенность
и он также сказал, что он
хотел от фильма был для зрителей
влюбиться в этих персонажей он
в основном ввели трех ученых
из разных слоев общества, и он хотел
зрителей, чтобы понять их и
волнение научного процесса
и поэтому лампочка погасла, поскольку он был
как он говорил это для нас в
класс здесь этот этот ученый
представив свою работу, было сказано, что
на самом деле эмоция была первой
его и получить эту историю через
содержание в этом смысле было вторичным
он следовал за хорошо написанными нами писателями
о своей аудитории он представил себе
аудитория была бы, и Каплан ненавидел это
вопрос, который он сказал, хорошая история найдет
его собственная аудитория и его работа
таким образом, это все еще хороший вопрос для
спросить , а затем , наконец , он на самом деле вид
бросил вызов нам, он сказал, говорил о
подводные камни, которые писатели-естествоиспытатели
как правило, попадают в интервью
ученых, он часто говорил о самых больших
искушение попросить ученого говорить
в простых выражениях, чтобы думать о
аудитории, пока они находятся на
и он говорит, что это слишком сложно,
кто-то говорит о своей работе, они
хотите, чтобы вы хотели, чтобы они говорили об этом
таким образом, чтобы вы захватили огонь
в их глазах, если они пытаются редактировать
в то время как сами они говорят о
их работа вы теряете этот огонь, так что просто
пусть они позволят им позволить им говорить о
над чем они работают, и пусть это
пойдите для вас знаете 15 20 минут это
цифровой теперь это не так дорого, как
фильм был таким, что ты можешь вернуться
позже с графикой или чем-то и
объясните два или три основных условия :
зритель должен знать, но
страсть опрашиваемого драйв
повествование, и было замечательно, что
в тот период он делился этим глубоким
истолкование правды таким образом, чтобы я
не получили и не получили от
других гостей , которых я имел и так
достижение различных навыков
действительно действительно открыли вещи в пути
что я не ожидал и действительно
Каплан сказал , что вы знаете , в конце
день его совет науке сказочников
писатели и ученые были теми же
позвольте себе не понимать, что
черт возьми, и это
Тут я оставлю с вами сегодня
рассказывание историй
собственные истории делают мозговой штурм и
репетиции, но расширить круг людей
участвуют в получении других голосов других навыков
даже другие перспективы работы и
позвольте себе в какой-то момент не
понять, что, черт возьми, происходит
[Аплодисменты]
наши собственные истории можно улучшить
работа в команде, и это то, что выполняется
против того, как я вырос, я подошел
с идеей, что писателей, поскольку они
сидите в комнате сами, вы сами
соберете свое исследование, вы его перегоняете
уберите его, и вы уточните его, а затем
вы добираетесь до мировой истины
очень разные, и поэтому я собираюсь поделиться
три истории о том, как я пришел учиться
что для улучшения моего повествования через
другие люди
все они используют других людей через
интервью через другие навыки визуального
навыков и путем обучения сначала
интервью я преподаю здесь в науке
написания программы Джона Хопкинса и одного
которая всегда включает
интервьюирование источников интервью для
диапазон вещей и, как правило, студенты
не хотят этого делать, чтобы
Идея для них, как правило, заключается в том, что письмо
означает, что вы практикуете написание и пересмотр
и это улучшится, и идея
организация собеседования и выход
имея этот разговор, записывающий его
переписывая его, а затем сортируя просеивание
это для некоторых бит, кажется, много
инвестиции для не большого количества
вернуться, и все же и так часто они будут
спросите, можете ли я взять интервью у моего супруга или
я могу взять интервью у своего партнера на что-то
Я уже знаю , просто чтобы получить это
путь и на самом деле это пропущенный
Я говорю им, что факт состоит в том, что
рассказывая эту историю, они далеки от
просто большой
это большое делает рассказывание проще
если вы привлечете кого — то еще
вы получите еще один голос, который вы получаете
другим опытом вы получаете другой контекст
которые помогут вам рассказать свою статью или вашу
сочинение
это делает подъем сюжета
гораздо легче для вас, я все-таки полностью
что это может быть очень
неудобно это делать, и это
как я оказался в Техасе
лет назад с docq small
документальный экипаж, который мы создали , я собирался
через город я не знал Хьюстон, чтобы
поймите собеседницу, что я
никогда не встречался, и я не был уверен, как они
собирались внести свой вклад в нашу историю
так что мне это очень понравилось, я был
блуждая по дороге через Хьюстон, как
темнело, почему я это делаю
и тот факт, опрашиваемые а
известный национальный историк Дуглас
Бринкли вырезал время в конце
дня обучения
сделайте время для нас, и поэтому мы установили это
и поэтому я проехал по городу, где я
писатель, который был моей назначенной
быть водителем, и пойти забрать его, и я получаю
в кампусе, и темно, и он
выходит после занятий, и у него есть
пиджак в одной руке и банку Red Bull
а другой, и он говорит, что это обед
и мы садимся в машину
он выглядит как в конце
в тот день, когда мои сомнения все еще существуют
а также то, что он приносит ему
в основном президентский историк, мы
говоря о широком круге людей в
1930 — х годов американцы , как это будет
помогите, я обеспокоен тем, что наш скудный грант
деньги будут израсходованы на
интервью, что мы даже не сможем
использовать , но он садится в передней части
и вдруг он полон
страсть к этому периоду
для движения, которое мы
описывая этот эксперимент, и мы видим
что он приносит как истории, так и
контекст и аналогии в картине
таким образом, что мы не ожидали и
поэтому, когда фильм выходит , он отличный
голос на нашем ПК есть справа
и если у меня были какие-либо сомнения заранее
с точки зрения преимуществ вида
деятельности выходит за пределы того, что ожидать, что
полезно или интервью для рассказов, которые
помогает убедить меня иначе
ну, флэш-вперед несколько лет
и я заканчиваю свою следующую книгу, это
рассказ о трех семьях во время
Вторая война и то, как они попадают в
война по-разному три
поколений семьи иммигрантов и некоторых
попасть в спекуляцию некоторыми в
через шпионаж некоторые из всех
четыре сына составлены и отправлены на фронт
линии, и поэтому это большая история, но я хочу
чтобы найти способ рассказать
и, по крайней мере, введение в него в
короткое видео онлайн Я думал, что
анимация поможет
была одна проблема, я не знал, как
сделать анимацию, которую я пробовал для некоторых из
программы не могли этого сделать, но так я
обратился к молодой команде в Балтиморе
и назвал чистые сокращения, и я знал из своих
документальный опыт хорошо я могу сценарий
короткий кусок я могу дать им аудио
из моих интервью с людьми, которые
раньше не слышались, и они могли
помоги мне разобраться в том, что вместе дало
их некоторые идеи визуалов я чувствовал , как
мы были в хорошем месте, поэтому
аниматор взял его за недели проходят
она возвращается с черновиком, и я
ошеломленная, она взяла то, что я дал
их, и она фактически визуально
более органичный сюжетный подход и
и она, кроме того, сделала шаг
назад и и видеть некоторые ее части
так как я очень
характер, которого я не ожидал, я
оставил часть аудио, что она
вернулся и сделал это на самом деле более
сердечное короткое видео, и поэтому это
отношения, которые, как я думал, собирались
быть менее полной партнерской выгодой от
имея такую совместную работу и будучи открытым
к более полному партнерству, чем
Я ожидал
ну, наконец, мне нравится немного поговорить
о преподавании и, конечно же, нет
секрет, что преподавание является совместным
вы знаете доказательства, тем больше
интерактивный, что вы делаете класс
вы знаете, что чем успешнее это
тем успешнее будет обучение и
поэтому я обычно приглашаю других авторов
поговорите с нами, чтобы было больше
взаимодействие они снова становятся разными
голоса обычно его авторы иногда
это автор фантастики, говорящий о
то, что они писали относительно
наука иногда это радиопродукт
но обычно это кто-то, кто идентифицирует
как писатель после Дэвида Каплана является
физик здесь, в Джонс Хопкинс
он не идентифицирует себя как писателя
не присоединяется
хотя он снял фильм, он закончил
он называет себя физиком, но
фильм, который он сделал , называется лихорадкой частиц
о физиках, которые работают с
Большой адронный коллайдер в Швейцарии
и когда я увидел фильм в театре
Я подумал, что это самый
убедительное изображение науки и
научный процесс, который я видел в
долгое время и физика
и поэтому я хорошо подумал, может быть, мне следует
пригласите его поговорить с нашим классом, чтобы я
я потянулся и таким образом почувствовал
очень отличается тем, что имеет
ученый разговаривает с письмом
студентов, и он щедро согласился и так
он пришел, и он начал рассказывать нам о
почему он снял фильм, и он сказал, что он
хотел, чтобы все документальные фильмы он
о науке, как правило, они чувствовали
мертвые ему, они не захватили
страсть ученых, обсуждающих идеи и
и изучать и не знать, что
что следующим шагом является их неопределенность
и он также сказал, что он
хотел от фильма был для зрителей
влюбиться в этих персонажей он
в основном ввели трех ученых
из разных слоев общества, и он хотел
зрителей, чтобы понять их и
волнение научного процесса
и поэтому лампочка погасла, поскольку он был
как он говорил это для нас в
класс здесь этот этот ученый
представив свою работу, было сказано, что
на самом деле эмоция была первой
его и получить эту историю через
содержание в этом смысле было вторичным
он следовал за хорошо написанными нами писателями
о своей аудитории он представил себе
аудитория была бы, и Каплан ненавидел это
вопрос, который он сказал, хорошая история найдет
его собственная аудитория и его работа
таким образом, это все еще хороший вопрос для
спросить , а затем , наконец , он на самом деле вид
бросил вызов нам, он сказал, говорил о
подводные камни, которые писатели-естествоиспытатели
как правило, попадают в интервью
ученых, он часто говорил о самых больших
искушение попросить ученого говорить
в простых выражениях, чтобы думать о
аудитории, пока они находятся на
и он говорит, что это слишком сложно,
кто-то говорит о своей работе, они
хотите, чтобы вы хотели, чтобы они говорили об этом
таким образом, чтобы вы захватили огонь
в их глазах, если они пытаются редактировать
в то время как сами они говорят о
их работа вы теряете этот огонь, так что просто
пусть они позволят им позволить им говорить о
над чем они работают, и пусть это
пойдите для вас знаете 15 20 минут это
цифровой теперь это не так дорого, как
фильм был таким, что ты можешь вернуться
позже с графикой или чем-то и
объясните два или три основных условия :
зритель должен знать, но
страсть опрашиваемого драйв
повествование, и было замечательно, что
в тот период он делился этим глубоким
истолкование правды таким образом, чтобы я
не получили и не получили от
других гостей , которых я имел и так
достижение различных навыков
действительно действительно открыли вещи в пути
что я не ожидал и действительно
Каплан сказал , что вы знаете , в конце
день его совет науке сказочников
писатели и ученые были теми же
позвольте себе не понимать, что
черт возьми, и это
Тут я оставлю с вами сегодня
рассказывание историй
собственные истории делают мозговой штурм и
репетиции, но расширить круг людей
участвуют в получении других голосов других навыков
даже другие перспективы работы и
позвольте себе в какой-то момент не
понять, что, черт возьми, происходит
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment