Переводчик: Пегги Бертье Аудитор: Кристина Буфи-Пёкштайнер
Мы — история, и мы должны это делать.
Мы должны это делать, потому что мы находимся на определенном этапе,
мы находимся на крайнем перекрестке.
С одной стороны, у нас есть будущее, которое может быть драматичным;
с другой стороны
у нас есть будущее, которое может дать нам
чрезвычайное повышение качества жизни.
Между ними нет ничего.
И кто обязывает нас к этому крайнему выбору
окружающая нас окружающая среда.
Мы думаем об окружающей среде
— мы все знаем, что это находится в ситуации деградации —
как будто это то, что нас в основном не касается.
Если мы потеряем окружающую среду, мы потеряем красоту,
но не наш шанс выжить.
И мы забываем, что мы являемся частью экосистемы.
Если экосистема рухнет, мы тоже рухнем.
И один из способов
где он уже показывает нам, что это происходит
заключается в том, что он подталкивает нас к неопубликованным конфликтам.
Адольф Гитлер сыграл главную роль
в худшей трагедии человеческой истории:
70 миллионов смертей.
Только его рассказ
позволили нам сделать рывок вперед
в понимании разницы между миром и войной.
Да, потому что до Адольфа Гитлера
считалось, что вопрос
это было решено только элитой, аппаратами.
И фундаментальный элемент отсутствовал в уравнении,
то есть простых людей.
Только это произошло странно:
Адольф Гитлер не пришел к власти с переворотом.
Он попробовал нас в 1923 году, его посадили в тюрьму,
написал Mein Kampf [Моя битва],
в котором он объявил все, что хотел.
Десять лет спустя он был свободно избран,
даже если его избиратели
они прекрасно знали, что он хочет делать.
И тут встал вопрос: «Что случилось?»
Случилось так, что обычные люди считают.
Немецкий средний класс,
то есть доля населения
абсолютно самых образованных в мире между двумя войнами,
свободно проголосовал за Адольфа Гитлера,
потому что он подвергался очень тяжелому социально-экономическому стрессу,
вызванный, в частности, кризисом 1929 года.
Здесь давайте рассмотрим это рассуждение и давайте проецируем его на ухудшение состояния окружающей среды,
в частности в области изменения климата.
Изменение климата
являются аспектом экологической деградации, о котором мы говорим больше всего,
но важно понимать, что они ни одиноки, ни изолированы.
Эта схема,
который стал известным среди ученых в 2009 году,
показывает новые области
в котором мы рискуем выйти за пределы, вывести ресурсы,
возможности самовосстановления Планеты.
В некоторых секторах, которые затем являются красными треугольниками,
мы слишком много перенапрягались
этот порог самовосстановления планеты.
Сектор, который относится к изменению климата
это треугольник, направленный вверх.
Серьезная ситуация, но это не самое серьезное:
есть еще два, которые находятся в гораздо худшем состоянии.
Один из них слишком технический, азотный;
но другой, который мы хорошо понимаем, это утрата биоразнообразия.
Ну, мы должны понять, что мы вступили в порочный круг:
тем больше изменяется климат, тем больше мы теряем биоразнообразие;
но чем больше мы теряем биоразнообразие, тем больше изменяется климат.
Итак, перспектива, с которой мы сталкиваемся, такова.
Это график потери видов
в последние 200 лет.
В последние 50 лет он стал волной:
натуралисты говорят о Великом Ускорении,
или шестого биотического перехода.
«Биотический переход» — это большое слово, чтобы сказать «массовое вымирание».
Мы находимся в шестом массовом вымирании,
который отличается от предыдущих по двум причинам:
во-первых, мы уверены, что мы являемся причиной;
во-вторых, никогда не было так быстро.
Мы хорошо знакомы
с последним эпизодом массового вымирания:
динозавров, вероятно, вызванных астероидом.
Мы привыкли видеть документальные фильмы
в котором есть астероид
который прибывает, ударяет по Земле, большой взрыв, ударная волна,
и у нас сложилось впечатление
что вся трагедия была завершена через две минуты.
Трагедия была: потеря восьми из десяти видов.
Но это продолжалось от 30 до 100 000 лет.
Здесь, если будут реализованы некоторые перспективы,
некоторые сценарии изменения климата считаются реалистичными,
мы потеряем восемь из десяти видов к концу этого столетия.
Только мы, люди, прекрасны:
вместо того, чтобы делать это за 100 000 лет, мы делаем это в 250,
поскольку началась промышленная революция.
Цель этой выставки: «Но почему вы меня интересуете?»
Потому что меня интересует объясняется, намного лучше, чем я или ученые,
от этого анонимного художника из Лондонских росписей.
Имею честь представить вам свой рабочий стол.
Каждый день, когда я иду в офис
Я включаю компьютер на этом изображении, чтобы напомнить мне, по какой причине я работаю.
Он говорит нам, [и] мы все знаем:
пчелы находятся под давлением, они уничтожаются.
Только пчелы — это не просто прекрасное присутствие, чтобы созерцать,
они также являются функцией в экосистеме.
Каждая часть этого чрезвычайного баланса, которую мы называем экосистемой,
он имеет свою функцию, с которой мы не можем обойтись.
Пчелы опыляют.
Давайте подумаем об этом.
Нам трудно мобилизовать для пчел,
не говоря уже о мобилизации для этого: это называется фитопланктоном.
Тем не менее, фитопланктону угрожает явление
что ученые называют «братом изменения климата».
Действительно, они называют его злым братом изменения климата.
Это подкисление океанов.
Парниковый эффект вызван
от избытка углекислого газа, который мы вводим в атмосферу.
Треть этой двуокиси углерода поглощается океанами.
Там он становится углекислотой,
что затрудняет создание фитопланктона своими собственными скелетами.
Функция, называемая биокальцификацией.
До сих пор для фитопланктона трудно воспроизвести,
но будет смертельный порог, в котором это станет невозможным.
И вдруг это произойдет.
Когда это происходит, фитопланктон исчезает.
И вопрос: «А я?
Я не собираюсь обедать с фитопланктоном!
Тем не менее, фитопланктон находится в основе морской пищевой цепи.
Если фитопланктон исчезает,
в результате морская жизнь исчезает очень быстро.
И еще раз: «А я?»
Ну, 12% человечества живет на продуктах с моря.
17% белков, которые мы потребляем, поступают из моря.
Но они все еще цифры, которые не страшны.
Дело в том, что морская жизнь производит 55% кислорода, которым мы дышим.
Затем эти явления возникают в этой области внезапно.
Причины накапливаются в тени,
и тогда последствия выходят вместе.
Мы принимаем это во внимание,
мы принимаем во внимание соображения Гитлера
и давайте посмотрим на этот сценарий.
Я показываю вам гималайские ледники; они расплавятся.
И они не будут таять постепенно,
пропорционально увеличению температуры:
они рухнут, для механизма, который будет слишком долго объяснять здесь.
И тогда возникает вопрос: «Но для меня?»
Ах, потеря красоты альпийского пейзажа,
яки, тибетская культура …
Это чрезвычайные потери:
но ничего, по сравнению с потерей функции ледников.
Ледники имеют функцию: они регулируют поток воды вниз по течению.
В этом регионе, если бы не было ледников (это муссон),
климат будет характеризоваться
от катастрофического чередования засух и наводнений.
Ледники внезапно исчезли,
что в этом регионе орошают равнины
где выделяется миллиард и 400 миллионов человек.
Они находятся в ситуации, аналогичной ситуации в немецком среднем классе.
Действительно, немецкий средний класс сделал выбор, который он сделал
потому что он потерял ценность своих сбережений:
и это было 40 миллионов.
Это прощение: вода; рис; дороги; школы; здоровье —
Это миллиард и 400 миллионов,
в районе, где четыре государства — Россия, Китай, Индия и Пакистан —
у них есть атомная бомба.
Хьюстон, у нас есть проблема!
Но, может быть, вы подумаете, что это политический бред, как и я.
Ученые так думают
те, кто держит часы Апокалипсиса.
17 Нобелевских премий по физике,
что в 2015 году они поставили руки часов Апокалипсиса
на том же расстоянии, что и во время кубинского ракетного кризиса,
то есть во время худшего периода напряженности «холодной войны».
Вы можете подумать, что это сценарий для будущего,
но, к сожалению, это настоящий сценарий.
Это пустынные районы Северной Африки.
Здесь население привыкло жить вместе с пустыней.
Но внутри есть группа, активная группа
где нет пустыни, есть опустынивание.
Визуализируйте его и наложите на эту динамику.
Здесь сосредоточены конфликт и голод.
Именно здесь сосредоточена динамика терроризма.
Именно здесь сконцентрирован весь незаконный оборот.
И вот откуда происходят миграции, которые так сильно нас беспокоят.
Существует очевидное совпадение; давайте объясним это на практике.
Это озеро Чад, в центре Сахеля.
У нее всегда была историческая тенденция к изменчивости.
Только то, что за последние 50 лет сократилось 18 раз.
Вокруг озера Чад есть четыре хрупких государства.
Закройте глаза и представьте
если Средиземноморье сократится 18 раз за 50 лет.
Наша экономика сходит с ума.
Представьте себе экономику четырех хрупких государств.
Поэтому мы не будем удивлены, если Боко Харам распространится.
В стрессовой ситуации возникают такие явления
и что происхождение некоторых нападений, которые поражают нас, также рождается.
И Боко Харам сыграл свою роль в миграциях, которые так беспокоят нас.
Ну, но мы можем это сделать, мы можем сделать историю.
Сумма малых вариантов устойчивости каждого из нас достаточно
решить эту дилемму.
И с чем-то парадоксальным.
Мы можем сказать:
«Ситуация серьезная, поэтому я позабочусь о жертве, чтобы что-то изменить».
Нет, какая природа требует нас, это не жертва;
это просто жить лучше.
Я покажу вам две пирамиды:
первый очень хорошо известен, «пирамида пищи».
Мы также находим это в парикмахерских журналах,
это тот, который говорит нам, как мы должны кормить каждый тип пищи.
Маленькое красное мясо, постепенно до многих волокон и т. Д.
Если мы поддержим эту пирамиду
к пирамиде воздействия на окружающую среду
производства каждой категории продуктов питания,
они отлично совпадают.
Но в том смысле, что чем больше пища вредит нам,
тем более его производство вредно для окружающей среды.
Кажется, это совпадение; это не так.
Это парадигма того, как мы можем относиться к окружающей среде.
Мы могли бы быть индивидуальным механизированным транспортом.
То же самое.
Но это только верхушка айсберга.
Если мы все будем кормить,
не жертвуя,
но поскольку это действительно позволяет нам чувствовать себя хорошо, мы создаем устойчивость.
Но это не единственно устойчиво:
мы также создаем перераспределение доступа к белкам
и мы разрешаем беднякам получить к нему доступ.
Но если мы также создадим эту форму справедливости,
мы также создаем мир,
потому что в мире, где каждый ребенок
имеет доступ к той дозе белка, которая необходима для посещения школы,
Боко Харам, иммиграция и Исида не существуют.
Благодарю вас.
(Аплодисменты)
Мы — история, и мы должны это делать.
Мы должны это делать, потому что мы находимся на определенном этапе,
мы находимся на крайнем перекрестке.
С одной стороны, у нас есть будущее, которое может быть драматичным;
с другой стороны
у нас есть будущее, которое может дать нам
чрезвычайное повышение качества жизни.
Между ними нет ничего.
И кто обязывает нас к этому крайнему выбору
окружающая нас окружающая среда.
Мы думаем об окружающей среде
— мы все знаем, что это находится в ситуации деградации —
как будто это то, что нас в основном не касается.
Если мы потеряем окружающую среду, мы потеряем красоту,
но не наш шанс выжить.
И мы забываем, что мы являемся частью экосистемы.
Если экосистема рухнет, мы тоже рухнем.
И один из способов
где он уже показывает нам, что это происходит
заключается в том, что он подталкивает нас к неопубликованным конфликтам.
Адольф Гитлер сыграл главную роль
в худшей трагедии человеческой истории:
70 миллионов смертей.
Только его рассказ
позволили нам сделать рывок вперед
в понимании разницы между миром и войной.
Да, потому что до Адольфа Гитлера
считалось, что вопрос
это было решено только элитой, аппаратами.
И фундаментальный элемент отсутствовал в уравнении,
то есть простых людей.
Только это произошло странно:
Адольф Гитлер не пришел к власти с переворотом.
Он попробовал нас в 1923 году, его посадили в тюрьму,
написал Mein Kampf [Моя битва],
в котором он объявил все, что хотел.
Десять лет спустя он был свободно избран,
даже если его избиратели
они прекрасно знали, что он хочет делать.
И тут встал вопрос: «Что случилось?»
Случилось так, что обычные люди считают.
Немецкий средний класс,
то есть доля населения
абсолютно самых образованных в мире между двумя войнами,
свободно проголосовал за Адольфа Гитлера,
потому что он подвергался очень тяжелому социально-экономическому стрессу,
вызванный, в частности, кризисом 1929 года.
Здесь давайте рассмотрим это рассуждение и давайте проецируем его на ухудшение состояния окружающей среды,
в частности в области изменения климата.
Изменение климата
являются аспектом экологической деградации, о котором мы говорим больше всего,
но важно понимать, что они ни одиноки, ни изолированы.
Эта схема,
который стал известным среди ученых в 2009 году,
показывает новые области
в котором мы рискуем выйти за пределы, вывести ресурсы,
возможности самовосстановления Планеты.
В некоторых секторах, которые затем являются красными треугольниками,
мы слишком много перенапрягались
этот порог самовосстановления планеты.
Сектор, который относится к изменению климата
это треугольник, направленный вверх.
Серьезная ситуация, но это не самое серьезное:
есть еще два, которые находятся в гораздо худшем состоянии.
Один из них слишком технический, азотный;
но другой, который мы хорошо понимаем, это утрата биоразнообразия.
Ну, мы должны понять, что мы вступили в порочный круг:
тем больше изменяется климат, тем больше мы теряем биоразнообразие;
но чем больше мы теряем биоразнообразие, тем больше изменяется климат.
Итак, перспектива, с которой мы сталкиваемся, такова.
Это график потери видов
в последние 200 лет.
В последние 50 лет он стал волной:
натуралисты говорят о Великом Ускорении,
или шестого биотического перехода.
«Биотический переход» — это большое слово, чтобы сказать «массовое вымирание».
Мы находимся в шестом массовом вымирании,
который отличается от предыдущих по двум причинам:
во-первых, мы уверены, что мы являемся причиной;
во-вторых, никогда не было так быстро.
Мы хорошо знакомы
с последним эпизодом массового вымирания:
динозавров, вероятно, вызванных астероидом.
Мы привыкли видеть документальные фильмы
в котором есть астероид
который прибывает, ударяет по Земле, большой взрыв, ударная волна,
и у нас сложилось впечатление
что вся трагедия была завершена через две минуты.
Трагедия была: потеря восьми из десяти видов.
Но это продолжалось от 30 до 100 000 лет.
Здесь, если будут реализованы некоторые перспективы,
некоторые сценарии изменения климата считаются реалистичными,
мы потеряем восемь из десяти видов к концу этого столетия.
Только мы, люди, прекрасны:
вместо того, чтобы делать это за 100 000 лет, мы делаем это в 250,
поскольку началась промышленная революция.
Цель этой выставки: «Но почему вы меня интересуете?»
Потому что меня интересует объясняется, намного лучше, чем я или ученые,
от этого анонимного художника из Лондонских росписей.
Имею честь представить вам свой рабочий стол.
Каждый день, когда я иду в офис
Я включаю компьютер на этом изображении, чтобы напомнить мне, по какой причине я работаю.
Он говорит нам, [и] мы все знаем:
пчелы находятся под давлением, они уничтожаются.
Только пчелы — это не просто прекрасное присутствие, чтобы созерцать,
они также являются функцией в экосистеме.
Каждая часть этого чрезвычайного баланса, которую мы называем экосистемой,
он имеет свою функцию, с которой мы не можем обойтись.
Пчелы опыляют.
Давайте подумаем об этом.
Нам трудно мобилизовать для пчел,
не говоря уже о мобилизации для этого: это называется фитопланктоном.
Тем не менее, фитопланктону угрожает явление
что ученые называют «братом изменения климата».
Действительно, они называют его злым братом изменения климата.
Это подкисление океанов.
Парниковый эффект вызван
от избытка углекислого газа, который мы вводим в атмосферу.
Треть этой двуокиси углерода поглощается океанами.
Там он становится углекислотой,
что затрудняет создание фитопланктона своими собственными скелетами.
Функция, называемая биокальцификацией.
До сих пор для фитопланктона трудно воспроизвести,
но будет смертельный порог, в котором это станет невозможным.
И вдруг это произойдет.
Когда это происходит, фитопланктон исчезает.
И вопрос: «А я?
Я не собираюсь обедать с фитопланктоном!
Тем не менее, фитопланктон находится в основе морской пищевой цепи.
Если фитопланктон исчезает,
в результате морская жизнь исчезает очень быстро.
И еще раз: «А я?»
Ну, 12% человечества живет на продуктах с моря.
17% белков, которые мы потребляем, поступают из моря.
Но они все еще цифры, которые не страшны.
Дело в том, что морская жизнь производит 55% кислорода, которым мы дышим.
Затем эти явления возникают в этой области внезапно.
Причины накапливаются в тени,
и тогда последствия выходят вместе.
Мы принимаем это во внимание,
мы принимаем во внимание соображения Гитлера
и давайте посмотрим на этот сценарий.
Я показываю вам гималайские ледники; они расплавятся.
И они не будут таять постепенно,
пропорционально увеличению температуры:
они рухнут, для механизма, который будет слишком долго объяснять здесь.
И тогда возникает вопрос: «Но для меня?»
Ах, потеря красоты альпийского пейзажа,
яки, тибетская культура …
Это чрезвычайные потери:
но ничего, по сравнению с потерей функции ледников.
Ледники имеют функцию: они регулируют поток воды вниз по течению.
В этом регионе, если бы не было ледников (это муссон),
климат будет характеризоваться
от катастрофического чередования засух и наводнений.
Ледники внезапно исчезли,
что в этом регионе орошают равнины
где выделяется миллиард и 400 миллионов человек.
Они находятся в ситуации, аналогичной ситуации в немецком среднем классе.
Действительно, немецкий средний класс сделал выбор, который он сделал
потому что он потерял ценность своих сбережений:
и это было 40 миллионов.
Это прощение: вода; рис; дороги; школы; здоровье —
Это миллиард и 400 миллионов,
в районе, где четыре государства — Россия, Китай, Индия и Пакистан —
у них есть атомная бомба.
Хьюстон, у нас есть проблема!
Но, может быть, вы подумаете, что это политический бред, как и я.
Ученые так думают
те, кто держит часы Апокалипсиса.
17 Нобелевских премий по физике,
что в 2015 году они поставили руки часов Апокалипсиса
на том же расстоянии, что и во время кубинского ракетного кризиса,
то есть во время худшего периода напряженности «холодной войны».
Вы можете подумать, что это сценарий для будущего,
но, к сожалению, это настоящий сценарий.
Это пустынные районы Северной Африки.
Здесь население привыкло жить вместе с пустыней.
Но внутри есть группа, активная группа
где нет пустыни, есть опустынивание.
Визуализируйте его и наложите на эту динамику.
Здесь сосредоточены конфликт и голод.
Именно здесь сосредоточена динамика терроризма.
Именно здесь сконцентрирован весь незаконный оборот.
И вот откуда происходят миграции, которые так сильно нас беспокоят.
Существует очевидное совпадение; давайте объясним это на практике.
Это озеро Чад, в центре Сахеля.
У нее всегда была историческая тенденция к изменчивости.
Только то, что за последние 50 лет сократилось 18 раз.
Вокруг озера Чад есть четыре хрупких государства.
Закройте глаза и представьте
если Средиземноморье сократится 18 раз за 50 лет.
Наша экономика сходит с ума.
Представьте себе экономику четырех хрупких государств.
Поэтому мы не будем удивлены, если Боко Харам распространится.
В стрессовой ситуации возникают такие явления
и что происхождение некоторых нападений, которые поражают нас, также рождается.
И Боко Харам сыграл свою роль в миграциях, которые так беспокоят нас.
Ну, но мы можем это сделать, мы можем сделать историю.
Сумма малых вариантов устойчивости каждого из нас достаточно
решить эту дилемму.
И с чем-то парадоксальным.
Мы можем сказать:
«Ситуация серьезная, поэтому я позабочусь о жертве, чтобы что-то изменить».
Нет, какая природа требует нас, это не жертва;
это просто жить лучше.
Я покажу вам две пирамиды:
первый очень хорошо известен, «пирамида пищи».
Мы также находим это в парикмахерских журналах,
это тот, который говорит нам, как мы должны кормить каждый тип пищи.
Маленькое красное мясо, постепенно до многих волокон и т. Д.
Если мы поддержим эту пирамиду
к пирамиде воздействия на окружающую среду
производства каждой категории продуктов питания,
они отлично совпадают.
Но в том смысле, что чем больше пища вредит нам,
тем более его производство вредно для окружающей среды.
Кажется, это совпадение; это не так.
Это парадигма того, как мы можем относиться к окружающей среде.
Мы могли бы быть индивидуальным механизированным транспортом.
То же самое.
Но это только верхушка айсберга.
Если мы все будем кормить,
не жертвуя,
но поскольку это действительно позволяет нам чувствовать себя хорошо, мы создаем устойчивость.
Но это не единственно устойчиво:
мы также создаем перераспределение доступа к белкам
и мы разрешаем беднякам получить к нему доступ.
Но если мы также создадим эту форму справедливости,
мы также создаем мир,
потому что в мире, где каждый ребенок
имеет доступ к той дозе белка, которая необходима для посещения школы,
Боко Харам, иммиграция и Исида не существуют.
Благодарю вас.
(Аплодисменты)
Please follow and like us:
Be First to Comment