[Музыка]
так сидят с другом , имеющим
случайный разговор о марше за
науки в прошлом году, когда мы закончили
касаясь темы женского
доступ к контрацепции привел к
разговор о разных типах
контрацепции и как они работают, когда
он получал пероральную гормональную терапию для женщин
или таблетки для борьбы с рождаемостью, мой друг сказал, что я
просто не чувствую, что здорово
регулировать такие периоды сейчас, я не могу
быть экспертом в области контрацепции , но
заявление беспокоило меня, это беспокоило меня
потому что она сказала, что мне просто не хочется
здоровые люди используют такие виды
заявления все время
особенно в области науки и медицины
Стивен Колберт даже искривил сатирический
чтобы описать это, что он называет
правдивость, которую он определяет как полагающийся
на инстинкте кишки, а не на то, когда
люди формируют мнения, которые обычно используют
одна из двух категорий в качестве основы
первый — это личные анекдоты и
убеждения, поэтому в этом случае вы могли бы сказать
хорошо, мой друг получил большой вес на
гормональная контрацепция, поэтому я не
считают, что здорово вторая категория
это фундаментальные социальные ценности, поэтому вы
может сказать, что неправильно изменять, как
ваше тело функционирует, но эти два
категории в идеале должны быть
если они не связаны с научными доказательствами
поэтому вместо этого говорить что-то вроде
гормональная контрацепция меняет
уровень прогестерона и эстрогена и
изменение этих гормонов влияет на людей
иначе есть много информации
там , где намеки на социальные
ценностей в попытке повлиять на ваши
но получается, что на самом деле
довольно хорошо описанный метод для
оценке того или нет что — то
цитата Unquote правда в науке этой
метод использует эксперименты и анализ
лишенные личных убеждений и убеждений
и этот подход называется
научного метода, и это действительно может быть
применительно к любой области, а не только к науке мы
могут видеть людей, использующих научные
метод каждый день по праздникам I
наблюдал за моим годовалым племянником
странно протестировать необходимое количество силы
чтобы открыть ящик в основном, он натягивал
ящик с многократным увеличением
его силы каждый раз, пока у него не было
ответ дверь открылась, и он упал
поскольку мы становимся старше, мы склонны полагаться на наши
прошлый опыт для руководства, как мы думаем
о проблеме , а затем мы сортируем
Причина нашего пути к ответу, но когда он
иногда приходит к науке и медицине
простое рассуждение не работает.
на самом деле нужны данные, поэтому мы все получили меня
думать , как мы можем , как ученые помогают
смещать людей на формирование их
мнения, основанные на фактических данных, а
чем личный опыт и эмоции
ну сначала я думаю, что нам нужно
коллективно понимают, что наука
сам должен быть честным и точным
но нам также необходимо понять, что когда
вы слышите о создании научного
Как согласен 97% ученых
на XY или Z, что эти выводы были
сформированный из строгих экспериментов в
экспертный обзор, когда я начал свой
высшее образование здесь на ул.
Лоуренс пришел сюда, понимая, что
Я не знал всего, но думал
что здесь, в колледже, это было где я
собирался учиться на все , что я пришел сюда
думая, может быть, у меня было довольно хорошее
основы в биологии и химии, но
мы действительно погрузились в эти темы в
др. Анна Эстевез — биологический класс клеток или
др. Сэма- ледники по курсу P chem и
Я узнал гораздо больше, когда я
окончил Я думал, а теперь я знаю
все, но это было не до тех пор, пока я не присоединился
программа ph.d в Университете
Мэриленд в Балтиморе, что я нашел
сам в знакомой земле, понимая, что
на самом деле еще не все так много
и это история науки
понимание того, что мы знаем
что мы не знаем, а затем разрабатываем
эксперименты, чтобы помочь ответить на наши вопросы
и большую часть времени это не огромный
вопрос, как форма планеты или
воздействия человека на изменение климата
вопросы, которые мы, ученый, пытаемся ответить на
маленькие, и они обычно только
постепенно увеличивать знания в
поле, например, мое PhD, сосредоточенное на
специфический тип клетки в организме человека
что кардиомиоциты — это клетки
в сердце внутри этих ячеек я посмотрел
в определенной органелле, называемой
митохондрии
в еще меньших масштабах я посмотрел на
каналом или отверстием в мембране
эти митохондрии, а затем еще меньшие
все же я смотрел, как молекулы могут
влияют на открытие этого канала, а я
посмотрел на всех нас в стремлении
понять макроскопический эффект очень
важно в жизни, изменяя болезнь в
жизнь некоторых людей, которая является сердцем
неудача и как удержать людей
сердечная недостаточность живее дольше, поэтому с этим
Я не настаиваю
быть экспертом во всех науках
но я могу уверенно сказать , что я
эксперт по использованию научного метода
и проведения экспериментов, так что
научного метода точно это хорошо
начинается с вопроса, и я знаю
это звучит довольно легко, мы задаем вопросы
каждый день, но действительно просить роман
научный вопрос
понимание темы , чтобы знать , где
эти ключевые пробелы и заполнение этих
пробелы — это действительно какая-то значимая наука
все об этом во время моей докторантуры
у меня были большие вопросы, и у меня были
небольшие вопросы и аналогичный вопрос
как мой племянник спросил раньше о силе I
задал вопрос о силе в
прочность этих маленьких митохондрий
внутри клеток сердца , чтобы мы знали в течение
долгое время, которое вы, вероятно, знаете из своего
общие биологические курсы, которые митохондрии
называются электронами ячейки
и они называются это главным образом потому, что
они производят энергию, необходимую для
такие вещи, как сокращение мышц, как
митохондрии сердца также помогают буфер
уровень кальция, который помогает мышцам
Движение , как хорошо , но они могут принимать только
так много кальция , пока они не лопнут это
вроде как заполнение баллона с
воздух в какой — то момент вы собираетесь достичь
максимальная мощность воздушного шара и
это пойдет так с этим пониманием я
спросил, сколько кальция может
митохондрии занимают до тех пор, пока они не лопнут
с пониманием того, что чем больше
кальция они занимают более сильное
здоровее , что митохондрии являются
Второй этап научного метода
разработать гипотезу в эксперименте
чтобы ответить на ваш вопрос, так как я
изучал сердечную недостаточность, я не был таким
очень заинтересованы в нормальных митохондриях
а скорее митохондрии от больных
животных и митохондрий от больных
животных , которых я лечил, чтобы помочь
повысить их способность к
кальций и я выполнили тонну
эксперименты Я пробовал разные
комбинированные терапии разных стадий
сердечной недостаточности и, конечно, разные
доз кальция, пока я не понял, когда
эти митохондрии разрываются и
не мои эксперименты или терапия помогли
увеличить их способность принимать
кальция — последние этапы научного
метод включает анализ ваших данных и
представление работы для публикации так после
сбор и анализ всех моих данных I
должен был привести мои результаты в контекст
в более широком научном сообществе
изучение сердечной недостаточности и митохондриального
поэтому я написал документы I
представил мои результаты, и я был субъектом
для обмена мнениями по результатам
исследование является важной частью науки
мы все стоим на плечах тех
люди и идеи, которые были перед нами
и общие знания позволяют нам расти
и выбор правильного журнала, с которым
представить также важно не все
журналы создаются равными, поэтому, когда вы
прочитайте научную статью, это важно
где этот журнал был опубликован его также
имеет значение, если этот журнал использует сверстников
Процесс рассмотрения равноправных экспертная оценка
процесс обзора, который раньше назывался
судейство — это процесс, когда другой
люди считаются лидерами в вашей области
прочитали и критиковали новый
это помогает поддерживать целостность
и помогает
публикуется только качественная работа
в то время как документы, требующие пересмотра, не являются
поэтому после решения проблем
рецензентов, которые могут варьироваться от небольших
ошибки форматирования для крупных изменений
требующих еще много экспериментов и
дополнительные месяцы исследования бумаги является
наконец, принято для публикации и
это, кстати, предполагает, что это не
просто наотрез отказался, и это
научный пример использования
научный метод, но вы действительно можете использовать
этот метод для многих вещей не просто
наука принимает выпечку как пример выпечки
на самом деле довольно научный процесс
допустим, вы пытаетесь создать как
более здоровая версия типичного файла cookie
возможно, используя меньше сахара в качестве примера, так
вы можете пройти через тот же рецепт
многократно уменьшая сахар каждый
время, пока вы не создадите файл cookie, который не будет
больше вкуса
хорошо, что вы просто используете науку для ответа
вопрос о том, что является минимальным
количество сахара, необходимое для создания
хороший дегустационный печенье, конечно, хорошо здесь
является относительным, но точка остается вам
собирайте данные, которые вы анализируете
дегустируя его, и вы сделали вывод, что
может также использовать научный метод для
более сложные вопросы задают вам вопросы
не может ответить на себя самостоятельно
экспериментируйте мнение моего друга
о контрацепции, если она действительно
интересуются безопасностью этих типов
лекарств, которые она может войти в PubMed
gov, который является цифровым архивом, выполняемым
Национальный институт здравоохранения, который
содержит библиотеку биомедицинских и
литературоведение с более чем 27
миллионов ссылок на сайте вы можете
тип безопасности гормональной контрацепции
и посмотрите, что есть более 400 результатов
в теме есть даже бумаги там
которые суммируют многочисленные
статей, поэтому вам не нужно читать каждый
один из них индивидуально, если только
конечно, вы хотели так ответить
к этим типам вопросов относятся
доступный без использования личных
анекдоты и мнения и ответы
они таким образом используют научную
метод для вас — вы собираете данные, которые вы
анализировать результаты, читая его и
то вы делаете вывод, так почему я
здесь, рассказывая о моих исследованиях
маленькая органелла в сердце или моя
мнение друзей о противозачаточных пилюлях
Дело в том, что создание значимых
выводы — сложный процесс в
научного мира требуется много лет
обучения и много уровней контроля
публиковать результаты, которые оказывают влияние
и вам не нужно быть ученым
использовать научный метод в
ваш ежедневный просто непредвзятый
основанный на доказательствах подход к отвечая на
вопрос, к сожалению, сегодня мы
живущих в обществе, где любопытство
и тяжелая работа по поиску ответов
заменяется возрастающей
полагаться на личные анекдоты и
верования в сегодняшнем обществе мы хотим
быстро мы хотим, чтобы наша информация была быстрой
и мы хотим, чтобы наши ответы
очень быстро, но иногда лучше всего
надежная информация и ответы
от более традиционного образа мышления
используя логический метод науки, если
мы можем замедлить попытку тщательно
понять то, что мы можем на самом деле
узнать достоверные факты правды
есть ли мы верим им или нет
их понимаем ли мы или нет , и
это наше право верить или понимать
что-то, но только потому, что это наша
право не делает этого факта
правда, мы все должны быть там
воспитывая нас в мире
бросая вызов мнениям друг друга и
передавая эти знания другим людям.
Нил де Грасс Тайсон говорит, что вселенная
не обязана иметь для вас смысл
и хотя это верно с солидным
взаимопонимание в науках
с напряженной работой мы можем работать вместе и
попытайтесь понять это, и это
прогресс спасибо
[Аплодисменты]
так сидят с другом , имеющим
случайный разговор о марше за
науки в прошлом году, когда мы закончили
касаясь темы женского
доступ к контрацепции привел к
разговор о разных типах
контрацепции и как они работают, когда
он получал пероральную гормональную терапию для женщин
или таблетки для борьбы с рождаемостью, мой друг сказал, что я
просто не чувствую, что здорово
регулировать такие периоды сейчас, я не могу
быть экспертом в области контрацепции , но
заявление беспокоило меня, это беспокоило меня
потому что она сказала, что мне просто не хочется
здоровые люди используют такие виды
заявления все время
особенно в области науки и медицины
Стивен Колберт даже искривил сатирический
чтобы описать это, что он называет
правдивость, которую он определяет как полагающийся
на инстинкте кишки, а не на то, когда
люди формируют мнения, которые обычно используют
одна из двух категорий в качестве основы
первый — это личные анекдоты и
убеждения, поэтому в этом случае вы могли бы сказать
хорошо, мой друг получил большой вес на
гормональная контрацепция, поэтому я не
считают, что здорово вторая категория
это фундаментальные социальные ценности, поэтому вы
может сказать, что неправильно изменять, как
ваше тело функционирует, но эти два
категории в идеале должны быть
если они не связаны с научными доказательствами
поэтому вместо этого говорить что-то вроде
гормональная контрацепция меняет
уровень прогестерона и эстрогена и
изменение этих гормонов влияет на людей
иначе есть много информации
там , где намеки на социальные
ценностей в попытке повлиять на ваши
но получается, что на самом деле
довольно хорошо описанный метод для
оценке того или нет что — то
цитата Unquote правда в науке этой
метод использует эксперименты и анализ
лишенные личных убеждений и убеждений
и этот подход называется
научного метода, и это действительно может быть
применительно к любой области, а не только к науке мы
могут видеть людей, использующих научные
метод каждый день по праздникам I
наблюдал за моим годовалым племянником
странно протестировать необходимое количество силы
чтобы открыть ящик в основном, он натягивал
ящик с многократным увеличением
его силы каждый раз, пока у него не было
ответ дверь открылась, и он упал
поскольку мы становимся старше, мы склонны полагаться на наши
прошлый опыт для руководства, как мы думаем
о проблеме , а затем мы сортируем
Причина нашего пути к ответу, но когда он
иногда приходит к науке и медицине
простое рассуждение не работает.
на самом деле нужны данные, поэтому мы все получили меня
думать , как мы можем , как ученые помогают
смещать людей на формирование их
мнения, основанные на фактических данных, а
чем личный опыт и эмоции
ну сначала я думаю, что нам нужно
коллективно понимают, что наука
сам должен быть честным и точным
но нам также необходимо понять, что когда
вы слышите о создании научного
Как согласен 97% ученых
на XY или Z, что эти выводы были
сформированный из строгих экспериментов в
экспертный обзор, когда я начал свой
высшее образование здесь на ул.
Лоуренс пришел сюда, понимая, что
Я не знал всего, но думал
что здесь, в колледже, это было где я
собирался учиться на все , что я пришел сюда
думая, может быть, у меня было довольно хорошее
основы в биологии и химии, но
мы действительно погрузились в эти темы в
др. Анна Эстевез — биологический класс клеток или
др. Сэма- ледники по курсу P chem и
Я узнал гораздо больше, когда я
окончил Я думал, а теперь я знаю
все, но это было не до тех пор, пока я не присоединился
программа ph.d в Университете
Мэриленд в Балтиморе, что я нашел
сам в знакомой земле, понимая, что
на самом деле еще не все так много
и это история науки
понимание того, что мы знаем
что мы не знаем, а затем разрабатываем
эксперименты, чтобы помочь ответить на наши вопросы
и большую часть времени это не огромный
вопрос, как форма планеты или
воздействия человека на изменение климата
вопросы, которые мы, ученый, пытаемся ответить на
маленькие, и они обычно только
постепенно увеличивать знания в
поле, например, мое PhD, сосредоточенное на
специфический тип клетки в организме человека
что кардиомиоциты — это клетки
в сердце внутри этих ячеек я посмотрел
в определенной органелле, называемой
митохондрии
в еще меньших масштабах я посмотрел на
каналом или отверстием в мембране
эти митохондрии, а затем еще меньшие
все же я смотрел, как молекулы могут
влияют на открытие этого канала, а я
посмотрел на всех нас в стремлении
понять макроскопический эффект очень
важно в жизни, изменяя болезнь в
жизнь некоторых людей, которая является сердцем
неудача и как удержать людей
сердечная недостаточность живее дольше, поэтому с этим
Я не настаиваю
быть экспертом во всех науках
но я могу уверенно сказать , что я
эксперт по использованию научного метода
и проведения экспериментов, так что
научного метода точно это хорошо
начинается с вопроса, и я знаю
это звучит довольно легко, мы задаем вопросы
каждый день, но действительно просить роман
научный вопрос
понимание темы , чтобы знать , где
эти ключевые пробелы и заполнение этих
пробелы — это действительно какая-то значимая наука
все об этом во время моей докторантуры
у меня были большие вопросы, и у меня были
небольшие вопросы и аналогичный вопрос
как мой племянник спросил раньше о силе I
задал вопрос о силе в
прочность этих маленьких митохондрий
внутри клеток сердца , чтобы мы знали в течение
долгое время, которое вы, вероятно, знаете из своего
общие биологические курсы, которые митохондрии
называются электронами ячейки
и они называются это главным образом потому, что
они производят энергию, необходимую для
такие вещи, как сокращение мышц, как
митохондрии сердца также помогают буфер
уровень кальция, который помогает мышцам
Движение , как хорошо , но они могут принимать только
так много кальция , пока они не лопнут это
вроде как заполнение баллона с
воздух в какой — то момент вы собираетесь достичь
максимальная мощность воздушного шара и
это пойдет так с этим пониманием я
спросил, сколько кальция может
митохондрии занимают до тех пор, пока они не лопнут
с пониманием того, что чем больше
кальция они занимают более сильное
здоровее , что митохондрии являются
Второй этап научного метода
разработать гипотезу в эксперименте
чтобы ответить на ваш вопрос, так как я
изучал сердечную недостаточность, я не был таким
очень заинтересованы в нормальных митохондриях
а скорее митохондрии от больных
животных и митохондрий от больных
животных , которых я лечил, чтобы помочь
повысить их способность к
кальций и я выполнили тонну
эксперименты Я пробовал разные
комбинированные терапии разных стадий
сердечной недостаточности и, конечно, разные
доз кальция, пока я не понял, когда
эти митохондрии разрываются и
не мои эксперименты или терапия помогли
увеличить их способность принимать
кальция — последние этапы научного
метод включает анализ ваших данных и
представление работы для публикации так после
сбор и анализ всех моих данных I
должен был привести мои результаты в контекст
в более широком научном сообществе
изучение сердечной недостаточности и митохондриального
поэтому я написал документы I
представил мои результаты, и я был субъектом
для обмена мнениями по результатам
исследование является важной частью науки
мы все стоим на плечах тех
люди и идеи, которые были перед нами
и общие знания позволяют нам расти
и выбор правильного журнала, с которым
представить также важно не все
журналы создаются равными, поэтому, когда вы
прочитайте научную статью, это важно
где этот журнал был опубликован его также
имеет значение, если этот журнал использует сверстников
Процесс рассмотрения равноправных экспертная оценка
процесс обзора, который раньше назывался
судейство — это процесс, когда другой
люди считаются лидерами в вашей области
прочитали и критиковали новый
это помогает поддерживать целостность
и помогает
публикуется только качественная работа
в то время как документы, требующие пересмотра, не являются
поэтому после решения проблем
рецензентов, которые могут варьироваться от небольших
ошибки форматирования для крупных изменений
требующих еще много экспериментов и
дополнительные месяцы исследования бумаги является
наконец, принято для публикации и
это, кстати, предполагает, что это не
просто наотрез отказался, и это
научный пример использования
научный метод, но вы действительно можете использовать
этот метод для многих вещей не просто
наука принимает выпечку как пример выпечки
на самом деле довольно научный процесс
допустим, вы пытаетесь создать как
более здоровая версия типичного файла cookie
возможно, используя меньше сахара в качестве примера, так
вы можете пройти через тот же рецепт
многократно уменьшая сахар каждый
время, пока вы не создадите файл cookie, который не будет
больше вкуса
хорошо, что вы просто используете науку для ответа
вопрос о том, что является минимальным
количество сахара, необходимое для создания
хороший дегустационный печенье, конечно, хорошо здесь
является относительным, но точка остается вам
собирайте данные, которые вы анализируете
дегустируя его, и вы сделали вывод, что
может также использовать научный метод для
более сложные вопросы задают вам вопросы
не может ответить на себя самостоятельно
экспериментируйте мнение моего друга
о контрацепции, если она действительно
интересуются безопасностью этих типов
лекарств, которые она может войти в PubMed
gov, который является цифровым архивом, выполняемым
Национальный институт здравоохранения, который
содержит библиотеку биомедицинских и
литературоведение с более чем 27
миллионов ссылок на сайте вы можете
тип безопасности гормональной контрацепции
и посмотрите, что есть более 400 результатов
в теме есть даже бумаги там
которые суммируют многочисленные
статей, поэтому вам не нужно читать каждый
один из них индивидуально, если только
конечно, вы хотели так ответить
к этим типам вопросов относятся
доступный без использования личных
анекдоты и мнения и ответы
они таким образом используют научную
метод для вас — вы собираете данные, которые вы
анализировать результаты, читая его и
то вы делаете вывод, так почему я
здесь, рассказывая о моих исследованиях
маленькая органелла в сердце или моя
мнение друзей о противозачаточных пилюлях
Дело в том, что создание значимых
выводы — сложный процесс в
научного мира требуется много лет
обучения и много уровней контроля
публиковать результаты, которые оказывают влияние
и вам не нужно быть ученым
использовать научный метод в
ваш ежедневный просто непредвзятый
основанный на доказательствах подход к отвечая на
вопрос, к сожалению, сегодня мы
живущих в обществе, где любопытство
и тяжелая работа по поиску ответов
заменяется возрастающей
полагаться на личные анекдоты и
верования в сегодняшнем обществе мы хотим
быстро мы хотим, чтобы наша информация была быстрой
и мы хотим, чтобы наши ответы
очень быстро, но иногда лучше всего
надежная информация и ответы
от более традиционного образа мышления
используя логический метод науки, если
мы можем замедлить попытку тщательно
понять то, что мы можем на самом деле
узнать достоверные факты правды
есть ли мы верим им или нет
их понимаем ли мы или нет , и
это наше право верить или понимать
что-то, но только потому, что это наша
право не делает этого факта
правда, мы все должны быть там
воспитывая нас в мире
бросая вызов мнениям друг друга и
передавая эти знания другим людям.
Нил де Грасс Тайсон говорит, что вселенная
не обязана иметь для вас смысл
и хотя это верно с солидным
взаимопонимание в науках
с напряженной работой мы можем работать вместе и
попытайтесь понять это, и это
прогресс спасибо
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment