[Музыка]
так что это довольно забавно
многие из ранних документов человечества
проблемы были связаны с тем, что мы делаем
вещи, которые мы знаем, нам не следует
так велики примеры Адама
и Ева и ящик Пандоры и, несмотря на
явная инструкция не делать этого
вещь , которая навредила бы им
наш герой нашел себе делать
они все равно теперь мы были такими, как назад
тогда
и теперь мы такие, как сейчас
есть решающее различие в судьбе
на карту поставлена наша планета, и мы находимся на
часы, чтобы действовать соответственно
конечно, я говорю о климате
измените сейчас то, что осталось
в соответствии с течением времени является то , что есть
было определенным разъединением между нашими
убеждений и нашего поведения, пока мы можем
намерены что- то сделать
вера в наш ум, что мы должны делать
что- то много раз это делает
не проявлять себя в действии, это просто
остается в наших умах, и я знаю, что я виноват
этого я знаю, принимая 30-минутные ливни
это пустая трата воды и плохо для
окружающая среда , но я взял один утром
поэтому так и даже небольшие напоминания и в моем
в ванной есть мемориальная доска, которая говорит
не тратьте воду, и это мне помогло
немного , но изменить что те
Небольшие напоминания — небольшие
они минимальны, и они только
краткосрочные они не вид
изменим, что нам нужно, какие
изменение мне нужно, я хотел бы использовать термин
устойчивое и системное изменение поведения
что это значит, это означает, что это не
так, что мы
не хочется делать что — то мы не делаем
Я считаю, что принимать душ просто так
комфортно, потому что мы не чувствуем
как сделать что — то не означает , что мы
не собирается делать правильные вещи для
окружающей среды это также означает, что мы
обязательно меняя систему или
работая в и так окружающей среде
вокруг нас , делает его легче сделать
решения , которые являются полезными для
окружающая среда
так как мы можем добиться этого изменения
есть пара подходов и много
из них не работают, многие из них имеют
была предложена, возможно, какая-то работа, поэтому
один из них — обращение к Разуму, которое я бы
как называть это Биллом Найгом
подход считает, что мы принимаем факты и
цифры и бросать их на вас, пока мы
заставить их изменить , потому что люди
сообщили, что они сделают правильный
решений Нет, вместо этого вместо этого я не
Думаю, я не думаю, что это важно, как
много раз говорю вам, что мы внесли свой вклад
Х количество гигатонн углекислого газа
в окружающую среду в прошлом году или
если я могу указать на логическую
несогласованность в ваших аргументах с использованием
reductio ad absurdum вы знаете это
не изменяет сама жизнь
изменение , которое нам нужно делает это так , что
действия, которые мы хотим сделать, чтобы помочь
окружающая среда не похожа на действия
они просто чувствуют, что жизнь еще одна апелляция
это не работает как призыв к
эмоции что-то мне нравится называть Al
Горный подход теперь у вас много
вероятно, видел документальный фильм An
Неудобная правда, и она популярна для
причина, по которой она вызывает конкретную
эмоциональный отклик у нас, так что это может быть
инкапсулированный видеоизображением утопленного
полярный медведь
через лед, пытаясь найти стабильный
опираясь на лист, чтобы просто покоиться на лапах
потому что он плавал так
долго, но это не так, и экран исчезает
к черному, и мы оставили думать, что он умер
теперь это вызывает довольно мощный
эмоции, многие из вас могут чувствовать это
прямо сейчас, но эта эмоция не длится
к концу этого разговора вы все не будете
чувствовать так сочувственно для
Белый медведь на самом деле вы будете
забыв об этом, и это не
то, что мы можем основывать на
системное изменение, так что мы можем основывать
это хорошо, есть один подход
частично лауреатом Нобелевской премии в
экономика только Пэт в прошлом году
Ричард Талер
и он дал ему имя, что никто из вас
понравится, что это называется либертарианцем
патернализм настолько совершенен, возможно, это
так же, как нам не нравится звук
это или я могу убедить вас в том, что два
кажущиеся заблуждения могут сделать так,
мне разбить его для вас либертарного
означает его сохранение свободы Я не
ограничивая выбор, который вы делаете
повседневная либертарианская политика
просто это не означает, например, ограничение
количество дней, которое вы можете проехать
говоря о только понедельники среды и
По пятницам для вас это ограничивает наш выбор
это не либертарианский патернализм
часть приходит, когда вы можете сделать
все, что вы хотите, мы
перестраивая эти варианты таким образом, чтобы
вам легче принять решение
это лучше для вас, так что пример
из либертарианской патерналистской политики
использование вещи по умолчанию
поэтому, если я сделаю что-то, у вас есть
набор вариантов на выбор и один
из них выбор по умолчанию, а затем
Вы должны выйти из своего пути , чтобы выбрать
другой вариант по умолчанию
будет то, что большинство людей
выбирайте почти каждый раз так, чтобы
по крайней мере, он увеличивает его на много и так
думать о том, если вы ходите по магазинам для
Вы думаете о том , чтобы получать
электричество рассчитывает электричество по умолчанию
планируйте, чтобы компания предоставляла вам
вероятно , будет тот , который вы выбираете в порядке
так что это пример либертарианца
патернализм, но некоторые люди так думают
поведенческие ученые думают, что мы знаем
достаточно о поведенческой науке, и мы
достаточно знать о том, что хорошо для вас
что хорошо для окружающей среды, что мы
может лишить либертарианскую часть, что мы
может ограничить количество вариантов у вас есть
состоящий, например, из
определенный солнцезащитный крем, который вредит
окружающей среды или, например, если
правительство, возможно, здесь, в Дареме, сократилось
размер корзины для мусора
в результате получается меньше отходов. Думаю, у вас есть
маленький шкаф, который вы его заполняете, у вас большой
шкаф, который вы также заполняете, это тот вид
вещи, но независимо от
подход, который мы принимаем
те же игроки находятся в игре
помните, думая о конкретной политике, мы
должны учитывать, кто на самом деле
решения, поэтому я хотел бы их разбить
сначала в три категории
индивидуальный рядом есть правительство
а затем, наконец, корпорация
это не исчерпывающий список
значит, но я подхожу для контура
что мы просто будем придерживаться этого
поэтому у всех их есть определенное количество
влияния, и все они имеют
количество бюрократии они также имеют
их собственное уникальное намерение действовать
GAAP Я начну с индивидуального
у человека нет бюрократии
времени, которое требуется между намерением и
то выполнение действия довольно мало, но
потому что нет никакой бюрократии есть
нет структуры, потому что нет
структурировать естественное в нашем
естественные склонности и
склонности не являются тем, что лучше для
нас и не самое лучшее для
окружающей среды, поэтому необходимо иметь вид
структуры бюрократии для
индивидууму и игрокам, которые могут
создать корпорации и
правительства, которые также состоят из
но они находятся в определенном
вроде бюрократии, так давайте
рассмотреть правительство
имеет очень большое количество бюрократии
требуется много времени, чтобы добиться результата, но
когда он это делает, он имеет
сила , которая не может быть проигнорирована проблемой
с изменением климата является то, что у нас есть
много людей в правительстве, которые
верят в изменение климата и много
люди в правительстве, которые не
из-за этого, потому что намерения
не совпадают, они противоречат
действие не производится, и поэтому
вопрос будет, как мы получим
люди в правительстве выровняли
намерения о желании сохранить
планета, нам нужно какое-то изменение
изменение возникает из необходимости необходимости
выходит из кризиса, но если мы ждем
кризис, связанный с изменением климата
это тоже будет
и так недавно появился пример и
поэтому была школьная стрельба в
парк и не приходят с юга
Флорида это действительно влияет на меня, но
мы можем использовать его в качестве примера, чтобы увидеть um
как , когда какой — то кризис возникает , что
правительство может на самом деле прийти
вместе и, надеюсь, сделать какие-то
изменение по крайней мере , мы видим свидетельство
но мы не можем дождаться такого рода
изменения климата, но так что
у нас есть одно предложение для нас и
это голосовать за людей, которые верят
в изменении климата, поэтому
как бюрократия правительства, если мы
иметь всех людей в комнате с
та же цель в виду, что они признают, что мы
сталкиваются с кризисом и не должны
дождаться какой-то материальной вещи, что они
могут собраться вместе и сделать что-то, но
в то время это не выглядит
который будет получать сделано так , что
мы остались с нами, остаемся с
корпорация имеет
определенное влияние они имеют
определенной степени бюрократии и
они как бы посередине с этим
Златовласка зона их влияние
довольно большой, если они хотят думать о
продукты используются в повседневной жизни
они не созданы правительством
и их бюрократия не такая большая
либо, если они хотят что-то получить
сделали они получат что — то сделать
иначе они выйдут из бизнеса
это то, как корпорации работают над проблемой
с их намерением действия разрыв даже
хотя и мало, что их намерения
не в нужном месте, они
сосредоточены на экономических стимулах, а не
спасая планету, так что вопрос
как мы можем заставить правительства
забота о планете, и у меня есть другая
решение для вас, чтобы вы помнили свой
первое решение — голосовать за людей, которые
верят в изменение климата, что
правительство — второе решение для
корпораций, чтобы получить свои намерения в
чтобы поговорить со своими кошельками, чтобы купить
продукты для создания стимулов для
корпорации создать новые продукты для
создать Систу
что нам нужно структурировать бюрократию
мы, как люди, в нашем повседневном
жизни, чтобы принимать правильные решения для
окружающей среды, если у нас нет этого, я
не знаю, куда будет идти завод
Я не думаю, что это будет очень хорошо
но есть надежда, если эта структура
Я считаю, что есть надежда и
поэтому я надеюсь, что вы присоединитесь ко мне в будущем
в придумывают новые способы которыми мы можем
влияют на влияние правительства
корпорации, чтобы создать структуру, мы
всем нужно большое спасибо
[Аплодисменты]
так что это довольно забавно
многие из ранних документов человечества
проблемы были связаны с тем, что мы делаем
вещи, которые мы знаем, нам не следует
так велики примеры Адама
и Ева и ящик Пандоры и, несмотря на
явная инструкция не делать этого
вещь , которая навредила бы им
наш герой нашел себе делать
они все равно теперь мы были такими, как назад
тогда
и теперь мы такие, как сейчас
есть решающее различие в судьбе
на карту поставлена наша планета, и мы находимся на
часы, чтобы действовать соответственно
конечно, я говорю о климате
измените сейчас то, что осталось
в соответствии с течением времени является то , что есть
было определенным разъединением между нашими
убеждений и нашего поведения, пока мы можем
намерены что- то сделать
вера в наш ум, что мы должны делать
что- то много раз это делает
не проявлять себя в действии, это просто
остается в наших умах, и я знаю, что я виноват
этого я знаю, принимая 30-минутные ливни
это пустая трата воды и плохо для
окружающая среда , но я взял один утром
поэтому так и даже небольшие напоминания и в моем
в ванной есть мемориальная доска, которая говорит
не тратьте воду, и это мне помогло
немного , но изменить что те
Небольшие напоминания — небольшие
они минимальны, и они только
краткосрочные они не вид
изменим, что нам нужно, какие
изменение мне нужно, я хотел бы использовать термин
устойчивое и системное изменение поведения
что это значит, это означает, что это не
так, что мы
не хочется делать что — то мы не делаем
Я считаю, что принимать душ просто так
комфортно, потому что мы не чувствуем
как сделать что — то не означает , что мы
не собирается делать правильные вещи для
окружающей среды это также означает, что мы
обязательно меняя систему или
работая в и так окружающей среде
вокруг нас , делает его легче сделать
решения , которые являются полезными для
окружающая среда
так как мы можем добиться этого изменения
есть пара подходов и много
из них не работают, многие из них имеют
была предложена, возможно, какая-то работа, поэтому
один из них — обращение к Разуму, которое я бы
как называть это Биллом Найгом
подход считает, что мы принимаем факты и
цифры и бросать их на вас, пока мы
заставить их изменить , потому что люди
сообщили, что они сделают правильный
решений Нет, вместо этого вместо этого я не
Думаю, я не думаю, что это важно, как
много раз говорю вам, что мы внесли свой вклад
Х количество гигатонн углекислого газа
в окружающую среду в прошлом году или
если я могу указать на логическую
несогласованность в ваших аргументах с использованием
reductio ad absurdum вы знаете это
не изменяет сама жизнь
изменение , которое нам нужно делает это так , что
действия, которые мы хотим сделать, чтобы помочь
окружающая среда не похожа на действия
они просто чувствуют, что жизнь еще одна апелляция
это не работает как призыв к
эмоции что-то мне нравится называть Al
Горный подход теперь у вас много
вероятно, видел документальный фильм An
Неудобная правда, и она популярна для
причина, по которой она вызывает конкретную
эмоциональный отклик у нас, так что это может быть
инкапсулированный видеоизображением утопленного
полярный медведь
через лед, пытаясь найти стабильный
опираясь на лист, чтобы просто покоиться на лапах
потому что он плавал так
долго, но это не так, и экран исчезает
к черному, и мы оставили думать, что он умер
теперь это вызывает довольно мощный
эмоции, многие из вас могут чувствовать это
прямо сейчас, но эта эмоция не длится
к концу этого разговора вы все не будете
чувствовать так сочувственно для
Белый медведь на самом деле вы будете
забыв об этом, и это не
то, что мы можем основывать на
системное изменение, так что мы можем основывать
это хорошо, есть один подход
частично лауреатом Нобелевской премии в
экономика только Пэт в прошлом году
Ричард Талер
и он дал ему имя, что никто из вас
понравится, что это называется либертарианцем
патернализм настолько совершенен, возможно, это
так же, как нам не нравится звук
это или я могу убедить вас в том, что два
кажущиеся заблуждения могут сделать так,
мне разбить его для вас либертарного
означает его сохранение свободы Я не
ограничивая выбор, который вы делаете
повседневная либертарианская политика
просто это не означает, например, ограничение
количество дней, которое вы можете проехать
говоря о только понедельники среды и
По пятницам для вас это ограничивает наш выбор
это не либертарианский патернализм
часть приходит, когда вы можете сделать
все, что вы хотите, мы
перестраивая эти варианты таким образом, чтобы
вам легче принять решение
это лучше для вас, так что пример
из либертарианской патерналистской политики
использование вещи по умолчанию
поэтому, если я сделаю что-то, у вас есть
набор вариантов на выбор и один
из них выбор по умолчанию, а затем
Вы должны выйти из своего пути , чтобы выбрать
другой вариант по умолчанию
будет то, что большинство людей
выбирайте почти каждый раз так, чтобы
по крайней мере, он увеличивает его на много и так
думать о том, если вы ходите по магазинам для
Вы думаете о том , чтобы получать
электричество рассчитывает электричество по умолчанию
планируйте, чтобы компания предоставляла вам
вероятно , будет тот , который вы выбираете в порядке
так что это пример либертарианца
патернализм, но некоторые люди так думают
поведенческие ученые думают, что мы знаем
достаточно о поведенческой науке, и мы
достаточно знать о том, что хорошо для вас
что хорошо для окружающей среды, что мы
может лишить либертарианскую часть, что мы
может ограничить количество вариантов у вас есть
состоящий, например, из
определенный солнцезащитный крем, который вредит
окружающей среды или, например, если
правительство, возможно, здесь, в Дареме, сократилось
размер корзины для мусора
в результате получается меньше отходов. Думаю, у вас есть
маленький шкаф, который вы его заполняете, у вас большой
шкаф, который вы также заполняете, это тот вид
вещи, но независимо от
подход, который мы принимаем
те же игроки находятся в игре
помните, думая о конкретной политике, мы
должны учитывать, кто на самом деле
решения, поэтому я хотел бы их разбить
сначала в три категории
индивидуальный рядом есть правительство
а затем, наконец, корпорация
это не исчерпывающий список
значит, но я подхожу для контура
что мы просто будем придерживаться этого
поэтому у всех их есть определенное количество
влияния, и все они имеют
количество бюрократии они также имеют
их собственное уникальное намерение действовать
GAAP Я начну с индивидуального
у человека нет бюрократии
времени, которое требуется между намерением и
то выполнение действия довольно мало, но
потому что нет никакой бюрократии есть
нет структуры, потому что нет
структурировать естественное в нашем
естественные склонности и
склонности не являются тем, что лучше для
нас и не самое лучшее для
окружающей среды, поэтому необходимо иметь вид
структуры бюрократии для
индивидууму и игрокам, которые могут
создать корпорации и
правительства, которые также состоят из
но они находятся в определенном
вроде бюрократии, так давайте
рассмотреть правительство
имеет очень большое количество бюрократии
требуется много времени, чтобы добиться результата, но
когда он это делает, он имеет
сила , которая не может быть проигнорирована проблемой
с изменением климата является то, что у нас есть
много людей в правительстве, которые
верят в изменение климата и много
люди в правительстве, которые не
из-за этого, потому что намерения
не совпадают, они противоречат
действие не производится, и поэтому
вопрос будет, как мы получим
люди в правительстве выровняли
намерения о желании сохранить
планета, нам нужно какое-то изменение
изменение возникает из необходимости необходимости
выходит из кризиса, но если мы ждем
кризис, связанный с изменением климата
это тоже будет
и так недавно появился пример и
поэтому была школьная стрельба в
парк и не приходят с юга
Флорида это действительно влияет на меня, но
мы можем использовать его в качестве примера, чтобы увидеть um
как , когда какой — то кризис возникает , что
правительство может на самом деле прийти
вместе и, надеюсь, сделать какие-то
изменение по крайней мере , мы видим свидетельство
но мы не можем дождаться такого рода
изменения климата, но так что
у нас есть одно предложение для нас и
это голосовать за людей, которые верят
в изменении климата, поэтому
как бюрократия правительства, если мы
иметь всех людей в комнате с
та же цель в виду, что они признают, что мы
сталкиваются с кризисом и не должны
дождаться какой-то материальной вещи, что они
могут собраться вместе и сделать что-то, но
в то время это не выглядит
который будет получать сделано так , что
мы остались с нами, остаемся с
корпорация имеет
определенное влияние они имеют
определенной степени бюрократии и
они как бы посередине с этим
Златовласка зона их влияние
довольно большой, если они хотят думать о
продукты используются в повседневной жизни
они не созданы правительством
и их бюрократия не такая большая
либо, если они хотят что-то получить
сделали они получат что — то сделать
иначе они выйдут из бизнеса
это то, как корпорации работают над проблемой
с их намерением действия разрыв даже
хотя и мало, что их намерения
не в нужном месте, они
сосредоточены на экономических стимулах, а не
спасая планету, так что вопрос
как мы можем заставить правительства
забота о планете, и у меня есть другая
решение для вас, чтобы вы помнили свой
первое решение — голосовать за людей, которые
верят в изменение климата, что
правительство — второе решение для
корпораций, чтобы получить свои намерения в
чтобы поговорить со своими кошельками, чтобы купить
продукты для создания стимулов для
корпорации создать новые продукты для
создать Систу
что нам нужно структурировать бюрократию
мы, как люди, в нашем повседневном
жизни, чтобы принимать правильные решения для
окружающей среды, если у нас нет этого, я
не знаю, куда будет идти завод
Я не думаю, что это будет очень хорошо
но есть надежда, если эта структура
Я считаю, что есть надежда и
поэтому я надеюсь, что вы присоединитесь ко мне в будущем
в придумывают новые способы которыми мы можем
влияют на влияние правительства
корпорации, чтобы создать структуру, мы
всем нужно большое спасибо
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment