[Аплодисменты]
английский писатель и политический
активисты по имени Томас Пейн однажды сказали
спорить с человеком , который имеет
отказалась от использования разума, как
введение лекарства мертвым
хотя он умер более 200 лет назад
его послание никогда не было более одиннадцати
то сегодня я помню, что после
2012 год выборов в США мой учитель пятого класса
во Флориде Глэдис поговорить о том, что
произошла предыдущая ночь из
область, где была различная сумма
политических взглядов многие из моих
одноклассники были понятны либо
очень счастлив или очень грустен, но мы получили
через наши различия, и у нас была
плодотворного политического разговора или
плодотворный разговор как
Политические разговоры пятого класса могут
это то, что сказали мои учителя после этого
действительно застрял ко мне, она пошла мне нравится
общение с детьми всей политики, потому что
это единственная группа людей, которые не
орать друг на друга в то время я думал , что в
себя
она должна быть неправа, я думал, что как
люди выросли, мы просто научимся
еще больше уважают друг друга и что мы
будет просто жить в этой большой утопии
радуги и счастье Мне было 10 лет
старое так сложно утверждать, что политика
делить людей на использование Соединенных Штатов
в качестве примера более 40% американцев
независимо от того, существуют ли
Демократы или республиканцы говорят, что каждый
другой стороной , является серьезной угрозой для
Соединенные Штаты в соответствии с поула свалку
когда-либо Великобритания Pew Research думает об этом
миллионы и миллионы американцев
разделенных исключительно на партийную принадлежность
единственный реальный вопрос тогда не тот, если
политики моим людям, но почему, если мы когда-либо
хотим исправить этот пробел, который мы должны рассмотреть
основной причиной проблемы и
исследование психолога Джонатана Гейта
и Джесси Грам может начать предоставлять
некоторое понимание этой проблемы их
исследования показывают, что люди склонны
одобрить конкретную политическую политику
основанные на моральных ценностях, которые они
Я уже знаю, но
пример сексуального воспитания в Объединенном
Государства — прекрасный пример этого в
США много демократов выступают
для более полного образования
как они считают, что это будет
снизить уровень подростковой беременности и стресса
миссии, подчеркивающие более либеральные
ценности избегания вреда или Король для
другие с другой стороны многие
Республиканцы склонны одобрять воздержание
только политики, поскольку это подчеркивает больше
консервативная ценность поддержания чистоты
это показывает, что политическое разделение может
не может быть результатом различия в
мнения по конкретной политике как таковой, но
скорее, различие мнений по моральным
ценности, и это может быть только поэтому
политика настолько расходится, что ты никогда
на самом деле видеть, как люди сражаются
будь то Coke или Pepsi лучше, чем
хотя обильно, очевидно, лучше
нет никаких моральных конфликтов, которые
играть в это в малейшей степени я имею в виду
если вы действительно используете соду, которая может быть
но это просто немного странно теперь,
мы установили основную основную причину
проблемы легче обсуждать
решения, и для меня это может быть нарушено
вниз на три шага понимают уважение
и призыв номер один понимают их
когда вы начали заниматься
в обсуждении действительно сужаются, почему они
верить в то, что они делают
быть из-за семейного дохода
религия их окружающей среды, если вы только
попытайтесь представить свою сторону, не пытаясь
чтобы понять их, маловероятно, чтобы
они будут слушать все, что угодно
должны сказать, если вы искренне показываете, что
вы пытаетесь понять их
перспективы, независимо от того, сколько вы
не соглашайтесь, если вы это сделаете, тогда вы будете
больше это приводит к следующему шагу, который
уважать их как уважение к человеку
играет в собственно дебаты
может рассмотреть возможность нападения на них с помощью
личные несвязанные замечания, но это
абсолютно ничего не пытается
признать, что другое лицо
также живой человек с
мысли и чувства сумасшедшие, но
как мне заставить кого-нибудь послушать меня
на самом деле , и быть уговорили меня вас
может спросить, хорошо ли обращаются к их морали
это связывает последние два шага вместе
вы поняли, что понимаете
их как человека, и вы создали
что вы уважаете их мнение и
убеждений, поэтому легче обратиться к тому, что
они уже верят, например, в вас
может знать демократа, который выступает против
увеличьте военные расходы, вы будете
более убедительным, если вы
если вы соедините их с их больше
либеральные ценности поддержания избегания
вреда и заботы о других , говоря
что увеличение военного бюджета
будет защищать и помогать другим
страны , уязвимые для
насилие, с другой стороны, с другой стороны
вы также можете знать республиканца
который выступает против увеличения налогов
связываться с их более консервативными
ценность патриотизма Пичера больше
консервативной ценности, предположив, что
их долг — помогать согражданам
через социальные программы, которые финансируются
по их налогам теперь это только два
примеры, но я считаю, что это работает в
в большинстве случаев сегодня я не пытаюсь сказать
что эти шаги избавятся от
политический заказ по болезни полностью
это не будет, но даже если это событие одно
кричащий матч за обеденным столом или
сердитый комментарий вышел на Facebook
Я был бы рад обмену мнениями
информирует людей и расширяет их мышление
о том, как их сограждане рассматривают
мир, когда дело доходит до политики
понимать и уважать друг друга
потому что это наименьшее, что мы можем сделать
Возвращаясь к нашему другу Томасу Пейну
когда он сравнивал споры с
необоснованный человек отдавать мертвых
люди могут быть правы, но, может быть,
просто , может быть , пришло время , чтобы принести мертвых
вернуться к жизни спасибо
[Аплодисменты]
английский писатель и политический
активисты по имени Томас Пейн однажды сказали
спорить с человеком , который имеет
отказалась от использования разума, как
введение лекарства мертвым
хотя он умер более 200 лет назад
его послание никогда не было более одиннадцати
то сегодня я помню, что после
2012 год выборов в США мой учитель пятого класса
во Флориде Глэдис поговорить о том, что
произошла предыдущая ночь из
область, где была различная сумма
политических взглядов многие из моих
одноклассники были понятны либо
очень счастлив или очень грустен, но мы получили
через наши различия, и у нас была
плодотворного политического разговора или
плодотворный разговор как
Политические разговоры пятого класса могут
это то, что сказали мои учителя после этого
действительно застрял ко мне, она пошла мне нравится
общение с детьми всей политики, потому что
это единственная группа людей, которые не
орать друг на друга в то время я думал , что в
себя
она должна быть неправа, я думал, что как
люди выросли, мы просто научимся
еще больше уважают друг друга и что мы
будет просто жить в этой большой утопии
радуги и счастье Мне было 10 лет
старое так сложно утверждать, что политика
делить людей на использование Соединенных Штатов
в качестве примера более 40% американцев
независимо от того, существуют ли
Демократы или республиканцы говорят, что каждый
другой стороной , является серьезной угрозой для
Соединенные Штаты в соответствии с поула свалку
когда-либо Великобритания Pew Research думает об этом
миллионы и миллионы американцев
разделенных исключительно на партийную принадлежность
единственный реальный вопрос тогда не тот, если
политики моим людям, но почему, если мы когда-либо
хотим исправить этот пробел, который мы должны рассмотреть
основной причиной проблемы и
исследование психолога Джонатана Гейта
и Джесси Грам может начать предоставлять
некоторое понимание этой проблемы их
исследования показывают, что люди склонны
одобрить конкретную политическую политику
основанные на моральных ценностях, которые они
Я уже знаю, но
пример сексуального воспитания в Объединенном
Государства — прекрасный пример этого в
США много демократов выступают
для более полного образования
как они считают, что это будет
снизить уровень подростковой беременности и стресса
миссии, подчеркивающие более либеральные
ценности избегания вреда или Король для
другие с другой стороны многие
Республиканцы склонны одобрять воздержание
только политики, поскольку это подчеркивает больше
консервативная ценность поддержания чистоты
это показывает, что политическое разделение может
не может быть результатом различия в
мнения по конкретной политике как таковой, но
скорее, различие мнений по моральным
ценности, и это может быть только поэтому
политика настолько расходится, что ты никогда
на самом деле видеть, как люди сражаются
будь то Coke или Pepsi лучше, чем
хотя обильно, очевидно, лучше
нет никаких моральных конфликтов, которые
играть в это в малейшей степени я имею в виду
если вы действительно используете соду, которая может быть
но это просто немного странно теперь,
мы установили основную основную причину
проблемы легче обсуждать
решения, и для меня это может быть нарушено
вниз на три шага понимают уважение
и призыв номер один понимают их
когда вы начали заниматься
в обсуждении действительно сужаются, почему они
верить в то, что они делают
быть из-за семейного дохода
религия их окружающей среды, если вы только
попытайтесь представить свою сторону, не пытаясь
чтобы понять их, маловероятно, чтобы
они будут слушать все, что угодно
должны сказать, если вы искренне показываете, что
вы пытаетесь понять их
перспективы, независимо от того, сколько вы
не соглашайтесь, если вы это сделаете, тогда вы будете
больше это приводит к следующему шагу, который
уважать их как уважение к человеку
играет в собственно дебаты
может рассмотреть возможность нападения на них с помощью
личные несвязанные замечания, но это
абсолютно ничего не пытается
признать, что другое лицо
также живой человек с
мысли и чувства сумасшедшие, но
как мне заставить кого-нибудь послушать меня
на самом деле , и быть уговорили меня вас
может спросить, хорошо ли обращаются к их морали
это связывает последние два шага вместе
вы поняли, что понимаете
их как человека, и вы создали
что вы уважаете их мнение и
убеждений, поэтому легче обратиться к тому, что
они уже верят, например, в вас
может знать демократа, который выступает против
увеличьте военные расходы, вы будете
более убедительным, если вы
если вы соедините их с их больше
либеральные ценности поддержания избегания
вреда и заботы о других , говоря
что увеличение военного бюджета
будет защищать и помогать другим
страны , уязвимые для
насилие, с другой стороны, с другой стороны
вы также можете знать республиканца
который выступает против увеличения налогов
связываться с их более консервативными
ценность патриотизма Пичера больше
консервативной ценности, предположив, что
их долг — помогать согражданам
через социальные программы, которые финансируются
по их налогам теперь это только два
примеры, но я считаю, что это работает в
в большинстве случаев сегодня я не пытаюсь сказать
что эти шаги избавятся от
политический заказ по болезни полностью
это не будет, но даже если это событие одно
кричащий матч за обеденным столом или
сердитый комментарий вышел на Facebook
Я был бы рад обмену мнениями
информирует людей и расширяет их мышление
о том, как их сограждане рассматривают
мир, когда дело доходит до политики
понимать и уважать друг друга
потому что это наименьшее, что мы можем сделать
Возвращаясь к нашему другу Томасу Пейну
когда он сравнивал споры с
необоснованный человек отдавать мертвых
люди могут быть правы, но, может быть,
просто , может быть , пришло время , чтобы принести мертвых
вернуться к жизни спасибо
[Аплодисменты]
Please follow and like us:
Be First to Comment