Привет, и добро пожаловать на сегодняшнюю игру Grammar Games!
Я твой хозяин, Уилл!
Запустите, бегите как можно быстрее,
вы не можете поймать меня,
Я играю в Grammar Gameshow!
И, конечно, давайте не будем забывать Лесли,
наш всезнающий голос в небе.
Всем привет!
Сегодня вечером мы зададим вам три вопроса …
Должен!
Этот удобный способ часто используется для совета!
ОК! Теперь давайте встретимся с нашими конкурсантами!
Всем привет. Билл моего имени.
А второй участник?
Привет!
И привет, все у себя дома.
Так здорово быть здесь сегодня вечером!
Я твой соперник Сал!
Здесь для вашего удовольствия просмотра на одном, единственном,
впечатляющий,
Грамматика!
Ну, добра, Сал. Это было довольно интро.
Разве он не фантастический? Давайте дадим ему руку.
Спасибо, будет.
Я сам принимал игровое шоу
на протяжении многих лет.
И в какие великие времена они были.
Старая рука, а?
Большой!
ОК. Пойдем и не будем забывать,
вы также можете играть дома.
Как и многие модальные глаголы,
должен иметь множество значений.
Объясните использование в этих предложениях.
Должен ли я получить дешевый или дорогой?
Ну, это должно
попросите совета или сделайте предложение.
Верный!
Она вышла, но она не должна быть намного дольше.
Это нужно для чего-то вероятного или ожидаемого.
Верный!
Во время вождения каждый должен носить ремень безопасности.
Ну, это должно снова советовать.
Некорректное!
Вау. У тебя это ужасно плохое.
На самом деле нос над пальцами!
Разве он не фантастический?
Но хороший телеведущий никогда не должен рассказывать гостю
у них есть что-то неправильно, не смягчая его в первую очередь.
Именно так.
Билл,
это было справедливое предположение, но вы поняли это неправильно. Невезение.
Но вот пять-пять для попытки.
Boom!
Да. Спасибо, Сал. Я возьму это под советом.
Лесли?
Отличная работа!
Или, может быть, неправильно?
Я забыл!
Во всяком случае, должен быть модальный глагол
это означает, что он не меняется для человека или времени,
и за ним всегда следует голый инфинитив.
Он может использоваться для предоставления консультаций и предложений,
говорить о вероятностях, исходя из ожидаемого
или логическим
и ссылаются на обязательства —
например, каждый должен носить ремень безопасности при движении —
хотя это не так сильно, как нужно.
Отлично сработано. По два очка.
Теперь пришло время …
Подождите секунду!
Какой чемпион!
Какое равновесие! Какая точность!
Но вот короткая заметка от кого-то, кто
гулял раньше.
Почему бы не попробовать это так.
Отличная игра, потрясающая производительность!
По два очка!
OK Sal.
Хорошая идея.
Я буду помнить об этом.
Давайте перейдем к раунду два.
Если это модальный глагол и поэтому не имеет прошлой формы.
Как же тогда мы можем использовать в прошлом?
Не будем использовать
должен + иметь + глагол причастия в прошлом?
Верный!
Молодец, Билл. И для бонусной точки,
какое функциональное использование оно имеет?
Он привык говорить о
прошлые действия, которые либо были, либо не были хорошей идеей.
Верный!
Он получил бонусный бал!
Молодец, Билл!
Ты звезда!
Бей это!
Вы не должны этого делать!
Sal,
из уважения к сверстнику, я собираюсь позволить этому скользить.
Но это последнее предупреждение.
Лесли?
Молодец, Билл!
Мы можем комбинировать, чтобы иметь и иметь причастие в прошлом
говорить о действиях, которые либо не были хорошей идеей
или было бы, но не произошло.
Это полезно для того, чтобы критиковать кого-то.
Например, вы не должны этого делать!
Или говорить о сожалениях. Например,
Я должен был больше послушать мою мать.
Молодец, Билл.
Вы получаете бонусный бал.
Бей это!
Ох …
Ну, теперь это испорчено!
На наш последний раунд.
Глагольная фраза была лучше похожа на.
Но есть некоторые важные отличия.
Посмотрите на эти предложения
и исправить те, которые ошибочны.
За ними следует голый инфинитив.
Оба могут использоваться для предоставления консультаций.
Оба они имеют одинаковую степень интенсивности.
Ни один из них не имеет смысла.
C) является неправильным.
Лучше было бы более срочно и срочно, чем следовало бы.
Верный!
Я думаю, что D также неверен.
Лучше не включать чувство беспокойства или опасности
отрицательного последствия, если совет не соблюдается?
Верный!
Скажи им Лесли.
Лесли, мой лучший друг и приятель!
Мой лучший друг и приятель.
Ничего себе!
Какой парень!
Должны и иметь более похожие значения.
За ними следует голый инфинитив,
и оба могут использоваться для предоставления консультаций.
Однако,
лучше было бы немного более непосредственным и интенсивным.
Когда мы используем лучше, есть, часто невысказанные,
чувство отрицательного следствия
если рекомендации не соблюдаются.
Это также делает более полезным
при доставке угроз.
Например, Sal,
вам лучше перестать тыкать, что медведь с этой палкой.
Разве он не замечательный человек?
Давайте послушаем это для вашего любимого голоса в небе …
это Лесли!
Хорошо, это соединение, которое нарушило синтаксис.
Билл вы выигрываете.
Приз — это …
лодку или что-то еще.
И Сал?
Может быть, вам стоит попробовать сделать фразу.
Что-то вроде…
waaah!
Неа!
Для меня это слишком затянуто!
Освободите неудовлетворенную аудиторию.
И Лесли? Сделайте …
до свидания.
Sawadee ka, Лесли!
Вот, увидимся в следующий раз!
Я твой хозяин, Уилл!
Запустите, бегите как можно быстрее,
вы не можете поймать меня,
Я играю в Grammar Gameshow!
И, конечно, давайте не будем забывать Лесли,
наш всезнающий голос в небе.
Всем привет!
Сегодня вечером мы зададим вам три вопроса …
Должен!
Этот удобный способ часто используется для совета!
ОК! Теперь давайте встретимся с нашими конкурсантами!
Всем привет. Билл моего имени.
А второй участник?
Привет!
И привет, все у себя дома.
Так здорово быть здесь сегодня вечером!
Я твой соперник Сал!
Здесь для вашего удовольствия просмотра на одном, единственном,
впечатляющий,
Грамматика!
Ну, добра, Сал. Это было довольно интро.
Разве он не фантастический? Давайте дадим ему руку.
Спасибо, будет.
Я сам принимал игровое шоу
на протяжении многих лет.
И в какие великие времена они были.
Старая рука, а?
Большой!
ОК. Пойдем и не будем забывать,
вы также можете играть дома.
Как и многие модальные глаголы,
должен иметь множество значений.
Объясните использование в этих предложениях.
Должен ли я получить дешевый или дорогой?
Ну, это должно
попросите совета или сделайте предложение.
Верный!
Она вышла, но она не должна быть намного дольше.
Это нужно для чего-то вероятного или ожидаемого.
Верный!
Во время вождения каждый должен носить ремень безопасности.
Ну, это должно снова советовать.
Некорректное!
Вау. У тебя это ужасно плохое.
На самом деле нос над пальцами!
Разве он не фантастический?
Но хороший телеведущий никогда не должен рассказывать гостю
у них есть что-то неправильно, не смягчая его в первую очередь.
Именно так.
Билл,
это было справедливое предположение, но вы поняли это неправильно. Невезение.
Но вот пять-пять для попытки.
Boom!
Да. Спасибо, Сал. Я возьму это под советом.
Лесли?
Отличная работа!
Или, может быть, неправильно?
Я забыл!
Во всяком случае, должен быть модальный глагол
это означает, что он не меняется для человека или времени,
и за ним всегда следует голый инфинитив.
Он может использоваться для предоставления консультаций и предложений,
говорить о вероятностях, исходя из ожидаемого
или логическим
и ссылаются на обязательства —
например, каждый должен носить ремень безопасности при движении —
хотя это не так сильно, как нужно.
Отлично сработано. По два очка.
Теперь пришло время …
Подождите секунду!
Какой чемпион!
Какое равновесие! Какая точность!
Но вот короткая заметка от кого-то, кто
гулял раньше.
Почему бы не попробовать это так.
Отличная игра, потрясающая производительность!
По два очка!
OK Sal.
Хорошая идея.
Я буду помнить об этом.
Давайте перейдем к раунду два.
Если это модальный глагол и поэтому не имеет прошлой формы.
Как же тогда мы можем использовать в прошлом?
Не будем использовать
должен + иметь + глагол причастия в прошлом?
Верный!
Молодец, Билл. И для бонусной точки,
какое функциональное использование оно имеет?
Он привык говорить о
прошлые действия, которые либо были, либо не были хорошей идеей.
Верный!
Он получил бонусный бал!
Молодец, Билл!
Ты звезда!
Бей это!
Вы не должны этого делать!
Sal,
из уважения к сверстнику, я собираюсь позволить этому скользить.
Но это последнее предупреждение.
Лесли?
Молодец, Билл!
Мы можем комбинировать, чтобы иметь и иметь причастие в прошлом
говорить о действиях, которые либо не были хорошей идеей
или было бы, но не произошло.
Это полезно для того, чтобы критиковать кого-то.
Например, вы не должны этого делать!
Или говорить о сожалениях. Например,
Я должен был больше послушать мою мать.
Молодец, Билл.
Вы получаете бонусный бал.
Бей это!
Ох …
Ну, теперь это испорчено!
На наш последний раунд.
Глагольная фраза была лучше похожа на.
Но есть некоторые важные отличия.
Посмотрите на эти предложения
и исправить те, которые ошибочны.
За ними следует голый инфинитив.
Оба могут использоваться для предоставления консультаций.
Оба они имеют одинаковую степень интенсивности.
Ни один из них не имеет смысла.
C) является неправильным.
Лучше было бы более срочно и срочно, чем следовало бы.
Верный!
Я думаю, что D также неверен.
Лучше не включать чувство беспокойства или опасности
отрицательного последствия, если совет не соблюдается?
Верный!
Скажи им Лесли.
Лесли, мой лучший друг и приятель!
Мой лучший друг и приятель.
Ничего себе!
Какой парень!
Должны и иметь более похожие значения.
За ними следует голый инфинитив,
и оба могут использоваться для предоставления консультаций.
Однако,
лучше было бы немного более непосредственным и интенсивным.
Когда мы используем лучше, есть, часто невысказанные,
чувство отрицательного следствия
если рекомендации не соблюдаются.
Это также делает более полезным
при доставке угроз.
Например, Sal,
вам лучше перестать тыкать, что медведь с этой палкой.
Разве он не замечательный человек?
Давайте послушаем это для вашего любимого голоса в небе …
это Лесли!
Хорошо, это соединение, которое нарушило синтаксис.
Билл вы выигрываете.
Приз — это …
лодку или что-то еще.
И Сал?
Может быть, вам стоит попробовать сделать фразу.
Что-то вроде…
waaah!
Неа!
Для меня это слишком затянуто!
Освободите неудовлетворенную аудиторию.
И Лесли? Сделайте …
до свидания.
Sawadee ka, Лесли!
Вот, увидимся в следующий раз!
Please follow and like us:
Be First to Comment