l’obiettivo della mia fiera della scienza di ottavo grado
il progetto era di risolvere il riscaldamento globale
usando due acquari d’ acqua e qualche saran
avvolgere guardando indietro ora posso dire tranquillamente
che il mio progetto di ricerca è stata viziata da
l’inizio e la menzione d’onore I
ricevuto è stato generoso nel migliore dei casi, ma quello
curiosità e interesse nell’usare il
potenziale della scienza a beneficio nostro
il mondo è rimasto un filo tra questo
ottavo grado equo e oggi come un
archeologo e ricercatore che
contribuisce agli studi sull’uomo
interazioni ambientali a lungo
periodi di tempo e ciò che il mio lavoro ha
mi ha insegnato che avere scientifico
la prova non è sufficiente per risolvere il nostro
problemi come la democrazia non è una scienza
lo sport dello spettatore ora è uno studio lo scorso anno
dai conteggi scientifici ha dimostrato che a
la stragrande maggioranza degli americani
associare scienza con scoperta e
spero ma c’è anche questa disconnessione
esiste tra quello positivo
percezione e sensazioni scientifiche rilevanti
nelle nostre vite perché lo diceva di più
la gente taglierebbe prima i finanziamenti scientifici
quando c’è una crisi di bilancio e vedo
questo fenomeno si gioca in alcuni
conversazioni in cui viene trattata la scienza
come parti distinte in cui le persone si separano
la scienza come processo dalla scienza come
pratica
quindi immagina il processo come il tuo libro di cucina e
la pratica sta facendo la ricetta e
servire il cibo e tutti vogliono un
buona cena se il nostro obiettivo è quello di servire come
molte persone possibili con un pasto che
li nutre noi vorremmo chiedere
noi stessi domande come quali ricette
sono appropriati quali ingredienti abbiamo noi
bisogno di chi sta facendo la cucina come è
essere servito e come farebbe mia nonna
spesso esclamano c’è abbastanza cibo
chi non ha mangiato così quando trattiamo
la scienza e l’approccio come questi
parti distinte ne limitiamo il potenziale
servire più persone nelle nostre comunità
meglio così farò scoppiare delle bolle
Qui
questo significa che la scienza è politica
perché non lo creiamo nel vuoto
o strapparlo dal nulla
le nostre strutture sociali e politiche come
noi le persone scelgono di esercitare la scienza è
come con qualsiasi strumento che può essere utilizzato
distruggere o costruire danni o guarirci e
decisioni politiche sulla scienza
finanziamento e politiche educative influiscono
tutti noi in ogni scala dal locale
al globale
così nella mia professione sono addestrato a
esaminare i modelli in passato, quindi mi piacerebbe
per condividere un esempio storico che ha
paralleli moderni diretti a Londra nel
Industrializzazione del 1800 e alti tassi
dell’accessorio di crescita urbana innescato
condizioni di vita non igieniche con
sovraffollamento e una fognatura deplorevole
i rifiuti del sistema spesso sono stati trascurati
acqua potabile nel frattempo colera
le epidemie erano devastanti intere
quartieri nel giro di pochi giorni
e pubblica sfiducia in campo medico
la professione ha raggiunto un tale tono
Le rivolte di colera sono scoppiate così il sociale
e i climi politici erano incredibilmente
teso e un sacco di persone stavano pesando
in quello che stava succedendo, ma nessuno
sapevo davvero cosa fare o come risolverlo
quindi al momento il più rispettabile
ha spiegato la teoria sulla causa del colera
che era dovuto al mio asma o
gas velenosi e un dottore di nome John
Snow che ora è annunciata come fondatore di
l’epidemiologia moderna è andata contro il
grano sociale politico e professionale
facendo un caso scientifico che il colera
non è stato trasmesso da aria cattiva, ma piuttosto
da organismi viventi e contaminati
cibo o acqua ora si è sviluppato per la prima volta
questa ipotesi dopo aver esaminato malati
pazienti in un focolaio che è successo
nel 1848 e nel corso di quelli
indagini ha incriminato a Londra
aziende con servizi ai propri clienti
con acqua di fiume inquinata e uno di
loro in realtà finirono per cambiare il loro
fonte d’acqua e ha iniziato a filtrarlo
circa un anno dopo anche la neve
auto-pubblicato
un opuscolo di 39 pagine che descrive il suo
prove e ragionamento in cui ha pari
impegnato in alcune acrobazie linguistiche a
evitare certe parole trigger come i germi
perché la teoria dei germi era così impopolare in
il tempo purtroppo è un sacco
la gente non ha comprato il libro ma lui
persistette ha iniziato a dare pubblico
conferenze e ha continuato a affinare la sua
ipotesi su diversi anni quindi
quando un altro focolaio scoppiò nel 1854
la neve è andata e sistematicamente e con
dettagli accurati raccolti su
centinaia di morti sono un grande rischio personale
alla sua propria salute usando semplici strumenti di
la scienza ha accumulato innegabile
prove per non solo supportare il suo
ipotesi ma anche per identificare il
causa prossima come proveniente da uno
l’acqua pubblica bene a Broad Street ora lui
potrebbe essersi fermato lì se lo voleva
potrebbe avere respinto e pensato dato
abbastanza tempo e sulla forza del mio
prova
sicuramente altre persone raggiungerebbero lo stesso
conclusioni ma la scienza ha un altro ruolo
giocare oltre a generare conoscenza
la scienza nella pratica può servire come a
sentinella per dare un allarme alle minacce in
le nostre comunità così Snowe convinto
funzionari scettici per spegnere la pompa
e poi quando hanno indagato su questo
ben più tardi hanno scoperto che lì
era questo cunicolo non registrato nelle vicinanze
vi si era infiltrata vendicandone la sua
argomento bene che sembra un felice
la fine della neve ha lasciato un’eredità sul campo
di Epidemiologia e nella scienza di
Salute pubblica e serve come un
esempio di processo di matrimonio scientifico e
pratica per soddisfare al meglio il suo potenziale
ma voglio dire una cosa su di esso
ci è voluto molto tempo per la sua idea
essere accettati anche quando altri
gli scienziati hanno scoperto che l’organismo
causa colera sociale e politica
i climi continuano a resistere a quella scienza
non può mai avere tutte le risposte tutte a
una volta con il 100% di certezza è stato un
Un’arma spuntata e consumata usata contro
da persone nel passato e oggi
la scienza non è ammanettata ai laboratori o
torri d’ avorio o uffici i metodi di
la scienza appartiene a tutti e finché
solo alcuni sono in posizioni da determinare
se e come la scienza sia
praticato e applicato a livello istituzionale
le conseguenze di quelle decisioni sono
condiviso da tutti noi nelle nostre comunità
oggi la nostra popolazione umana supera le sette
e mezzo miliardo e si prevede di
raggiungere quasi 10 miliardi nel 2050 globale
connettività e i modi in cui noi
sono interdipendenti continuano ad aumentare così
il mondo è stato reso più grande e
più piccoli ci stanno stuzzicando con la promessa
di maggiore collaborazione umana mentre
dando origine al potenziale per
conflitti e scontri ideologici
questo potrebbe essere sia esilarante che
spaventoso ma non ha bisogno di essere
la scienza paralizzante ci dà il meglio
guida per ridurre i pregiudizi umani inerenti
e ci fornisce una struttura di
raggiungere una comprensione condivisa e
ci autorizza con una roadmap collaborativa
per affrontare e risolvere i nostri problemi ora
più che mai
quando travisamenti della scienza sono
commercianti di merci pubbliche e abbondantemente pagati
il dubbio ‘contraddice la buona scienza in ordine
per servire potenti programmi
dobbiamo impegnarci in un pubblico coraggioso
discorso e nel nostro civico
responsabilità di insistere per coloro in
energia
e a vicenda per far servire la scienza
e ci servono meglio quest’anno ho pensato
quella chiamata all’azione più che mai e io
non era da solo il 22 aprile 2017 in più
di 600 posizioni su tutti e sette
continenti più di 1 milione di partecipanti
Uniti in un grande spettacolo di sostegno pubblico
per promuovere la scienza e per il campione per un
relazione più salutare tra
la scienza e la società come la neve di marzo
fatto storia ma il viaggio non finisce
lì quando la scienza è ascoltata e non
tacere inteso non negato quando noi
può meglio colmare le lacune tra
avere un libro di cucina e battere persone
allora apriremo più porte per la scienza
per raggiungere il suo potenziale in questo modo
Un’azienda meritevole della speranza che noi
mettici dentro ma dipende da noi ed è un
grande cucina quindi mettiamoci al lavoro
grazie
[Applausi]
il progetto era di risolvere il riscaldamento globale
usando due acquari d’ acqua e qualche saran
avvolgere guardando indietro ora posso dire tranquillamente
che il mio progetto di ricerca è stata viziata da
l’inizio e la menzione d’onore I
ricevuto è stato generoso nel migliore dei casi, ma quello
curiosità e interesse nell’usare il
potenziale della scienza a beneficio nostro
il mondo è rimasto un filo tra questo
ottavo grado equo e oggi come un
archeologo e ricercatore che
contribuisce agli studi sull’uomo
interazioni ambientali a lungo
periodi di tempo e ciò che il mio lavoro ha
mi ha insegnato che avere scientifico
la prova non è sufficiente per risolvere il nostro
problemi come la democrazia non è una scienza
lo sport dello spettatore ora è uno studio lo scorso anno
dai conteggi scientifici ha dimostrato che a
la stragrande maggioranza degli americani
associare scienza con scoperta e
spero ma c’è anche questa disconnessione
esiste tra quello positivo
percezione e sensazioni scientifiche rilevanti
nelle nostre vite perché lo diceva di più
la gente taglierebbe prima i finanziamenti scientifici
quando c’è una crisi di bilancio e vedo
questo fenomeno si gioca in alcuni
conversazioni in cui viene trattata la scienza
come parti distinte in cui le persone si separano
la scienza come processo dalla scienza come
pratica
quindi immagina il processo come il tuo libro di cucina e
la pratica sta facendo la ricetta e
servire il cibo e tutti vogliono un
buona cena se il nostro obiettivo è quello di servire come
molte persone possibili con un pasto che
li nutre noi vorremmo chiedere
noi stessi domande come quali ricette
sono appropriati quali ingredienti abbiamo noi
bisogno di chi sta facendo la cucina come è
essere servito e come farebbe mia nonna
spesso esclamano c’è abbastanza cibo
chi non ha mangiato così quando trattiamo
la scienza e l’approccio come questi
parti distinte ne limitiamo il potenziale
servire più persone nelle nostre comunità
meglio così farò scoppiare delle bolle
Qui
questo significa che la scienza è politica
perché non lo creiamo nel vuoto
o strapparlo dal nulla
le nostre strutture sociali e politiche come
noi le persone scelgono di esercitare la scienza è
come con qualsiasi strumento che può essere utilizzato
distruggere o costruire danni o guarirci e
decisioni politiche sulla scienza
finanziamento e politiche educative influiscono
tutti noi in ogni scala dal locale
al globale
così nella mia professione sono addestrato a
esaminare i modelli in passato, quindi mi piacerebbe
per condividere un esempio storico che ha
paralleli moderni diretti a Londra nel
Industrializzazione del 1800 e alti tassi
dell’accessorio di crescita urbana innescato
condizioni di vita non igieniche con
sovraffollamento e una fognatura deplorevole
i rifiuti del sistema spesso sono stati trascurati
acqua potabile nel frattempo colera
le epidemie erano devastanti intere
quartieri nel giro di pochi giorni
e pubblica sfiducia in campo medico
la professione ha raggiunto un tale tono
Le rivolte di colera sono scoppiate così il sociale
e i climi politici erano incredibilmente
teso e un sacco di persone stavano pesando
in quello che stava succedendo, ma nessuno
sapevo davvero cosa fare o come risolverlo
quindi al momento il più rispettabile
ha spiegato la teoria sulla causa del colera
che era dovuto al mio asma o
gas velenosi e un dottore di nome John
Snow che ora è annunciata come fondatore di
l’epidemiologia moderna è andata contro il
grano sociale politico e professionale
facendo un caso scientifico che il colera
non è stato trasmesso da aria cattiva, ma piuttosto
da organismi viventi e contaminati
cibo o acqua ora si è sviluppato per la prima volta
questa ipotesi dopo aver esaminato malati
pazienti in un focolaio che è successo
nel 1848 e nel corso di quelli
indagini ha incriminato a Londra
aziende con servizi ai propri clienti
con acqua di fiume inquinata e uno di
loro in realtà finirono per cambiare il loro
fonte d’acqua e ha iniziato a filtrarlo
circa un anno dopo anche la neve
auto-pubblicato
un opuscolo di 39 pagine che descrive il suo
prove e ragionamento in cui ha pari
impegnato in alcune acrobazie linguistiche a
evitare certe parole trigger come i germi
perché la teoria dei germi era così impopolare in
il tempo purtroppo è un sacco
la gente non ha comprato il libro ma lui
persistette ha iniziato a dare pubblico
conferenze e ha continuato a affinare la sua
ipotesi su diversi anni quindi
quando un altro focolaio scoppiò nel 1854
la neve è andata e sistematicamente e con
dettagli accurati raccolti su
centinaia di morti sono un grande rischio personale
alla sua propria salute usando semplici strumenti di
la scienza ha accumulato innegabile
prove per non solo supportare il suo
ipotesi ma anche per identificare il
causa prossima come proveniente da uno
l’acqua pubblica bene a Broad Street ora lui
potrebbe essersi fermato lì se lo voleva
potrebbe avere respinto e pensato dato
abbastanza tempo e sulla forza del mio
prova
sicuramente altre persone raggiungerebbero lo stesso
conclusioni ma la scienza ha un altro ruolo
giocare oltre a generare conoscenza
la scienza nella pratica può servire come a
sentinella per dare un allarme alle minacce in
le nostre comunità così Snowe convinto
funzionari scettici per spegnere la pompa
e poi quando hanno indagato su questo
ben più tardi hanno scoperto che lì
era questo cunicolo non registrato nelle vicinanze
vi si era infiltrata vendicandone la sua
argomento bene che sembra un felice
la fine della neve ha lasciato un’eredità sul campo
di Epidemiologia e nella scienza di
Salute pubblica e serve come un
esempio di processo di matrimonio scientifico e
pratica per soddisfare al meglio il suo potenziale
ma voglio dire una cosa su di esso
ci è voluto molto tempo per la sua idea
essere accettati anche quando altri
gli scienziati hanno scoperto che l’organismo
causa colera sociale e politica
i climi continuano a resistere a quella scienza
non può mai avere tutte le risposte tutte a
una volta con il 100% di certezza è stato un
Un’arma spuntata e consumata usata contro
da persone nel passato e oggi
la scienza non è ammanettata ai laboratori o
torri d’ avorio o uffici i metodi di
la scienza appartiene a tutti e finché
solo alcuni sono in posizioni da determinare
se e come la scienza sia
praticato e applicato a livello istituzionale
le conseguenze di quelle decisioni sono
condiviso da tutti noi nelle nostre comunità
oggi la nostra popolazione umana supera le sette
e mezzo miliardo e si prevede di
raggiungere quasi 10 miliardi nel 2050 globale
connettività e i modi in cui noi
sono interdipendenti continuano ad aumentare così
il mondo è stato reso più grande e
più piccoli ci stanno stuzzicando con la promessa
di maggiore collaborazione umana mentre
dando origine al potenziale per
conflitti e scontri ideologici
questo potrebbe essere sia esilarante che
spaventoso ma non ha bisogno di essere
la scienza paralizzante ci dà il meglio
guida per ridurre i pregiudizi umani inerenti
e ci fornisce una struttura di
raggiungere una comprensione condivisa e
ci autorizza con una roadmap collaborativa
per affrontare e risolvere i nostri problemi ora
più che mai
quando travisamenti della scienza sono
commercianti di merci pubbliche e abbondantemente pagati
il dubbio ‘contraddice la buona scienza in ordine
per servire potenti programmi
dobbiamo impegnarci in un pubblico coraggioso
discorso e nel nostro civico
responsabilità di insistere per coloro in
energia
e a vicenda per far servire la scienza
e ci servono meglio quest’anno ho pensato
quella chiamata all’azione più che mai e io
non era da solo il 22 aprile 2017 in più
di 600 posizioni su tutti e sette
continenti più di 1 milione di partecipanti
Uniti in un grande spettacolo di sostegno pubblico
per promuovere la scienza e per il campione per un
relazione più salutare tra
la scienza e la società come la neve di marzo
fatto storia ma il viaggio non finisce
lì quando la scienza è ascoltata e non
tacere inteso non negato quando noi
può meglio colmare le lacune tra
avere un libro di cucina e battere persone
allora apriremo più porte per la scienza
per raggiungere il suo potenziale in questo modo
Un’azienda meritevole della speranza che noi
mettici dentro ma dipende da noi ed è un
grande cucina quindi mettiamoci al lavoro
grazie
[Applausi]
Please follow and like us:
Be First to Comment