When beautiful words conceal ugly political realities | Giannis Vlastaris | TEDxThessaloniki

Traduzione: Panagiota Prokopi Editor: Chryssa Takahashi
“Ad Atene, la dura Troika era d’accordo con il governo greco
nel firmare un pesante memorandum
che include tagli diretti alle pensioni
e l’introduzione di un tagliapasta “.
Un’altra notizia
“In un hotel centrale, le divisioni tecniche del gruppo di Atene e Bruxelles
hanno accettato un compromesso onesto
che include la ristrutturazione del sistema assicurativo
e applicazione
un regolatore finanziario automatico di maggiori garanzie “.
Wow!
Per lo stesso fatto,
parole diverse,
che naturalmente le parole non cadevano dal cielo,
appartiene a un vocabolario
che chiameremmo il vocabolario della doppia lingua,
un fenomeno che viene ad abbellire, con le parole,
una situazione,
la verità per accenderlo
e aiutaci a integrarlo
nel modo in cui la parola dominante lo significa.
Il primo Orwell, negli anni ’50,
stabilito New Speak, la neo-lingua, la doppia lingua.
E ha dato la dimensione teorica al fenomeno.
Ma prima ancora, Tucidide aveva notato prima,
dopo la guerra del Peloponneso,
che i vincitori non hanno solo cambiato gli eventi
ma anche la loro descrizione.
La “Athenian Alliance”, ovviamente, fu la conquista dell’Antica Atene.
Per essere un alleato dovevi dare abbastanza talenti
e alcune triremi nella flotta.
“Pax Romana”, pace romana, imperialismo romano.
Hitler, “luoghi di lavoro”, i campi.
“Soluzione finale”, l’olocausto degli ebrei.
“Rivoluzione” avvenne nell’aprile del ’67, non un colpo di stato.
Per ottenere un passaporto il movimento degli ufficiali.
E naturalmente stiamo raggiungendo le “perdite collaterali”.
Il bombardamento di civili.
E oggi nei manuali ufficiali della CIA,
la tortura è definita “metodi di indagine severi”.
Bene, dopo che Tucidide ci aveva detto,
Orwell ci ha detto,
ovunque è la doppia lingua.
Riguarda tutti i governi ed è inerente al potere.
Perché, come giornalista, ho affrontato il fenomeno ora?
Ancora una volta Orwell dice che nei casi in cui la doppia lingua è abusata,
stiamo portando a un doppio pensiero.
Come le parole hanno significati,
distorcendo i significati delle parole,
creiamo confusione pensando che funzioni con le nozioni.
Quindi dal doppio linguaggio arriviamo al doppio pensiero.
Qualcuno che controlla la parola può anche controllare il nostro modo di pensare.
E quando il fenomeno si verifica in larga misura e da molte fonti,
allora si verifica un cambiamento qualitativo
simile a ciò che accade quando grandi quantità di acqua
Diventa caldo e diventa vapore.
Allo stesso modo,
le parole, cambiando significato, sono fatte con altri significati
e confonde i nostri criteri.
E c’è lo stato di ignoranza,
che è una fase successiva,
dove una mente offuscata finisce nelle credenze
chiedendosi di essere sollevato
e si scontra letteralmente con la realtà,
sapendo in qualche modo che ciò che crede non si applica,
ma stare in quello che pensa perché si sente meglio.
E non sto parlando solo di comportamenti politici.
Lascia che qualcuno spieghi il fenomeno Shorra.
Un uomo che ha praticamente dimostrato di essere un truffatore.
Sta già rubando.
È apparso in televisione e autogeloid.
Le trilioni che ha messo lì non lo sono.
Ma dopo tutto questo,
decine di centinaia di cittadini si riuniscono ancora,
giurare su Giove,
e chiedi loro di disattivare i debiti della PPC.
In Grecia, parole come debito pubblico, spread e così via
non esistevano prima della crisi
e già dominano un vocabolario misterioso.
Non sto parlando di deviazioni – la migliore e l’altra, no.
Sto parlando di un vocabolario che è stato affrontato
più nel cuore che nella mente.
Era più sollevato dalla sete
e non aveva molto a che fare con il razionalismo.
Quindi quando siamo atterrati all’improvviso con la crisi,
dovevamo rispondere alla nuova realtà.
Ma non lo sapevamo.
Il riflesso automatico del greco
era negare la cattiva realtà che aveva.
E invece di dire “Cosa sta succedendo?” Disse “Voglio.”
Invece di dire “Perché è successo? Come posso superarlo? “Disse.
È, quindi, indignato.
Siamo diventati indignati.
E l’indignato chiedeva risposte facili a domande difficili.
Diciamo:
“Pedaggi costosi.” “Io non pago.”
“Vado in banca”. “Lascia che venga il terremoto”.
“È la colorazione dello stato.”
“Li sistemeremo con i tedeschi di cui erano in possesso.”
Tutto è facile
Gran parte del sistema politico è stato incorporato in questo strano gergo,
le richieste del cuore e non della mente.
Integrato e prevalente.
Diventare un governo, tuttavia, ha dovuto affrontare la realtà
e non poteva cambiare le mosse della vita reale.
Era quindi necessario cambiare le parole che descrivevano la realtà.
Diciamo, dannata troika: buone istituzioni.
Ridurre le pensioni – ricostruire.
La grotta di Amygdaleza – struttura chiusa.
Immigrati illegali – irregolari.
Manette – chiusure in plastica.
Solo un anno e mezzo,
Ho raccolto circa 350 voci di potere
cercando di fare proprio questo.
Cambiando il significato delle parole o portando nuove parole,
parentesi e così via, HIB, ne abbiamo molti di questi.
Per presentare la nuova realtà mentre è lo stesso, in altre parole.
Perché esattamente? Perché in precedenza era stato implicato.
soluzione?
Non ho soluzione.
È facile dire che è una questione di educazione,
significa che un sistema educativo può cambiare le cose.
Rispondo a questo per fornire un sistema educativo,
anche il migliore, vuole due generazioni.
E il problema della doppia lingua è immediato,
richiede un cambiamento di comportamento.
E ovviamente un comportamento
non può essere modificato con decisione ministeriale.
Una festa non può decidere, una festa da decidere
e improvvisamente ci fa, come ho detto, un movimento sospetto.
Molto più simile a questo doppio linguaggio
è stato incorporato nel discorso dei giornalisti.
Cioè, facilmente quello che fu detto dalla maledetta Troika,
ora dice istituzioni o passaggi tecnici.
Lo stesso uomo.
E sai, mentre il fenomeno si estende,
poi quelli che indicano il pericolo attraverso il linguaggio
per cambiare idea,
e quindi essere manipolato dalle coscienze,
c’è il rischio che noi stessi scivoleremo
per comodità.
Cioè, per rispondere a questa forma di demagogia
con un’altra demagogia.
Questo è il motivo per cui siamo anche a rischio di
con il populismo anti-populista.
Suggerisco,
ognuno per prendere posizione sulle cose
diventando più sospettoso,
cioè, esigo dalla retorica pubblica
ragione documentata.
Non rimango nelle risposte che mi dà,
ma io rifiuto.
Chiedo al giornalista di non farlo
il nastro trasportatore per me,
ma per rappresentarmi davvero trasferendo le mie domande.
Io premio e respingo,
a seconda di ciò che sento.
Sono pronto a cambiare idea
e non vivere nelle certezze in cui credevo una volta.
Tengo sempre a mente
la dichiarazione più corretta fatta da Reagan quando fu eletto presidente.
Gli hanno detto:
“Signor Presidente, come puoi comportarti da attore,
diventare presidente degli Stati Uniti? “
E Reagan dice a una giornalista donna,
“Mia signora, le restituisco la domanda,
dimmi come è possibile che un presidente non sia un attore? “
Con tutto ciò in mente,
Penso che possiamo ciascuno separatamente e in gruppo
creare un movimento di cittadini sospetti
che richiederà letteralmente,
richiederà documentazione,
richiederà onestà,
quello che abbiamo detto una volta: “Diciamo le cose con il loro nome”.
Chiedi parole che corrispondono alla realtà e al realismo
e non per alleviare le nostre orecchie o il cuore.
Il linguaggio duale esiste dal tempo di Tucidide
e sarà nei secoli successivi.
La sua consistenza dannosa
è una sigaretta che non fermerà il potere di fumare.
Possiamo solo mettere, con il nostro sospetto,
un filtro in questa sigaretta
e bello essere vicino a una finestra aperta.
Grazie
(Applausi)