Transhumanisme: pour une perplexité augmentée | Gabriel Dorthe | TEDxUNamur

[Musica]
che un giorno camminando per una strada di
Losanna in Svizzera
Vedo questa giovane donna in treno
scrivere su un muro quindi te lo dirò
dì ora mi piace molto
abbiamo scritto che attingiamo
gioco di walling sempre molto attento a questi
piccole espressioni come quella un po ‘
criptico che vedi sui muri di
le nostre città
tranne che lei era nel processo
scrivere coscienziosamente il mio soggetto
ricerca
è per questo che mi sveglio ogni mattina
e poi immagini la mia sorpresa
quindi mi avvicino a Judy tardi
gli chiede con uno sguardo un po ‘disorientato
lo ha fatto, ma di quasi
perché perché questa definizione
perché sei qui e là
spiegami molto tranquillamente che elie
molte cose e che spesso ha
parole che lei non capisce poi lei
cerca la definizione e poi lei
ha detto e giustamente oltre a ciò che è
forse non è il solo a ignorarlo
cosa significa questa parola transumanesimo
quindi potrebbe essere utile
scrivilo su un muro, perché no?
Ti propongo di consegnarci a
un esercizio di sfondo molto semplice
proviamo a condividere alcuni dei
perplessità di questa giovane donna
ammettiamo che neanche noi
non so molto bene di cosa si tratta
questo caso transumanesimo ed è
a proposito francamente, no
più non so davvero di cosa si tratta
Ho lavorato per anni
su di esso e ci sono tutti i tipi di
definizione contraddittoria e persino il
transumanisti, ma non lo sono
concordare comunque sulla definizione
la maggior parte delle volte chiediamo loro
nemmeno la loro opinione e così lei è
rara questa perplessità e soprattutto in
un paesaggio in un dibattito estremamente
polarizzato dove dovremmo schierarci
dovremmo essere sempre contrari
decidere se è giusto o sbagliato
quindi questa definizione
questa definizione di transumanesimo
e quelli buoni lei è piuttosto generale
ma dà buoni risultati per
capisci di cosa si tratta
hai tre elementi che ordinano in uno
stessa corrente intellettuale e culturale
scienza della tecnologia e
credenze
e questo è molto importante per
capire cosa
transumanisti che vuol dire che noi
riguarda tutti loro collettivamente
non è solo per gli scienziati
ingegneri di wade della valle del silicio
dove so cosa?
in realtà è più
I transumanisti no
ingegneri scienziati questi sono
attivisti e tanto più
importante perché abbiamo
ascoltavo nel nostro
compagnia che ci saranno linee di
demarcazione molto chiara tra
scienza che sarebbe solo ricerca
disinteressato alla verità
tecnica che sarebbe solo
l’applicazione della scienza e
credenze che non avrebbero altro da fare
vedere in questa intera storia
quindi ora aumenta l’umano
vasto progetto forse un po ‘vago
forse capriccioso vasto sì ma no
così vago se giudichiamo dal
innumerevoli non conosco il dibattito
programma radiofonico della tribuna della conferenza
audizione parlamentare accademica
l’ interruttore stick umano 2.0 in a
nuova era un’epoca post- cyborg
con la volontà umana diventeremo immortali
quali conseguenze
Sarà in grado di iniettare
enciclopedie o lingue
paesi esteri di cui direttamente
cervello
dovremo unirci alla macchina
a rischio di essere distrutti stiamo andando a
dovendo inventare nuovi diritti per
i robot che sarebbero esseri
consapevole
questi robot ci distruggeranno
rubare le nostre donne di cui i nostri uomini diventano
i migliori partner sessuali che conosciamo
quindi chi non ha mai sognato
per impostare il suo partner sessuale
le macchine le faranno sparire
l’utente immersa umanità un’area 2
di annoiarsi di diffusa disoccupazione
il 2.0 umano è per domani o per
dopodomani poi ovviamente il
il transumanesimo ha invaso il dibattito pubblico
con molto forme e colori
ben definito e tutto ciò che produce
molta preoccupazione
Non sono qui per dirtelo
le preoccupazioni non sono legittime
cosa vorrei dirvi piuttosto
è che potremmo non esserlo
abbastanza preoccupato o rottura del bene
modo
fondamentalmente tutti questi annunci producono
una sensazione di impotenza abbastanza
comodo riguarda noi ma noi
produciamo storie che noi
poi tetanizza ciò che può
mi dici da quando è buono
lontano da 1045 California
gli scienziati stanno predicendo cos’è questo
possiamo fare
beh, possiamo occuparci delle storie
ci diciamo
individualmente e collettivamente e
oggi infatti viviamo in a
mondo che è saturo di oggetti
potenziamento tecnologico
supercomputer di automobili autonome
piccoli robot che vanno avanti
o piuttosto è il parlare di
questi oggetti che sono onnipresenti a
discorsi che li imbarchino in a
la temporalità piuttosto strana dove sono
sia per domani che per il futuro
urgente sovradeterminato ci vorrebbe
inventare tutte le nostre istituzioni e le nostre
stili di vita per accoglierli e dentro
stesso tempo un futuro piuttosto astratto
piuttosto vago
non si sa se sarà nato quando
possibile ci diciamo un mondo dentro
che gli oggetti tecnici non sono
interessante questo per loro
conseguenze sullo stato delle cose
presente dove sono solo
interfacce o strumenti che dovrebbero
rispondere all’uso per il quale essi
sono stati progettati e facendo quello
dipende dal vento il pl lo spessore
oggetti tecnici hanno prodotto cosa
lo scrittore di fantascienza di
showcases chiama su feneon narratives
può per esempio parlare dell’economia
digitale che ci preoccupa perché
dati personali per esempio uno
parlarne come un’economia
dematerializzato, quindi, sicuramente uso di
le nostre protesi elettroniche hanno un
vita molto limitata ma il
materiali da mobilitare
sprecare gli impatti ecologici e
i social sono al petrolio geologico dhl
tossicità da sfruttamento dei metalli rari
così da parlare con le protesi
l’aumento umano è il primo
parola che ti viene in mente forse
lo spirito è cyborg
ma sai da dove viene questo termine
cyborg
prima di ossessionare la fantascienza e
i videogiochi che il cyborg è il
rispondere a un problema nato nel 1960
molto poco prima del primo volo
spazio abitato da youri gagarin e uno
è preoccupato che stiamo progettando di inviare
esseri umani nello spazio, ad es
un ambiente che non ha un ambiente
rispetto al nome dato che tutte le condizioni
la vita implicita siamo noi
abituati alla terra non vanno
tutto sta alimentando l’ossigeno
accesso al cibo e così va
devo recessioni è umano in a
dispositivo tecnico molto elaborato e
allo stesso tempo molto fragile da allora
come sapete un incidente è
molto rapidamente arrivato e due
gli scienziati
manfred klein senators offre klein
per invertire completamente il problema
chiedersi come potremmo
impianto nel corpo così
dispositivi tecnici automatici
che consentono di prendere in carico
funzioni vitali
respirando il cibo ecc. e loro
inventare una nuova parola cyborg che sia
la contrazione del tic della savana
organismi e questo è un po ‘
fusione tra la macchina e l’umano
il palo del simbolo lo dicono
nero su bianco è quello di evitarlo
l’umano non diventa schiavo del
la macchina sta contando controllando senza
basta che queste impostazioni funzionino e
per renderlo libero di farlo
lui sa come esplorare meglio
creato pensiero e sentimenti nel 1960 a
condividi i primi simulatori cardiaci
che sta appena iniziando ad essere
impiantato non c’è molto che permette
concretamente per realizzare questo progetto
non ci sono molte altre cose
Oggi
il gioco è davvero fare vl è
possibile speculare su cosa sia
potrebbe essere
e questa proposta dal cyborg è lei
allo stesso tempo molto innovativo da questo
immagina davvero una fusione tra
l’umano e la macchina e allo stesso tempo
rimane piuttosto conservatore e il
riattualizzarsi fa una retorica
data almeno dal 19 ° secolo e da
industrializzazione in cui vediamo il
macchina sempre più sofisticata
come in grado di emancipare l’umano da
rilasciarlo e renderlo di più
in grado di
cosa può fare per pensare meglio
sentirsi creato ecc
allo stesso tempo questa proposta del
il cyborg tace nel suo insieme
serie di altra determinazione del
problema non mette in discussione il
bisogno di impegnarsi in un
la conquista dello spazio militarizza la lotta
tra i due blocchi
siamo all’inizio della guerra fredda I
ti ricordo che non fa domande
non è più necessario essere efficaci
esibirsi in un ambiente
degradato
quindi ovviamente l’ambiente di
lo spazio è molto semplice o tu
adattati o muori ma sulla terra
cosa facciamo con questo cyborg
perché come sai non l’ho fatto
bisogno di fare un disegno ma
l’ambiente sulla terra e anche lui
sempre più minaccioso durante
molti anni
durante tutti i primi anni
dove ho lavorato su questi argomenti ci lui
c’era un personaggio che era
onnipresente in tutte queste discussioni
chi solo ha incarnato la difficoltà
abbastanza classico per distinguere ciò che è
dell’oro della medicina
tradizionalmente la riparazione di
l’umano e quelli che sarebbero da quel momento in poi
l’aumento delle prestazioni o
il miglioramento dell’oscar umano
pistorius era nato handicappato era
ha amputato entrambe le gambe all’età di 11 anni
mese
e come qualsiasi essere umano con accesso
alle cure mediche
era dotato di protesi
permettendo di camminare poi le protesi
permettendogli di correre e correre
abbastanza rapidamente per immergere le istanze
sport internazionali nel suo complesso
serie di controversie che sono durate
diversi anni e chi ha fatto
un sacco di rumore come un sacco di eco
media
la domanda era se lo avremmo fatto
andarsene mentre chiedono di scappare
con quelli validi come per esempio
giochi olimpici
fai queste protesi
vantaggio ingiusto o è
che compenseranno solo a
gioco con handicap uguale vince il migliore
lunga vita allo sport in questo dibattito in una sola volta
protende il suo cuore del
discussione ma allo stesso tempo loro
sono resi invisibili da a
ossessione per la performance uno
ossessione per la ridefinizione di
criteri di
mano valida e poi dagli sponsor i
gloria ecc.
ma c’è un altro pistori a
pistorius che ogni giorno è
affrontato lontano dalle telecamere in a
contesto intimo al suo stato
persone disabili ogni volta che deve
metti e rimuovi queste protesi da
gambe e questo è il pretoria del tribunale
chi in qualche modo ha girato questo contesto
Squadra in piena luce
le circostanze purtroppo sono ovvie
tragico dal momento che la corte deve giudicare
pistorius per l’omicidio del suo compagno
rivas tin cup il 14 febbraio 2013
questa volta la domanda è sapere
in base all’altezza degli impatti di
proiettili nella porta della sala
i bagni che separano la stanza sorgevano
pistorius e il bagno dove hanno
sono stati uccisi i pungiglioni sono venuti
la porta di un’aula di tribunale con il
esperti di balistica e questo è il
domanda da sapere è ciò che pistorius
era su protesi che gli permettevano
fare ogni genere di cose da ottenere
battere per fuggire per andare a prendere
Utilizzando nascondere o è
Era a terra terrorizzato e vulnerabile
in uno stato di autodifesa come lui
lo ha affermato lui stesso e al
processo in appello il suo avvocato gli disse
ha proposto di mostrare la sua vulnerabilità
alla corte quindi non è molto buono
mercato perché erano condannati
ancora più pesantemente che nel primo
prova ma in questo contesto in questo
dramma improvvisamente sono le protesi
preso in un contesto reso di più
complesso più contraddittorio e a
presente non al futuro è veramente
se spostiamo la domanda di
esecuzione dell’umano verso l’oggetto
cosa che è lì che è nascosta
un po ‘sotto una sedia e ben uno
può riposare un po ‘la domanda
diversamente, naturalmente, l’uomo
l’aumento compensa con più o meno
successo che considerano erroneamente
o giustamente come disabilità e il
protesi e questo oggetto che verrà
colmare questo divario tra vulnerabilità
e prestazioni ma la protesi lei
lo stesso è soggetto a tutti i tipi
di pericoli e il fragile
se l’elettronica non si dimentica di
ricaricare la batteria e così via
il pallonetto diventa l’oggetto stesso
complicato diventa un po ‘spesso e
potrebbe permetterci di evitare il
situazione in cui ci troviamo
molto spesso nel dibattito di oggi
attorno al transumanesimo a favore o contro
pericoloso non pericoloso per prendere le parti
che è una citazione una situazione che
sembra un po ‘come questo tavolo di goya
hai due lottatori impegnati a
ceyrat si dicono ma non vedono
non durante questo tempo che i loro quattro
i piedi affondano nella stessa sabbia
mutevole
questa tabella mi ha dato molto da pensare
il fatto che molto spesso siamo
incorporato implicitamente in un rapporto
agli oggetti tecnici che li vedono
come proveniente dal futuro così
dolce irrimediabile naturale e
regolare e c’è anche peggio
poiché ci viene spesso detto che il
la tecnica sarebbe moralmente neutrale ma
no, mi dispiace, la tecnica non lo è
neutro è determinato da
scelte scientifiche e tecniche
ma anche dai regolamenti di
decisioni politiche e
trame e immaginario che lei mette
a materiali di lavoro si mobilita
fonti di energia e poi a a
momento da cui verrà utilizzato un altro
modo piuttosto creativo che sta andando
produrre rifiuti quindi il palo
riguarda ciò che sto facendo
stavano dicendo all’inizio di produrre
discorso che può arrivare fino a
di questa complessità di oggetti
le tecniche non chiedono come
addomesticarli come piccoli animali
ma piuttosto come
benvenuto nella loro complessità che è
traboccante che è irriducibile
sfondo quello che volevo fare
sensibile e questa è la domanda
posta dai transumanisti da allora
ci preoccupa di ricordare che lo è
il nostro business
collettivamente, individualmente e
nessuno li gestisce questo
pretendere di fare domande
al contrario
quello che non ti volevo
convincere ma renderti sensibile
non è chiedere risposte
emergenza ai cosiddetti esperti ma
per occuparti delle domande
ti chiedo come
complicare queste domande come fanno il
arricchire
Ti ringrazio per la tua attenzione
m