The Problem of an Examined Life | Suhas Misra | TEDxJadavpurUniversity

si, voglio dire, ho provato
in quella stanza dietro le quinte quindi ho fatto il
la prima diapositiva dirà che è così Hoss
qui che va bene lo sai
fatto empirico l’allora in fondo ho
fatto un paio di cose nella vita e dopo la mia
Cal I è andato a lavorare con la coca-cola per a
mentre e poi ero con Nakia perché
a quei tempi era una grande compagnia
pensa che la tua generazione potrebbe non saperlo
una società che usava fare i telefoni così
ma sai che ho lasciato bene prima di tutto
la carneficina non ero responsabile in alcuno
modo perché non mi è piaciuto così tanto
e poi ho iniziato la mia prima compagnia whoo
percorso prolisso per la mia presentazione così
sì , allora ho iniziato la mia prima compagnia
chiamato gioco del canale con un gruppo di
amici di I am Cal abbiamo detto che l’AIA
l’imprenditorialità quelli erano i giorni
quando l’imprenditorialità non era forte come me
questi giorni in cui parlo con gli imprenditori
e ho chiesto loro così che cosa ha fatto il tuo
famiglia estesa dire quando hai detto che sei
lasciare il tuo lavoro e avviare una società
e nessuno sembra essere fuori di testa
più come la famiglia allargata è come
si, per questo
ai miei tempi erano una cosa
stai lasciando indietro la compagnia di Nakia
iniziando qualche compagnia casuale ma quella
era come l’imprenditorialità era buona
che è cambiato dopo la riproduzione del canale
per qualche tempo mi piacciono le bevande perché
Intendo quando ero a Coca Cola era
buon divertimento la cosa Volvo contro Pepsi
incredibile divertimento quindi sì sì altamente
collegato con questo mio ex capo
e lui stava tornando così e abbiamo detto
iniziamo una compagnia di bevande quindi
il punto di quella diapositiva quando viene fuori
ora ricorda che questo sta ottenendo di più
complesso e posso rivendicare qualcos’altro
per questo uno scoppiettante
quindi questa storia prolissa è dove io
in pratica dico che c’erano questi due
o tre cose che avrei potuto parlare
durante questo TED talk ma durante
questo TEDx parla ma ci ho pensato
perché l’idea sembra essere a
pensaci e condividi con te cosa
uno è il modo di pensare e quindi io
pensato che debba essere più universale
perché non sono qui per darti un
modello di come dovresti iniziare
società di bevande giusta
e né sono qui per dire hey ascolta
c’è questa roba interessante che sto facendo
tecnologia e che cambierà
l’ assistenza sanitaria sono sicuro che lo farà ma
quello deve essere un lato perché quello è
cosa sto facendo e cosa renderà di più
senso a voi probabilmente non dicendo questo
dovresti iniziare a seguirlo, lo farò
Ho solo pensato qual è il filo conduttore
cosa succede se mi piace in tutto questo come
aziende di partenza e tutto ciò che è
l’unica cosa comune e inizio
pensandoci e così ho pensato che fosse
in fondo mi piacerebbe davvero
ora perché sai penso che la regola è
che se voglio mettere una diapositiva nella tua
sorta di memoria cache lo manterrà
e dirò che siamo passati attraverso questo
ma ora siamo un po ‘sulla slide tre noi
non sono sulla diapositiva tre
ma sai dovrei portarlo dovrebbe
Mi sono fidanzato, posso farlo
oh sì, questo è quello di cui abbiamo parlato
giusto ti ricordi la diapositiva che sono qui
giusto sì, questo è quello di cui stiamo parlando
di si
quindi questo è generalmente quel classico
sono stato all’altezza di cose che sai
sì, ho perso questo fatto l’ultimo paio di
anni non ho fatto niente
in realtà in tutta questa storia sembrava
come se avessi fatto tutto
diviso ma negli ultimi due anni sono stato su
una vacanza molto grande perché l’ ettaro
la cosa ha funzionato molto bene sono uscito e
Mi sono reso conto che non ho viaggiato abbastanza
a parte il lavoro e così ho iniziato
viaggiare vissuto in modo diverso
luoghi in cui due paesi diversi
Prendi fondamentalmente ciò che sarebbe stato
chiamato camminare sulla terra per persino modificare
quello e poi lentamente ho iniziato a prendere
risucchiato dentro lo sai come si
è quello che dovresti fare e così fondamentalmente io
sono tornato e recentemente solo questo mese
Qualche settimana fa ho appena iniziato il mio terzo
società si dovrebbe guardare che fino
si chiama tardigrade e la gente dice
è un nome disgustoso e se non lo fai
sapere che qualcuno qui sa che cosa è un tardigrado
è sì è per questo che hai dato una società
così so che alcuni di voi lo guarderanno
e la cosa buona è chi
lo cercherò sono quelli che vorrei essere
interessato comunque, quindi lo sai perché
quelli che non sono interessati a tale
cose
è una selezione così buona che puoi
inizia il tuo processo di selezione al
nominando il palco della compagnia , no
sapere perché le persone danno alle aziende ovvi
nomi dovrebbe essere sempre qualcosa che
devi andare a cercare da qualche parte perché
qualcuno chiamerebbe una compagnia così brutta
nome apparente lo guarderò dopo così così io
in pratica ho detto la cosa che ho
mi è piaciuto il motivo per cui ho fatto
tutto questo perché mi è piaciuto
argomentando essenzialmente mi piace la logica e io
e quindi ho pensato di farlo
su ciò che nell’argomento mi piace
la discussione stessa di cosa mi piace
non ho né locusta né io di cui parlare
tranne quello che ho letto e pensato
perché non ho studiato questo come un
soggetto ma essenzialmente ho pensato che questo
è l’unico filo conduttore questo è il
motivo per cui ho lasciato la società è questa la ragione
solo per avere argomenti più intelligenti
con le persone con cui lavoro se lo faccio bollire
giù questo è il motivo per cui noi
avviare società con amici che è il
Perchè facciamo amicizia , facciamo amicizia
perché abbiamo buoni argomenti con loro
quindi non dovrei dire che dirò II
non pensare che tutti facciano gli amici
discutere con loro ma lo faccio comunque così tanto
quindi questa è la mia opinione e io ti prendo a
un po ‘ sul mio nastro e su di esso
non so quanto sarà utile ma
noi
più tardi quindi sì, ero una piccola storia
dire
ora perché ho sequenze le prossime
diapositive si sa con poche parole è
perché ho ricevuto il feedback che utilizzo
troppe parole ma tutte dette e fatte
presto avremo un sacco di parole, sono così
scusa ma questa volta leggerò a
raccontaci così possiamo andare avanti, per favore, non solo
un consiglio su quella cosa
sì , questa è la storia di un molto
argomento delizioso davvero come questo
argomento e andremo avanti così
è del 1949 e più specificamente
è dal momento in cui la Costituzione
dell’India si stava incastrando terzo
Settembre ho preso questo dai minuti di
questo incontro ci sono tanti dati
disponibile in questo mondo è incredibile I
significa che sai che puoi lasciare tutto
può essere assolutamente zero usato per te
e puoi passare ore a pensare
a questo proposito, adorano solo che ci vediamo allora
così come ho detto, non ho studiato
storia Non sono uno studente di storia a
tutto quello che non ho studiato civismo o oltre
conosci ICSC o qualsiasi altra cosa ecc
ancora ho intenzione di fare questo viaggio così così
c’è questo incontro in corso a Delhi
3 settembre 1947 49 e nel
la sedia è il vice presidente c’è il sig.
il Dinanath nazionale che apre dice così
quello che farò è perché non voglio
di avere troppe parole che si devono
leggi così, cerco di metterlo in pratica così quando sono
parlando da qui sto parlando al sig.
come il sig. Latino dinamico a cui arriverete
conosco abbastanza bene quando vado e parlo
ci sto parlando come dr. P murrah
obbedito che tu sappia molto bene, giusto
quindi dr. materialmente nemyt apre questo dice
signore , cercherò il tuo permesso di fare
un cambiamento verbale nel mio numero di emendamento
290 a 90 a 90 il numero 289 ha
stato spostato dal sig. virgole che desidero spostare
alla prossima voce e cerco il tuo
permesso di fare un leggero verbale
modifica so che l’emendamento
non sarà mai accettato che nemmeno mai
essere considerato quindi non vi è alcun danno in
rendere l’emendamento un aspetto migliore
vado troppo veloce grazie ma tu
sono sempre gentili, voglio dire che la gente non dice mai
Sì è solo rallentare
quindi in ogni modo così fondamentalmente il sig. Emmett vuole
un emendamento vuole cambiare il
parole nella Costituzione che dicono quando
si può fare la reclusione dove dice
per prevenire il rovesciamento del governo
con la forza vuole che sia cambiato nella parola
sicurezza dello stato, quindi sta disegnando a
distinzione tra governo e stato
così il vice presidente dice che le SS vanno
avanti con l’emendamento e così il sig.
Emmett dice che mi permetto di spostarci e di trasferirmi
qui ora che come ricordi molto bene
è il dott. Bhimrao Ambedkar parlando così lui
Dice che signore può suggerire al mio amico che
se è pronto ad accettare la formulazione
come suggerisco ora è collegato con
la sicurezza dello stato, così sta dicendo
sì, capisco il tuo punto di vista
deve essere preparato ad accettarlo perché
lo abbiamo già usato in precedenza così a
questo stadio sembrerebbe che il sig. amido
accetterebbe di essere un gigante della medicina di
anche il sistema legale indiano a questo
tempo una personalità imponente ma ciò che io
trovare affascinante è che il sig. lo so
lo stato dice che sono grato al dr.
Ambedkar ma questo è esattamente il cambiamento
che stavo chiedendo al vice presidente di
permettimi di farlo solo per riassumere
dr. Witt ha detto sì sì hai ragione
saremo con voi ma lui dice ma io
voler chiedere il vice presidente per fare
fammi fare questo cambiamento e c’è un
un po ‘di argomento
Mi accelero perché ne disegniamo alcuni
lieve a volte sui lati così
fondamentalmente il dott. Ambedkar dice di no
mai hai bisogno di parlarne se il mio
amico onorevole muoverà il
emendamento come un celeste allora io sono
preparati ad accettarlo per favore vai avanti
allora il sig. Dice Ahmad ma devo spostare il mio
emendamento è importante per lui
spostare l’emendamento anche se il dott. Panettiere
lo sta accettando quale vice presidente
dice che è accettato perché sei perché siamo noi
ancora discutendo e lui sottolinea che il mio
onorevole
scusa hanno detto di sapere che era qui così
se il mio amico onorevole non ci riesce
riconoscere che stavo per spostare un
emendamento che è corretto ed esatto
corrisponde alle sue idee, quindi non posso
Aiutalo , ripeto solo l’emendamento
è l’ emendamento è che c’è
fornitura di imprigionare le persone, se lo sono
pianificazione rovesciamento del governo lui
non cambierà solo per il rovesciamento di
lo stato perché sta dicendo lo stato
e il governo è diverso dr.
Whittaker è d’accordo, ma sta dicendo che io
voglio ancora metterlo su disco così noi
andare avanti su questo da parte quindi il dr. Panettiere
dice sì, questo è il motivo per cui lo accetto
perché otteniamo ciò che stai dicendo e
ma scusa, questo è molto veloce, ma io
oggi non ho fatto nessun esercizio e
quindi il dr. Hodge dice ma signore non ha
ha chiarito il motivo per cui lo sta accettando
quindi il punto per lui non è solo quello
c’è un Clemente ma il punto è perché
c’è un accordo quindi dr. Baker dice io
fallo più breve da quando ho detto
quella sicurezza dello stato vero dice
quell’espressione è giusta andiamo con
sicurezza dello stato non preoccupiamoci
sulla sicurezza del governo quelli
sono due cose diverse
stai ottenendo la differenza tra
governo e governo di destra di stato è
ciò che è nello stato passato è l’entità il
idea della stessa India proprio così
punto importante e sto girando attraverso
Ho avuto più di una prestazione pianificata
intorno a questo, ma il dott. dice la casa
dovresti sapere perché c’è questo
nervosismo per l’esposizione del male
redazione e in questa fase è dove io
vedi il genio del dr. Ambedkar dice
riconosce ciò che è successo
dice se il mio amico è onorevole
soddisfatto di un’ammissione da parte mia
che ho fatto un errore allora sono
pronto a farlo ora basta inserire questo
prospettiva una delle più imponente
i leader in quel momento in questo dibattito dice
si ho fatto un errore ce n’è un altro
avanti e indietro alla fine dr. Ambedkar
dice molto bene che abbiamo pasticciato il testamento
diciamo quindi a questo punto quello che ci si rende conto
è questa figura imponente che potrebbe avere
usato i suoi quattro
personalità per vincere questo argomento
si rende conto che questa altra persona è
rendendo il punto logico ed è felice
concedere perché ho avuto questa lunga storia e
lo spettacolo è perché pensavo
questo è stato un grande esempio di discussione
riguardo alle sfumature della ragione e
riguardo a certe cose e ho pensato
Userò questo esempio per definire cosa
pensare che una grande discussione sia così ora potrebbe
lo metti a schermo intero è pieno
schermo per favore si e puoi andare avanti
sì sì così in questo se si vede lì
sono un sacco di ipotesi a priori
entrambe le parti hanno concordato di essere ora
parlando dell’emendamento 290, quindi non lo sono
portando su cose che erano già
coperto dall’emendamento 289 che è
molto molto importante perché molto spesso a
molti argomenti cattivi sono solo circa il
stessa cosa ripetuta più volte
mentre in questo caso è tutto nuovo
punto ed entrambe le parti stanno rispettando
a vicenda abbastanza da dire di sì lo sappiamo
quella storia ampia fino a 29 non andiamo
ce n’è 290 giusto così loro sono
sul serio questo è il secondo punto
ora nel numero di argomento n viene fuori quale
è derivato da questi a priori
ipotesi hai avuto un certo set
di ipotesi e ora il nuovo argomento
è sul tavolo diciamo che ho detto
questo basato su questo è la struttura
dell’argomento che apre il
contatore argomento in questa fase la
la contro- argomentazione può essere accettata no
accettato potrebbe essere verifabilmente vero
molto malamente falso nel nostro numero di modi
a persone intelligenti o multiple
le persone intelligenti lo analizzeranno e
alla fine si dirà di sì
giusto ho sbagliato
ora questo per me è in qualche modo lo è
il più grande è il livello della mente umana
è andato
e per questo ho detto che è il
cosa mi piace di più perché questo è il
il modo in cui il caldo progredisce è questo il modo
ciò che ci distingue da tutto il resto
la vita è la nostra mente è messa al lavoro e
e questa struttura questa costante
l’esercizio è quello che pensavo fosse il mio
Cosa comune universale che vorrei
piace condividere da qualunque altra cosa ho
fatto, mi muovo solo un po ‘ma ora
ci sono molti disincentivi, non intendo
ora probabilmente sono sempre stati lì
sono in disincentivi per puoi vedere?
questo grafico è visibile indietro
dovrei leggere, puoi vederlo, mi dispiace?
è un problema quindi sì, se ci pensiamo
i disincentivi per la presunzione
argomento semplice perché non tutti lo faranno
avrà la fiducia di se stessi
stima di dire sì, posso vedere questo
qualcuno come il dott. Ottenere ambedkar
mettendolo a verbale per le persone che conosci
60 anni dopo 70 anni come persone come me
che non hanno niente di meglio da fare se non mangiare
oh si, questo è fantastico
quindi, ma l’ha fatto, lo ha spento
lì ha considerato uno strano ok, quindi io
significa che io appena rapidamente questo attraverso la
altro problema è che etichettiamo la qualità
del tag hash è una qualità importante di
l’hashtag di solito funziona nel contrario
direzione della complessità, quindi lo sai
c’è molto che disincentivo essere
fare di una discussione un argomento forte
ha bisogno di essere articolato abbastanza bene e
come se avessimo appena visto solo tre minuti
e questo era un argomento forte in arrivo
giusto quindi passeremo a si
questo questo lo sai questo verde questo cosa
cosa triste questo è qualcosa che io
Volevo parlarti di quello che sta succedendo
sopra
avete argomenti che il invece di
sostenendo che abbiamo avanti, intendo
c’è avanti di un ora di questo
per quello che tre centesimi da qualche cugino
marito che non vuole solo l’ India
sai combattere i suoi nemici nella sua
quartiere ma una volta esercito indiano a
invadere il mondo o qualcosa del genere
e e e poi sto per scrivere e
mia madre da qualche altra parte in qualche altro
la città vede la sua battuta d’arresto Hodges che mi chiama
su dice non combatterlo crescere la mia famiglia
sono tutti i miei parenti non discutono
con i miei parenti e poi e poi quando
alla fine non puoi aiutarlo e tu
fai il punto e poi improvvisamente
premendo il tuo anti-nazionale io solo per
capito, sono confuso su questo insieme
cosa ma sta accadendo è proprio qui
giusto per favore andiamo avanti sono più bravo
whatsapp scherzi
hai ragione , sono battute facili
ma non posso renderli um anche questo
Le elezioni americane stavano costruendo dal
punto di vista di argomenti come se tu
prendere cinque argomentazioni fatte in merito
campagna a caso tutto questo
la presentazione è fatta in questo modo
questo questo tweet questo ragazzo dice sì
il mitragliere ha parlato dell’elettore
frode e ma cannone e di tutti
criticandolo per questo, ma puoi dimostrarlo
che non c’era nessuna frode elettorale
era così lontano ed era molto lontano
in sé ma poi questo tweet da un 16
anni è stato retweeted dal nord
Presidente degli Stati Uniti questo è un
politica logica standard che non puoi girare
una discussione intorno e dire hey dimostrare il
negativo molto difficile farlo quindi il
l’onere della prova dovrebbe essere sulla persona
fare il reclamo ma ora siamo in a
situazione in cui è possibile presentare il reclamo
e non dover dimostrare che dovrebbe combattere
questo diritto possiamo andare anche su questo
complesso al salto ci sono un numero
di errori logici in tutto questo
gioco quando stai facendo i tuoi argomenti
è bello cercare quali sono i
errori classici che dire di ben tre
la gente lo saprebbe proprio cosa
sul reale è vero che stai dicendo
qualcosa sto dicendo qualcosa che sono
dire che è logico e tu dici di sì
mi stai criticando per essere
illogico ma non dici mai nulla
sui film di Salman Khan
perchè sono tutto il tempo questo è il mio punto è
Non mi piace questa discussione il punto che sono
fare è stato un grande
argomento che questi argomenti e io sono
totalmente online ora, quindi potrei avere quando
Stavo pensando a questo TED talk I
Avrei potuto parlare di bevande e
conosci la grande storia piccola start-up
combattendo combattendo Pepsi così via e così
avanti ci sono alcune grandi storie se
sei interessato ad un certo stadio è a
giù di cui avrei potuto parlare
la roba ispiratrice che non sto provando
fare con assistenza sanitaria rurale e
tecnologia e ovviamente vorrei
parlane con alcuni di voi ad alcuni
tappa ma ovviamente oggi non ce l’abbiamo
quella volta ma è Ted quello che pensavo fosse
che lo tenga ragionevolmente semplice sì
il mio gioco non ha funzionato molto bene
tra il dottore MIT ma è ancora
ancora abbastanza semplice, giusto quello che sto dicendo
e il punto è quello che pensavo di essere io
ti lasciano sostanzialmente un desiderio da avere
un sacco di argomenti sei spesso sei tu
lungo ma sei buono con il quale non lo faccio
significa discutere a parte voglio solo dire il
così come sei a discutere proprio essere logico
su di esso e l’ho tenuto puntuale a te
puoi scrivermi la mia email id deve
fai circolare ora il teletrasporto che puoi
molto felice di rispondere puoi raggiungere
a me su LinkedIn perché ovviamente
ci sono più cose di cui parlare