Press "Enter" to skip to content

The decline of American politics, and how to fix it | Kathleen Hall Jamieson | TEDxMidAtlantic


[Musica]
[Musica]
così una parte è lanciata come un bugiardo corrotto
e l’altra una menzogna sessuale
trasgressore bene, sai che sto parlando
circa 1884 e Blaine Blaine il
Bugiardo continentale dello stato del Maine
contro mamma dove è la mia zampa una cosa
quello che abbiamo imparato da quell’anno era quello
una volta impugnata l’integrità del
altre distinzioni di problemi collaterali vanno dal
lungo la strada perché non ci si può fidare di qualcuno
chi è un bugiardo per dirti cosa sono
andando a fare quando governano l’ inciviltà
sposta la sostanza di rilascio guardiamo
un esempio del 1968 qui la sostanza
è la principale distinzione riguardo al
guerra in Vietnam, devi rendertene conto
alcune delle questioni politiche sono qui
di molti sì o no anche negli Stati Uniti
Gli Stati credono che gli Stati Uniti
La politica degli Stati è sbagliata in Vietnam I
supponiamo che il punto dell’americano
la democrazia a cui riesco a pensare è te stesso
in mancanza di tale ascoltare avete Krypton
Questo è tutto cerchiamo di smettere di chiamare il nome
conosci le dannate cose che hanno piantato
ora c’è un modello là interruzione
dà un modo per i tentativi di dare il silenzio
modo di chiamare il nome chiamando razze di nome
name-calling perché specchiamo e poi
abbiamo un’escalation che alla fine hai ottenuto un
minaccia alla violenza ma ecco una domanda
queste sono persone che probabilmente non conosci
anche se sono i leader
intellettuali o intellettuali di primo piano
del loro giorno e quindi probabilmente non lo sono
prendendo le parti in questo e siamo suscettibili
dite bene che uno di loro è davvero il
partito colpevole ma per quanto riguarda i candidati
ora mentre stiamo per votare quando il
candidato che si sta impegnando in un
il discorso appropriato è dalla nostra parte che vorrei
come te a fare quella domanda come ti mostro
Ellis trazioni dalle elezioni di quest’anno
e contrasto due punti nel recente
passato a fare la domanda vale la pena ora
la risposta sarà prima sì
diamo un’occhiata alle indicazioni di maleducazione
e userò come esempio a
dibattito vicepresidenziale
questione molto importante Bernie forse noi
potrebbe estendersi all’educazione per un momento
mi stai chiedendo di invocare il
discrezione dei moderatori che ho il
discussione sui moderatori
discussione si la loro discrezione
è così scontato grazie, signore
noi più deboli proietta debolezza e
quando sembriamo deboli i nostri avversari sono
molto più disposti a testare noi sono
più sfacciati nei loro attacchi e nei nostri
gli alleati sono meno disposti con tutto il dovuto
rispetto che è un mucchio di malarkey e
perché non è una cosa?
hai detto è accurato questo è un mucchio di
roba guarda qui è l’affare cosa fa
questo significa un sacco di cose che significa
è semplicemente un atto irlandese ma l’ultima cosa
tasse libere e pagate e perso un miliardo
dollari all’anno Ucraina o tu sopporti
approccio ambiguo che entrambi avete detto
Vladimir bene in un attimo che siamo
andando a riformare il sistema di immigrazione
sì è vero, adesso siamo pari
si, cosa hai ricevuto?
distinzioni su che parlando su
l’un l’altro
interrompendo bene il pubblico ci ha dato un
verdetto questo dibattito è degno di nota per il
il fatto che il pubblico sia fuggito nel record
numeri in cui sono sintonizzati e poi
se ne sono andati guardiamo un altro
indicatore di colpevolezza per associazione c’è
la definizione e ho intenzione di guardare
due istanze in entrambi i casi l’attacco
candidato era stato approvato da un
membro influente del Ku Klux Klan
in entrambi i casi la campagna che sta vivendo
attaccato aveva respinto l’approvazione
ma nel primo caso, nel 1964, Lyndon
Johnson contro Barry Goldwater l’annuncio
annuncio molto costoso è stato prodotto ma mai
in onda hanno temuto una reazione violenta che temevano
il pubblico riconoscerebbe la colpevolezza di
associazione ma guarda il contrasto in
2016 il pezzo che ho intenzione di mostrare lì
è pubblicato online
rappresentiamo la maggioranza delle persone
in Alabama che odiano negro ISM
Ebraismo e tutti gli ismi del tutto
mondo
così ha detto Robert Creel of the Alabama Ku
Klux Klan ha anche detto che mi piace Barry
Goldwater ha bisogno del nostro aiuto
Oh presidente Johnson il 3 novembre del
ragiona un sacco di membri di Klan come Donald
Trump è perché molto di quello che lui
crede che crediamo nella terza categoria
mentire è davvero difficile da provare
che qualcuno sta mentendo perché sta mentendo
deliberato inganno intenzionale e
una volta che chiami qualcuno bugiardo, come ho notato
prima non ha senso credere
le loro distinzioni problema perché tu
non so che cosa sia in realtà un bugiardo
per farlo guardiamo la menzogna e mentendo dentro
2004 un dibattito presidenziale sugli usi di
il termine e anche nel 2016 non lo porto mai
due minuti hai appena hai
ripetutamente accusato il presidente Bush no
qui stasera ma altrove prima di no
essenzialmente dicendo la verità sull’Iraq
una linea per il popolo americano sull’Iraq
dacci alcuni esempi di ciò che tu
considerare di essere non sta dicendo la verità
bene non ho mai usato mai il più duro
parola come hai fatto solo allora e io non ci provo
per essere stato ora ha ingannato l’americano
persone nel suo discorso ha ingannato il
La gente americana quando ha detto che ci saremmo andati
guerra come ultima risorsa è stata catturata in un
totale bugia e ha mentito ok Honest Abe
L’onesto Abe non ha mai mentito, questo è il bello
cosa che è la grande differenza tra
A proposito, Abraham Lincoln e te
all’ultimo dibattito lei ha mentito
in realtà ha detto che ha mentito okay e lei
mentì ma ha mentito su un sacco di
differenza di cose in gradi di differenza
in natura quindi ho fatto la domanda prima
sei in grado di vedere istanze in cui
il candidato che preferisci sta facendo le cose
che sono inappropriati , è molto
più difficile da farlo davvero
l’ambiente dei media di oggi perché come noi
sempre più enclave nei media partigiani
media silos quello che vediamo è quelli sul
giusto sottolineare tutti i casi di
instabilità a sinistra e quelli sul
lasciato fare l’esatto contrario lasciami mostrare
tu un esempio
come abbiamo riferito ieri sera al congresso
Alan Grayson un democratico di Orlando
La Florida ha detto un certo numero di
cose irresponsabili l’ultimo oltraggio
chiamare questa femmina ovvia – lascia puttane
Finisco stasera con questo anche Hitler
pensavo fosse più importante arrivare
Bene, Parigi era un membro del Congresso del Texas
brutto colpo sul presidente Obama
per la sua mancata partecipazione al grande raduno
in Francia lo scorso fine settimana non lo farebbe
essere buono per il paese dei politici
lasciato cadere tutta la faccenda di Hitler e
tornare a dire quello che noi repubblicani e
quei democratici hanno solo un onesto
disaccordo su alcune grandi cose, si
ma sarebbe anche meglio se noi
riconoscere quando la nostra stessa parte ha fatto lo stesso
cosa e sorvegliato bene loro loro vanno
attraverso lo studio all’Annenberg
Centro di politica pubblica e abbiamo cercato
istanze che erano molto vicine al
a sinistra e alla loro destra lo abbiamo trovato noi
trovò i segni di Hitler a cui era abituato
identificare Scott Walker in Wisconsin
Segni di Hitler repubblicani legati a Barack
Obama attacca l’Affordable Care Act
troviamo casi in cui quelli sul
La sinistra ha detto delle donne che non erano d’accordo
con a destra lei è una chiacchierona di parole o a
troia o è una puttana e abbiamo trovato
istanze nella legislatura in cui
persone di entrambe le parti hanno parlato di
legislazione sponsorizzata da quelli di
parere contrario e ha detto che la legislazione
significa che le persone stanno per morire, così abbiamo fatto
istanze accoppiate e abbiamo chiesto come stanno
hanno coperto coerenti con il
predizione quelli sulla destra Fox News
condannato quelli a sinistra quelli sul
Sinistra MSNBC ha condannato quelli a destra
ma entrambi i lati minimizzano o ignorano
quelli dalla stessa parte ora cosa fa
questo aumenta la probabilità che
pensi che ci sia più inciviltà
che in realtà c’è perché quelli
le istanze vengono riprodotte e riprodotte e
ripetuto ma suggerisce anche a noi
sapere dove si trova la colpa, ma non lo è
Mentire con noi e se l’ altro lato è
trasgredire abitualmente bene non dovrebbe
va bene impegnarsi nella stessa cosa
Dopotutto
ricorda l’ assioma del parco giochi hey loro
iniziato in questo tipo di ambiente
cosa possiamo fare bene il primo è che possiamo
riconoscere quando la nostra stessa parte trasgredisce
e li possiamo chiamare fuori per esso
i candidati dovrebbero sorvegliare la propria parte
Non posso fidarmi di Obama III aver letto
su di lui e lui non è lui non è lui è un lui
un arabo non è no no no signora no
signora lui è un lui è un lui è una famiglia decente
uomo cittadino che mi è capitato di avere
disaccordi con questioni fondamentali
hai sentito parlare di questo fenomeno Bernie
bros persone che ti supportano e
a volte attacca in modo molto crudo e
modi sessisti ne ho sentito parlare noi
non voglio quella merda, grazie senatori
McCain e Sanders anche noi possiamo
polizia istituzionale nostra parte e
il primo esempio qui è davvero
importante
i repubblicani sono il controllo della casa
il deputato repubblicano che è
carica il presidente in carica Bill
Clinton un democratico di tradimento è preso
giù che è formalmente censurato da un
casa controllata dai repubblicani
Clinton ha dato aiuto e conforto al
nemico un presidenti della casa il
parole dell’oratore siamo fuori uso
e senza obiezioni il lavoro che
le opere saranno cancellate dal disco
[Musica]
le riforme che sto proponendo non lo farebbero
si applicano a coloro che sono qui illegalmente
bene, io ieri sera ho sentito dal
leadership che loro volevano che io
contattare la Casa Bianca e stato che
le mie dichiarazioni erano inappropriate che ho fatto
possiamo anche aumentare la probabilità che
abbiamo riservato la lingua alle domande
integrità o impugnazioni patriottismo per il
cosa reale e questo fumetto illustra
quale potrebbe essere la vera cosa noi
anche in grado di proteggere lo spazio deliberativo di
seguendo le regole di Jefferson
Le regole di Jefferson per la casa di
I rappresentanti fondamentalmente dicono di attaccare il
posizione attaccare la politica ma non farlo
impedire l’integrità non impune il
la persona non attacca la persona sul
dall’altra parte è una regola abbastanza buona e
Wikipedia adotta, ma mi piacerebbe fare
un cambiamento nella lista di Wikipedia
perché una parola lì è abituata
screditare quelli con ritardo mentale
e penso che nel nostro discorso dovremmo
dì ciò che è comodo e prendi
responsabilità per le nostre stesse parole e io
voglio che quella parola sia cambiata, così ho intenzione di farlo
dì che mi piace la dichiarazione finchè tu
dire che qualcuno potrebbe benissimo essere un pazzo ma
dire loro che così non sta andando
aumentare la loro intelligenza, né migliorare
la loro capacità di permutare comunicare
con loro e finalmente dobbiamo monitorare
nostra comunicazione e manteniamo noi stessi
responsabile qui è il vicepresidente
facendo ciò la tua valutazione del passaggio
del Affordable Care Act andrà giù
nella storia hai detto che era un grande
qualcosa in accordo credo a proposito di a
giornalista ha letto le mie labbra che ho sussurrato nel
orecchio del presidente e grazie a Dio, mia madre
non era nei paraggi
notare che il vice presidente non lo è
ripetendo il linguaggio offensivo e
lui che indica che non è fiero di esserlo
nonostante tutti questi discorsi che proteggono
questo è un anno peggiore che nel
passato recente e da alcune misure e io
non ho indicato quelli peggiori di altri
tempo nella storia della Repubblica ma
prima di diventare depresso e depositato
documenti per andare in Canada potremmo mettere questo
in un contesto storico guardiamo
mamma
dov’è la mia zampa e portiamo tutto noi stessi
il modo per arrivare ai giorni nostri è ciò che è
storicamente vero la maggior parte dei nostri leader
il più delle volte ha affrontato il problema
a volte ferocemente a volte in a
altamente partigiani e
moda, ma coinvolgere i problemi che loro
non hanno attaccato l’integrità o
contestato il patriottismo di quelli con
chi non sono d’accordo lo abbiamo trovato nel nostro
studio nel 2012 ti ho mostrato il cattivo
istanze e sono analogie di Hitler
cosa morirai se questa legislazione è
passato ma quelli sono rari sono un
aberrazione e dobbiamo tenerlo dentro
mente ma ci sono stati periodi nel nostro
storia in cui il ragazzo ci ha lasciato
rotaie siamo andati fuori dai binari durante il
L’ era di McCarthy che alcuni di voi ricordano
il senatore McCarthy e quelli che non lo fanno
ricorderò di averlo studiato questo è un
noi senatore che usammo i suoi poteri
ufficio per prendere un comitato del Congresso
contro gli americani il cui patriottismo e
integrità e lealtà verso il paese era
interrogato senza nulla che fosse
ragionevolmente chiamato prove abbiamo finalmente
uscito da quel periodo il nostro sistema era
resiliente e abbiamo fatto un passo indietro e noi
ha detto che stiamo andando chiamare quella cosa
Qualcosa lo chiameremo
Maccartismo e noi insegneremo
quella etichetta nelle nostre scuole così che siamo
andando ad aumentare la probabilità che noi
individualo se mai lo rivedremo e noi
diminuire la probabilità che lo faremo
mai andare in quel luogo oscuro in quel momento
è un momento importante della nostra storia
e ci parla di qualcosa che io
penso che dovremmo disegnare come una lezione perché
dopo questa triste stagione 2016, penso
dobbiamo fare un passo indietro e quelli di noi che
cura del discorso del paese
e il modo in cui può proteggere il nostro
le istituzioni democratiche devono chiedere due
domande importanti prima di tutto cosa potremmo
hanno fatto diversamente nel 2016 per crescere
il livello del discorso e minimizzarne alcuni
di questa rottura di norma problematica
istanze e in secondo luogo un difficile ma
importante domanda come possiamo meglio
identificare valutare e discutere personali
caratteristiche e abitudini mentali che
influire su come un candidato governerebbe se
troviamo buone risposte a queste domande
aumenteremo la probabilità che
quando le generazioni successive guardano indietro
2016 ed è il discorso estremo ed è
Normalmente rompendo gli eccessi diranno il
Il 2016 è stato un’aberrazione
non era il nuovo normale grazie
Please follow and like us:

Be First to Comment

Lascia un commento