immagina il più potente e
Militari Vance che potresti trovare in
500 dC l’Impero Romano d’Oriente entrato in
una macchina del tempo e se ne andò in 500 anni
il futuro e affrontato il
i militari più avanzati che potevano
trova nel 1000 dC l’impero bizantino che
vince non lo sappiamo anche se c’era
una differenza di 500 anni tra questi
gli eserciti non uno di loro è un chiaro vincitore
facciamolo di nuovo ma invece lo siamo
andrò oltre 500 anni nel
il futuro della dinastia Ming era il più
militare potente e avanzato del 1500
cosa succederebbe se la dinastia Ming
preso in una macchina del tempo e andato 500
anni nel futuro e affrontato
contro i militari più avanzati che
potrebbero trovare un po ‘di a
storia diversa, perché se tu fossi
dal 1500 d.C. e hai preso una macchina del tempo
fino al 2000 d. dimentico solo militare
tutto sarebbe inconsciamente
diversi dispositivi di comunicazione dei treni
aerei che internet non saresti
capace di immaginare il mondo che vorresti
vedere nel 2000 dC che si chiama esponenziale
tasso di cambiamento in questo discorso che sto andando a
discutere di come il tasso esponenziale di
il cambiamento influenzerà il nostro futuro e spero
per dimostrarti che a meno che non facciamo un
cambiamento significativo e fondamentale in
il nostro comportamento ora non saremo in grado di
navigare quel futuro con successo il mio
esempio preferito di tasso esponenziale di
il cambiamento è stato fatto da Ray Kurzweil che è
il direttore dell’ingegneria di Google
e lo ha fatto nel 2001, ha preso un scacchi
bordo e sul primo quadrato del
scacchiera hai messo giù solo un grano
di riso ogni giorno successivo si raddoppia
i chicchi di riso è questo che succede
sulla prima riga della scacchiera
niente di significativo e poi per il momento
colpiamo la prima metà della scacchiera
questo è quello che succede all’inizio dei numeri
raddoppiando ottenendo abbastanza grande ne abbiamo due
miliardi di chicchi di riso e poi diventa
pazzo
nella seconda metà della scacchiera noi
passare da quattro miliardi
– 18 quintilioni di chicchi di riso è
difficile per noi pensare a quel numero
quindi voglio visualizzarlo per te se tu
dovevano pesare 18 quintilioni di grani di
riso peserebbe molto più di tutti
il Manhattan ha unito tutte le persone
tutti gli edifici tutta l’acqua tutto il
il cibo di Manhattan qui combinato
sono i fondamenti della scacchiera
iniziamo dal punto di partenza con uno solo
grano di riso e alla fine del
siamo a metà della scacchiera
solo due miliardi di chicchi di riso
prende un altro quadrato per ottenere due miliardi
più grani di riso Onto scacchiera
e poi ovviamente siamo a 18 anni
quintilioni di chicchi di riso e numero
che non possiamo nemmeno immaginare cosa fa
questo significa per noi anche se siamo qui
siamo all’inizio del secondo
metà della nostra scacchiera
solo la nostra scacchiera non è misurata in
i chicchi di riso sono misurati in percentuale di
cambiare e nel tempo e io incredibilmente
la documentazione non scientifica lo dimostra
i primi tre esempi che ho dato da 500
AD 1000 annuncio e 1500 AD ben diversa
esistono ancora nella prima metà di questo
scacchiera naturalmente pensiamo che va bene cosa
è il resto della prima metà del nostro
scacchiera sembra quello che è il 18
quintilioni di grano di riso equivalenti a
la fine della seconda metà di questo
scacchiera non so, ecco quello che faccio
sapere se i problemi durante il secondo
metà della nostra scacchiera sorgerà di più
rapidamente di quanto non siano mai sorti
prima perché il tasso di cambiamento è
più veloce di quanto non sia mai stato prima
a causa di questo fatto avremo bisogno di risolvere
quei problemi più velocemente siamo bravi a
questo nella società fino a questo punto abbiamo noi
risolto i problemi velocemente
vediamo qui ci sono un paio di esempi
prima storia americana degli articoli
La Confederazione ha dimostrato di non funzionare così bene
dovevamo creare la Costituzione
Gli Stati Uniti lo fecero molto rapidamente
ha preso a convenzioni costituzionali a
creare il democratico più duraturo
documento nella storia delle civiltà
L’epidemia di colera del 1854 a Londra è
uccidere le persone un incredibile creatore di mappe
di nome John snow capisce la posizione
dello scoppio e lo indirizza
notevole velocità reagisce al
problema molto molto rapidamente se tu
mi piace o no se è buono o cattivo
La seconda guerra mondiale America voleva creare un
arma in una quantità molto molto breve di
tempo attraverso il Progetto Manhattan
ha creato l’ arma più letale nell’uomo
storia durante la guerra fredda America ha ottenuto
alla luna abbastanza dannatamente veloce negli anni ’80
come società ci siamo resi conto di aver avuto un
minaccia esistenziale sulle nostre mani lì
era un buco nello strato di ozono ma in due
anni attraverso il protocollo di Montreal
la società si è riunita molto rapidamente e
affrontato questo e ora quel buco è
rattoppato e quindi vorrei discutere di più
recentemente la comunità internazionale
ha risposto abbastanza bene alla crisi di Ebola
rapidamente questi sono tutti esempi di
la società si riunisce per reagire a a
problema qui è il problema che ho appena mostrato
tu
controllo del danno perché abbiamo risposto a tutti
di queste minacce perché è nella nostra
la natura umana che una volta c’è a
problema che si manifesta dal vivo nel
presente possiamo venire insieme e affrontare
è abbastanza rapidamente l’ annientamento totale ha
un modo per affinare le nostre menti non possiamo
continua a farlo anche se siamo arrivati
questo punto Darwinistic noi perché il
il tasso di cambiamento è stato abbastanza lento
possiamo solo reagire ma a meno che non lo siamo ora
a meno che non diventiamo una società proattiva ora
non solo una società reattiva durante il
seconda metà della nostra scacchiera a meno che noi
iniziare a risolvere i problemi prima di loro
influenzare la nostra vita giorno per giorno non siamo
andando a navigare la seconda metà del
la scacchiera abbastanza rapidamente siamo noi
iniziando a navigare nella seconda metà di
la scacchiera in modo proattivo ora è sorta
ecco alcuni esempi
La stecca Boyan di ventitré anni è
previsto per i prossimi cinque anni pulito
circa la metà del Grande Pacifico
Garbage Patch che supera il trilione
pezzi di spazzatura attualmente nei nostri oceani
questo non è un problema che riguarda tutti
di noi oggi puoi sicuramente scommettere
poi la tassa
questo non è risolto influenzerà il nostro
vite andiamo ai cambiamenti climatici
un’incredibile compagnia chiamata climb Works
ha costruito una tecnologia che può succhiare e
sequestrare o separare l’anidride carbonica
di aria ambiente e quindi produrre prodotti
da esso e venderlo questo è un
incredibile sforzo che è proattivo
assumendo un problema che non siamo
essere colpiti da in un giorno per giorno
puoi sicuramente scommettere che se noi
non affrontare i cambiamenti climatici ora lo faremo
essere influenzati in un giorno per giorno questi
sono esempi incredibili e dovrebbero
essere supportati ma sono individuali
esempi ci sono piccoli gruppi di
le persone si assumono un problema se tutto ciò che facciamo
durante la seconda metà della scacchiera
è problemi di indirizzo attraverso il supporto
singoli esempi non andrà bene
abbastanza abbiamo bisogno di fare qualcosa di più grande
il motivo per cui sono le decisioni di gruppo
dominerà la seconda metà del
scacchiera il prossimo quadrato dei nostri scacchi
per i prossimi 50 anni si scatenerà
forse il più consequenziale
decisioni che abbiamo mai fatto da umani
gara quelle decisioni non saranno prese da
individui saranno fatti da gruppi
così quando pensiamo di navigare nel
seconda metà della scacchiera di cui abbiamo bisogno
pensa a navigare nella decisione del gruppo
fare e cambiare decisione di gruppo
rendendolo è i processi in base al nostro modo
prendi le nostre decisioni di cui abbiamo bisogno
fondamentalmente pensare a quando pensiamo
su processi gruppi di persone che fanno
decisioni su cosa pensiamo
le istituzioni pubbliche pensano ai carri armati
organizzazioni intergovernative dell’ONU
Le ONG sfortunatamente oggi quando pensiamo
riguardo alle nostre istituzioni sebbene queste siano
i tipi di momenti che saltano nel nostro
Mente bene se così come si sostiene un
modello di business in cui gli utenti non pagano
per il tuo servizio, il senatore finiamo
Io dico
è buffo della sua un po ‘deprimente
ecco il problema con questo questo è un
problema bipartisan ma se nostro
le istituzioni sono rappresentate da persone
chi a volte non capisce il
tecnologie di oggi come diavolo sono
faremo affidamento su queste persone per supportare
processo decisionale per cui è proattivo
il futuro non credo che potremo a meno
prendiamo alcune decisioni fondamentali su
il nostro pensiero istituzionale il nostro gruppo
processo decisionale siamo fregati
Non penso che dobbiamo essere fregati
se ho pensato a questo per
un breve lasso di tempo sono stato vivo
per un breve periodo di tempo, ma penso
ci sono tre aree che dovremmo
concentrarsi su quando si tratta di gruppo
processo decisionale attraverso le istituzioni
immaginavo di averti lanciato la soluzione
per tutti questi problemi l’archetipo
sarà il secondo perfetto del 21 ° secolo
metà dell’istituzione della scacchiera e io
arrivato alla parte della mia slide nel mio mazzo
quello ha parlato di come quell’istituzione
vorrei incontrare e comunicare e ho avuto
tre punti di proiettile nel primo proiettile
punto ha detto che questa istituzione prenderà
una pausa di quattro mesi prima che torni
in sessione il secondo punto elenco ha detto
si concentrerà sui discorsi di persona
e orazioni e udienze perché noi
Devo diffondere il nostro messaggio a
le persone e il terzo punto elenco hanno detto
si concentrerà su un incontro annuale
diresti sì, è costruito per il
prima metà della scacchiera, ma abbiamo
Internet non è necessario di persona
audizioni possiamo diffondere informazioni
a miliardi di persone che dobbiamo incontrare
più frequentemente perché il tasso di
cambiare è più veloce avvitare una volta all’anno
incontrare i gruppi di lavoro che dovremmo fare
tra piccoli gruppi di persone a
rendere operativo il nostro modo di pensare è divertente
esempio ma se dovessimo ricostruire il nostro
istituzioni che ci affidiamo oggi per
il 21 ° secolo non ci piacerebbe
quindi dovremmo cambiare le istituzioni
che stiamo attualmente facendo affidamento sul
Anche il 21 ° secolo è la seconda cosa
la potenza è diversa nel 21 °
secolo e nella seconda metà del
scacchiera di quanto non lo sia mai stata Sono
concentrandosi su una zona di potere però
che è l’ età tre dei quattro più grandi
le aziende tecnologiche nella storia erano le dimensioni
tutto fondato da persone di 25 anni o
i più giovani due dei più recenti Nobel
I vincitori del premio di pace avevano 18 e 25 anni
vecchie donne
anche le nostre celebrità stanno diventando lontane
più potente per la nostra epoca Taylor Swift
attraverso un Instagram è in grado di cambiare
un’intera razza senatoriale come la gente
possibilità che il rapper abbia piattaforme più grandi
attraverso i social media rispetto ai più primi
i ministri e il Congresso pensavano che lo fosse
abbastanza importante per Hall Mark Zuckerberg
un ragazzo giovane per creare un’intera giornata a
concentrati su questo business ma su tutti
questa diapositiva a questa età molti di loro
non potrei davvero farlo nel nostro
le istituzioni oggi non potrebbero diventare
membri perché ci sono ostacoli alla
entrata per età queste sono le persone che
sono endemici nella seconda metà del
scacchiera hanno creato il pensiero
le tecnologie i movimenti sociali
che stanno dominando la nostra società oggi
eppure non sono incoraggiati ad essere parti
delle nostre istituzioni che fanno il
decisioni del giorno nelle decisioni di
il futuro questo deve cambiare in a
livello fondamentale è la terza area
diversità intellettuale se non abbiamo
diversità intellettuale per risolvere il nostro
problemi avremo un problema
ci sono 535 persone del Congresso nel
Stati Uniti uno di loro è un dottorato di ricerca in
scienza i nostri maggiori problemi di oggi
e domani saranno dominati
da complesse questioni scientifiche , dobbiamo
rappresentano le più grandi menti in questi
campi non solo nella scienza e nelle arti
come bene e molti molti diversi
campi decisionali nel nostro
istituzioni o non lo faremo
portare insieme le menti più brillanti
emanare il cambiamento e risolvere i problemi di
domani e oggi queste sono tre aree
abbiamo bisogno di pensare fondamentalmente
cambiando ora torniamo al
scacchiera se dovessi chiedere a qualcuno
sul quadrato uno della scacchiera a
immaginare che cosa sarebbe come in due
miliardi di chicchi di riso alla fine di
la prima metà della scacchiera loro
non sarebbe in grado di farlo quel numero 2
ad incredibilmente grande per loro pensare
su dove siamo se siamo al
inizio della seconda metà del nostro
scacchiera siamo a quota 4 miliardi
non dovremmo passare il tempo
previsione di pensare quale sia la nostra fine
la scacchiera apparirà così 18
il numero di quintilioni è in modo esponenziale
grande è un affondamento delle nostre risorse
invece possiamo fare qualcosa di semplice ora
possiamo andare contro la nostra stessa natura umana
e possiamo iniziare a definire il secondo
metà della scacchiera ora
la metà reattiva ma è il proattivo
mezzo grazie
[Applausi]
Militari Vance che potresti trovare in
500 dC l’Impero Romano d’Oriente entrato in
una macchina del tempo e se ne andò in 500 anni
il futuro e affrontato il
i militari più avanzati che potevano
trova nel 1000 dC l’impero bizantino che
vince non lo sappiamo anche se c’era
una differenza di 500 anni tra questi
gli eserciti non uno di loro è un chiaro vincitore
facciamolo di nuovo ma invece lo siamo
andrò oltre 500 anni nel
il futuro della dinastia Ming era il più
militare potente e avanzato del 1500
cosa succederebbe se la dinastia Ming
preso in una macchina del tempo e andato 500
anni nel futuro e affrontato
contro i militari più avanzati che
potrebbero trovare un po ‘di a
storia diversa, perché se tu fossi
dal 1500 d.C. e hai preso una macchina del tempo
fino al 2000 d. dimentico solo militare
tutto sarebbe inconsciamente
diversi dispositivi di comunicazione dei treni
aerei che internet non saresti
capace di immaginare il mondo che vorresti
vedere nel 2000 dC che si chiama esponenziale
tasso di cambiamento in questo discorso che sto andando a
discutere di come il tasso esponenziale di
il cambiamento influenzerà il nostro futuro e spero
per dimostrarti che a meno che non facciamo un
cambiamento significativo e fondamentale in
il nostro comportamento ora non saremo in grado di
navigare quel futuro con successo il mio
esempio preferito di tasso esponenziale di
il cambiamento è stato fatto da Ray Kurzweil che è
il direttore dell’ingegneria di Google
e lo ha fatto nel 2001, ha preso un scacchi
bordo e sul primo quadrato del
scacchiera hai messo giù solo un grano
di riso ogni giorno successivo si raddoppia
i chicchi di riso è questo che succede
sulla prima riga della scacchiera
niente di significativo e poi per il momento
colpiamo la prima metà della scacchiera
questo è quello che succede all’inizio dei numeri
raddoppiando ottenendo abbastanza grande ne abbiamo due
miliardi di chicchi di riso e poi diventa
pazzo
nella seconda metà della scacchiera noi
passare da quattro miliardi
– 18 quintilioni di chicchi di riso è
difficile per noi pensare a quel numero
quindi voglio visualizzarlo per te se tu
dovevano pesare 18 quintilioni di grani di
riso peserebbe molto più di tutti
il Manhattan ha unito tutte le persone
tutti gli edifici tutta l’acqua tutto il
il cibo di Manhattan qui combinato
sono i fondamenti della scacchiera
iniziamo dal punto di partenza con uno solo
grano di riso e alla fine del
siamo a metà della scacchiera
solo due miliardi di chicchi di riso
prende un altro quadrato per ottenere due miliardi
più grani di riso Onto scacchiera
e poi ovviamente siamo a 18 anni
quintilioni di chicchi di riso e numero
che non possiamo nemmeno immaginare cosa fa
questo significa per noi anche se siamo qui
siamo all’inizio del secondo
metà della nostra scacchiera
solo la nostra scacchiera non è misurata in
i chicchi di riso sono misurati in percentuale di
cambiare e nel tempo e io incredibilmente
la documentazione non scientifica lo dimostra
i primi tre esempi che ho dato da 500
AD 1000 annuncio e 1500 AD ben diversa
esistono ancora nella prima metà di questo
scacchiera naturalmente pensiamo che va bene cosa
è il resto della prima metà del nostro
scacchiera sembra quello che è il 18
quintilioni di grano di riso equivalenti a
la fine della seconda metà di questo
scacchiera non so, ecco quello che faccio
sapere se i problemi durante il secondo
metà della nostra scacchiera sorgerà di più
rapidamente di quanto non siano mai sorti
prima perché il tasso di cambiamento è
più veloce di quanto non sia mai stato prima
a causa di questo fatto avremo bisogno di risolvere
quei problemi più velocemente siamo bravi a
questo nella società fino a questo punto abbiamo noi
risolto i problemi velocemente
vediamo qui ci sono un paio di esempi
prima storia americana degli articoli
La Confederazione ha dimostrato di non funzionare così bene
dovevamo creare la Costituzione
Gli Stati Uniti lo fecero molto rapidamente
ha preso a convenzioni costituzionali a
creare il democratico più duraturo
documento nella storia delle civiltà
L’epidemia di colera del 1854 a Londra è
uccidere le persone un incredibile creatore di mappe
di nome John snow capisce la posizione
dello scoppio e lo indirizza
notevole velocità reagisce al
problema molto molto rapidamente se tu
mi piace o no se è buono o cattivo
La seconda guerra mondiale America voleva creare un
arma in una quantità molto molto breve di
tempo attraverso il Progetto Manhattan
ha creato l’ arma più letale nell’uomo
storia durante la guerra fredda America ha ottenuto
alla luna abbastanza dannatamente veloce negli anni ’80
come società ci siamo resi conto di aver avuto un
minaccia esistenziale sulle nostre mani lì
era un buco nello strato di ozono ma in due
anni attraverso il protocollo di Montreal
la società si è riunita molto rapidamente e
affrontato questo e ora quel buco è
rattoppato e quindi vorrei discutere di più
recentemente la comunità internazionale
ha risposto abbastanza bene alla crisi di Ebola
rapidamente questi sono tutti esempi di
la società si riunisce per reagire a a
problema qui è il problema che ho appena mostrato
tu
controllo del danno perché abbiamo risposto a tutti
di queste minacce perché è nella nostra
la natura umana che una volta c’è a
problema che si manifesta dal vivo nel
presente possiamo venire insieme e affrontare
è abbastanza rapidamente l’ annientamento totale ha
un modo per affinare le nostre menti non possiamo
continua a farlo anche se siamo arrivati
questo punto Darwinistic noi perché il
il tasso di cambiamento è stato abbastanza lento
possiamo solo reagire ma a meno che non lo siamo ora
a meno che non diventiamo una società proattiva ora
non solo una società reattiva durante il
seconda metà della nostra scacchiera a meno che noi
iniziare a risolvere i problemi prima di loro
influenzare la nostra vita giorno per giorno non siamo
andando a navigare la seconda metà del
la scacchiera abbastanza rapidamente siamo noi
iniziando a navigare nella seconda metà di
la scacchiera in modo proattivo ora è sorta
ecco alcuni esempi
La stecca Boyan di ventitré anni è
previsto per i prossimi cinque anni pulito
circa la metà del Grande Pacifico
Garbage Patch che supera il trilione
pezzi di spazzatura attualmente nei nostri oceani
questo non è un problema che riguarda tutti
di noi oggi puoi sicuramente scommettere
poi la tassa
questo non è risolto influenzerà il nostro
vite andiamo ai cambiamenti climatici
un’incredibile compagnia chiamata climb Works
ha costruito una tecnologia che può succhiare e
sequestrare o separare l’anidride carbonica
di aria ambiente e quindi produrre prodotti
da esso e venderlo questo è un
incredibile sforzo che è proattivo
assumendo un problema che non siamo
essere colpiti da in un giorno per giorno
puoi sicuramente scommettere che se noi
non affrontare i cambiamenti climatici ora lo faremo
essere influenzati in un giorno per giorno questi
sono esempi incredibili e dovrebbero
essere supportati ma sono individuali
esempi ci sono piccoli gruppi di
le persone si assumono un problema se tutto ciò che facciamo
durante la seconda metà della scacchiera
è problemi di indirizzo attraverso il supporto
singoli esempi non andrà bene
abbastanza abbiamo bisogno di fare qualcosa di più grande
il motivo per cui sono le decisioni di gruppo
dominerà la seconda metà del
scacchiera il prossimo quadrato dei nostri scacchi
per i prossimi 50 anni si scatenerà
forse il più consequenziale
decisioni che abbiamo mai fatto da umani
gara quelle decisioni non saranno prese da
individui saranno fatti da gruppi
così quando pensiamo di navigare nel
seconda metà della scacchiera di cui abbiamo bisogno
pensa a navigare nella decisione del gruppo
fare e cambiare decisione di gruppo
rendendolo è i processi in base al nostro modo
prendi le nostre decisioni di cui abbiamo bisogno
fondamentalmente pensare a quando pensiamo
su processi gruppi di persone che fanno
decisioni su cosa pensiamo
le istituzioni pubbliche pensano ai carri armati
organizzazioni intergovernative dell’ONU
Le ONG sfortunatamente oggi quando pensiamo
riguardo alle nostre istituzioni sebbene queste siano
i tipi di momenti che saltano nel nostro
Mente bene se così come si sostiene un
modello di business in cui gli utenti non pagano
per il tuo servizio, il senatore finiamo
Io dico
è buffo della sua un po ‘deprimente
ecco il problema con questo questo è un
problema bipartisan ma se nostro
le istituzioni sono rappresentate da persone
chi a volte non capisce il
tecnologie di oggi come diavolo sono
faremo affidamento su queste persone per supportare
processo decisionale per cui è proattivo
il futuro non credo che potremo a meno
prendiamo alcune decisioni fondamentali su
il nostro pensiero istituzionale il nostro gruppo
processo decisionale siamo fregati
Non penso che dobbiamo essere fregati
se ho pensato a questo per
un breve lasso di tempo sono stato vivo
per un breve periodo di tempo, ma penso
ci sono tre aree che dovremmo
concentrarsi su quando si tratta di gruppo
processo decisionale attraverso le istituzioni
immaginavo di averti lanciato la soluzione
per tutti questi problemi l’archetipo
sarà il secondo perfetto del 21 ° secolo
metà dell’istituzione della scacchiera e io
arrivato alla parte della mia slide nel mio mazzo
quello ha parlato di come quell’istituzione
vorrei incontrare e comunicare e ho avuto
tre punti di proiettile nel primo proiettile
punto ha detto che questa istituzione prenderà
una pausa di quattro mesi prima che torni
in sessione il secondo punto elenco ha detto
si concentrerà sui discorsi di persona
e orazioni e udienze perché noi
Devo diffondere il nostro messaggio a
le persone e il terzo punto elenco hanno detto
si concentrerà su un incontro annuale
diresti sì, è costruito per il
prima metà della scacchiera, ma abbiamo
Internet non è necessario di persona
audizioni possiamo diffondere informazioni
a miliardi di persone che dobbiamo incontrare
più frequentemente perché il tasso di
cambiare è più veloce avvitare una volta all’anno
incontrare i gruppi di lavoro che dovremmo fare
tra piccoli gruppi di persone a
rendere operativo il nostro modo di pensare è divertente
esempio ma se dovessimo ricostruire il nostro
istituzioni che ci affidiamo oggi per
il 21 ° secolo non ci piacerebbe
quindi dovremmo cambiare le istituzioni
che stiamo attualmente facendo affidamento sul
Anche il 21 ° secolo è la seconda cosa
la potenza è diversa nel 21 °
secolo e nella seconda metà del
scacchiera di quanto non lo sia mai stata Sono
concentrandosi su una zona di potere però
che è l’ età tre dei quattro più grandi
le aziende tecnologiche nella storia erano le dimensioni
tutto fondato da persone di 25 anni o
i più giovani due dei più recenti Nobel
I vincitori del premio di pace avevano 18 e 25 anni
vecchie donne
anche le nostre celebrità stanno diventando lontane
più potente per la nostra epoca Taylor Swift
attraverso un Instagram è in grado di cambiare
un’intera razza senatoriale come la gente
possibilità che il rapper abbia piattaforme più grandi
attraverso i social media rispetto ai più primi
i ministri e il Congresso pensavano che lo fosse
abbastanza importante per Hall Mark Zuckerberg
un ragazzo giovane per creare un’intera giornata a
concentrati su questo business ma su tutti
questa diapositiva a questa età molti di loro
non potrei davvero farlo nel nostro
le istituzioni oggi non potrebbero diventare
membri perché ci sono ostacoli alla
entrata per età queste sono le persone che
sono endemici nella seconda metà del
scacchiera hanno creato il pensiero
le tecnologie i movimenti sociali
che stanno dominando la nostra società oggi
eppure non sono incoraggiati ad essere parti
delle nostre istituzioni che fanno il
decisioni del giorno nelle decisioni di
il futuro questo deve cambiare in a
livello fondamentale è la terza area
diversità intellettuale se non abbiamo
diversità intellettuale per risolvere il nostro
problemi avremo un problema
ci sono 535 persone del Congresso nel
Stati Uniti uno di loro è un dottorato di ricerca in
scienza i nostri maggiori problemi di oggi
e domani saranno dominati
da complesse questioni scientifiche , dobbiamo
rappresentano le più grandi menti in questi
campi non solo nella scienza e nelle arti
come bene e molti molti diversi
campi decisionali nel nostro
istituzioni o non lo faremo
portare insieme le menti più brillanti
emanare il cambiamento e risolvere i problemi di
domani e oggi queste sono tre aree
abbiamo bisogno di pensare fondamentalmente
cambiando ora torniamo al
scacchiera se dovessi chiedere a qualcuno
sul quadrato uno della scacchiera a
immaginare che cosa sarebbe come in due
miliardi di chicchi di riso alla fine di
la prima metà della scacchiera loro
non sarebbe in grado di farlo quel numero 2
ad incredibilmente grande per loro pensare
su dove siamo se siamo al
inizio della seconda metà del nostro
scacchiera siamo a quota 4 miliardi
non dovremmo passare il tempo
previsione di pensare quale sia la nostra fine
la scacchiera apparirà così 18
il numero di quintilioni è in modo esponenziale
grande è un affondamento delle nostre risorse
invece possiamo fare qualcosa di semplice ora
possiamo andare contro la nostra stessa natura umana
e possiamo iniziare a definire il secondo
metà della scacchiera ora
la metà reattiva ma è il proattivo
mezzo grazie
[Applausi]
Please follow and like us: