Talk Like Trump | Christopher Kabakis | TEDxWHU

[Musica]
il populismo è in aumento in passato
decenni abbiamo visto un costante aumento
di supporto per estremo o non così estremo
partiti populisti di destra come FD
in Germania che è piuttosto recente ma noi
avere altri giocatori che sono in giro per
tempo molto più lungo come Swan Asuna in
Francia e rabbia dove abbiamo Viktor
Orban e in Polonia ci siamo incazzati
festa a Kachinsky e nel
Paesi Bassi con cui abbiamo ancora costruttori
il PVV e in Austria abbiamo il FP
e come probabilmente tutti voi sapete nel 2016
La società liberale occidentale ha un doppio
whammy del primo brexit e poi di Trump
e mi sentivo un po ‘come questa signora qui
sta andando ad essere insieme per anni e
forse anche per otto anni non l’hai mai fatto
sappi ora 7:03 e la domanda era come
vieni che questo può avere tanto successo e io
pensa cosa ho realizzato rispetto a quello passato
di quegli anni ce ne sono troppi
le ragioni e il primo è il loro reale
problemi quindi i loro veri problemi che i nostri
modello di governance basato sugli stati nazionali
grandi stati di eliminazione ha
sempre più incapace di risolvere tale
come l’aumento dell’immigrazione o del terrorismo
o l’aumento della disuguaglianza o della massiccia imposta
evasione e così via e così via e che cosa ha
è successo mentre l’ economia ha
stato globalizzato i nostri modelli di governance
non hanno quindi sono stato nazionale e
quindi sono sempre più incapaci di
affrontare quei problemi globalizzati e
questo porta alla frustrazione e alla rabbia e
poi le persone cadono per demagoghi che
prometti qualcosa di meglio ma il secondo
la ragione è comunicazione e molti
populista di successo sono grandiosi
comunicatori ed è un po ‘come questo
ci sentiamo
loro lo dicono com’è e così io ero e
Lavoro come una comunicazione interessata
proprio ora e quindi questo mi ha davvero infastidito
Ero come ah come può essere Donald
Trump è come insultare tutti
i suoi avversari ai media in tribunale
alle donne alle minoranze e lui secondo
ad un test da parte del Boston Globe ha solo
quarto grande inglese nelle sue caratteristiche e
e naturalmente mentiva costantemente o
diciamo che aveva una relazione libera con
la verità e quindi ero come ah cosa fa
significa, come è lui buon oratore che avevo
sempre come l’usato Obama come un grande
esempio di parlare in pubblico e retorica
e qui abbiamo Trump e ovviamente
è anche molto efficace come oratore
e quindi volevo capire così cos’è
tutto questo e quindi ho fatto un tuffo in profondità
nel populismo le sue radici e le sue
narrativa e l’approccio comunicativo
dei suoi prestanome e anche provato
infine a trovare un qualche
soluzioni ad esso così alcuni efficaci
contromisure e questo è quello che vorrei
piace condividere con voi oggi
ma se la ricerca e fatto in passato
quando avrò anni a testa quando io
dì parlare come Trump, non intendo parlare
così usa le stesse parole o essere
aggressivo o insultare tutti o così
e menti e cosa intendo di più è
capire cosa rende Trump un altro
altoparlante populista ed efficace e poi
usa quelle armi contro di loro e questo
significa anche capire questo come Obama
Trump è un grande narratore e lui
sembra molto efficace alle emozioni
emozione molto diversa da Obama ma
ancora emozioni al fine di affrontare
populismo a livello di comunicazione
abbiamo prima bisogno di capire la sua
narrativa e ci sono tre chiavi
aspetti o tre differenze di come
discorso populista e come Wow chi è un
persona che in realtà non è un populista
bene direi classici liberali
liberalismo o globalisti o il modo migliore
di venire a descriverlo è Amici del
la società aperta parla così quei tre
le differenze sono molto populiste
in modo diverso in futuro sembrano molto
in modo diverso al secondo e al modo in cui il
il mondo funziona e sembrano molto
in modo diverso al terzo come funziona la società
rispetto agli amici dell’open
società così cominciamo em liberali su
i globalisti la classica narrativa liberale
è uno che va come questo
il futuro sarà sempre migliore di
il passato e il presente ed è dentro
narrativa per la quale le persone hanno creduto
molto tempo che tu e i tuoi figli sarete
meglio in futuro e possiamo tutti
lavorare insieme per far sì che ciò accada
questo è un po ‘la visione di base del
promessa fondamentale ora se guardiamo a Trump
lo slogan della campagna rende nuovamente grande l’America
vedi già la differenza e se noi
guarda ad esempio McKinley Penn’s
dichiarazione qui la citazione solo il Fauno
chi ora progetta di restituire alla Francia
quelle armi essenziali come il controllo
del suo bilancio nazionale e confini e
così via e così via e tu vedi questo
in fondo è il tentativo di riportarci indietro
al passato la visione del futuro di
il populista è il ritorno a un
percorso idealizzato è un potremmo dire a
visione nostalgica che hai perso
qualcosa di valore e ho intenzione di dare
torna a te e questo è stato
sorprendentemente riuscito in passato
anni e decenni ma forse non così
sorprendentemente perché le persone si sentono
a volte il futuro è diventato come un
muro nero è come se non sapessimo dove
stiamo andando là è alto grado di
incertezza e quindi cosa fai quando
sei incerto bene tu ritorni ad un
tempo o luogo in cui sapevi ancora il tuo
modo per aggirare la seconda differenza tra
populista e liberale sta nel loro modo di essere
vedere il mondo così il classico liberale
l’idea è che dovremmo cercare di scappare
dal pensiero a breve termine dall’intuizione
dal sentimento e così via a qualcosa
più grandi come valori universali universali
principi forse diritti umani universali
alla conoscenza del ragionamento scientifico era
sempre maggiore portata e liberali anche
creduto in principi astratti come
istituzioni e controlli e contrappesi e
così ora mentre questo movimento del
I liberali sta aprendo al mondo la
il movimento della popolazione è esattamente il
di fronte si sta chiudendo per il mondo
e non credono nell’universale
cose in generale o prove scientifiche
o il ragionamento e così via dicono che ci fidiamo
solo senso comune il nostro istinto e sensazione
ciò che è importante è il buon cittadino
atteggiamento e se si contro il
centesimi o il buon atteggiamento nazionale cosa
la definizione sei un nemico del
persone
quindi abbandoniamo quegli ideali di liberalismo
e torniamo a qualcosa di simile
la verità quando qualcosa si sente giusto
deve essere giusto o andiamo a semplicemente gruppo
la lealtà quindi non importa quello che è vero
o no, ma quali sono le cose della mia tribù e io
credo che la stessa cosa sia la terza
differenza e forse la più importante
uno tra la popolazione e il
I liberali è come vedono la società del
la narrativa liberale è inclusiva di tutti
può unirsi alla storia nella visione
e diventano profondi parte di esso e degli Stati Uniti
che i liberali definiscono è quello che può
Crescere nel tempo, per cui Obama, ad esempio, ha detto
come tutti noi, facciamo la fedeltà al
Stars and Stripes tutti noi
Americani e ha cercato di andare via da
stati blu e stati rossi e democratici
e repubblicani e così via, ma ovviamente
è solo un primo passo immagino molti di
diresti che non sono solo un cittadino di
Germania o del Messico o qualsiasi altra cosa, ma io sono
anche un europeo in questo caso o forse
Sono un cittadino del mondo, alla fine, quindi
l’idea del liberalismo è quella di allargare
questa identità questa US questa settimana
quando ho guardato poi le dichiarazioni di
la gente ciò che vedi è qualcosa
così quando il Messico manda la sua gente
non stanno inviando il loro miglior invio
persone che hanno molti problemi
stanno portando droghe che stanno portando
crimine sono stupratori e così su di te
potrebbe aver sentito la loro dichiarazione o in
Germania abbiamo l’AFD e qualcuno da
il loro partito ha detto che quando arriveremo lo faremo
ripulire lasciami pulire e politica
sarà fatto per il popolo di nuovo e
solo per le persone perché noi siamo il
persone cari amici così qui vediamo il
movimento classico dei loro nemici forti
immagini forti del nemico che hai
quelle persone lassù l’élite liberale
l’establishment corrotto che ha venduto
altre persone e sono di sinistra e
populismo di destra in Whiterun populismo
abbiamo questo movimento per condannare il
altri è contro gli altri come
immigrati o minoranze o sociali
i beneficiari del benessere qualunque sia così
sempre contro lassù e contro fuori
lì e negli Stati Uniti è molto esclusivo
di solito è etnicamente o culturalmente
omogeneo e
solo il popolino determina se questo è
se fai parte delle persone il vero
le persone che lavorano duramente gli americani o no
e così poi arrivi ad un punto in cui
tutti per esempio dicono come siamo
le persone che sei tu non importa
così e c’è un vero pericolo di
il populismo è cancellato
legit stupisce tutti quelli che non sono del
stessa opinione e chi non fa parte di come
definiscono le persone quindi è anti
pluralista e antidemocratica al suo
core è vita da guadagni energia
dall’esclusione e divisione è gentile
del terzo elemento dei tre in
totale noi populisti Swan ci riportano indietro
al passato ci vogliono riportare a
i tribali sono chiusi e vogliono farlo
dividerci e scusare le persone per guadagnare
potere da questa influenza ora che cosa può
facciamo su di esso come possiamo combattere il
populista in modo efficace e quando dico che io
di ‘tu e io e io non penso di no
so che sospetto che Wonder Woman non lo sia
nel pubblico oggi
se 101 è qui per favore alzi una mano oh noi
avere una Wonder Woman così posso andare I
grazie per il caso è questo, meraviglia
La donna non è in giro e potrebbe esserci
la maggior parte dei posti e la maggior parte delle volte mi piacerebbe
per comporre il seguente è il Trump
dell’approccio di Trump è come te
potrei chiamarlo così è basato sul mio
ricerca e parlando con esperti e
pensando intensamente al problema per il
passato 1 o 1/2 anni e anche osservando
davvero quello che ha funzionato e quello che non ha funzionato
ha funzionato e ha tre elementi
il primo racconta storie che sono appropriate
le persone incorniciate e formulate pensano
storie che pensiamo a cose astratte
come un governo o un leader politico
leader in termini di cose che sappiamo
qualcosa come come sono le cose e
Famiglie nostre famiglie e Trump
davvero giocato a uno dei due dominanti
modella il modello padre rigoroso così è
tutto sulla comunicazione top-down è
riguardo il controllo e l’assunzione è
le persone sono cattive e hai bisogno di punizioni
anche per motivarli e farli
meglio
l’altro frame principale è l’ allevatore e
modello genitore e potresti anche saperlo
questo è un po ‘come ci incontriamo ad altezza d’uomo
siamo un fan empatico
è molto importante e noi in generale
credi che le persone siano brave e tu ne abbia bisogno
incoraggiare e motivare e fare
loro sono persone ancora migliori quindi sono due
modelli familiari contrastanti e ora se tu
sono di fronte a qualcuno che attiva uno di
i frame come abbiamo bisogno di costruire a
muro abbiamo bisogno di vietare ai musulmani di venire
negli Stati Uniti è molto brutto
basta negare la cornice e dire come no
non dovremmo farlo perché negando
il telaio si rafforza il telaio cosa
dovresti invece attivare il tuo
telaio con la tua storia ora è quella
esempio di fare questo è dire una famiglia
la storia ascolta la storia della pecora nera
o le pecore marroni pensano di averne cinque
figli di cinque figli e uno di loro fa
qualcosa di brutto ora puniresti tutti
di loro non si vedrà che intendo
molto ingiusto punire solo la persona
quello ha fatto qualcosa di brutto e lo stesso
la cosa è con le persone che vengono dagli altri
paesi e forse chi potrebbe essere
commettendo crimini sarebbe molto
ingiusto e americano a punire tutti
in base alla loro nazionalità o base
sulla loro religione e che tu
non vorrebbe che da fare per voi
o così questo è un esempio di come tu
può provare ad agire per raccontare una storia
attiva una cornice diversa così sei
non solo ti stai allenando
proposizione che potrebbe essere molto
oltraggioso o controverso del
populista poi ovviamente quando lo dici
storie di cui hai bisogno per badare alla tua parola
scelta quindi alcuni di voi potrebbero sapere in
discussione e la FDA e questo è di vitale importanza
una foto qui ha fatto anche questo spesso
chiamato per flussi di flussi di rifugiati
di persone che vengono nel nostro paese cosa
questo è fondamentalmente tu incolli le persone
come un disastro naturale e cosa fai
quando stai affrontando lo tsunami, il diluvio
e così via bene costruisci dighe
la soluzione fluisce naturalmente dal telaio
che viene attivato quindi sii molto
attento non usare mai quel tipo di parole
cosa succede se invece di parlare di
rifugiati abbiamo parlato di persone in cerca
protezione o anche tu arrivi e anche
suona bello proprio una nuova musica di banda
può nel nostro paese cosa succede se non parliamo
su una crisi dei rifugiati ma su una solidarietà
crisi e se andiamo via da questo argomento
se ti trovi di fronte all’accusa
hai notizie false e sei un
giornalista non dovresti dire come sono
notizie non false
dovresti dire ok, facciamo un
discussione sulla verità e sul giornalismo così
si attiva una cornice diversa e da
le migliori probabilità in assoluto quindi se tu
parlare di un cambiamento climatico
bene il cambiamento potrebbe essere buono anche io
significa un po ‘ di cambiamento bene qui una volta qui
e lì e con più caldo potrebbe vivere
Paese motore più bello come la Germania, quindi lui
dovrebbe invece parlare chiaramente del
catastrofe climatica che è molto
diversa un’immagine molto diversa in a
effetto molto diverso che quelle parole
avere o, infine, non parlare di
le persone sono migliori di alcune persone
cittadini o molti cittadini e così via
differenziare qui la seconda cosa
Penso che i lavori siano un’esposizione dei difetti
logica del populismo se sei in aa
dibattito o in un talk show rivelano apertamente
come funziona la logica populista in questo modo
vogliono riportarci indietro a un passato che
mai esistito e probabilmente lo farò
non esistono mai che vogliono dividerci
e che il vero nemico non è il
Cinesi o messicani che stanno prendendo
via i nostri lavori ma in realtà la divisione
stesso qualcuno ha fatto questo notevolmente bene
nell’aria era per esempio monomakh o
ora presidente della Francia che nel
dibattito con McKinley Penn ha detto l’ alto
Sacerdotessa di paura è seduto di fronte a
l’ idea di Madame Le Pen è che lo siamo
andando a lasciare l’Europa perché gli altri
può farlo o non possiamo in
questo spirito di sconfitta sono per questo cibo
di conquista perché la Francia ha sempre
ci sono riuscito, così vedi come chiama
tutta la logica che ha vissuto la popolazione
da paura e rabbia e si trasferisce a
il suo progetto le sue idee e questo è
il terzo elemento è molto importante
devi avere il tuo progetto il
visione personale e in Germania che è stata
un grande buco nero negli ultimi anni
termini di visione ma è ciò di cui abbiamo bisogno
e deve avere alcuni elementi così
deve essere inclusivo nel migliore dei modi
tradizione del liberalismo di cui ha bisogno
indirizzare i sentimenti di importanza e
la sensazione di perdita di agenzia e il
insicurezze che molte persone sono
sentimento e quindi ha bisogno di definire nuovo
modi di partecipazione nella società così come
puoi partecipare in modo produttivo
economicamente politicamente socialmente e
finalmente anche importante è necessario
abbozzare un ruolo positivo per
tecnologia perché la tecnologia è spesso
come la vernice raffigurata nel pubblico
discorso come una forza di rottura che
porteranno via i nostri lavori e così sarà
causa solo problemi e
è molto importante fare un caso forte
per aiuto quali effetti positivi
la tecnologia può avere su tutte le nostre vite se
è gestito ben implementato bene e
se è se i benefici sono ovviamente
sparsi su tutta la linea in modo uniforme
società quindi questa è una tromba la tromba
spero spero di aver fatto un buon caso e lo sono
personalmente sono convinto che solo se
gli amici della società aperta iniziano a
racconta di nuovo potenti storie forti con
la buona scelta delle parole e le buone cornici
quando espongono la logica del populismo
e come vivono dalla paura e
frustrazione e rabbia e se lo sono
audaci e coraggiosi nelle loro visioni
di nuovo possiamo sperare di affrontare in modo efficace
con il populismo Culpeper uno dei principali
filosofi del XX secolo
forse il più grande ha detto il combattimento
contro la tirannia contro l’autoritarismo
e per la democrazia aperta e liberale
le società non sono mai finite deve essere
combattuto ancora e ancora e quindi dipende
Penso a tutti noi per proteggere i nostri
i valori democratici proteggono il
conquiste della civiltà e dipende
su tutto il nostro impegno e il nostro comune
azione ed infine naturalmente
dipende dalla tua comunicazione
parli così si parla come Trump in termini
diventare un esperto narratore ma poi
Trump sulla parte superiore e con essa tutti
populismo grazie mille
[Applausi]
[Musica]