[Musica]
Internet è una serie di tubi
scherzando scherzando
nel cercare di trovare il perfetto
introduzione di questo argomento trascorro
molto tempo a pensare ad esempi di cosa
la vita era come prima dell’era moderna
Internet e dopo essere cresciuto incredibilmente
frustrato da quell’approccio che ho realizzato
Non ho idea di com’era prima
la rete
perché mi piaci molto , qui
nato con internet non so cosa
è stato come non essere in grado di solo
ottenere immediatamente una presa di qualcuno perché
Ho sempre avuto e-mail un messaggio istantaneo
sai che i miei amici mi prendono in giro
il mio Google Calendar invita ma la mia vita
si affida al mio Google Calendar non lo faccio
sapere cosa vuol dire non tenere d’occhio
lontana famiglia e amici perché posso
basta cercare su Facebook o potessi
guarda cosa hanno mangiato a pranzo su Instagram
Preferisco il cyber lunedì al Black Friday
le mie notizie del mattino si diffondono al mattino
Giornale Internet Archive su qualsiasi
biblioteca di mattoni e malta, quindi ho capito
dopo aver preparato per questo discorso mi piace
la maggior parte di voi accetta internet
concesso sezione 230 del
Communications Decency Act è stata approvata una legge
dal Congresso nel 1996 che ho scommesso molto
non hai mai sentito parlare di mani in mano
quanti di voi hanno sentito parlare del Primo
Emendamento
tutto bene ora alza la mano se lo hai
sentito parlare della sezione 230, lo vediamo davvero
dare internet per scontato perché
combatteremmo con le unghie o con i denti per proteggere
il nostro primo emendamento diritti a libero
discorso ma non sappiamo nemmeno del
legge che abilita il nostro è un app per
quello stile di vita una legge che queste app noi
contare su tutti i giorni oh sono molto esistenza
la sezione 230 era la più grande internet
raggiungimento della politica Il Congresso è passato a
data, ma perché non stiamo parlando di
è a rischio di essere distrutto da
persone che non capiscono il
Internet o chi lo dà per scontato così
qual è la connessione internet , è certamente
non una serie di tubi piuttosto il
Internet è unico e completamente nuovo
mezzo di comunicazione mondiale ma
senza la sezione 230 stiamo per perdere
tutto ciò che amiamo di ciò che sto per fare
dirvi ragazzi una storia vera di un ragazzo
chiamato Ken Zirin il 19 aprile 1995 al giorno
che è andato giù nell’infamia come l’Oklahoma
Bombardamento in città 170 persone hanno ucciso 680 Plus
ferito considerato il più mortale
assalto terroristico sul suolo degli Stati Uniti fino al
Attentati dell’11 settembre
25 aprile solo sei giorni dopo il
attacca un utente con il nome dello schermo Kensi
Z03
inviato un messaggio a un forum AOL
magliette pubblicitarie offensive
Slogan di bombardamento di Oklahoma City come
visitare l’Oklahoma è un’esplosione del messaggio
incluso un telefono
e ha incaricato gli utenti di chiamare Kenz per favore
Ho corso per ulteriori informazioni, ma Ken Zirin
non era dietro il post che era sotto
attacco
una personazione come la chiamiamo oggi
poco dopo che il messaggio è stato pubblicato
Ken ha ricevuto centinaia di telefoni violenti
chiama da comprensibilmente arrabbiato e
utenti offesi che hanno visto l’annuncio
come imprenditore, Ken non era nel posto giusto
rimuovere il suo numero di telefono pubblico o
cambiarlo così ha raggiunto AOL e
ha chiesto loro di rimuovere il post ma loro
erano titubanti il giorno dopo Kenzi z03
postato un altro messaggio questa volta
pubblicità per ulteriori t-shirt
portachiavi e adesivi con il
stessi slogan offensivi questa volta il
messaggio ha detto, si prega di richiamare se occupato
arrivato al punto in cui Ken avrebbe ricevuto
una telefonata violenta ogni due minuti
per peggiorare le cose una radio locale
la stazione ha preso il post e ha esortato il suo
gli utenti oi suoi ascoltatori chiamano per favore
Ken alla fine ha pubblicato un giornale locale
un articolo sulla bufala anonima il
la stazione radio emise delle scuse in diretta
AOL finalmente è riuscito a rimuovere il
i messaggi e le telefonate si sono abbassati
ma a Ken è troppo poco e troppo tardi e
il danno era già stato fatto, così ha fatto causa
AOL ma ha perso alla sezione 230
in questi giorni i social media e Internet
avere il potere di distruggere le carriere e
mezzi di sussistenza, quindi sembra strano per noi
sostenere una legge che supporta le aziende
come AOL sui suoi utenti come Ken o fa
sezione 230 o come legge di internet
il professor Jeff Kossoff dice che lo dice
26 parole che hanno creato Internet dice
nessun fornitore o utente di un interattivo
il servizio informatico deve essere considerato come il
editore o speaker di qualsiasi informazione
fornito da un altro contenuto informativo
fornitore ok guarda sono un computer
scienziato e uno studente di giurisprudenza
legge di internet che non ha senso
in effetti la mia consulente e la legge di Santa Clara
Il professore di diritto internet Eric Goldman ha usato
offrire ai suoi studenti di diritto internet un
a chiunque abbia ottenuto le 26 parole di
la sezione 230 tatuata su un posto non
normalmente coperto da vestiti ora dico
era abituato perché scommetto che non andrà mai
offrire di nuovo questa sfida perché io
è andato e l’ha fatto
[Risata]
[Applausi]
un po ‘ così lui non mi deve davvero il
un semplice ma ho deciso di non andare fino in fondo
il 26 le 26 parole complete perché anche a
un avvocato esperto le 26 parole sono
senza senso e non ho bisogno del
promemoria permanente o per dare a mia mamma un
attacco di cuore, quindi scomporlo e
coprirebbe il servizio informatico interattivo
servizi web come AOL
ma ora sarebbe anche la copertura moderna
siti web come Facebook o Twitter
la sezione 230 dice anche che questi
i siti Web non devono essere considerati i
editore o speaker di tali contenuti ora
traccia con me qui perché questo è
interessante il proprietario o il fornitore di a
giornale è considerato un editore o un
così come ha fatto l’ oratore per scopi di diffamazione
Il Congresso in realtà crea una legge
offre ai siti Web più protezioni rispetto al
Primo Emendamento fa per la stampa che
fatto e questo è ciò che rende la sezione 230 così
potente infine questi siti non lo sono
essere considerato l’editore o
speaker di qualsiasi informazione fornita da
un altro fornitore di contenuti informativi o
contenuto di terze parti ora ovviamente noi
Devo capire l’intricato
differenze tra i contenuti della prima parte
e contenuti di terze parti, ma è per questo
paghiamo gli avvocati quindi per ora pensate a
contenuto di terze parti come qualsiasi
contenuto generato dall’utente in modo tale da essere il tuo Facebook
post e i tuoi tweets sarebbero coperti
per rendere le 26 parole di incomprensibile a
po ‘più facile che si può pensare
sezione 230 come semplicemente affermando i siti web
non sono responsabili per contenuti di terze parti
ora prima di Internet 230 era deprimente
Sono nato nel 1995, quindi in realtà non ho
esperienza personale con pre-due-trenta
internet ma conosco qualcuno di voi in questo
il pubblico fa ed estendo la mia simpatia pre
230 Internet costa circa 30 dollari a
ora per andare online ma non è possibile
fare davvero qualsiasi cosa una volta che eri online
a meno che tu non abbia pagato $ 5 l’ora
abbonamento ad un servizio web come AOL
fa in modo che tu possa vedere una e – mail o
guardare un gatto cadere in una scatola in realtà indietro
allora la gente pensava che internet avrebbe funzionato
andare allo stesso modo delle compagnie via cavo
siamo invece di iscriverti a determinati
Spettacoli TV a cui verrai effettivamente iscritto
i tuoi servizi preferiti come Facebook o
Sezione Google o Instagram 230
distrutto il modello di abbonamento di
rendere internet molto di più
accessibile per poi avviare le aziende
Facebook e Google per inserire il
mercato e competere dandoci il
app gratuite che amiamo e amiamo odiare oggi
pre 230 Internet è succhiato per gli utenti ma
non era così caldo per i servizi web
il caos e l’incertezza sorsero per il web
servizi come erano stati citati in giudizio
il contenuto degli utenti in genere per
diffamazione quando un utente pubblicherebbe
qualcosa di negativo su un altro utente o
affari così questi utenti sono come Ken
entrerebbe nel servizio ora web
servizi che hanno scelto di ignorarlo
contenuto per ignorare i post diffamatori
in realtà siamo tribunali premiati
trattarli come semplici distributori di contenuti
invece di editori
tuttavia i servizi web che hanno deciso di provare
per filtrare alcuni dei contenuti che forse
creare un ambiente adatto alle famiglie
sono stati puniti come editori dei loro
contenuto degli utenti che chiamiamo questo il
dilemma dei moderatori dove erano i siti web
lasciato con due estremi da un lato
i siti Web non potrebbero fare nulla di moderato come
il meno possibile chiudere un occhio
consentire ai loro forum di dilagare con
contenuto oltraggiosamente offensivo o sul
altri siti Web potrebbero provare siti Web potrebbero
moderare il più possibile la pre-schermata
ogni post crea quella familiare
ambiente
rischiando la responsabilità di inserirla
prospettiva cosa succede se su Facebook hai avuto
per scorrere tonnellate di pornografia
e violenza grafica perché hanno scelto
moderare la loro piattaforma con il
primo estremo d’altra parte cosa succederebbe se
i tuoi tweets sono stati ritardati di un’ora solo
così un moderatore dall’altra parte potrebbe
pre-screenli prima che siano pubblicati I
non so voi ma mi piace usare
Twitter per ultime notizie aggiornate così
quel tipo di approccio sarebbe assolutamente
distruggere quell’aspetto del servizio
cosa succede se YouTube ha rimosso i loro commenti
sezione anche se probabilmente dovrebbero
o avremmo guastato il loro divieto
gli utenti di pubblicare eventuali recensioni negative
arcaico
giusto se internet diventasse cosa
che è oggi quello che amiamo oggi
Il Congresso sapeva che ne avevano bisogno
eliminare il dilemma moderatori e
lo hanno fatto con la sezione 230
consentendo siti di impegnarsi liberamente
ciò che chiamiamo moderazione dei contenuti o il
processo di filtraggio generato dall’utente
il contenuto del Congresso ha dato società Internet
la tanto necessaria luce verde per
controllare con sicurezza le proprie piattaforme
incoraggiando l’ innovazione e gratuitamente
espressione online ora torniamo indietro
se sei simpatico per Ken, hai te
lottando per capire perché AOL’s Winn
era una cosa così monumentalmente buona
nel complesso va bene ho lottato con esso
anche perché Ken è ancora fregato
quella storia, ma il takeaway qui non lo è
riguardo al salvataggio di Ken piuttosto che immaginare se
le società di social media oggi erano giuste
come esitante come AOL era quello di rimuovere abusivo
il contenuto della vittoria di AOL ha stabilito un precedente per
sezione 230 incoraggiare le piattaforme a
rispondere agli abusi rapidamente proteggendoci
da diventare il prossimo Ken Duran
di questi tempi non è facile alzarsi in piedi
qui in lotta per le società di social media
proprio la scorsa settimana c’è stato uno studio
pubblicato su come Twitter è anti
conservatore e sono sicuro che molti di voi
ho sentito la stessa cosa su Facebook
e Google, ma ci sono alcuni difetti con
che studio di Twitter mi piacerebbe chiamare il tuo
attenzione al numero uno se stai andando
accusare una piattaforma che ha 321
milioni di utenti attivi al mese di essere
anti conservativo potrebbe volere il tuo studio
includere più di 22 account vietati e
secondo di quegli account vietati se loro
includere il negazionista Sandy Jones Alex Jones
il partito nazista americano bianco
troll nazionalisti e professionisti
Negatori dell’Olocausto che potresti voler
rivalutare la tua versione del conservatorismo
il senatore Ted Cruz ha erroneamente sostenuto
le società di social media sono obbligate a
mantenere una piattaforma neutrale in modo errato
confrontandoli con il nostro pubblico offline
forum e municipi che possono spiegare
un sacco di confusione e rabbia molto
di noi hanno verso i social media
le aziende in questi giorni ci pensano bene
immagina se questi siti web fossero richiesti
essere neutrali ciò che molte persone non fanno
conoscere la moderazione dei contenuti è così
la maggior parte della sua esperienza è in realtà
fatto manualmente dagli umani, quindi prima di tutto
eliminare il pregiudizio umano che è
impossibile ma, soprattutto, ricorda
che arcaico pre 230 Internet e il
dilemma dei moderatori
bene se i siti web stavano per essere
completamente neutrale
dovevano andare con il secondo
approccio vietare tutto il contenuto
la moderazione è già abbastanza difficile
mandare la neutralità ce la farebbe
impossibile ma non prenderlo da me
in effetti entriamo nei panni di a
Moderatore Contenuto e vedere che cosa è come
dal loro punto di vista si effettua la chiamata
Janie è uno psicopatico e otterrà ciò che è
arrivando alla sua pistola emoji gun emoji fold
è il tuo PFA e metterlo in tasca è
abbastanza spesso da fermare un proiettile indossato
il tuo cappello moderatore per un secondo sarebbe
rimuovi questo o tienilo sembra
una scelta facile perché questo è ovviamente
un utente che minaccia un altro utente che è
vietato per i termini di Twitter o cosa succede se
è una canzone lirica o una citazione televisiva e se
è uno scherzo interiore tra questi due
utenti e cos’è un PFA senza
contesto la decisione di rimuovere o mantenere
questo è in realtà incredibilmente difficile
proviamo un altro nordcoreano
il leader Kim jong-un ha appena affermato che il
il pulsante nucleare è sulla sua scrivania
volte
bene qualcuno dal suo cibo esaurito e
regime affamato per favore informalo che io
anch’io ho un bottone nucleare ma è un
molto più grande e più potente di
il suo e il mio pulsante funzionano su Twitter
proibisce espressamente i tweet che incitano
o minacciare la violenza così possiamo mantenere che
uno o rimuoverlo ora se lo manteniamo
noi ipocriti per aver lasciato questo utente
Scivola perché è il Presidente o se
lo rimuoviamo è ora la nostra piattaforma anti
prudente
ribadire la moderazione dei contenuti è difficile
non è come questi posti sono dotati di una
insegna al neon gigante che dice cattivo contenuto
per favore rimuovi ma va bene perché
le società di social media non sono obbligatorie
mantenere un forum pubblico neutrale
piuttosto dovremmo pensare ai social media
piattaforme come giardini a cui il loro
i moderatori tendono ora senza nessuno
moderazione o cura che un giardino sarebbe diventato
invasa da erbacce o troll ma con
la cura adeguata e la giusta moderazione
quelle erbe infestanti possono essere controllate facendo strada
per raccolti abbondanti o nel nostro caso
discussione fruttuosa e informata che vogliamo
aziende di social media per la loro
Internet Gardens come meglio crediamo
o come loro ritengono opportuno e la sezione 230
incentiva tale moderazione
ora alcuni in realtà preferiscono che il
il governo interviene e inizia a regolamentare
queste decisioni di moderazione ma dopo il
L’udito di Zuckerberg lo vogliamo davvero
governo che regola la nostra Internet
purtroppo ci sembra di tiro
il modo in cui lo scorso anno il Congresso ha emanato il primo
grosso colpo alla sezione 230 del combattimento
tratta di esseri umani online altrimenti
noto come FASTA come conosci il sesso
la tratta è un oscuro pericoloso e
mondo brutalmente spietato per quelli
che sono vittime ad esso dato al buio
web e la capacità di proteggere i nostri
identità volanti che il traffico sessuale ha
diventare un vero e molto complesso
problema soprattutto per i bambini così
ha senso che il governo
cercò una soluzione, tuttavia basta non lo era
la soluzione in cui Fausta era stata incastrata per fermarsi
traffico sessuale online quando in realtà
tutto quello che ha fatto è stato seppellire il making problema
è più difficile per gli investigatori trovare sesso
trafficanti perché non ci sono più
Internet e contemporaneamente
costringendo nuovamente le sex worker legittime
le strade per affrontare abusi e in
alcuni casi recenti , sezione morte 230
scusa, Fausta non ha fatto nulla
è un traffico sessuale a senso unico ma
tutto per frenare la libertà di parola online
Fausta impone gravi violazioni
siti Web che nessuno o avrebbe potuto conoscere
sul traffico sessuale sul loro servizio
quindi il dilemma dei moderatori è tornato
dove i siti web sono terrorizzati dall’hosting
qualsiasi contenuto utente che potrebbe essere
considerato traffico sessuale e quindi hanno optato
perché il secondo estremo proibisce tutto
per esempio
Craigslist bandì la loro sezione personale
tumblr solo l’anno scorso ha bandito tutti gli adulti
contenuto Facebook modifica i loro termini a
vietare discorsi e siti Web per adulti una volta
servito come una casa online sicura per il sesso
lavoratori per controllare i loro clienti o per avere
discussioni sicure sia
chiudere o semplicemente vietare la loro prostituta
comunità ringrazia – Fausta internet
si è ristretto
Fausta era un triste avvertimento per la sezione
Il destino di 230 s ed è per questo che sono qui
stasera, comprensibilmente , siamo arrabbiati
Facebook e Twitter e Google ma quando
siamo arrabbiati con gruppi di odio e politici
polemica e il passato deplorevole e
discorso attuale dei leader della nostra nazione
spingiamo per le modifiche al Primo
L’emendamento ovviamente non è un mendicare
Congresso per eliminare la grande tecnologia
problema per intervenire enacting di più
regolamentazione di Internet , ma per ironia della sorte
la chiamata all’azione esaspera effettivamente il
grande problema tecnologico nella Silicon Valley
rendendolo molto più difficile per i più piccoli
aziende per entrare nel mercato e
competere alla verità è come le aziende
Facebook e Google hanno i finanziari
mezzi e l’infrastruttura tecnica
occuparsi di regolamenti come FASTA
multe multimilionarie sono un mero
cadere nel secchio per la grande tecnologia
società, ma non è questo il caso
start-up aziende start-up
non avere il capitale da trattare
queste multe multi-milioni di dollari e
non hanno gli avvocati per tenerli
fuori di prigione se vogliamo incoraggiare
queste aziende tecnologiche più grandi per fare meglio
nel proteggere i nostri dati moderando i BOT
e notizie false ed eliminazione dei troll
dalla loro piattaforma abbiamo bisogno di questi
piccole aziende tecnologiche a entrare
la pressione su di loro e ci forniscono
piattaforme alternative per noi da saltare
spedire a se vogliamo riprendere il controllo
da questi grandi esperti di tecnologia
Bennie, dobbiamo combattere per la sezione
230 affermiamo che vogliamo un hashtag per salvare il
Internet ma come iniziare bene
capire la sezione 230 in modo che quando
Il Congresso spinge a modificare o abrogare noi
contrattaccare con rabbia come se fossimo noi
sarebbe se dovessero modificare o abrogare
il primo emendamento in modo che quando vediamo
celebrità che fanno appello alle nostre emozioni noi
non sono così facilmente persuasi in modo che quando
vediamo uno studio di tendenza su come sociale
le società dei media sono assurdamente di parte
verso un gruppo ci interroghiamo e noi
pensa in modo critico così che al Congresso
propone la prossima battaglia del sesso online
La legge sulla tratta chiediamo cosa farà
alla sezione 230 chiamiamo la nostra
rappresentanti e chiediamo la sua uccisione
e infine quando le società di social media
violare la nostra fiducia fa poca moderazione
decisioni e ci lasciano in mano la borsa
non rispondiamo con più internet
regolamento piuttosto con il nostro online
presenza
Internet è una serie di tubi
scherzando scherzando
nel cercare di trovare il perfetto
introduzione di questo argomento trascorro
molto tempo a pensare ad esempi di cosa
la vita era come prima dell’era moderna
Internet e dopo essere cresciuto incredibilmente
frustrato da quell’approccio che ho realizzato
Non ho idea di com’era prima
la rete
perché mi piaci molto , qui
nato con internet non so cosa
è stato come non essere in grado di solo
ottenere immediatamente una presa di qualcuno perché
Ho sempre avuto e-mail un messaggio istantaneo
sai che i miei amici mi prendono in giro
il mio Google Calendar invita ma la mia vita
si affida al mio Google Calendar non lo faccio
sapere cosa vuol dire non tenere d’occhio
lontana famiglia e amici perché posso
basta cercare su Facebook o potessi
guarda cosa hanno mangiato a pranzo su Instagram
Preferisco il cyber lunedì al Black Friday
le mie notizie del mattino si diffondono al mattino
Giornale Internet Archive su qualsiasi
biblioteca di mattoni e malta, quindi ho capito
dopo aver preparato per questo discorso mi piace
la maggior parte di voi accetta internet
concesso sezione 230 del
Communications Decency Act è stata approvata una legge
dal Congresso nel 1996 che ho scommesso molto
non hai mai sentito parlare di mani in mano
quanti di voi hanno sentito parlare del Primo
Emendamento
tutto bene ora alza la mano se lo hai
sentito parlare della sezione 230, lo vediamo davvero
dare internet per scontato perché
combatteremmo con le unghie o con i denti per proteggere
il nostro primo emendamento diritti a libero
discorso ma non sappiamo nemmeno del
legge che abilita il nostro è un app per
quello stile di vita una legge che queste app noi
contare su tutti i giorni oh sono molto esistenza
la sezione 230 era la più grande internet
raggiungimento della politica Il Congresso è passato a
data, ma perché non stiamo parlando di
è a rischio di essere distrutto da
persone che non capiscono il
Internet o chi lo dà per scontato così
qual è la connessione internet , è certamente
non una serie di tubi piuttosto il
Internet è unico e completamente nuovo
mezzo di comunicazione mondiale ma
senza la sezione 230 stiamo per perdere
tutto ciò che amiamo di ciò che sto per fare
dirvi ragazzi una storia vera di un ragazzo
chiamato Ken Zirin il 19 aprile 1995 al giorno
che è andato giù nell’infamia come l’Oklahoma
Bombardamento in città 170 persone hanno ucciso 680 Plus
ferito considerato il più mortale
assalto terroristico sul suolo degli Stati Uniti fino al
Attentati dell’11 settembre
25 aprile solo sei giorni dopo il
attacca un utente con il nome dello schermo Kensi
Z03
inviato un messaggio a un forum AOL
magliette pubblicitarie offensive
Slogan di bombardamento di Oklahoma City come
visitare l’Oklahoma è un’esplosione del messaggio
incluso un telefono
e ha incaricato gli utenti di chiamare Kenz per favore
Ho corso per ulteriori informazioni, ma Ken Zirin
non era dietro il post che era sotto
attacco
una personazione come la chiamiamo oggi
poco dopo che il messaggio è stato pubblicato
Ken ha ricevuto centinaia di telefoni violenti
chiama da comprensibilmente arrabbiato e
utenti offesi che hanno visto l’annuncio
come imprenditore, Ken non era nel posto giusto
rimuovere il suo numero di telefono pubblico o
cambiarlo così ha raggiunto AOL e
ha chiesto loro di rimuovere il post ma loro
erano titubanti il giorno dopo Kenzi z03
postato un altro messaggio questa volta
pubblicità per ulteriori t-shirt
portachiavi e adesivi con il
stessi slogan offensivi questa volta il
messaggio ha detto, si prega di richiamare se occupato
arrivato al punto in cui Ken avrebbe ricevuto
una telefonata violenta ogni due minuti
per peggiorare le cose una radio locale
la stazione ha preso il post e ha esortato il suo
gli utenti oi suoi ascoltatori chiamano per favore
Ken alla fine ha pubblicato un giornale locale
un articolo sulla bufala anonima il
la stazione radio emise delle scuse in diretta
AOL finalmente è riuscito a rimuovere il
i messaggi e le telefonate si sono abbassati
ma a Ken è troppo poco e troppo tardi e
il danno era già stato fatto, così ha fatto causa
AOL ma ha perso alla sezione 230
in questi giorni i social media e Internet
avere il potere di distruggere le carriere e
mezzi di sussistenza, quindi sembra strano per noi
sostenere una legge che supporta le aziende
come AOL sui suoi utenti come Ken o fa
sezione 230 o come legge di internet
il professor Jeff Kossoff dice che lo dice
26 parole che hanno creato Internet dice
nessun fornitore o utente di un interattivo
il servizio informatico deve essere considerato come il
editore o speaker di qualsiasi informazione
fornito da un altro contenuto informativo
fornitore ok guarda sono un computer
scienziato e uno studente di giurisprudenza
legge di internet che non ha senso
in effetti la mia consulente e la legge di Santa Clara
Il professore di diritto internet Eric Goldman ha usato
offrire ai suoi studenti di diritto internet un
a chiunque abbia ottenuto le 26 parole di
la sezione 230 tatuata su un posto non
normalmente coperto da vestiti ora dico
era abituato perché scommetto che non andrà mai
offrire di nuovo questa sfida perché io
è andato e l’ha fatto
[Risata]
[Applausi]
un po ‘ così lui non mi deve davvero il
un semplice ma ho deciso di non andare fino in fondo
il 26 le 26 parole complete perché anche a
un avvocato esperto le 26 parole sono
senza senso e non ho bisogno del
promemoria permanente o per dare a mia mamma un
attacco di cuore, quindi scomporlo e
coprirebbe il servizio informatico interattivo
servizi web come AOL
ma ora sarebbe anche la copertura moderna
siti web come Facebook o Twitter
la sezione 230 dice anche che questi
i siti Web non devono essere considerati i
editore o speaker di tali contenuti ora
traccia con me qui perché questo è
interessante il proprietario o il fornitore di a
giornale è considerato un editore o un
così come ha fatto l’ oratore per scopi di diffamazione
Il Congresso in realtà crea una legge
offre ai siti Web più protezioni rispetto al
Primo Emendamento fa per la stampa che
fatto e questo è ciò che rende la sezione 230 così
potente infine questi siti non lo sono
essere considerato l’editore o
speaker di qualsiasi informazione fornita da
un altro fornitore di contenuti informativi o
contenuto di terze parti ora ovviamente noi
Devo capire l’intricato
differenze tra i contenuti della prima parte
e contenuti di terze parti, ma è per questo
paghiamo gli avvocati quindi per ora pensate a
contenuto di terze parti come qualsiasi
contenuto generato dall’utente in modo tale da essere il tuo Facebook
post e i tuoi tweets sarebbero coperti
per rendere le 26 parole di incomprensibile a
po ‘più facile che si può pensare
sezione 230 come semplicemente affermando i siti web
non sono responsabili per contenuti di terze parti
ora prima di Internet 230 era deprimente
Sono nato nel 1995, quindi in realtà non ho
esperienza personale con pre-due-trenta
internet ma conosco qualcuno di voi in questo
il pubblico fa ed estendo la mia simpatia pre
230 Internet costa circa 30 dollari a
ora per andare online ma non è possibile
fare davvero qualsiasi cosa una volta che eri online
a meno che tu non abbia pagato $ 5 l’ora
abbonamento ad un servizio web come AOL
fa in modo che tu possa vedere una e – mail o
guardare un gatto cadere in una scatola in realtà indietro
allora la gente pensava che internet avrebbe funzionato
andare allo stesso modo delle compagnie via cavo
siamo invece di iscriverti a determinati
Spettacoli TV a cui verrai effettivamente iscritto
i tuoi servizi preferiti come Facebook o
Sezione Google o Instagram 230
distrutto il modello di abbonamento di
rendere internet molto di più
accessibile per poi avviare le aziende
Facebook e Google per inserire il
mercato e competere dandoci il
app gratuite che amiamo e amiamo odiare oggi
pre 230 Internet è succhiato per gli utenti ma
non era così caldo per i servizi web
il caos e l’incertezza sorsero per il web
servizi come erano stati citati in giudizio
il contenuto degli utenti in genere per
diffamazione quando un utente pubblicherebbe
qualcosa di negativo su un altro utente o
affari così questi utenti sono come Ken
entrerebbe nel servizio ora web
servizi che hanno scelto di ignorarlo
contenuto per ignorare i post diffamatori
in realtà siamo tribunali premiati
trattarli come semplici distributori di contenuti
invece di editori
tuttavia i servizi web che hanno deciso di provare
per filtrare alcuni dei contenuti che forse
creare un ambiente adatto alle famiglie
sono stati puniti come editori dei loro
contenuto degli utenti che chiamiamo questo il
dilemma dei moderatori dove erano i siti web
lasciato con due estremi da un lato
i siti Web non potrebbero fare nulla di moderato come
il meno possibile chiudere un occhio
consentire ai loro forum di dilagare con
contenuto oltraggiosamente offensivo o sul
altri siti Web potrebbero provare siti Web potrebbero
moderare il più possibile la pre-schermata
ogni post crea quella familiare
ambiente
rischiando la responsabilità di inserirla
prospettiva cosa succede se su Facebook hai avuto
per scorrere tonnellate di pornografia
e violenza grafica perché hanno scelto
moderare la loro piattaforma con il
primo estremo d’altra parte cosa succederebbe se
i tuoi tweets sono stati ritardati di un’ora solo
così un moderatore dall’altra parte potrebbe
pre-screenli prima che siano pubblicati I
non so voi ma mi piace usare
Twitter per ultime notizie aggiornate così
quel tipo di approccio sarebbe assolutamente
distruggere quell’aspetto del servizio
cosa succede se YouTube ha rimosso i loro commenti
sezione anche se probabilmente dovrebbero
o avremmo guastato il loro divieto
gli utenti di pubblicare eventuali recensioni negative
arcaico
giusto se internet diventasse cosa
che è oggi quello che amiamo oggi
Il Congresso sapeva che ne avevano bisogno
eliminare il dilemma moderatori e
lo hanno fatto con la sezione 230
consentendo siti di impegnarsi liberamente
ciò che chiamiamo moderazione dei contenuti o il
processo di filtraggio generato dall’utente
il contenuto del Congresso ha dato società Internet
la tanto necessaria luce verde per
controllare con sicurezza le proprie piattaforme
incoraggiando l’ innovazione e gratuitamente
espressione online ora torniamo indietro
se sei simpatico per Ken, hai te
lottando per capire perché AOL’s Winn
era una cosa così monumentalmente buona
nel complesso va bene ho lottato con esso
anche perché Ken è ancora fregato
quella storia, ma il takeaway qui non lo è
riguardo al salvataggio di Ken piuttosto che immaginare se
le società di social media oggi erano giuste
come esitante come AOL era quello di rimuovere abusivo
il contenuto della vittoria di AOL ha stabilito un precedente per
sezione 230 incoraggiare le piattaforme a
rispondere agli abusi rapidamente proteggendoci
da diventare il prossimo Ken Duran
di questi tempi non è facile alzarsi in piedi
qui in lotta per le società di social media
proprio la scorsa settimana c’è stato uno studio
pubblicato su come Twitter è anti
conservatore e sono sicuro che molti di voi
ho sentito la stessa cosa su Facebook
e Google, ma ci sono alcuni difetti con
che studio di Twitter mi piacerebbe chiamare il tuo
attenzione al numero uno se stai andando
accusare una piattaforma che ha 321
milioni di utenti attivi al mese di essere
anti conservativo potrebbe volere il tuo studio
includere più di 22 account vietati e
secondo di quegli account vietati se loro
includere il negazionista Sandy Jones Alex Jones
il partito nazista americano bianco
troll nazionalisti e professionisti
Negatori dell’Olocausto che potresti voler
rivalutare la tua versione del conservatorismo
il senatore Ted Cruz ha erroneamente sostenuto
le società di social media sono obbligate a
mantenere una piattaforma neutrale in modo errato
confrontandoli con il nostro pubblico offline
forum e municipi che possono spiegare
un sacco di confusione e rabbia molto
di noi hanno verso i social media
le aziende in questi giorni ci pensano bene
immagina se questi siti web fossero richiesti
essere neutrali ciò che molte persone non fanno
conoscere la moderazione dei contenuti è così
la maggior parte della sua esperienza è in realtà
fatto manualmente dagli umani, quindi prima di tutto
eliminare il pregiudizio umano che è
impossibile ma, soprattutto, ricorda
che arcaico pre 230 Internet e il
dilemma dei moderatori
bene se i siti web stavano per essere
completamente neutrale
dovevano andare con il secondo
approccio vietare tutto il contenuto
la moderazione è già abbastanza difficile
mandare la neutralità ce la farebbe
impossibile ma non prenderlo da me
in effetti entriamo nei panni di a
Moderatore Contenuto e vedere che cosa è come
dal loro punto di vista si effettua la chiamata
Janie è uno psicopatico e otterrà ciò che è
arrivando alla sua pistola emoji gun emoji fold
è il tuo PFA e metterlo in tasca è
abbastanza spesso da fermare un proiettile indossato
il tuo cappello moderatore per un secondo sarebbe
rimuovi questo o tienilo sembra
una scelta facile perché questo è ovviamente
un utente che minaccia un altro utente che è
vietato per i termini di Twitter o cosa succede se
è una canzone lirica o una citazione televisiva e se
è uno scherzo interiore tra questi due
utenti e cos’è un PFA senza
contesto la decisione di rimuovere o mantenere
questo è in realtà incredibilmente difficile
proviamo un altro nordcoreano
il leader Kim jong-un ha appena affermato che il
il pulsante nucleare è sulla sua scrivania
volte
bene qualcuno dal suo cibo esaurito e
regime affamato per favore informalo che io
anch’io ho un bottone nucleare ma è un
molto più grande e più potente di
il suo e il mio pulsante funzionano su Twitter
proibisce espressamente i tweet che incitano
o minacciare la violenza così possiamo mantenere che
uno o rimuoverlo ora se lo manteniamo
noi ipocriti per aver lasciato questo utente
Scivola perché è il Presidente o se
lo rimuoviamo è ora la nostra piattaforma anti
prudente
ribadire la moderazione dei contenuti è difficile
non è come questi posti sono dotati di una
insegna al neon gigante che dice cattivo contenuto
per favore rimuovi ma va bene perché
le società di social media non sono obbligatorie
mantenere un forum pubblico neutrale
piuttosto dovremmo pensare ai social media
piattaforme come giardini a cui il loro
i moderatori tendono ora senza nessuno
moderazione o cura che un giardino sarebbe diventato
invasa da erbacce o troll ma con
la cura adeguata e la giusta moderazione
quelle erbe infestanti possono essere controllate facendo strada
per raccolti abbondanti o nel nostro caso
discussione fruttuosa e informata che vogliamo
aziende di social media per la loro
Internet Gardens come meglio crediamo
o come loro ritengono opportuno e la sezione 230
incentiva tale moderazione
ora alcuni in realtà preferiscono che il
il governo interviene e inizia a regolamentare
queste decisioni di moderazione ma dopo il
L’udito di Zuckerberg lo vogliamo davvero
governo che regola la nostra Internet
purtroppo ci sembra di tiro
il modo in cui lo scorso anno il Congresso ha emanato il primo
grosso colpo alla sezione 230 del combattimento
tratta di esseri umani online altrimenti
noto come FASTA come conosci il sesso
la tratta è un oscuro pericoloso e
mondo brutalmente spietato per quelli
che sono vittime ad esso dato al buio
web e la capacità di proteggere i nostri
identità volanti che il traffico sessuale ha
diventare un vero e molto complesso
problema soprattutto per i bambini così
ha senso che il governo
cercò una soluzione, tuttavia basta non lo era
la soluzione in cui Fausta era stata incastrata per fermarsi
traffico sessuale online quando in realtà
tutto quello che ha fatto è stato seppellire il making problema
è più difficile per gli investigatori trovare sesso
trafficanti perché non ci sono più
Internet e contemporaneamente
costringendo nuovamente le sex worker legittime
le strade per affrontare abusi e in
alcuni casi recenti , sezione morte 230
scusa, Fausta non ha fatto nulla
è un traffico sessuale a senso unico ma
tutto per frenare la libertà di parola online
Fausta impone gravi violazioni
siti Web che nessuno o avrebbe potuto conoscere
sul traffico sessuale sul loro servizio
quindi il dilemma dei moderatori è tornato
dove i siti web sono terrorizzati dall’hosting
qualsiasi contenuto utente che potrebbe essere
considerato traffico sessuale e quindi hanno optato
perché il secondo estremo proibisce tutto
per esempio
Craigslist bandì la loro sezione personale
tumblr solo l’anno scorso ha bandito tutti gli adulti
contenuto Facebook modifica i loro termini a
vietare discorsi e siti Web per adulti una volta
servito come una casa online sicura per il sesso
lavoratori per controllare i loro clienti o per avere
discussioni sicure sia
chiudere o semplicemente vietare la loro prostituta
comunità ringrazia – Fausta internet
si è ristretto
Fausta era un triste avvertimento per la sezione
Il destino di 230 s ed è per questo che sono qui
stasera, comprensibilmente , siamo arrabbiati
Facebook e Twitter e Google ma quando
siamo arrabbiati con gruppi di odio e politici
polemica e il passato deplorevole e
discorso attuale dei leader della nostra nazione
spingiamo per le modifiche al Primo
L’emendamento ovviamente non è un mendicare
Congresso per eliminare la grande tecnologia
problema per intervenire enacting di più
regolamentazione di Internet , ma per ironia della sorte
la chiamata all’azione esaspera effettivamente il
grande problema tecnologico nella Silicon Valley
rendendolo molto più difficile per i più piccoli
aziende per entrare nel mercato e
competere alla verità è come le aziende
Facebook e Google hanno i finanziari
mezzi e l’infrastruttura tecnica
occuparsi di regolamenti come FASTA
multe multimilionarie sono un mero
cadere nel secchio per la grande tecnologia
società, ma non è questo il caso
start-up aziende start-up
non avere il capitale da trattare
queste multe multi-milioni di dollari e
non hanno gli avvocati per tenerli
fuori di prigione se vogliamo incoraggiare
queste aziende tecnologiche più grandi per fare meglio
nel proteggere i nostri dati moderando i BOT
e notizie false ed eliminazione dei troll
dalla loro piattaforma abbiamo bisogno di questi
piccole aziende tecnologiche a entrare
la pressione su di loro e ci forniscono
piattaforme alternative per noi da saltare
spedire a se vogliamo riprendere il controllo
da questi grandi esperti di tecnologia
Bennie, dobbiamo combattere per la sezione
230 affermiamo che vogliamo un hashtag per salvare il
Internet ma come iniziare bene
capire la sezione 230 in modo che quando
Il Congresso spinge a modificare o abrogare noi
contrattaccare con rabbia come se fossimo noi
sarebbe se dovessero modificare o abrogare
il primo emendamento in modo che quando vediamo
celebrità che fanno appello alle nostre emozioni noi
non sono così facilmente persuasi in modo che quando
vediamo uno studio di tendenza su come sociale
le società dei media sono assurdamente di parte
verso un gruppo ci interroghiamo e noi
pensa in modo critico così che al Congresso
propone la prossima battaglia del sesso online
La legge sulla tratta chiediamo cosa farà
alla sezione 230 chiamiamo la nostra
rappresentanti e chiediamo la sua uccisione
e infine quando le società di social media
violare la nostra fiducia fa poca moderazione
decisioni e ci lasciano in mano la borsa
non rispondiamo con più internet
regolamento piuttosto con il nostro online
presenza
Please follow and like us: