la scienza e la politica non giocano molto
bene insieme a volte sembra come
c’è un oceano tra loro anche
anche se saremmo tutti d’accordo che pubblico
la politica dovrebbe essere basata proprio sul
la migliore scienza disponibile ma la conosciamo
non succede che possiamo vederlo tutti i giorni
che non sta succedendo e che le cose hanno
così male che torna a luglio 2010 2012
gli scienziati hanno marciato nelle strade del nostro
capitale nazionale per protestare contro quello che
chiamato la morte di scienziati di prove
fuori dai laboratori e nelle strade così
sai che le cose devono essere diventate belle
male ora è facile incolpare i politici
per questo, ma quello che voglio parlare con te
circa oggi è ciò che gli scienziati possono fare
cercare di colmare il divario tra
la politica da un lato e la scienza sul
altro e potresti dire bene chi lo è
questo ragazzo cosa sa di lui
politica e scienza il mio nome è Graham
Steele e io insegniamo qui a Dalhousie
Università ma non sono stato qui per
molto a lungo e io non sono uno scienziato per 15 anni
anni prima che venissi a Dalhousie ero
in politica e ci sono io nella Nova
Legislatura della Scozia che consegna il
budget provinciale nove miliardi di dollari
vale il bilancio provinciale per il 2012 come
Il ministro delle finanze della Nuova Scozia così durante
il mio tempo in politica durante i miei 15 anni
ho imparato molto su come i politici
penso di sapere cosa sta succedendo dentro
la loro testa perché ero uno
io e io possiamo confermare ciò che sta andando
nella maggior parte dei politici i capi no
avere molto a che fare con la scienza
e potresti chiederti bene perché no
Qual è il problema che cosa è che
li tiene così distanti penso di poterlo fare
cominciare a dare una risposta che
domanda ma prima voglio fare un
fondazione in tre parti e la prima
parte è quella per la maggior parte
i politici non sono scienziati Nova
La Scozia ha avuto un’assemblea per 260 anni
dal 1758
indovina quanti dottorandi del
Le scienze naturali hanno servito durante
quei 260 anni che ho guardato, conosco il
la risposta è uno ci sono stati otto dottori di ricerca
tutti insieme sette nel sociale
scienze ma solo uno in 260 anni in
le scienze naturali quindi i tuoi politici
i vostri rappresentanti eletti da e
grandi non sono persone con una scienza
sfondo ma ciò non significa loro
sono stupidi o pigri o avidi o
self-serving o qualcuno di questi altri
stereotipi che si possono avere su
i politici infatti sono in politica
uno dei lavori più difficili che tu
puoi immaginare che devi sapere un po ‘
un po ‘ su tutte le cose che un moderno
il governo fa provincalmente qui dentro
Il Canada significa che devi sapere qualcosa
salute, educazione e trasporti
e infrastrutture e giustizia e
Servizi sociali e ambiente e
pesca e agricoltura e così via
va e devi bilanciare tutto il
molte richieste di risorse pubbliche ogni
problema che incontra la tua scrivania
otto lati e ci si aspetta che lo sappia
tutti nel frattempo sei sulla strada
nella capitale o talvolta via
dalla tua famiglia per molto tempo
nel frattempo devi rimanere in contatto con
migliaia di cittadini a casa e
devi fare tutto questo nel bagliore
dei riflettori dei media
è un lavoro molto difficile, quindi i politici
non sono stupidi, semplicemente capita di non farlo
essere scienziati e il terzo bit del
la base è che la scienza può essere più sfocata
di quanto a volte lo permettiamo è molto facile
dire che la politica pubblica dovrebbe essere basata su
la migliore prova disponibile intendo chi
sarebbe in disaccordo con quello è torta di mele
ma come ha sottolineato il professor Allen Jacobs
nel suo recente libro come pensarlo
la vista è ingenua perché molto del tempo
la prova è contraddittoria o
inconcludente e tutto ciò che ci rimane
con ci sta confondendo e il meglio di noi
possiamo sperare è di essere onesti circa il
fatto che ci stiamo confondendo e no
per sostenere che le prove sono più chiare
che in realtà va bene così
fondazione voglio parlare ora del
differenza culturale tra scienza e
politica
questo è il filosofo della scienza Karl
Popper che ha sottolineato ad esempio quello
il metodo scientifico non può dimostrare
tutto ciò che può fare è falsificare le cose
e quindi c’è il dubbio e lo scetticismo
costruito direttamente nel tessuto del
metodo scientifico e poi si aggiunge a
quello
cose come dati falsificati o soppressi
dati o opinioni per la vendita o la pubblicazione
pressione o il cosiddetto cassetto dei file
effettua tutti i modi in cui una buona scienza
può andare male così forse diventa un po ‘
un po ‘ più comprensibile che il nostro
i politici non sono sempre sicuri di cosa sia
la scienza dovrebbe dirglielo
e ci sono differenze Oh
quindi la base sono i politici no
gli scienziati politici e non lo sono
stupido e la scienza può essere confusa
c’è una differenza tra scientifico
la cultura e la cultura politica che
fondamentalmente è il motivo per cui i due
sembrava a volte un oceano a parte
non si parla nemmeno l’un l’altro
due paesi con un oceano tra di loro
parlare una lingua diversa con a
storia diversa con un modo diverso
di capire e guardare il
mondo e parlando del mondo lascia
vi faccio alcuni esempi prima il
approccio al tempo questo è Arthur B.
MacDonald’s è nato in Nuova Scozia a
laureato presso la Dalhousie University e nel
2015 è stato un co-vincitore del Nobel
Premio in fisica
ora il professor McDonald aveva lavorato al suo
ricerca sui neutrini per decenni e
che è culminato in alcuni documenti che erano
pubblicato nel 2001 e nel 2002 e ci sono voluti
13 anni per quei documenti seminali da essere
digerito e analizzato e per il Nobel
Premio da assegnare e in ambito scientifico
termini che erano veloci e nel frattempo in Canada
aveva avuto cinque elezioni e quattro Prime
Il ministro è così che la scienza e la politica si muovono
a velocità diverse perché in politica
le crisi sono scoppiate ora e tu devi
prendere decisioni ora e devi
fornire servizi pubblici ora e hai
per vincere presto un’elezione se non ora così a
diverso atteggiamento nei confronti del tempo stesso
con l’opinione pubblica l’opinione pubblica è a
il nucleo della politica e in una democrazia
questa è una buona cosa che i politici devono fare
rimanere in contatto con il pubblico
perché è il governo popolare
e a volte i politici saranno
avanti
tirando più spesso l’opinione pubblica
sono dietro l’opinione pubblica
cercando di recuperare ma pubblico
opinione e politici stanno facendo sempre
una danza l’un l’altro e questo è
non faccio parte della cultura scientifica
gli scienziati non escono per strada
con gli appunti e dì cosa fai
pensare che i risultati della nostra ricerca dovrebbero
per essere sai che potremmo dirti cosa
era in laboratorio cosa ne pensi?
dovrebbero essere solo culture diverse
poi c’è l’idea della percezione
che è così importante in politica
perché non devi essere in politica
per molto tempo prima di rendersi conto che
le persone votano in base a ciò in cui credono
per essere vero non ciò che è in realtà vero
la percezione è la realtà è un’idea che è
immerso nel tessuto stesso del nostro
sistema di politica ed è per questo tuo
il politico passa la maggior parte del tempo a provare
per modellare e controllare ciò in cui credi
se è vero o no e puoi vedere
subito come diversa da
cultura scientifica e finalmente lo farò
menzionare la negoziazione negoziale
compromettere il bilanciamento degli interessi in competizione
è l’anima della politica, ecco cosa
la politica è questo è quello che fai quando
sei un politico ci sono limitati
risorse sociali e stai assegnando
in un modo che il pubblico può trovare
accettabile l’assegnazione autorevole
di risorse scarse e lo fai con
negoziazione, compromesso e negoziazione
e bilanciamento con interessi diversi
e di nuovo non è affatto così
che la buona scienza è fatta così ci sono
alcune differenze molto significative
tra cultura scientifica e politica
come può uno scienziato avere più di un
impatto sulla politica pubblica in un altro modo
mettere è come può uno scienziato essere di più
cittadino efficace ho parlato e
scritto in altri posti
su alcune tecniche se i cittadini possono
usare per avere un impatto su ciò che è
i loro politici stanno facendo e quelli
le tecniche sono a disposizione di
scienziati anche se potrebbero aver bisogno di esserlo
adattato ai modi e ai mezzi della scienza
ecco alcuni suggerimenti prima di tutto
costruire relazioni costruire relazioni
con i decisori che stanno facendo
le decisioni nel tuo campo scientifico così
che loro sanno chi sei
in modo che possano prendere la chiamata in modo che
potrebbero anche chiamarti prima quando
stanno prendendo decisioni nel tuo campo
e se non sei sicuro di chi sia il
i decisori sono un campione così io
trova qualcuno che sappia come funziona il sistema
lavora all’interno che può guidarti
i decisori portano i numeri
Non sto parlando di matematica di cui sto parlando
sul potere delle persone che è il massimo
cosa che i politici rispettano perché
i politici stanno pensando ogni giorno
come la gente vota come sono
pianificando di votare come stanno andando
votare alle prossime elezioni che sono
pensare a dove l’opinione pubblica è
e diventano giudici molto astuti di
opinione pubblica e sanno quale
le questioni sono importanti per le persone e quali
non
quindi se vuoi avere un’influenza
i decisori a cui devi andare
dove le loro menti sono necessarie per portare
il potere della gente che è davvero facile da
dire e davvero difficile da fare quale è il motivo
la maggior parte delle persone non ha successo in
fare pressioni sul governo comunicano
come hai intenzione di costruire pubblico
supporto se non comunichi parlare con
la gente sulla scienza che tu sei
fare e farlo in un modo e in un luogo
che le persone possano capire, dillo al tuo
la storia racconta una storia umana che le persone possono
riguardare ora c’è una linea di pensiero
e la scienza dice che gli scienziati non dovrebbero
essere sostenitori che non è il loro ruolo e
come ex politico devo dirlo
tu ho un sacco di problemi sotto
in piedi quel punto di vista comunicare
al pubblico e infine ricordalo
tutta la politica è locale che potresti aver sentito
questa espressione prima ed è
assolutamente vero in modo molto fondamentale
percepisci l’ unica cosa che conta per a
politico è quello che sta succedendo a casa
dove i loro elettori sono gli elettori che
li ha inviati alla legislatura a
Il Parlamento e il politico
cercherà di votare per loro
ancora questo è quello che stanno pensando
in modo da rendere il tuo spettacolo locale di scienza
come ha un impatto su quelle persone in
quel gruppo di elettori politici ed io
ti garantisco che ne avrai il pieno
attenzione lascia che ti racconti una storia lasciatemi
finire con una storia di politica e
scienza quando ero ministro delle finanze
ha annunciato un ricercatore medico in Italia
un trattamento per la sclerosi multipla che
è un debilitante e messo potenzialmente a
malattia dolorosa del nervoso centrale
sistema e il Canada ha il tasso più alto
di prevalenza di SM nel mondo noi
non so perché ma lo facciamo e la nostra salute
i sistemi di cura sono gestiti e le decisioni
sono fatti dal governo provinciale così
quasi immediatamente la chiamata è andata a
governi provinciali per finanziare questo nuovo
trattamento e c’era un sacco di
pressione sul mio collega, il ministro di
Salute e ricordo un giorno di
particolare dove c’era una protesta
al di fuori delle persone con SM e dei loro
famiglie che chiedono questo nuovo trattamento
essere pagato e ricordo che mi sono seduto accanto
il ministro della salute nel
legislatura e potrei sentire l’intenso
pressione perché le persone con SM e
le loro famiglie erano nella galleria
guardando verso di noi era l’opposizione
sparando domande chiedendo di sapere quando
questo nuovo trattamento sarebbe pagato
e tutto questo è stato fatto nel corso di
riflettori dei media e e il mio collega il
Il ministro della salute stava cercando di difendere
la scienza perché era il suo trattamento
non dimostrato non sapevamo se avrebbe funzionato o
non se potrebbe anche danneggiare alcuni dei
persone che hanno ricevuto i trattamenti ma è così
l’esempio migliore che abbia mai visto nella mia
tempo e politica di un politico in corso
battersi per difendere la scienza anche quando
è stato molto difficile sette anni dopo
ora sappiamo che quella teoria era sbagliata
e il trattamento fu del tutto inefficace
ma non lo sapevamo allora
ci saranno sempre dei politici che
abusare e abusare della scienza o chi lo farà
barile dritto sopra se entra
la via di una decisione che hanno
già fatto per altri motivi lì
Saranno sempre quei politici ma tu
scienziati là fuori e intorno al nostro
casa E attraverso il paese e intorno
il mondo voglio che tu lo sappia, se tu
avere la capacità e la volontà di costruire
le relazioni portano i numeri a dire
la tua storia e renderla locale sarai
sorpreso da quanto tu possa essere forte
e quanti politici ci sono chi
sono pronti ad ascoltare e lavorare con te
anche se significa andare contro il
attuale grazie mille
[Applausi]
bene insieme a volte sembra come
c’è un oceano tra loro anche
anche se saremmo tutti d’accordo che pubblico
la politica dovrebbe essere basata proprio sul
la migliore scienza disponibile ma la conosciamo
non succede che possiamo vederlo tutti i giorni
che non sta succedendo e che le cose hanno
così male che torna a luglio 2010 2012
gli scienziati hanno marciato nelle strade del nostro
capitale nazionale per protestare contro quello che
chiamato la morte di scienziati di prove
fuori dai laboratori e nelle strade così
sai che le cose devono essere diventate belle
male ora è facile incolpare i politici
per questo, ma quello che voglio parlare con te
circa oggi è ciò che gli scienziati possono fare
cercare di colmare il divario tra
la politica da un lato e la scienza sul
altro e potresti dire bene chi lo è
questo ragazzo cosa sa di lui
politica e scienza il mio nome è Graham
Steele e io insegniamo qui a Dalhousie
Università ma non sono stato qui per
molto a lungo e io non sono uno scienziato per 15 anni
anni prima che venissi a Dalhousie ero
in politica e ci sono io nella Nova
Legislatura della Scozia che consegna il
budget provinciale nove miliardi di dollari
vale il bilancio provinciale per il 2012 come
Il ministro delle finanze della Nuova Scozia così durante
il mio tempo in politica durante i miei 15 anni
ho imparato molto su come i politici
penso di sapere cosa sta succedendo dentro
la loro testa perché ero uno
io e io possiamo confermare ciò che sta andando
nella maggior parte dei politici i capi no
avere molto a che fare con la scienza
e potresti chiederti bene perché no
Qual è il problema che cosa è che
li tiene così distanti penso di poterlo fare
cominciare a dare una risposta che
domanda ma prima voglio fare un
fondazione in tre parti e la prima
parte è quella per la maggior parte
i politici non sono scienziati Nova
La Scozia ha avuto un’assemblea per 260 anni
dal 1758
indovina quanti dottorandi del
Le scienze naturali hanno servito durante
quei 260 anni che ho guardato, conosco il
la risposta è uno ci sono stati otto dottori di ricerca
tutti insieme sette nel sociale
scienze ma solo uno in 260 anni in
le scienze naturali quindi i tuoi politici
i vostri rappresentanti eletti da e
grandi non sono persone con una scienza
sfondo ma ciò non significa loro
sono stupidi o pigri o avidi o
self-serving o qualcuno di questi altri
stereotipi che si possono avere su
i politici infatti sono in politica
uno dei lavori più difficili che tu
puoi immaginare che devi sapere un po ‘
un po ‘ su tutte le cose che un moderno
il governo fa provincalmente qui dentro
Il Canada significa che devi sapere qualcosa
salute, educazione e trasporti
e infrastrutture e giustizia e
Servizi sociali e ambiente e
pesca e agricoltura e così via
va e devi bilanciare tutto il
molte richieste di risorse pubbliche ogni
problema che incontra la tua scrivania
otto lati e ci si aspetta che lo sappia
tutti nel frattempo sei sulla strada
nella capitale o talvolta via
dalla tua famiglia per molto tempo
nel frattempo devi rimanere in contatto con
migliaia di cittadini a casa e
devi fare tutto questo nel bagliore
dei riflettori dei media
è un lavoro molto difficile, quindi i politici
non sono stupidi, semplicemente capita di non farlo
essere scienziati e il terzo bit del
la base è che la scienza può essere più sfocata
di quanto a volte lo permettiamo è molto facile
dire che la politica pubblica dovrebbe essere basata su
la migliore prova disponibile intendo chi
sarebbe in disaccordo con quello è torta di mele
ma come ha sottolineato il professor Allen Jacobs
nel suo recente libro come pensarlo
la vista è ingenua perché molto del tempo
la prova è contraddittoria o
inconcludente e tutto ciò che ci rimane
con ci sta confondendo e il meglio di noi
possiamo sperare è di essere onesti circa il
fatto che ci stiamo confondendo e no
per sostenere che le prove sono più chiare
che in realtà va bene così
fondazione voglio parlare ora del
differenza culturale tra scienza e
politica
questo è il filosofo della scienza Karl
Popper che ha sottolineato ad esempio quello
il metodo scientifico non può dimostrare
tutto ciò che può fare è falsificare le cose
e quindi c’è il dubbio e lo scetticismo
costruito direttamente nel tessuto del
metodo scientifico e poi si aggiunge a
quello
cose come dati falsificati o soppressi
dati o opinioni per la vendita o la pubblicazione
pressione o il cosiddetto cassetto dei file
effettua tutti i modi in cui una buona scienza
può andare male così forse diventa un po ‘
un po ‘ più comprensibile che il nostro
i politici non sono sempre sicuri di cosa sia
la scienza dovrebbe dirglielo
e ci sono differenze Oh
quindi la base sono i politici no
gli scienziati politici e non lo sono
stupido e la scienza può essere confusa
c’è una differenza tra scientifico
la cultura e la cultura politica che
fondamentalmente è il motivo per cui i due
sembrava a volte un oceano a parte
non si parla nemmeno l’un l’altro
due paesi con un oceano tra di loro
parlare una lingua diversa con a
storia diversa con un modo diverso
di capire e guardare il
mondo e parlando del mondo lascia
vi faccio alcuni esempi prima il
approccio al tempo questo è Arthur B.
MacDonald’s è nato in Nuova Scozia a
laureato presso la Dalhousie University e nel
2015 è stato un co-vincitore del Nobel
Premio in fisica
ora il professor McDonald aveva lavorato al suo
ricerca sui neutrini per decenni e
che è culminato in alcuni documenti che erano
pubblicato nel 2001 e nel 2002 e ci sono voluti
13 anni per quei documenti seminali da essere
digerito e analizzato e per il Nobel
Premio da assegnare e in ambito scientifico
termini che erano veloci e nel frattempo in Canada
aveva avuto cinque elezioni e quattro Prime
Il ministro è così che la scienza e la politica si muovono
a velocità diverse perché in politica
le crisi sono scoppiate ora e tu devi
prendere decisioni ora e devi
fornire servizi pubblici ora e hai
per vincere presto un’elezione se non ora così a
diverso atteggiamento nei confronti del tempo stesso
con l’opinione pubblica l’opinione pubblica è a
il nucleo della politica e in una democrazia
questa è una buona cosa che i politici devono fare
rimanere in contatto con il pubblico
perché è il governo popolare
e a volte i politici saranno
avanti
tirando più spesso l’opinione pubblica
sono dietro l’opinione pubblica
cercando di recuperare ma pubblico
opinione e politici stanno facendo sempre
una danza l’un l’altro e questo è
non faccio parte della cultura scientifica
gli scienziati non escono per strada
con gli appunti e dì cosa fai
pensare che i risultati della nostra ricerca dovrebbero
per essere sai che potremmo dirti cosa
era in laboratorio cosa ne pensi?
dovrebbero essere solo culture diverse
poi c’è l’idea della percezione
che è così importante in politica
perché non devi essere in politica
per molto tempo prima di rendersi conto che
le persone votano in base a ciò in cui credono
per essere vero non ciò che è in realtà vero
la percezione è la realtà è un’idea che è
immerso nel tessuto stesso del nostro
sistema di politica ed è per questo tuo
il politico passa la maggior parte del tempo a provare
per modellare e controllare ciò in cui credi
se è vero o no e puoi vedere
subito come diversa da
cultura scientifica e finalmente lo farò
menzionare la negoziazione negoziale
compromettere il bilanciamento degli interessi in competizione
è l’anima della politica, ecco cosa
la politica è questo è quello che fai quando
sei un politico ci sono limitati
risorse sociali e stai assegnando
in un modo che il pubblico può trovare
accettabile l’assegnazione autorevole
di risorse scarse e lo fai con
negoziazione, compromesso e negoziazione
e bilanciamento con interessi diversi
e di nuovo non è affatto così
che la buona scienza è fatta così ci sono
alcune differenze molto significative
tra cultura scientifica e politica
come può uno scienziato avere più di un
impatto sulla politica pubblica in un altro modo
mettere è come può uno scienziato essere di più
cittadino efficace ho parlato e
scritto in altri posti
su alcune tecniche se i cittadini possono
usare per avere un impatto su ciò che è
i loro politici stanno facendo e quelli
le tecniche sono a disposizione di
scienziati anche se potrebbero aver bisogno di esserlo
adattato ai modi e ai mezzi della scienza
ecco alcuni suggerimenti prima di tutto
costruire relazioni costruire relazioni
con i decisori che stanno facendo
le decisioni nel tuo campo scientifico così
che loro sanno chi sei
in modo che possano prendere la chiamata in modo che
potrebbero anche chiamarti prima quando
stanno prendendo decisioni nel tuo campo
e se non sei sicuro di chi sia il
i decisori sono un campione così io
trova qualcuno che sappia come funziona il sistema
lavora all’interno che può guidarti
i decisori portano i numeri
Non sto parlando di matematica di cui sto parlando
sul potere delle persone che è il massimo
cosa che i politici rispettano perché
i politici stanno pensando ogni giorno
come la gente vota come sono
pianificando di votare come stanno andando
votare alle prossime elezioni che sono
pensare a dove l’opinione pubblica è
e diventano giudici molto astuti di
opinione pubblica e sanno quale
le questioni sono importanti per le persone e quali
non
quindi se vuoi avere un’influenza
i decisori a cui devi andare
dove le loro menti sono necessarie per portare
il potere della gente che è davvero facile da
dire e davvero difficile da fare quale è il motivo
la maggior parte delle persone non ha successo in
fare pressioni sul governo comunicano
come hai intenzione di costruire pubblico
supporto se non comunichi parlare con
la gente sulla scienza che tu sei
fare e farlo in un modo e in un luogo
che le persone possano capire, dillo al tuo
la storia racconta una storia umana che le persone possono
riguardare ora c’è una linea di pensiero
e la scienza dice che gli scienziati non dovrebbero
essere sostenitori che non è il loro ruolo e
come ex politico devo dirlo
tu ho un sacco di problemi sotto
in piedi quel punto di vista comunicare
al pubblico e infine ricordalo
tutta la politica è locale che potresti aver sentito
questa espressione prima ed è
assolutamente vero in modo molto fondamentale
percepisci l’ unica cosa che conta per a
politico è quello che sta succedendo a casa
dove i loro elettori sono gli elettori che
li ha inviati alla legislatura a
Il Parlamento e il politico
cercherà di votare per loro
ancora questo è quello che stanno pensando
in modo da rendere il tuo spettacolo locale di scienza
come ha un impatto su quelle persone in
quel gruppo di elettori politici ed io
ti garantisco che ne avrai il pieno
attenzione lascia che ti racconti una storia lasciatemi
finire con una storia di politica e
scienza quando ero ministro delle finanze
ha annunciato un ricercatore medico in Italia
un trattamento per la sclerosi multipla che
è un debilitante e messo potenzialmente a
malattia dolorosa del nervoso centrale
sistema e il Canada ha il tasso più alto
di prevalenza di SM nel mondo noi
non so perché ma lo facciamo e la nostra salute
i sistemi di cura sono gestiti e le decisioni
sono fatti dal governo provinciale così
quasi immediatamente la chiamata è andata a
governi provinciali per finanziare questo nuovo
trattamento e c’era un sacco di
pressione sul mio collega, il ministro di
Salute e ricordo un giorno di
particolare dove c’era una protesta
al di fuori delle persone con SM e dei loro
famiglie che chiedono questo nuovo trattamento
essere pagato e ricordo che mi sono seduto accanto
il ministro della salute nel
legislatura e potrei sentire l’intenso
pressione perché le persone con SM e
le loro famiglie erano nella galleria
guardando verso di noi era l’opposizione
sparando domande chiedendo di sapere quando
questo nuovo trattamento sarebbe pagato
e tutto questo è stato fatto nel corso di
riflettori dei media e e il mio collega il
Il ministro della salute stava cercando di difendere
la scienza perché era il suo trattamento
non dimostrato non sapevamo se avrebbe funzionato o
non se potrebbe anche danneggiare alcuni dei
persone che hanno ricevuto i trattamenti ma è così
l’esempio migliore che abbia mai visto nella mia
tempo e politica di un politico in corso
battersi per difendere la scienza anche quando
è stato molto difficile sette anni dopo
ora sappiamo che quella teoria era sbagliata
e il trattamento fu del tutto inefficace
ma non lo sapevamo allora
ci saranno sempre dei politici che
abusare e abusare della scienza o chi lo farà
barile dritto sopra se entra
la via di una decisione che hanno
già fatto per altri motivi lì
Saranno sempre quei politici ma tu
scienziati là fuori e intorno al nostro
casa E attraverso il paese e intorno
il mondo voglio che tu lo sappia, se tu
avere la capacità e la volontà di costruire
le relazioni portano i numeri a dire
la tua storia e renderla locale sarai
sorpreso da quanto tu possa essere forte
e quanti politici ci sono chi
sono pronti ad ascoltare e lavorare con te
anche se significa andare contro il
attuale grazie mille
[Applausi]
Please follow and like us: