[Applausi]
quindi voglio iniziare chiedendoti di
connettiti alla tua immaginazione immagina
sei in una buia notte piovosa e piovosa
un po ‘ come stasera fuori, ma tu sei
non in modo sicuro, pulito e bello
Zurigo sei fuori in un modo molto poco familiare
e inquietante e minacciosa campagna
e tu sei lì per un evento di lavoro e
stai cercando di prepararti per un
conferenza il giorno successivo ma non l’hai fatto
abbastanza fatta in città e si deve
stare la notte e questo davvero da brividi
cercando un hotel così si arriva a trovare a
stanza che ovviamente strofini il proprietario dell’hotel
nel modo sbagliato ma sei riuscito a ottenere
te stesso a dormire e ti senti
come te , solo che sei la tua testa
appena colpito il cuscino quando tutto ad un tratto
siete svegliati da alcune sirene rumorosi alcuni
rumori forti alcuni mischiando alcuni
urla che urlano della polizia
streaming attraverso l’hotel e
ti stanno prendendo per quello che sono
portandoti in una macchina della polizia e tu l’hai fatto
gradualmente messo insieme attraverso questo
caos di cui ora sei stato accusato
omicidio del proprietario di questo hotel
in qualche modo è morta di notte e come
sei nella tua cella di prigione meditando
la tua situazione hai imparato che lei è
molto ben collegato a questo questo molto
comunità molto isolata che è molto
diffidente verso gli estranei e così eri
l’unico straniero nella città in quel
notte quindi devi essere colpevole e quindi se
stavi per avere un processo con la giuria a
giuria dei tuoi compagni saresti nei guai
sono tutti molto prevenuti
prevenuto contro di te in questa città ma
tiri un sospiro di sollievo perché a
Almeno puoi ottenere un giudice in un neutrale
arbitro della legge per decidere sul tuo caso
invece ma poi le tue speranze sono tratteggiate
quando impari che il giudice è
in realtà il cugino del proprietario dell’hotel
e da quello che puoi raccogliere dalle notizie
rapporto
questo giudice non ti darà una fiera
prova quindi stai per meditare sul tuo
la vita in prigione ti verrà bloccata
per sempre ma poi si impara su questo
interessante tecnologia sperimentale che
è stato ora adottato da questa città piuttosto
che avere un giudice umano potresti avere un
robot giudicare un giudice che in realtà è un
computer che prende tutte le prove
che la polizia può produrre sul tuo
caso e confronta ciò che altro
i giudici hanno fatto non solo in questa città
non solo questa città isolata ma tutto
La Svizzera e, si spera, generano a
giusta decisione basata su cos’altro ha
stato deciso e così anche se l’idea
di un giudice robot sembra alquanto spaventoso
all’inizio almeno in questo caso lo farei
chiedi che sceglieresti un giudice una giuria
o esegui il file così solo per te lo sai
portare questa idea di tipo di ingiusto
sistema giudiziario al più ampio
caso la mia ricerca nella mia esperienza nel
noi sistema quindi parlerò di noi Asilo
tribunali per esempio, così puoi vederlo
a San Francisco per esempio il tuo
possibilità di essere negato L’asilo è finito
80% mentre se ti presentavi per l’asilo
a Phoenix è circa 50/50 in modo sostanziale
a seconda di quale tribunale ti presenti
per l’asilo hai radicalmente diverso
possibilità di ottenere asilo e infatti in
San Francisco questi sono solo da
le cifre degli ultimi anni ci sono
in realtà un giudice che se sei a caso
assegnato a loro sei hai un 90%
possibilità di ottenere asilo in modo sostanziale
lo sai che è assicurato ma non c’è
un altro giudice che hai solo un 3%
possibilità di ottenere asilo e questo è
davvero solo tu conosci la fortuna del
ti disegna sai di lanciare una moneta quando
arrivi in campo e ti capisci
ottenere il giudice sbagliato, quindi un altro esempio
di questo tipo di problemi con il
attuale giudice umano che prende le decisioni
questi sono i sistemi legali
le cifre provengono dai consigli sulla libertà di Israele
in fondo puoi vederlo dopo
colazione questo è il primo punto sul
in alto a destra e poi si è molto probabile che per ottenere
rilasciato dalla prigione
ma questo inizia a precipitare precipitosamente
e se sei la persona giusta prima
pranzo la pausa pranzo starai
tenuto in prigione subito dopo pranzo loro
diventare di nuovo amichevole e lo farai
fatevi uscire e poi cade come si ottiene
affamato e stanco e poi dopo il
merenda pomeridiana sale un po ‘
ancora di più e un altro esempio di
questo è qualcosa di più serio in
almeno gli Stati Uniti lo sai
Gli individui caucasici hanno 1 su 17
possibilità di essere in prigione nella loro
la vita e gli uomini di colore hanno 1 su 3
possibilità e questo è il prodotto di un lungo
lunga serie di pratiche discriminatorie
iniziando con se ti fermi
se vieni accusato dal
accusatore
se sei stato giudicato colpevole dalla giuria
e se sei stato mandato in prigione da
il giudice e quindi ti chiedo di nuovo di più
generalmente vogliamo i giudici che vogliamo
giurie o vogliamo i file di esecuzione così
questo in realtà non è così fantasioso come questo
suoni nel senso che e c’è un
molti articoli di notizie che escono tutti i
tempo circa i servizi legali nel privato
settore e nel processo decisionale legale di
i giudici sono automatizzati ma solo a
darti un’idea di come funziona
pensiamo a cosa fa un giudice
fai ciò che fa un giudice robot
prove e prendono decisioni e così via
La prova è in realtà si sa i dati E ‘
solo alcune dichiarazioni giurate di alcuni video
le immagini suona tutto ciò che tu
può immaginare un computer in grado di
leggere ed elaborare e che è questo questo
insieme di oggetti che i computer possono leggere
e il processo si sta espandendo sempre
puoi sentire parlare di facciale
software di riconoscimento per esempio anche in
video complessi e poi prendere quei dati
o quella prova e prendere una decisione e
quindi questo potrebbe essere colpevole o innocente
potrebbe essere responsabile o non responsabile di questo
potrebbe essere quanti anni dovrebbe qualcuno
vai in prigione quindi puoi almeno immaginare
in astratto un computer che sta facendo così
questo è ottenuto attraverso algoritmi o
una tecnologia di apprendimento automatico
vantaggio
cosa può fare un giudice robot rispetto a
giudici umani che possono prendere i dati e
tutte le informazioni precedenti da parte di tutti
casi precedenti quindi in pratica è possibile
immagina che la legge sia composta da molti
giudica le decisioni che conosci decine di
migliaia e centinaia di migliaia di milioni
di decisioni che il giudice robot in realtà
ha la possibilità il
capacità tecnologica di leggere tutti quelli
decisioni e poi guardare in base a cosa
precedenti giudici hanno fatto chiediamo il
domanda può il computer replicare cosa
i precedenti giudici hanno fatto questo
prove e puoi valutare
prestazioni in un campione fuori campo e così via
Ti chiederei che sai una volta che possiamo
avere un computer che replica ciò che a
giudicare il giudice umano fa è che a
Giudice robot forse è così direi
che sai dalla mia ricerca in
il caso delle decisioni dell’accusatore in a
set di dati abbastanza dettagliati che possiamo replicare
cosa fa l’accusatore l’ 88% delle volte
così si può pensare a questo come pure non c’è
un tasso di errore del 12% o forse il
i pubblici ministeri commettono errori stessi o
differiscono e in realtà alcune prove
incoerente con quello è quello per
esempio in un recente campione di noi giudici
se c’era un appello lo erano
affermava solo l’85 % delle volte così
i giudici di tribunale superiore pensavano di loro
sbagliavano il 15% delle volte e qualcosa
che potresti voler immaginare che sia di più
vicino a casa ci sta pensando
dottori così quando un Kemp diventa un umano
dottori che diagnosticano malattie serie
risultato in morte hanno sbagliato il 20% di
il tempo quindi avevano ragione solo l’ 80% di
il tempo in questo caso e quindi forse questo
L’88% dei giudici umani replicanti e il
l’aula non è così male per un robot
giudica così non sai che non vogliamo noi
non voglio solo che il giudice giudichi
replicare ciò che un giudice che un umano
il giudice, invece, potrebbe invece averlo
pensa a un commesso robot in arrivo
l’aula e aiutare i giudici umani
prendere decisioni puoi immaginare un’app
dove il robot è il giudice umano
la strada prima di avere un giudice robot è
controllando tutto
andare al suo telefono e dire Siri colpevole
o innocente e questo fornirebbe alcuni
previsioni e alcune statistiche su
giudici precedenti e fornire alcuni
informazioni su ciò che il giudice dovrebbe fare
ora e solo per notare che sono una specie di
i pregiudizi e pregiudizi precedenti in
il sistema giudiziario che abbiamo visto
in precedenza l’ idea è che gli algoritmi
può correggere i pregiudizi di questi
giudici individuali in modo da poter immaginare in
questa particolare città nel
campagna in Svizzera che molto
prevenuti contro gli estranei che non hanno
vivi lì che il giudice robot non avrebbe avuto
quello stesso pregiudizio e tu lo faresti
in realtà ottenere la decisione media del
stesso imputato nella stessa identica prova
d’altra parte c’è ancora il
problema del pregiudizio sistemico così abbiamo visto che
nel caso del modo in cui noi
il sistema di giustizia criminale tratta la razza
minoranze e gli algoritmi come
attualmente specificato in termini di tentativi
di replicare quello che i giudici fanno
in realtà potrebbe replicare tale pregiudizio
potrebbe persino amplificarli, quindi questo è un
grave rischio per potenzialmente questo nuovo
il mondo dei giudici di robot d’altra parte
l’altra cosa che questi algoritmi
può realizzare è ci permettono di rilevare
questi pregiudizi quindi forniscono sistemico
strumenti per capire l’ umano
processo decisionale e dove devia
dalla norma in tal modo rilevando pregiudizi
possiamo capirlo e quindi a
aiutalo a ridurlo, quindi ti chiedo di averlo
raggiunto questo nuovo mondo di robot
la giustizia ha dato la mia descrizione fino ad ora
parliamo solo di quali giudici umani
hanno un concetto di giustizia
possono applicarlo a nuovi tipi di
casi in risposta a nuove norme nuove leggi
in arrivo la società sta sviluppando robot
i giudici per definizione non possono farlo a
meno attualmente è specificato che non possono
considera nuove leggi che arrivano lì
devono replicare ciò che i giudici umani hanno
fatto qualcosa che è più vicino a un robot
solo giudice robot o qualcosa di più
più vicino all’intelligenza artificiale legale
questa è una tecnologia abbastanza non provata e io
penso che siamo abbastanza lontani da quello
invece il ruolo per i giudici robot che io
vedere è aiutare i giudici umani a rilevarli
i propri pregiudizi individuano i propri pregiudizi
e andare verso il concetto di giustizia
che solo gli umani possono capire e così io
ti chiedo di pensare ai giudici umani e
giudici robot che si connettono per meglio
le decisioni grazie
[Applausi]
quindi voglio iniziare chiedendoti di
connettiti alla tua immaginazione immagina
sei in una buia notte piovosa e piovosa
un po ‘ come stasera fuori, ma tu sei
non in modo sicuro, pulito e bello
Zurigo sei fuori in un modo molto poco familiare
e inquietante e minacciosa campagna
e tu sei lì per un evento di lavoro e
stai cercando di prepararti per un
conferenza il giorno successivo ma non l’hai fatto
abbastanza fatta in città e si deve
stare la notte e questo davvero da brividi
cercando un hotel così si arriva a trovare a
stanza che ovviamente strofini il proprietario dell’hotel
nel modo sbagliato ma sei riuscito a ottenere
te stesso a dormire e ti senti
come te , solo che sei la tua testa
appena colpito il cuscino quando tutto ad un tratto
siete svegliati da alcune sirene rumorosi alcuni
rumori forti alcuni mischiando alcuni
urla che urlano della polizia
streaming attraverso l’hotel e
ti stanno prendendo per quello che sono
portandoti in una macchina della polizia e tu l’hai fatto
gradualmente messo insieme attraverso questo
caos di cui ora sei stato accusato
omicidio del proprietario di questo hotel
in qualche modo è morta di notte e come
sei nella tua cella di prigione meditando
la tua situazione hai imparato che lei è
molto ben collegato a questo questo molto
comunità molto isolata che è molto
diffidente verso gli estranei e così eri
l’unico straniero nella città in quel
notte quindi devi essere colpevole e quindi se
stavi per avere un processo con la giuria a
giuria dei tuoi compagni saresti nei guai
sono tutti molto prevenuti
prevenuto contro di te in questa città ma
tiri un sospiro di sollievo perché a
Almeno puoi ottenere un giudice in un neutrale
arbitro della legge per decidere sul tuo caso
invece ma poi le tue speranze sono tratteggiate
quando impari che il giudice è
in realtà il cugino del proprietario dell’hotel
e da quello che puoi raccogliere dalle notizie
rapporto
questo giudice non ti darà una fiera
prova quindi stai per meditare sul tuo
la vita in prigione ti verrà bloccata
per sempre ma poi si impara su questo
interessante tecnologia sperimentale che
è stato ora adottato da questa città piuttosto
che avere un giudice umano potresti avere un
robot giudicare un giudice che in realtà è un
computer che prende tutte le prove
che la polizia può produrre sul tuo
caso e confronta ciò che altro
i giudici hanno fatto non solo in questa città
non solo questa città isolata ma tutto
La Svizzera e, si spera, generano a
giusta decisione basata su cos’altro ha
stato deciso e così anche se l’idea
di un giudice robot sembra alquanto spaventoso
all’inizio almeno in questo caso lo farei
chiedi che sceglieresti un giudice una giuria
o esegui il file così solo per te lo sai
portare questa idea di tipo di ingiusto
sistema giudiziario al più ampio
caso la mia ricerca nella mia esperienza nel
noi sistema quindi parlerò di noi Asilo
tribunali per esempio, così puoi vederlo
a San Francisco per esempio il tuo
possibilità di essere negato L’asilo è finito
80% mentre se ti presentavi per l’asilo
a Phoenix è circa 50/50 in modo sostanziale
a seconda di quale tribunale ti presenti
per l’asilo hai radicalmente diverso
possibilità di ottenere asilo e infatti in
San Francisco questi sono solo da
le cifre degli ultimi anni ci sono
in realtà un giudice che se sei a caso
assegnato a loro sei hai un 90%
possibilità di ottenere asilo in modo sostanziale
lo sai che è assicurato ma non c’è
un altro giudice che hai solo un 3%
possibilità di ottenere asilo e questo è
davvero solo tu conosci la fortuna del
ti disegna sai di lanciare una moneta quando
arrivi in campo e ti capisci
ottenere il giudice sbagliato, quindi un altro esempio
di questo tipo di problemi con il
attuale giudice umano che prende le decisioni
questi sono i sistemi legali
le cifre provengono dai consigli sulla libertà di Israele
in fondo puoi vederlo dopo
colazione questo è il primo punto sul
in alto a destra e poi si è molto probabile che per ottenere
rilasciato dalla prigione
ma questo inizia a precipitare precipitosamente
e se sei la persona giusta prima
pranzo la pausa pranzo starai
tenuto in prigione subito dopo pranzo loro
diventare di nuovo amichevole e lo farai
fatevi uscire e poi cade come si ottiene
affamato e stanco e poi dopo il
merenda pomeridiana sale un po ‘
ancora di più e un altro esempio di
questo è qualcosa di più serio in
almeno gli Stati Uniti lo sai
Gli individui caucasici hanno 1 su 17
possibilità di essere in prigione nella loro
la vita e gli uomini di colore hanno 1 su 3
possibilità e questo è il prodotto di un lungo
lunga serie di pratiche discriminatorie
iniziando con se ti fermi
se vieni accusato dal
accusatore
se sei stato giudicato colpevole dalla giuria
e se sei stato mandato in prigione da
il giudice e quindi ti chiedo di nuovo di più
generalmente vogliamo i giudici che vogliamo
giurie o vogliamo i file di esecuzione così
questo in realtà non è così fantasioso come questo
suoni nel senso che e c’è un
molti articoli di notizie che escono tutti i
tempo circa i servizi legali nel privato
settore e nel processo decisionale legale di
i giudici sono automatizzati ma solo a
darti un’idea di come funziona
pensiamo a cosa fa un giudice
fai ciò che fa un giudice robot
prove e prendono decisioni e così via
La prova è in realtà si sa i dati E ‘
solo alcune dichiarazioni giurate di alcuni video
le immagini suona tutto ciò che tu
può immaginare un computer in grado di
leggere ed elaborare e che è questo questo
insieme di oggetti che i computer possono leggere
e il processo si sta espandendo sempre
puoi sentire parlare di facciale
software di riconoscimento per esempio anche in
video complessi e poi prendere quei dati
o quella prova e prendere una decisione e
quindi questo potrebbe essere colpevole o innocente
potrebbe essere responsabile o non responsabile di questo
potrebbe essere quanti anni dovrebbe qualcuno
vai in prigione quindi puoi almeno immaginare
in astratto un computer che sta facendo così
questo è ottenuto attraverso algoritmi o
una tecnologia di apprendimento automatico
vantaggio
cosa può fare un giudice robot rispetto a
giudici umani che possono prendere i dati e
tutte le informazioni precedenti da parte di tutti
casi precedenti quindi in pratica è possibile
immagina che la legge sia composta da molti
giudica le decisioni che conosci decine di
migliaia e centinaia di migliaia di milioni
di decisioni che il giudice robot in realtà
ha la possibilità il
capacità tecnologica di leggere tutti quelli
decisioni e poi guardare in base a cosa
precedenti giudici hanno fatto chiediamo il
domanda può il computer replicare cosa
i precedenti giudici hanno fatto questo
prove e puoi valutare
prestazioni in un campione fuori campo e così via
Ti chiederei che sai una volta che possiamo
avere un computer che replica ciò che a
giudicare il giudice umano fa è che a
Giudice robot forse è così direi
che sai dalla mia ricerca in
il caso delle decisioni dell’accusatore in a
set di dati abbastanza dettagliati che possiamo replicare
cosa fa l’accusatore l’ 88% delle volte
così si può pensare a questo come pure non c’è
un tasso di errore del 12% o forse il
i pubblici ministeri commettono errori stessi o
differiscono e in realtà alcune prove
incoerente con quello è quello per
esempio in un recente campione di noi giudici
se c’era un appello lo erano
affermava solo l’85 % delle volte così
i giudici di tribunale superiore pensavano di loro
sbagliavano il 15% delle volte e qualcosa
che potresti voler immaginare che sia di più
vicino a casa ci sta pensando
dottori così quando un Kemp diventa un umano
dottori che diagnosticano malattie serie
risultato in morte hanno sbagliato il 20% di
il tempo quindi avevano ragione solo l’ 80% di
il tempo in questo caso e quindi forse questo
L’88% dei giudici umani replicanti e il
l’aula non è così male per un robot
giudica così non sai che non vogliamo noi
non voglio solo che il giudice giudichi
replicare ciò che un giudice che un umano
il giudice, invece, potrebbe invece averlo
pensa a un commesso robot in arrivo
l’aula e aiutare i giudici umani
prendere decisioni puoi immaginare un’app
dove il robot è il giudice umano
la strada prima di avere un giudice robot è
controllando tutto
andare al suo telefono e dire Siri colpevole
o innocente e questo fornirebbe alcuni
previsioni e alcune statistiche su
giudici precedenti e fornire alcuni
informazioni su ciò che il giudice dovrebbe fare
ora e solo per notare che sono una specie di
i pregiudizi e pregiudizi precedenti in
il sistema giudiziario che abbiamo visto
in precedenza l’ idea è che gli algoritmi
può correggere i pregiudizi di questi
giudici individuali in modo da poter immaginare in
questa particolare città nel
campagna in Svizzera che molto
prevenuti contro gli estranei che non hanno
vivi lì che il giudice robot non avrebbe avuto
quello stesso pregiudizio e tu lo faresti
in realtà ottenere la decisione media del
stesso imputato nella stessa identica prova
d’altra parte c’è ancora il
problema del pregiudizio sistemico così abbiamo visto che
nel caso del modo in cui noi
il sistema di giustizia criminale tratta la razza
minoranze e gli algoritmi come
attualmente specificato in termini di tentativi
di replicare quello che i giudici fanno
in realtà potrebbe replicare tale pregiudizio
potrebbe persino amplificarli, quindi questo è un
grave rischio per potenzialmente questo nuovo
il mondo dei giudici di robot d’altra parte
l’altra cosa che questi algoritmi
può realizzare è ci permettono di rilevare
questi pregiudizi quindi forniscono sistemico
strumenti per capire l’ umano
processo decisionale e dove devia
dalla norma in tal modo rilevando pregiudizi
possiamo capirlo e quindi a
aiutalo a ridurlo, quindi ti chiedo di averlo
raggiunto questo nuovo mondo di robot
la giustizia ha dato la mia descrizione fino ad ora
parliamo solo di quali giudici umani
hanno un concetto di giustizia
possono applicarlo a nuovi tipi di
casi in risposta a nuove norme nuove leggi
in arrivo la società sta sviluppando robot
i giudici per definizione non possono farlo a
meno attualmente è specificato che non possono
considera nuove leggi che arrivano lì
devono replicare ciò che i giudici umani hanno
fatto qualcosa che è più vicino a un robot
solo giudice robot o qualcosa di più
più vicino all’intelligenza artificiale legale
questa è una tecnologia abbastanza non provata e io
penso che siamo abbastanza lontani da quello
invece il ruolo per i giudici robot che io
vedere è aiutare i giudici umani a rilevarli
i propri pregiudizi individuano i propri pregiudizi
e andare verso il concetto di giustizia
che solo gli umani possono capire e così io
ti chiedo di pensare ai giudici umani e
giudici robot che si connettono per meglio
le decisioni grazie
[Applausi]
Please follow and like us: