[Musica]
bene sapete tutti di buchi neri e
nei prossimi 18 minuti lo faremo
decifrare la realtà dietro a Michael
gli astronomi hanno sicuramente scoperto
oggetti molto massicci e compatti
nel cielo e apparentemente ci sono buone
ragioni per credere che quegli oggetti
sono come i buchi che apprezziamo questo noi
rivisita un altro esotico molto compatto
inizio oggetto noto come stella di neutroni
una stella di neutroni potrebbe essere più massiccia
di Sole ma il suo raggio con l’unico 10
chilometri che è la dimensione del
piccola città quindi è così compatto il suo
la gravità è molto forte l’accelerazione
a causa della gravità sulla superficie di un
infestato sarebbe milioni e milioni
volte più grande di quello che troviamo sulla terra
e quando inizia sono compressi
avere un campo magnetico che magnetico
il campo viene amplificato molto rapidamente così
le stelle di neutroni hanno campo magnetico
trilioni di volte più di quanto Sun ha e
con questo enorme campo magnetico quando
Ruota genera molto potente
campo elettrico questo campo elettrico
accelera i fotoni e gli elettroni
irradia la rotazione delle stelle dei neutroni infantili
producono impulsi molto forti
onde radio e qui noto come era il
più veloce ma ciò che detiene un tasso di interesse
stabile contro la forte gravità
le stelle di neutroni comprendono quando vieni
i neutroni sono attivamente lì c’è a
forza molto ripugnante di chi è l’origine
meccanica quantistica quindi è questo quanto
repulsione che li tiene stabili ma
questo ha un limite se una stella di neutroni lo farebbe
tendono ad essere più massicci di tre solari
le masse quindi la gravità vince e questo
la repulsione non può reggere la sua contrazione
si ritiene quindi che contatterà un punto
e tu formi un buco nero e nero
i buchi non possono essere solo tre quattro solari
masse potrebbero avere un solare arbitrario
e il grano davvero enorme è per questo che noi
credere a quelli compatti o
sono i nostri veicoli a ricevere molta fantasia
illustrazioni di buchi neri di
definizione sono una massa punto unico
vedrai al centro quindi quello era il
la prima soluzione era il generale di Einstein
teoria della relatività e la sfera tasso
vedi che in realtà è immaginario lì
non è niente è davvero tranne quel punto
è tutto retto ma dentro il rosso
sfera la gravità è così forte il
la luce non può sfuggire e la sfera rossa
si chiama orizzonte rosso ma molti dispari
le cose accadono fisicamente o
matematicamente a questa sfera rossa e
al suo interno accadono anche cose più divertenti
se lo spazio diventa tempo i tempi diventano spazio
matematicamente possiamo fare tutto tranne che
fisicamente questo è incomprensibile anche
ora che è il motivo per cui Albert Einstein il
il fondatore della relatività generale no
credere nei buchi neri sentire la sua morte
né la maggior parte degli altri fondatori
padri della relatività ma dopo
venne il relativista matematico e loro
detto che possiamo fare un po ‘di matematica
vestirsi di quella sfera rossa e lo farebbe
guarda tutti hunky-dory e poi dovrebbe
essere un oggetto reale, ma questo sta succedendo
non esprimendo le loro obiezioni che
ci sono molte cose fisiche e
se questo è il 1962 di Paul Dirac
è uno dei migliori teorici
Fisici che sta bene e, naturalmente, un Nobel
laureato così nel 1962 sta dicendo tutto
le stelle che stanno contattando il nero
il raggio del foro è chiamato a lui M è il
massa della massa puntiforme che non può
continua non può contattarli fino a M it
deve essere più grande e puoi pensare
matematicamente c’è un punto ma dentro
la fisica vera al contrario non c’è
punto
quindi niente buchi neri simile era
il parlato da Albert Einstein ora ho
saltato in uno sviluppo del 1980 così
i matematici hanno detto che quando lo fai
matematica vestire la sfera rossa si
diventa così bello che nessuna quantità fisica può
divergere lì, ma nel 1981 un semplice documento
ha dimostrato che l’accelerazione dovuta alla gravità
in realtà soffia lì, quindi è un tipo
di
ridacchia singolarmente leggermente contraria a cosa
dissero loro e ai matematici del prossimo anno
aveva o anche dicendo che è così
irregolare e quindi osservare l’astronauta è
immergendo le immersioni in un buco nero lui
non noteremo nulla ma l’anno prossimo a
questo documento ha dimostrato che siamo veramente
enorme osservato è molta quantità fisica
andando qui e lui può essere colpito al nero
buca così venti a due ruote un buco nero
Il paradigma Hill One avrebbe dovuto essere lì
avrebbe dovuto ripensare al nero
buchi, ma non è successo è stato
paradigma già molto potente e grande
i ragazzi erano nel gioco, quindi questo sono io
saltando a vedere questo è il documento del 1988 famoso
Astrofisico indiano Jonathan R liquido
e il suo studente, il marito Evan, ora loro
stanno dicendo che c’è molto concettuale
problemi con i buchi neri che è
solo di interesse accademico e in realtà
universo dovrebbe Colin perdita era un nero
buchi dove fa stelle quasi buchi neri
che sono quasi compatti come il nero
fori ma appena più grande del raggio gemello
e non sono vuoto lì pazzo come
Swan è pazzo, la stella di neutroni è pazza lì
non è una singolarità ma non potrebbero
mostra come dovrebbe formare vedere questo è uno
la carta di un anno dopo 100 anni questo è
con il cielo e il telescopio molto famosi
rivista ti stai chiedendo cos’è
nel buco nero che stai raccontando
tutto sapeva tutto di circa 100 anni fa
e c’è tutto ciò che è oceano di
confusione ora questo è un giornale anche
pubblicato dopo probabilmente sei mesi
in precedenza che essi stanno dicendo di evento
gli orizzonti hanno scoperto che la paura è ai tassi
l’orizzonte degli eventi forma i buchi neri e
la conclusione è nota le ragioni hanno
stato in realtà sempre in discussione
concetto di buchi neri ma ora puoi farlo
diciamo che le onde gravitazionali del 2016 sono
rilevato dai buchi neri che hanno confermato
come i buchi questa è una rappresentazione errata di
fatti degli autori e anche del
media questo rapporto è arrivato l’11 febbraio
Il 2016 e ho subito ricevuto un’e-mail
corrispondenza con il team LIGO ed io
ho detto loro che avete rilevato
onde gravitazionali che va bene, ma tu
non hanno buchi neri detective che devono
essere causa di buchi quasi neri questo
la discussione era ovviamente inconcludente
e
poi dopo sei dopo sei settimane un foglio
è stato pubblicato in Physical Review in seguito
siamo in relativista spagnolo hanno detto
che forse il segnale di Oh è corretto
ma non deve essere dai buchi neri
potrebbe essere da qualsiasi cosa si chiama quasi
buchi neri in modo che anche i buchi neri non hanno
stato completamente rilevato n. 1988 1998
in poi io e il mio collega americano
iniziato a lavorare su noi per la prima volta
è la storia che afferma che noi relatività
in realtà non consente la formazione di
esatti buchi neri
come abbiamo detto a questa cosa vedere prima
immagina che ci sia un buco nero rosso
linea è lì quello che ho mostrato di no
la relatività sai che le mosse bianche
con il più alto che vediamo chiamiamo
traiettoria di luce luce molto speciale
come ma altre particelle hanno massa
si muovono sempre con meno velocità
di C e viene chiamata la loro traiettoria
tempo come ho mostrato che se una particella è
cadendo verso l’orizzonte rosso degli eventi
linea quindi tempo come traiettoria di
cambiando alla luce come non lo è
permesso dalla relatività quindi ce ne sono due
possibilità che posso sempre dire
non c’è come direbbe un tizio
c’è una soluzione esatta di buchi neri
allora il problema è che così buco nero
quella soluzione arriva come integrazione
costringiamo il nostro assetto a quella massa del
buco nero deve essere zero se succede
allora la particella non arriva mai al
buco nero in realtà un mezzo uguale a
zero dei buchi neri un vicino formano perché
questo è un risultato naturale perché nero
fori allo stato fondamentale di
materia e negli studenti di ingegneria
nessuna energia di stato fondamentale è il minimo a
ultimo stato fondamentale è il massimo
il minimo che è e è uguale a zero e
anche con tutti è difficile
gli economisti hanno anche G duro uguale a
MC quadrato se E è uguale a zero allora tu
avere un m– è uguale a zero, quindi questo è
un risultato esterno in modo simile ho mostrato se
una stella sta collassando
la sua materia da tempo come sarebbe
diventare luce come non è permesso
quindi niente buchi neri solo buchi quasi neri
e se affatto matematicamente lo scopo è il
parità di buco nero a zero ora c’è
qualcuno dice no no, le sue carte sono schifose
noi non li compriamo
ma poi ho trovato 40 anni prima di a
amici bene
abbiamo trovato lo stesso risultato che sta dicendo
qualunque cosa tu veda come una sfera che è
In realtà , l’implicazione degli alimenti è quella
2 m 0 m è uguale a 0 ora qualcuno dice
anche allora compriamo il risultato di Louisville
allora anche io posso convincerti un minuto
supponiamo che alcune quantità ci X qualunque sia
è proporzionale alla massa M
degli inutili e se qualcuno dice
no no che X è anche 0
allora qual è la soluzione invisibile a
tu non richiede molto
l’intelligenza M è uguale a 0 e questo
tecnicamente questa X è una cosa chiamata a
Ricci punto scalare deve fisicamente esso
dovrebbe essere proporzionale alla massa e
quale buco nero è una soluzione sotto vuoto e
è derivato dal punto di partenza è X è
0 la massa del veicolo è assolutamente 0 esatta
e c’è un’altra ragione per cui le persone
credere nei buchi neri nel 1939 due
I fisici americani aprono Haven e
Snyder cerca di risolvere il collasso di bla
star usando la relatività e quello
a quanto pare ha dimostrato che i buchi neri possono
forma ma sulla carta per risolvere l’equazione
hanno detto che la pressione è uguale a 0
tutto come pressione e non lo erano
che stiamo prendendo una realtà molto irrealistica
ipotesi e in realtà non dovrebbe
essere qualsiasi singolarità ma quell’avvertimento era
ignorato e la gente ha detto che tutti hanno
trovato un buco nero e così su girare 72
anni ho scritto due documenti che lo dicevano
quando dici che la pressione è uguale a 0 la tua
anche la densità è 0 tacitamente
quindi la massa è 0 quindi in realtà non c’è
l’ assoluto assoluto è tutto matematico
illusione ma di nuovo se insisti
matematicamente abbiamo un buco nero morto
buco nero è M è uguale a 0 che è
lo stato fondamentale ora allora qual è il
prendi così quali sono quegli oggetti compatti
nel cielo
in modo da prendere è che prima abbiamo iniziato con
la cosa che solo la repulsione quantica
può smettere di collassare questo non era vero
anche la pressione della radiazione può fermarsi
la radiazione di Fuller ha repulsione
effetto e in principio di astrofisica noi
sapere che c’è limite di Eddington se un
l’oggetto è molto simile a Eddington
limitare quindi la pressione radiante esattamente
contatori buchi neri che hanno una statica
Stato e hai un crollo deve fermarsi
e negli anni ’60 questo è stato discusso dal francese
molto famosi resistono a Fred Hoyle e
William Fowler nel suo William Fowler
ha ottenuto il premio Nobel per la fisica nel 1983
con trans sono scossi ma hanno fatto dentro
Paradigma newtoniano quindi l’ho esteso a
relatività generale e ora generale
della relatività diciamo lo spazio quella luce
si muove nella luce del divano può essere la carta perché
lo spazio-tempo è curvo ora la luce è curva
e se la stella è compatta, allora questo
la curvatura diventa più si spende
sempre di più e ora si vede due linee
in ER quella linea gialla è uguale a R
2m questo è l’orizzonte degli eventi ma oltre
che non scriverà è uguale a 3 M
già la gravità è così forte
la luce delle radiazioni può muoversi nella nuvola
questa era chiamata sfera fotonica ora
quali sono gli effetti se lo dice
succede sempre così ogni volta
iniziano effettivamente collassano diventano
acqua e devono emettere radiazioni ora
quando emettono radiazioni per a
star come Sun non ha molto
gravità la radiazione va quasi a
linee rette ma per una stella di neutroni che
è abbastanza compatto ed è leggermente
radiazione piegata ma quando vai al
i fotoni qui la radiazione è quasi
tutto sta cadendo dentro la stella
e quando la radiazione cade all’interno della stella
diventa ancora più acqua e più caldo così
abbiamo dimostrato che prima diventa R
è uguale a 3 M già attaccati all’interno
in una luminosità in modo che significa da
definizione piena di ciò che hai fermato
uno stato quasi statico, non un buco nero
ma questa non è la fine della storia
perché se in taraji non è esattamente
pulsato emette ancora radiazioni
un po ‘quando emette radiazioni
è anche leggermente contrazione
lentamente e questa contrazione abbiamo
mostrato va indefinitamente eternamente da qui
Ho chiamato questi oggetti estremamente caldi
oggetti massicci che si contraevano eternamente o
allo stesso tempo raccogliere oggetti per sempre
tempo che ho detto ogni volta che inizia pieno di
il campo magnetico viene amplificato il
sequel sono molto più compatti del pari
stella di neutroni perciò previsto che
dovrebbero essere magnetizzati ancora di più
mille volte di più delle stelle di neutroni
e riempie me e il mio americano
collaboratori dal loro magnetosferico
oggetto che crolla eternamente e questo
dovrebbe andare alla fine allo stato fondamentale
è uguale a zero, il che significa che M è uguale
a zero ma è asintoticamente
in realtà non hanno mai raggiunto e dicono
i buchi neri sono l’assoluto che è un
il pezzo gravitazionale di bee non lo è
esattamente vero perché l’idea del buco nero è
che tutto è marginale rispetto al tuo punto
rapidamente, lo spazio-tempo viene spezzato e
la materia è intrappolata qui in contrasto cosa
stiamo mostrando i contatti stella in
diventa spazio compatto i tempi diventano più profondi
poi di nuovo più gravità lo lascia dentro
più così questo diventa un processo più rotondo
il processo eterno può vedere in generale
oggetto collasso, quindi cosa abbiamo mostrato
da un lato lato sinistro vedi il
vero e proprio buco nero matematico
punto e vuoto era no fuoco no
non importa campo magnetico e cosa noi
dovrebbe scrivere di lato è una cosa compatta
come un sole in un forte campo magnetico
è pieno non esiste un singolo IT e quello
è ciò che richiediamo in astrofisica ora
i miei colleghi americani hanno mostrato
dal 2002 in poi che molti
I buchi neri astrofisici sono supposti
essere effettivamente MCO perché lo sono
evidenze in direttive errate magnetiche
campo sai che nel 2006 ce ne sono molti
documenti che sto mostrando solo al 2006
loro presentano molte prove dirette
quel fasore di oggetti molto massiccio ha un
oggetto centrale magnetizzato e che è
probabilmente a Meco questo era così importante
ricerca il Centro per l’università
Harvard aveva un comunicato stampa su di esso
forse l’unico comunicato stampa su qualsiasi
Ricerca indiana e questo comunicato stampa
in una riga ha appena ammesso che il
idea originale originale
proveniva da un indiano che veniva su indiano
frizza ora dopo che ci sono stati
più prove dirette di forte magnetismo
campi intorno ai buchi neri questo è un
risultato inaspettato perché buchi neri
non sono fibbie ideali per campi magnetici e
se questi documenti fossero stati questi risultati erano a
risultato riducibile non lo sarebbero
pubblicato su riviste scientifiche Nature
multe ma queste cialde non ammettono
che sono fondamentalmente Michaels loro
non può ora è anni troppo preziosi così
loro arrivano e arrivano quasi alla mano
auto-contraddittoria miei uomini cerco di
spiegare forti campi magnetici neri in
il buco nero Faraday ora questo era il
comunicato stampa che ti ho mostrato e ora di nuovo
Torno all’arte ho detto le MCO sono
forma ultra compatta di figli non figlio
in realtà ha un magnete davvero forte
campo all’interno ed è un plasma ionizzato
materia e questa combinazione lo rende
instabile e spesso c’è il vento
uscendo e qualche volta il fuoco sta saltando
fuori che si chiama solar flare e
a volte c’è un’esplosione massiccia di
particelle cariche di elettroni e fotoni
è noto come espulsione di massa coronale
nel 2015 è stato trovato un satellite
vieni vicino a un cosiddetto nero
il buco ha fatto scoppiare Corona, non è possibile
essere spiegato nel paradigma del buco nero loro
sono un Cooum non hanno altro che questo
può essere spiegato direttamente in termini di
Paradigma Mako non hai capito
qualunque cosa abbia detto
allora dovresti esaminare il mio libro
e questo libro sarebbe stato pubblicato in pochi
mesi così da riassumere così buchi neri
sono soluzioni esatte ma quella soluzione è
illusorio perché quella massa è zero allora
massiccio oggetto compatto o qualcos’altro
e quale altra cosa si può pensare
erano quantici una gravità è un po ‘strana
cose sconosciute ma le sto raccontando
la tua relatività come la luce della risposta e
la radiazione si piega in gravità poi la
intrappolati nella gravità devono di nuovo
la cosiddetta luminosità di Eddington la Y
definizione diventano oggetti statici
e quindi ci dovrebbe essere M è uguale a 0
lo stato fondamentale del contatto è lo stato e
uguale a MC quadrato L 0 così il tuo cosiddetto
i buchi neri non sono buchi neri
oggetti magnetizzati oggetti compatti MCO
grazie
[Applausi]
bene sapete tutti di buchi neri e
nei prossimi 18 minuti lo faremo
decifrare la realtà dietro a Michael
gli astronomi hanno sicuramente scoperto
oggetti molto massicci e compatti
nel cielo e apparentemente ci sono buone
ragioni per credere che quegli oggetti
sono come i buchi che apprezziamo questo noi
rivisita un altro esotico molto compatto
inizio oggetto noto come stella di neutroni
una stella di neutroni potrebbe essere più massiccia
di Sole ma il suo raggio con l’unico 10
chilometri che è la dimensione del
piccola città quindi è così compatto il suo
la gravità è molto forte l’accelerazione
a causa della gravità sulla superficie di un
infestato sarebbe milioni e milioni
volte più grande di quello che troviamo sulla terra
e quando inizia sono compressi
avere un campo magnetico che magnetico
il campo viene amplificato molto rapidamente così
le stelle di neutroni hanno campo magnetico
trilioni di volte più di quanto Sun ha e
con questo enorme campo magnetico quando
Ruota genera molto potente
campo elettrico questo campo elettrico
accelera i fotoni e gli elettroni
irradia la rotazione delle stelle dei neutroni infantili
producono impulsi molto forti
onde radio e qui noto come era il
più veloce ma ciò che detiene un tasso di interesse
stabile contro la forte gravità
le stelle di neutroni comprendono quando vieni
i neutroni sono attivamente lì c’è a
forza molto ripugnante di chi è l’origine
meccanica quantistica quindi è questo quanto
repulsione che li tiene stabili ma
questo ha un limite se una stella di neutroni lo farebbe
tendono ad essere più massicci di tre solari
le masse quindi la gravità vince e questo
la repulsione non può reggere la sua contrazione
si ritiene quindi che contatterà un punto
e tu formi un buco nero e nero
i buchi non possono essere solo tre quattro solari
masse potrebbero avere un solare arbitrario
e il grano davvero enorme è per questo che noi
credere a quelli compatti o
sono i nostri veicoli a ricevere molta fantasia
illustrazioni di buchi neri di
definizione sono una massa punto unico
vedrai al centro quindi quello era il
la prima soluzione era il generale di Einstein
teoria della relatività e la sfera tasso
vedi che in realtà è immaginario lì
non è niente è davvero tranne quel punto
è tutto retto ma dentro il rosso
sfera la gravità è così forte il
la luce non può sfuggire e la sfera rossa
si chiama orizzonte rosso ma molti dispari
le cose accadono fisicamente o
matematicamente a questa sfera rossa e
al suo interno accadono anche cose più divertenti
se lo spazio diventa tempo i tempi diventano spazio
matematicamente possiamo fare tutto tranne che
fisicamente questo è incomprensibile anche
ora che è il motivo per cui Albert Einstein il
il fondatore della relatività generale no
credere nei buchi neri sentire la sua morte
né la maggior parte degli altri fondatori
padri della relatività ma dopo
venne il relativista matematico e loro
detto che possiamo fare un po ‘di matematica
vestirsi di quella sfera rossa e lo farebbe
guarda tutti hunky-dory e poi dovrebbe
essere un oggetto reale, ma questo sta succedendo
non esprimendo le loro obiezioni che
ci sono molte cose fisiche e
se questo è il 1962 di Paul Dirac
è uno dei migliori teorici
Fisici che sta bene e, naturalmente, un Nobel
laureato così nel 1962 sta dicendo tutto
le stelle che stanno contattando il nero
il raggio del foro è chiamato a lui M è il
massa della massa puntiforme che non può
continua non può contattarli fino a M it
deve essere più grande e puoi pensare
matematicamente c’è un punto ma dentro
la fisica vera al contrario non c’è
punto
quindi niente buchi neri simile era
il parlato da Albert Einstein ora ho
saltato in uno sviluppo del 1980 così
i matematici hanno detto che quando lo fai
matematica vestire la sfera rossa si
diventa così bello che nessuna quantità fisica può
divergere lì, ma nel 1981 un semplice documento
ha dimostrato che l’accelerazione dovuta alla gravità
in realtà soffia lì, quindi è un tipo
di
ridacchia singolarmente leggermente contraria a cosa
dissero loro e ai matematici del prossimo anno
aveva o anche dicendo che è così
irregolare e quindi osservare l’astronauta è
immergendo le immersioni in un buco nero lui
non noteremo nulla ma l’anno prossimo a
questo documento ha dimostrato che siamo veramente
enorme osservato è molta quantità fisica
andando qui e lui può essere colpito al nero
buca così venti a due ruote un buco nero
Il paradigma Hill One avrebbe dovuto essere lì
avrebbe dovuto ripensare al nero
buchi, ma non è successo è stato
paradigma già molto potente e grande
i ragazzi erano nel gioco, quindi questo sono io
saltando a vedere questo è il documento del 1988 famoso
Astrofisico indiano Jonathan R liquido
e il suo studente, il marito Evan, ora loro
stanno dicendo che c’è molto concettuale
problemi con i buchi neri che è
solo di interesse accademico e in realtà
universo dovrebbe Colin perdita era un nero
buchi dove fa stelle quasi buchi neri
che sono quasi compatti come il nero
fori ma appena più grande del raggio gemello
e non sono vuoto lì pazzo come
Swan è pazzo, la stella di neutroni è pazza lì
non è una singolarità ma non potrebbero
mostra come dovrebbe formare vedere questo è uno
la carta di un anno dopo 100 anni questo è
con il cielo e il telescopio molto famosi
rivista ti stai chiedendo cos’è
nel buco nero che stai raccontando
tutto sapeva tutto di circa 100 anni fa
e c’è tutto ciò che è oceano di
confusione ora questo è un giornale anche
pubblicato dopo probabilmente sei mesi
in precedenza che essi stanno dicendo di evento
gli orizzonti hanno scoperto che la paura è ai tassi
l’orizzonte degli eventi forma i buchi neri e
la conclusione è nota le ragioni hanno
stato in realtà sempre in discussione
concetto di buchi neri ma ora puoi farlo
diciamo che le onde gravitazionali del 2016 sono
rilevato dai buchi neri che hanno confermato
come i buchi questa è una rappresentazione errata di
fatti degli autori e anche del
media questo rapporto è arrivato l’11 febbraio
Il 2016 e ho subito ricevuto un’e-mail
corrispondenza con il team LIGO ed io
ho detto loro che avete rilevato
onde gravitazionali che va bene, ma tu
non hanno buchi neri detective che devono
essere causa di buchi quasi neri questo
la discussione era ovviamente inconcludente
e
poi dopo sei dopo sei settimane un foglio
è stato pubblicato in Physical Review in seguito
siamo in relativista spagnolo hanno detto
che forse il segnale di Oh è corretto
ma non deve essere dai buchi neri
potrebbe essere da qualsiasi cosa si chiama quasi
buchi neri in modo che anche i buchi neri non hanno
stato completamente rilevato n. 1988 1998
in poi io e il mio collega americano
iniziato a lavorare su noi per la prima volta
è la storia che afferma che noi relatività
in realtà non consente la formazione di
esatti buchi neri
come abbiamo detto a questa cosa vedere prima
immagina che ci sia un buco nero rosso
linea è lì quello che ho mostrato di no
la relatività sai che le mosse bianche
con il più alto che vediamo chiamiamo
traiettoria di luce luce molto speciale
come ma altre particelle hanno massa
si muovono sempre con meno velocità
di C e viene chiamata la loro traiettoria
tempo come ho mostrato che se una particella è
cadendo verso l’orizzonte rosso degli eventi
linea quindi tempo come traiettoria di
cambiando alla luce come non lo è
permesso dalla relatività quindi ce ne sono due
possibilità che posso sempre dire
non c’è come direbbe un tizio
c’è una soluzione esatta di buchi neri
allora il problema è che così buco nero
quella soluzione arriva come integrazione
costringiamo il nostro assetto a quella massa del
buco nero deve essere zero se succede
allora la particella non arriva mai al
buco nero in realtà un mezzo uguale a
zero dei buchi neri un vicino formano perché
questo è un risultato naturale perché nero
fori allo stato fondamentale di
materia e negli studenti di ingegneria
nessuna energia di stato fondamentale è il minimo a
ultimo stato fondamentale è il massimo
il minimo che è e è uguale a zero e
anche con tutti è difficile
gli economisti hanno anche G duro uguale a
MC quadrato se E è uguale a zero allora tu
avere un m– è uguale a zero, quindi questo è
un risultato esterno in modo simile ho mostrato se
una stella sta collassando
la sua materia da tempo come sarebbe
diventare luce come non è permesso
quindi niente buchi neri solo buchi quasi neri
e se affatto matematicamente lo scopo è il
parità di buco nero a zero ora c’è
qualcuno dice no no, le sue carte sono schifose
noi non li compriamo
ma poi ho trovato 40 anni prima di a
amici bene
abbiamo trovato lo stesso risultato che sta dicendo
qualunque cosa tu veda come una sfera che è
In realtà , l’implicazione degli alimenti è quella
2 m 0 m è uguale a 0 ora qualcuno dice
anche allora compriamo il risultato di Louisville
allora anche io posso convincerti un minuto
supponiamo che alcune quantità ci X qualunque sia
è proporzionale alla massa M
degli inutili e se qualcuno dice
no no che X è anche 0
allora qual è la soluzione invisibile a
tu non richiede molto
l’intelligenza M è uguale a 0 e questo
tecnicamente questa X è una cosa chiamata a
Ricci punto scalare deve fisicamente esso
dovrebbe essere proporzionale alla massa e
quale buco nero è una soluzione sotto vuoto e
è derivato dal punto di partenza è X è
0 la massa del veicolo è assolutamente 0 esatta
e c’è un’altra ragione per cui le persone
credere nei buchi neri nel 1939 due
I fisici americani aprono Haven e
Snyder cerca di risolvere il collasso di bla
star usando la relatività e quello
a quanto pare ha dimostrato che i buchi neri possono
forma ma sulla carta per risolvere l’equazione
hanno detto che la pressione è uguale a 0
tutto come pressione e non lo erano
che stiamo prendendo una realtà molto irrealistica
ipotesi e in realtà non dovrebbe
essere qualsiasi singolarità ma quell’avvertimento era
ignorato e la gente ha detto che tutti hanno
trovato un buco nero e così su girare 72
anni ho scritto due documenti che lo dicevano
quando dici che la pressione è uguale a 0 la tua
anche la densità è 0 tacitamente
quindi la massa è 0 quindi in realtà non c’è
l’ assoluto assoluto è tutto matematico
illusione ma di nuovo se insisti
matematicamente abbiamo un buco nero morto
buco nero è M è uguale a 0 che è
lo stato fondamentale ora allora qual è il
prendi così quali sono quegli oggetti compatti
nel cielo
in modo da prendere è che prima abbiamo iniziato con
la cosa che solo la repulsione quantica
può smettere di collassare questo non era vero
anche la pressione della radiazione può fermarsi
la radiazione di Fuller ha repulsione
effetto e in principio di astrofisica noi
sapere che c’è limite di Eddington se un
l’oggetto è molto simile a Eddington
limitare quindi la pressione radiante esattamente
contatori buchi neri che hanno una statica
Stato e hai un crollo deve fermarsi
e negli anni ’60 questo è stato discusso dal francese
molto famosi resistono a Fred Hoyle e
William Fowler nel suo William Fowler
ha ottenuto il premio Nobel per la fisica nel 1983
con trans sono scossi ma hanno fatto dentro
Paradigma newtoniano quindi l’ho esteso a
relatività generale e ora generale
della relatività diciamo lo spazio quella luce
si muove nella luce del divano può essere la carta perché
lo spazio-tempo è curvo ora la luce è curva
e se la stella è compatta, allora questo
la curvatura diventa più si spende
sempre di più e ora si vede due linee
in ER quella linea gialla è uguale a R
2m questo è l’orizzonte degli eventi ma oltre
che non scriverà è uguale a 3 M
già la gravità è così forte
la luce delle radiazioni può muoversi nella nuvola
questa era chiamata sfera fotonica ora
quali sono gli effetti se lo dice
succede sempre così ogni volta
iniziano effettivamente collassano diventano
acqua e devono emettere radiazioni ora
quando emettono radiazioni per a
star come Sun non ha molto
gravità la radiazione va quasi a
linee rette ma per una stella di neutroni che
è abbastanza compatto ed è leggermente
radiazione piegata ma quando vai al
i fotoni qui la radiazione è quasi
tutto sta cadendo dentro la stella
e quando la radiazione cade all’interno della stella
diventa ancora più acqua e più caldo così
abbiamo dimostrato che prima diventa R
è uguale a 3 M già attaccati all’interno
in una luminosità in modo che significa da
definizione piena di ciò che hai fermato
uno stato quasi statico, non un buco nero
ma questa non è la fine della storia
perché se in taraji non è esattamente
pulsato emette ancora radiazioni
un po ‘quando emette radiazioni
è anche leggermente contrazione
lentamente e questa contrazione abbiamo
mostrato va indefinitamente eternamente da qui
Ho chiamato questi oggetti estremamente caldi
oggetti massicci che si contraevano eternamente o
allo stesso tempo raccogliere oggetti per sempre
tempo che ho detto ogni volta che inizia pieno di
il campo magnetico viene amplificato il
sequel sono molto più compatti del pari
stella di neutroni perciò previsto che
dovrebbero essere magnetizzati ancora di più
mille volte di più delle stelle di neutroni
e riempie me e il mio americano
collaboratori dal loro magnetosferico
oggetto che crolla eternamente e questo
dovrebbe andare alla fine allo stato fondamentale
è uguale a zero, il che significa che M è uguale
a zero ma è asintoticamente
in realtà non hanno mai raggiunto e dicono
i buchi neri sono l’assoluto che è un
il pezzo gravitazionale di bee non lo è
esattamente vero perché l’idea del buco nero è
che tutto è marginale rispetto al tuo punto
rapidamente, lo spazio-tempo viene spezzato e
la materia è intrappolata qui in contrasto cosa
stiamo mostrando i contatti stella in
diventa spazio compatto i tempi diventano più profondi
poi di nuovo più gravità lo lascia dentro
più così questo diventa un processo più rotondo
il processo eterno può vedere in generale
oggetto collasso, quindi cosa abbiamo mostrato
da un lato lato sinistro vedi il
vero e proprio buco nero matematico
punto e vuoto era no fuoco no
non importa campo magnetico e cosa noi
dovrebbe scrivere di lato è una cosa compatta
come un sole in un forte campo magnetico
è pieno non esiste un singolo IT e quello
è ciò che richiediamo in astrofisica ora
i miei colleghi americani hanno mostrato
dal 2002 in poi che molti
I buchi neri astrofisici sono supposti
essere effettivamente MCO perché lo sono
evidenze in direttive errate magnetiche
campo sai che nel 2006 ce ne sono molti
documenti che sto mostrando solo al 2006
loro presentano molte prove dirette
quel fasore di oggetti molto massiccio ha un
oggetto centrale magnetizzato e che è
probabilmente a Meco questo era così importante
ricerca il Centro per l’università
Harvard aveva un comunicato stampa su di esso
forse l’unico comunicato stampa su qualsiasi
Ricerca indiana e questo comunicato stampa
in una riga ha appena ammesso che il
idea originale originale
proveniva da un indiano che veniva su indiano
frizza ora dopo che ci sono stati
più prove dirette di forte magnetismo
campi intorno ai buchi neri questo è un
risultato inaspettato perché buchi neri
non sono fibbie ideali per campi magnetici e
se questi documenti fossero stati questi risultati erano a
risultato riducibile non lo sarebbero
pubblicato su riviste scientifiche Nature
multe ma queste cialde non ammettono
che sono fondamentalmente Michaels loro
non può ora è anni troppo preziosi così
loro arrivano e arrivano quasi alla mano
auto-contraddittoria miei uomini cerco di
spiegare forti campi magnetici neri in
il buco nero Faraday ora questo era il
comunicato stampa che ti ho mostrato e ora di nuovo
Torno all’arte ho detto le MCO sono
forma ultra compatta di figli non figlio
in realtà ha un magnete davvero forte
campo all’interno ed è un plasma ionizzato
materia e questa combinazione lo rende
instabile e spesso c’è il vento
uscendo e qualche volta il fuoco sta saltando
fuori che si chiama solar flare e
a volte c’è un’esplosione massiccia di
particelle cariche di elettroni e fotoni
è noto come espulsione di massa coronale
nel 2015 è stato trovato un satellite
vieni vicino a un cosiddetto nero
il buco ha fatto scoppiare Corona, non è possibile
essere spiegato nel paradigma del buco nero loro
sono un Cooum non hanno altro che questo
può essere spiegato direttamente in termini di
Paradigma Mako non hai capito
qualunque cosa abbia detto
allora dovresti esaminare il mio libro
e questo libro sarebbe stato pubblicato in pochi
mesi così da riassumere così buchi neri
sono soluzioni esatte ma quella soluzione è
illusorio perché quella massa è zero allora
massiccio oggetto compatto o qualcos’altro
e quale altra cosa si può pensare
erano quantici una gravità è un po ‘strana
cose sconosciute ma le sto raccontando
la tua relatività come la luce della risposta e
la radiazione si piega in gravità poi la
intrappolati nella gravità devono di nuovo
la cosiddetta luminosità di Eddington la Y
definizione diventano oggetti statici
e quindi ci dovrebbe essere M è uguale a 0
lo stato fondamentale del contatto è lo stato e
uguale a MC quadrato L 0 così il tuo cosiddetto
i buchi neri non sono buchi neri
oggetti magnetizzati oggetti compatti MCO
grazie
[Applausi]
Please follow and like us: