[Musica]
[Musica]
Ciao Lawrence ciao, che posto fantastico
sii e penso solo di doverne prendere uno
respiro per capire che siamo qui
palcoscenico nella filarmonica di Berlino giuro
di solito sono da qualche parte in alto
piacerebbe iniziare a farti una domanda
che si collega al tuo discorso che tu
dato qui in questo stesso edificio in realtà
ma in questo più come se fossi uno stile musicale
l’anno scorso e tu stiamo iniziando a dire
che tu per tutta la vita sei stato un
apologista e appassionato per la
Internet e un critico del governo
istituzioni di governo e istituzioni
in questo discorso si potrebbe invertire i ruoli si
in realtà parlerebbe del negativo
conseguenze di Internet per
democrazia e quello che hai citato è stato
che c’era una frammentazione del
sfera pubblica di cui eravamo testimoni
e una polarizzazione della politica e io
significa che penso se abbiamo una sola parola di questo
TEDx fino ad ora è polarizzazione, penso
ogni singolo oratore ne ha parlato così
Finora iniziamo la nostra discussione con
questo diagnostico è andato male, io
pensa che dovremmo iniziare un passo
tutti noi siamo membri di politici
comunità che chiamiamo noi stessi in America
le persone che la gente forse è una
frase che risuona ovunque ma
quello che dobbiamo riconoscere è come
imbarazzante che la gente sia diventata io
non significa solo americani, anche se lo siamo
particolarmente imbarazzante ma penso che noi
bisogno di riconoscere il modo in cui
comunità politiche in generale
in tutto il mondo quando pensiamo al
le persone sono diventate imbarazzanti nel
senso che riconosciamo la perdita di a
capacità nelle persone di capire
e risolvere i problemi politici ora a senso unico
pensare a questo è solo per dire come
i miei nonni potrebbero dire che abbiamo tutto
diventare stupido o questo è solo il
degenerazione dell’umanità, ma ciò che io
piace riconoscere e questo si connette
direttamente a quello che Juan stava parlando
all’inizio di questa sezione è il
connessione tra questo fenomeno e
tecnologie emergenti di comunicazione
e in un modo davvero non intenzionale
davvero mai immaginato il modo in cui i fondatori
di questa tecnologia pensava esattamente il
contrario sarebbe accaduto, ma in un modo che
nessuno era veramente concentrato su quando noi
significava andato da ciò che potremmo chiamare
diffondere la democrazia in cui si conosce in
L’America guadagnava il 90% degli americani
le loro notizie da tre fonti di notizie a
canali di notizie televisive – questo
trasmissione frammentata non broadcast
democrazia dove ognuno ha centinaia
di canali via cavo e numero infinito di
Fonti di Internet per notizie di cosa si tratta
fatto è trasformarci da una cultura che
almeno per alcuni problemi aveva un comune
base di fatto per rendere politico
giudizi su noi cultura che condivide
nessuna di questa comprensione comune e
e quello che dobbiamo chiedere è possibile
le democrazie sopravvivono in un mondo in cui noi
non hanno una comprensione comune del
questioni fondamentali che noi come democrazia abbiamo
per risolvere mi piacerebbe tornare a questo
questione politica e cosa possiamo fare
in politica più tardi, ma prima lo farei
piace immergersi un po ‘più a fondo nel dove
le vedi soluzioni tecnologiche per
questo perché quello che osservo nella mia vita
qui in Germania è che vado a
conferenze e sempre
specialmente quando vai alla tecnologia
conferenze di cui parlava un tempo
tecnologia e in a
e tutti erano davvero entusiasti
questo ultimamente soprattutto dal brexit e
il fenomeno Trump persone in cui mi sento
i leader tecnologicamente reali
ricerca dell’anima e che le persone sono
dicendo che ho appena la settimana scorsa
partecipato a una conferenza gestita da Deutsche
Telekom 24 ore e io ero davvero
sorpreso dalla retorica del
partecipanti che hanno detto che noi
i tecnici che abbiamo appena navigato
tecnologia giù per le gole delle persone e noi
non sono mai stati pensati per il
conseguenze quindi dobbiamo davvero prendere
responsabilità direste che questo
è un promettente c’è un cambiamento che
vedi nelle avanguardie tecnologiche nel
élite tecnologica dove possiamo sperare in nuove
valori predefiniti in cui ci sarà un ripensamento
di modelli di business perché ovviamente il
il modello pubblicitario sta guidando tutti questi tempi
schermo e polarizzazione pensi
che le soluzioni tecnologiche saranno
parte della risposta a cosa intelligente fino al
no, voglio dire, è una cosa grandiosa
tecnologi e ancora voglio prendere
responsabilità perché ero così
cheerleader per questo sviluppo è a
grande cosa che hanno riconosciuto la strada
questa infrastruttura di comunicazione ha
fondamentalmente rotto davvero importante
le dinamiche della democrazia sono grandi loro
vedi che ciò che mi riguarda come tanti di
li guardano e dicono in modo efficace
lasciamo perdere la democrazia, lo sai
perché abbiamo più bisogno della democrazia, facciamo?
conosci la tecnocrazia o alcune élite
élite tecnica o élite economica
governando apertamente in contrasto con il
sistema che abbiamo adesso dove
surrettiziamente governano che tu lo sai
riconoscono cosa è successo ma io
non pensare che nessuno possa aspettarselo
stiamo per tornare indietro in questo
frammentazione in un mondo non frammentato
comunicazione intorno alla democrazia e io sono
nemmeno sicuro che sia una buona cosa
Immagina che succedendo intendo il
la realtà è quando si guarda alla cultura
canale e vedere le conseguenze di questo
frammentazione credibile è meravigliosa
c’è molto più accessibile oggi
ai miei figli dalla cultura intorno al
mondo e musica che non avrebbero mai avuto
è stato creato prima nel film che sei tu
so che la televisione ora è diecimila
volte migliore del film in America e
è tutto a causa di questa tecnologia così
su quello che canale sono le cose
meraviglioso è solo sulla democrazia
canale in cui se è necessario eseguire a
democrazia in cui ti aspetti che la gente
capiremo quali sono i problemi
erano senza speranza nel taglio con a
conseguenza di questa frammentazione così
ciò significherebbe la vostra risposta sarebbe
più per cercare nuovi modelli politici
bene penso che la cosa fondamentale che abbiamo
per capire è che lo prendiamo per
garantito da We the People cosa noi
significa che siamo tutti in questo momento cosa fare
noi tutti pensiamo in questo momento a a
problema particolare in modo che tu sappia nel 2003 noi
chiesto agli americani che dovremmo noi
invadere l’Iraq settantatre per cento ha detto
sì dovremmo invadere l’Iraq e così è stato
preso come la volontà del popolo americano
anche se quelle persone lo sapevano tozzo
poco su tutti i tipi di problemi correlati
ai fatti che sai ci hanno fatto entrare
quella terribile terribile guerra ora che cosa
quello che mi suggerisce è quello piuttosto che
pensando al popolo come a tutti
di noi come ci capita di essere in qualsiasi
In particolare , dovremmo iniziare
pensando a come creiamo
rappresentanza o rappresentanti del
persone che in realtà potrebbero sapere qualcosa
e per liberare qualcosa e fare
un giudizio su qualcosa che può
significa per noi, se ci pensi
sulla tradizione repubblicana più piccola
Repubblicano come repubblicano classico
la tradizione pensava ai cittadini come a
ufficio pubblico e il presidente è un
ufficio pubblico e i cancellieri di
ufficio pubblico e membro del
Bundestag come pubblico fuori è parte di un
ufficio pubblico tutti quelli pubblici
uffici eccetto le persone
prendere decisioni di ordine pubblico
dopo aver avuto la possibilità di imparare una possibilità
per deliberare una possibilità di rimbalzare il loro
idee fuori dai loro colleghi e con
personale che li aiuta a capire quelli
emette solo noi solo questo pubblico
l’ufficio dovrebbe sapere tutto
e rispondi alla domanda ogni volta
qualcuno durante la cena chiama e chiede
dovremmo invadere l’Iraq ci sono impostati per
apparire imbarazzante e stupido perché
non abbiamo nessuna delle condizioni in assoluto
quegli altri funzionari devono fare
giudizi ma potremmo costruirlo
diversamente intendo che ci sono un
incredibile numero di esperimenti guidati
da questa intuizione cercando di creare modelli
dove rappresentante selezionato a caso
gruppi di persone che conosci immaginare durano
anno e ho appena descritto di andare
La Mongolia e guardando 700 Mongolia chi
era stato scelto a caso dalla Mongolia
perfettamente rappresentativo dei mongoli
sai che la Mongolia è un paese delle dimensioni
dell’Europa occidentale con un clima caldo
circa 3 milioni di persone, quindi metà di questi
la gente aveva viaggiato per due notti in un
bus per arrivare ad Ambattur per sedersi e
deliberato sul cambiamento costituzionale
perché la legge in Mongolia dice prima
puoi proporre un emendamento al
Costituzione devi eseguirlo tramite
questa cosa ha chiamato un sondaggio deliberativo
avevano studiato i problemi che erano
normale gruppo letteralmente rappresentativo di
persone che conosci come una specie di foglia
professori di legge di Harvard che non lo sono
andando a capire qualcosa qui ma come
il mio traduttore li ha tradotti
conversazioni mi ha stupito del
profondità di comprensione e sensibilità
mentre passavano attraverso quei problemi loro
trascorso il fine settimana a discutere di quelli
problemi e alla fine hanno dato un
immagine di ciò che il mongolo questo gruppo
di gente mongola pensa a questo
problema e quando si vede questo
Cominciamo noi gente non imbarazzante
pensare bene come si fa a costruire quella
ovunque come iniziamo a creare a
foto di in
delle persone che è edificante e
ispirando al contrario della visione noi
avere quando vedono si conosce il prodotto
di elezioni come le elezioni del 2016 a
gli Stati Uniti e questo non è un
sfida tecnica è davvero un
bambino politico è culturale
sfida è in un è il bisogno per noi
per riconoscere come dobbiamo ripensare a chi
siamo in un’epoca in cui non c’è
conversazione comune di nuovo le bacchette non possono
l’ intervento delle bacchette all’inizio è
perfetto qui a destra il suo punto era
come ci costringe la tecnologia
ripensare alle questioni fondamentali dell’etica
la mia domanda è come funziona la tecnologia
costringerci a ripensare ai fondamentali
domande sulla democrazia e se noi
non farlo sono gli anti-democratici
andando a vincere molto presto ok grazie
molto So che si voleva porre fine a questa
TED parla in tempo per la prima volta così
grazie mille, penso che tutti possiamo
capire questo che vogliamo
deliberare di più che vogliamo essere parte
di questo e ce ne sono così tanti
interessanti esperimenti in corso adesso
su in Europa negli Stati Uniti
ovunque e dove arrivano le persone
insieme nel modo in cui descrivi e io
penso che abbia bisogno di molto più pubblico
focus e una discussione molto più ampia
di come la gente vuole davvero
esegui tutto bene grazie mille
[Applausi]
[Musica]
Ciao Lawrence ciao, che posto fantastico
sii e penso solo di doverne prendere uno
respiro per capire che siamo qui
palcoscenico nella filarmonica di Berlino giuro
di solito sono da qualche parte in alto
piacerebbe iniziare a farti una domanda
che si collega al tuo discorso che tu
dato qui in questo stesso edificio in realtà
ma in questo più come se fossi uno stile musicale
l’anno scorso e tu stiamo iniziando a dire
che tu per tutta la vita sei stato un
apologista e appassionato per la
Internet e un critico del governo
istituzioni di governo e istituzioni
in questo discorso si potrebbe invertire i ruoli si
in realtà parlerebbe del negativo
conseguenze di Internet per
democrazia e quello che hai citato è stato
che c’era una frammentazione del
sfera pubblica di cui eravamo testimoni
e una polarizzazione della politica e io
significa che penso se abbiamo una sola parola di questo
TEDx fino ad ora è polarizzazione, penso
ogni singolo oratore ne ha parlato così
Finora iniziamo la nostra discussione con
questo diagnostico è andato male, io
pensa che dovremmo iniziare un passo
tutti noi siamo membri di politici
comunità che chiamiamo noi stessi in America
le persone che la gente forse è una
frase che risuona ovunque ma
quello che dobbiamo riconoscere è come
imbarazzante che la gente sia diventata io
non significa solo americani, anche se lo siamo
particolarmente imbarazzante ma penso che noi
bisogno di riconoscere il modo in cui
comunità politiche in generale
in tutto il mondo quando pensiamo al
le persone sono diventate imbarazzanti nel
senso che riconosciamo la perdita di a
capacità nelle persone di capire
e risolvere i problemi politici ora a senso unico
pensare a questo è solo per dire come
i miei nonni potrebbero dire che abbiamo tutto
diventare stupido o questo è solo il
degenerazione dell’umanità, ma ciò che io
piace riconoscere e questo si connette
direttamente a quello che Juan stava parlando
all’inizio di questa sezione è il
connessione tra questo fenomeno e
tecnologie emergenti di comunicazione
e in un modo davvero non intenzionale
davvero mai immaginato il modo in cui i fondatori
di questa tecnologia pensava esattamente il
contrario sarebbe accaduto, ma in un modo che
nessuno era veramente concentrato su quando noi
significava andato da ciò che potremmo chiamare
diffondere la democrazia in cui si conosce in
L’America guadagnava il 90% degli americani
le loro notizie da tre fonti di notizie a
canali di notizie televisive – questo
trasmissione frammentata non broadcast
democrazia dove ognuno ha centinaia
di canali via cavo e numero infinito di
Fonti di Internet per notizie di cosa si tratta
fatto è trasformarci da una cultura che
almeno per alcuni problemi aveva un comune
base di fatto per rendere politico
giudizi su noi cultura che condivide
nessuna di questa comprensione comune e
e quello che dobbiamo chiedere è possibile
le democrazie sopravvivono in un mondo in cui noi
non hanno una comprensione comune del
questioni fondamentali che noi come democrazia abbiamo
per risolvere mi piacerebbe tornare a questo
questione politica e cosa possiamo fare
in politica più tardi, ma prima lo farei
piace immergersi un po ‘più a fondo nel dove
le vedi soluzioni tecnologiche per
questo perché quello che osservo nella mia vita
qui in Germania è che vado a
conferenze e sempre
specialmente quando vai alla tecnologia
conferenze di cui parlava un tempo
tecnologia e in a
e tutti erano davvero entusiasti
questo ultimamente soprattutto dal brexit e
il fenomeno Trump persone in cui mi sento
i leader tecnologicamente reali
ricerca dell’anima e che le persone sono
dicendo che ho appena la settimana scorsa
partecipato a una conferenza gestita da Deutsche
Telekom 24 ore e io ero davvero
sorpreso dalla retorica del
partecipanti che hanno detto che noi
i tecnici che abbiamo appena navigato
tecnologia giù per le gole delle persone e noi
non sono mai stati pensati per il
conseguenze quindi dobbiamo davvero prendere
responsabilità direste che questo
è un promettente c’è un cambiamento che
vedi nelle avanguardie tecnologiche nel
élite tecnologica dove possiamo sperare in nuove
valori predefiniti in cui ci sarà un ripensamento
di modelli di business perché ovviamente il
il modello pubblicitario sta guidando tutti questi tempi
schermo e polarizzazione pensi
che le soluzioni tecnologiche saranno
parte della risposta a cosa intelligente fino al
no, voglio dire, è una cosa grandiosa
tecnologi e ancora voglio prendere
responsabilità perché ero così
cheerleader per questo sviluppo è a
grande cosa che hanno riconosciuto la strada
questa infrastruttura di comunicazione ha
fondamentalmente rotto davvero importante
le dinamiche della democrazia sono grandi loro
vedi che ciò che mi riguarda come tanti di
li guardano e dicono in modo efficace
lasciamo perdere la democrazia, lo sai
perché abbiamo più bisogno della democrazia, facciamo?
conosci la tecnocrazia o alcune élite
élite tecnica o élite economica
governando apertamente in contrasto con il
sistema che abbiamo adesso dove
surrettiziamente governano che tu lo sai
riconoscono cosa è successo ma io
non pensare che nessuno possa aspettarselo
stiamo per tornare indietro in questo
frammentazione in un mondo non frammentato
comunicazione intorno alla democrazia e io sono
nemmeno sicuro che sia una buona cosa
Immagina che succedendo intendo il
la realtà è quando si guarda alla cultura
canale e vedere le conseguenze di questo
frammentazione credibile è meravigliosa
c’è molto più accessibile oggi
ai miei figli dalla cultura intorno al
mondo e musica che non avrebbero mai avuto
è stato creato prima nel film che sei tu
so che la televisione ora è diecimila
volte migliore del film in America e
è tutto a causa di questa tecnologia così
su quello che canale sono le cose
meraviglioso è solo sulla democrazia
canale in cui se è necessario eseguire a
democrazia in cui ti aspetti che la gente
capiremo quali sono i problemi
erano senza speranza nel taglio con a
conseguenza di questa frammentazione così
ciò significherebbe la vostra risposta sarebbe
più per cercare nuovi modelli politici
bene penso che la cosa fondamentale che abbiamo
per capire è che lo prendiamo per
garantito da We the People cosa noi
significa che siamo tutti in questo momento cosa fare
noi tutti pensiamo in questo momento a a
problema particolare in modo che tu sappia nel 2003 noi
chiesto agli americani che dovremmo noi
invadere l’Iraq settantatre per cento ha detto
sì dovremmo invadere l’Iraq e così è stato
preso come la volontà del popolo americano
anche se quelle persone lo sapevano tozzo
poco su tutti i tipi di problemi correlati
ai fatti che sai ci hanno fatto entrare
quella terribile terribile guerra ora che cosa
quello che mi suggerisce è quello piuttosto che
pensando al popolo come a tutti
di noi come ci capita di essere in qualsiasi
In particolare , dovremmo iniziare
pensando a come creiamo
rappresentanza o rappresentanti del
persone che in realtà potrebbero sapere qualcosa
e per liberare qualcosa e fare
un giudizio su qualcosa che può
significa per noi, se ci pensi
sulla tradizione repubblicana più piccola
Repubblicano come repubblicano classico
la tradizione pensava ai cittadini come a
ufficio pubblico e il presidente è un
ufficio pubblico e i cancellieri di
ufficio pubblico e membro del
Bundestag come pubblico fuori è parte di un
ufficio pubblico tutti quelli pubblici
uffici eccetto le persone
prendere decisioni di ordine pubblico
dopo aver avuto la possibilità di imparare una possibilità
per deliberare una possibilità di rimbalzare il loro
idee fuori dai loro colleghi e con
personale che li aiuta a capire quelli
emette solo noi solo questo pubblico
l’ufficio dovrebbe sapere tutto
e rispondi alla domanda ogni volta
qualcuno durante la cena chiama e chiede
dovremmo invadere l’Iraq ci sono impostati per
apparire imbarazzante e stupido perché
non abbiamo nessuna delle condizioni in assoluto
quegli altri funzionari devono fare
giudizi ma potremmo costruirlo
diversamente intendo che ci sono un
incredibile numero di esperimenti guidati
da questa intuizione cercando di creare modelli
dove rappresentante selezionato a caso
gruppi di persone che conosci immaginare durano
anno e ho appena descritto di andare
La Mongolia e guardando 700 Mongolia chi
era stato scelto a caso dalla Mongolia
perfettamente rappresentativo dei mongoli
sai che la Mongolia è un paese delle dimensioni
dell’Europa occidentale con un clima caldo
circa 3 milioni di persone, quindi metà di questi
la gente aveva viaggiato per due notti in un
bus per arrivare ad Ambattur per sedersi e
deliberato sul cambiamento costituzionale
perché la legge in Mongolia dice prima
puoi proporre un emendamento al
Costituzione devi eseguirlo tramite
questa cosa ha chiamato un sondaggio deliberativo
avevano studiato i problemi che erano
normale gruppo letteralmente rappresentativo di
persone che conosci come una specie di foglia
professori di legge di Harvard che non lo sono
andando a capire qualcosa qui ma come
il mio traduttore li ha tradotti
conversazioni mi ha stupito del
profondità di comprensione e sensibilità
mentre passavano attraverso quei problemi loro
trascorso il fine settimana a discutere di quelli
problemi e alla fine hanno dato un
immagine di ciò che il mongolo questo gruppo
di gente mongola pensa a questo
problema e quando si vede questo
Cominciamo noi gente non imbarazzante
pensare bene come si fa a costruire quella
ovunque come iniziamo a creare a
foto di in
delle persone che è edificante e
ispirando al contrario della visione noi
avere quando vedono si conosce il prodotto
di elezioni come le elezioni del 2016 a
gli Stati Uniti e questo non è un
sfida tecnica è davvero un
bambino politico è culturale
sfida è in un è il bisogno per noi
per riconoscere come dobbiamo ripensare a chi
siamo in un’epoca in cui non c’è
conversazione comune di nuovo le bacchette non possono
l’ intervento delle bacchette all’inizio è
perfetto qui a destra il suo punto era
come ci costringe la tecnologia
ripensare alle questioni fondamentali dell’etica
la mia domanda è come funziona la tecnologia
costringerci a ripensare ai fondamentali
domande sulla democrazia e se noi
non farlo sono gli anti-democratici
andando a vincere molto presto ok grazie
molto So che si voleva porre fine a questa
TED parla in tempo per la prima volta così
grazie mille, penso che tutti possiamo
capire questo che vogliamo
deliberare di più che vogliamo essere parte
di questo e ce ne sono così tanti
interessanti esperimenti in corso adesso
su in Europa negli Stati Uniti
ovunque e dove arrivano le persone
insieme nel modo in cui descrivi e io
penso che abbia bisogno di molto più pubblico
focus e una discussione molto più ampia
di come la gente vuole davvero
esegui tutto bene grazie mille
[Applausi]
Please follow and like us: