ciao prima di iniziare questo discorso
proprietà intellettuale che volevo ottenere
voi ragazzi possibilmente farmi un favore e io
so che questo è in diretta streaming in questo momento
a casa a Londra
e spero che il mio piccolo Matthew Leo sia
guardare piuttosto che guardare i cartoni animati
perché oggi è il suo compleanno, quindi io
volevo che voi ragazzi vi uniate a me e
gli auguro un buon compleanno, quindi se potessimo
tutti per favore cantate insieme a me felici
compleanno a te buon compleanno a te
buon compleanno caro leo buon compleanno
Grazie a te, ho davvero bisogno di quell’aiuto
come puoi dire non sono stato benedetto
la più grande voce di canto, quindi immagino
questa è la sua faccia rotonda ora se lui
ascoltavo quella canzone ma la canzone era felice
il compleanno è in realtà un caso interessante
perché dal 2015 la canzone è felice
il compleanno è diventato effettivamente pubblico
canzone di dominio in modo che possiamo cantare tutti per
gratuito e tutto si può accedere gratuitamente
ma se servissimo canzone quella canzone
prima del 2015 in un evento come questo noi
potrebbe essere schiaffeggiato con una causa
per violazione del copyright e questo ha
influenzato altre industrie e altro
percorsi della vita se pensiamo ai ristoranti
per esempio prima del 2015 l’attesa
il personale dei ristoranti è stato incoraggiato a farlo
creare i loro piccoli remix strani
remix della canzone Buon Compleanno quando
lo hanno cantato ai clienti per ogni evenienza
non c’era alcuna possibilità di alcuno
violazioni del copyright e qualsiasi causa legale
il ristorante potrebbe soffrire e a
il copyright è un aspetto dell’intellettuale
proprietà che ha ispirato questo discorso
oggi e la giustificazione per
la proprietà intellettuale è così
in realtà promuove e progredisce la società
e sviluppo umano, ma lo farei
in realtà sostengono che limita
sviluppo umano perché quando guardiamo
alla definizione di sviluppo umano
che è l’ espansione delle persone
libertà per vivere a lungo sani e
vite creative vorrei davvero discutere
quella proprietà intellettuale come
il copyright in realtà limita quelli
libertà quindi se guardiamo realmente al
definizione di quale proprietà intellettuale
è l’ organizzazione del World Trade dice
la proprietà intellettuale è i diritti
dato a persone sopra le creazioni di
le loro menti e se diamo un’occhiata a
tre proprietà intellettuale comune
diritti che abbiamo probabilmente visto prima
brevetta la protezione di qualsiasi invenzione
marchi di fabbrica la protezione legale di qualsiasi
loghi slogan o parole associate a
aziende e diritti d’autore proprio come noi
parlato con il buon compleanno
cantare qualsiasi protezione del lavoro artistico così
Organizzazione mondiale del commercio continua a
giustificare perché esiste la proprietà intellettuale
cosa perché abbiamo questo come sistema
in tutto il mondo bene dicono che il
scopo sociale principale è incoraggiare e
ricompensa il lavoro creativo ora penso che abbiamo
tutto probabilmente pensato in passato
non sarebbe bello del nostro lavoro creativo
potrebbe guadagnare un po ‘di soldi, ma in realtà
ci sono molti diversi settori
diversi percorsi della vita in cui questo è
non proprio in prima linea nella nostra mente
e di conseguenza se non ci pensiamo
legalmente proteggere il nostro lavoro credo
scoprirai che in realtà progredisce
queste industrie e le rende più
efficiente quindi se prendiamo per esempio
insegnando l’ unica cosa che conosco
come fare un po ‘direi che è
c’è una cultura nell’insegnamento dove noi
condividi risorse per le lezioni e piani di lezione
l’uno con l’altro senza caricare ciascuno
altro per l’accesso a queste risorse e
questo va avanti ogni giorno va avanti ogni giorno
in una scuola come questa e nel 12
anni che ho insegnato non ho mai
una volta è stato chiesto di pagare qualcuno
risorse di altro e nessuno ha mai
offerto di pagarmi
forse per le mie risorse non erano così
buono ma il punto è che c’è quello
cultura della condivisione senza addebito
queste risorse e credo che abbia
l’istruzione avanzata molto più rapidamente di allora
sarebbe stato sotto un intellettuale
sistema basato sulla proprietà se prendiamo gli chef
per esempio uno chef verrà con un
nuovo pasto che lo chef non addebiterà mai
altri cuochi per accedervi
lo condividerò tra di loro e
questo ha avanzato l’industria culinaria
una quantità enorme come con l’ insegnamento
e davvero l’unica cosa chef e
insegnanti chiedono sempre
per il loro lavoro creativo deve essere dato
qualche riconoscimento per avere il loro nome
riconosciuto accanto al lavoro se guardiamo
anche un bambino che ti creerà sai
un magnifico castello di sabbia fa il bambino
quindi iniziare a caricare per altri bambini
stare nella semplice presenza di questo o
struttura ispiratrice, no, il bambino lo farà
invita tutti i bambini a giocare
gratuitamente in mezzo a un castello di sabbia tu
spero lo stesso con i DJ che farà un DJ
crea una playlist condividila con gli amici
non caricheranno mai i loro amici
avere quella playlist e tutti questi
le industrie forse non sono il castello di sabbia
industria creighton ma tutti questi
le industrie stanno avanzando molto di più
più efficiente come risultato di no
proteggere legalmente il loro lavoro e
caricando le persone per questo, quindi voglio prendere
un paio di esempi qui di dove io
pensare che la proprietà intellettuale stia ostacolando
progresso nella società e ostacolare il
progresso dello sviluppo umano quindi
prima voglio guardare è la
industria farmaceutica ora non c’è
dubbio che nel settore farmaceutico
settore da cui abbiamo fatto passi da gigante
tutti i soldi che hanno messo dentro
il passato per lo sviluppo di questi salvavita
droghe ma tu conosci la giustificazione in
l’ industria farmaceutica è noi
carica questi prezzi elevati mettiamo brevetti
su questi farmaci e carica questi alti
i prezzi perché abbiamo bisogno di recuperare il
costi di ricerca e sviluppo andati
nel creare questi farmaci
beh, sono sicuro che saremmo tutti d’accordo senza
giustificazione ma quando la guardiamo a
un po ‘più lontano se guardiamo un po’ di base
statistiche negli ultimi dieci anni la top ten
aziende farmaceutiche hanno guadagnato
circa settecento miliardi
dollari in profitto dai prezzi che
si caricano a causa di questi brevetti
i prodotti ora 700 miliardi di dollari a
profitto che include ovviamente il recupero
i costi di ricerca e sviluppo e
hanno ancora settecento miliardi
dollari rimasti così questo mostra chiaramente
che alcuni dei farmaci che vendono
avere prezzi relativamente astronomici
stanno guadagnando questi enormi profitti e
se prendiamo solo un paio di esempi se
guardiamo il trader LEM della droga ora LEM
Prada è stato originariamente creato in
Università di Cambridge in Inghilterra per aiutare
malati di leucemia e farmaceutici
le aziende lo comprarono dal
Università hanno messo un brevetto sulla droga
e hanno messo un prezzo di duemila
cinquecento sterline sul farmaco per
chi soffre di leucemia da usare e questo da solo
sembra un prezzo relativamente alto ma
poi le case farmaceutiche hanno fatto un
un po ‘più di ricerca e hanno trovato
che questo farmaco effettivamente in piccole dosi
aiuterebbe chi soffre di SM così che cosa hanno fatto
era hanno preso il farmaco dagli scaffali
l’hanno ribattezzato come una droga che lo farebbe
ora aiuta le persone che soffrono di SM ma
quello che hanno fatto è stato preso da un
prezzo di duemilacinquecento
sterline per paziente ad un prezzo di cinquanta
sei mila sterline per paziente in modo che
era una piega aumento ventidue nel
prezzo per la stessa droga esatta perché potrebbe
lo fanno come avrebbero potuto fare bene
numero uno avevano un brevetto sul
prodotto che potrebbero caricare qualunque cosa
piaciuto e numero due hanno capito il
il mercato per i malati di SM era più ricco
e più grande del mercato per la leucemia
malati se guardiamo un altro caso il
epidemia di hiv / aids nell’Africa sub-sahariana
Il 90% dei bambini che soffrono di HIV
e l’AIDS sono in questa regione e questo è
ancora una crisi enorme solo perché il
brevetti sulle droghe e c’è stato
enormi progressi e la droga che
può aiutare a trattare con l’ AIDS e l’HIV
i prezzi di questi farmaci sono troppo lontani
di raggiungere per questa regione del
mondo e cosa è ancora più frustrante
è quando pensi a malattie come la tubercolosi
e malaria quando ci sono solo due nuovi farmaci
stato creato per TB negli ultimi 50 anni
ma una quantità molto maggiore di denaro ha
andato in ricerca e il critico
condizioni di salute del modello maschile
calvizie e intendo dire che è proprio così
frustrante è che tutti questi soldi
sta entrando in questo particolare
area che non è così disperata come TB o
la malaria ma la ragione sono i casi di
La tubercolosi e la malaria si verificano durante lo sviluppo
paesi in cui tendono a dove sono i redditi
molto più basso e quindi il potenziale di profitto
è molto più basso rispetto a relativamente
uomini ricchi che hanno denaro in eccesso per
spendere per cercare di proteggere i loro capelli
e questo è tutto come risultato di
messa a disposizione dei diritti di proprietà intellettuale
brevetti sulle droghe e carica in qualunque cosa
il prezzo può fare tanto profitto per il
aziende farmaceutiche possibile se
Prendo un altro caso nell’agricoltura
industria guardiamo la più grande azienda
lì Monsanto ora tipo Monsanto di
ha rotto lo stampo quando si tratta di
proprietà intellettuale erano i
la prima compagnia che è stata abilitata a mettere a
brevetto su una risorsa naturale e cosa
hanno fatto è stato geneticamente modificato
i semi di cotone e hanno messo un brevetto su
esso che ovviamente ha un relativamente
prezzo alto per questo
hanno preso di mira gli agricoltori indiani com’era a
enorme mercato per loro e hanno convinto
loro che questo nuovo seme nonostante l’alto
prezzo e il debito per cui andrai
comprando questo seme a lungo termine tu
otterrà maggiori rese di cotone te
richiederà meno uso di pesticidi così dentro
a lungo termine sarà più redditizio
per gli agricoltori bene i contadini
sfortunatamente sono stati venduti a questa idea
ma nella maggior parte dei casi è il contrario
successo e le rese erano inferiori ogni
anno di utilizzo del pesticida
è aumentato
e anche a loro non era permesso
ripianificare le colture ogni anno come a
parte dei contratti di brevetto dovevano farlo
continua a riacquistare il seme dalla Monsanto
e quello che abbiamo è uno sfortunato
statistica che negli ultimi 20 anni oltre
300.000 contadini indiani hanno preso il loro
possedere vite semplicemente a causa della morte
spirale in cui sono entrati in seguito
i prezzi dei brevetti su questi semi e
quello che è ancora più tragico è la maggior parte di loro
hanno preso la vita bevendo il molto
pesticida che li ha messi in morte dentro
il primo posto e penso che potremmo vedere
da questi casi e ce ne sono molti
altri che ok stanno recuperando il
costi di ricerca e sviluppo
bene e stanno facendo un po ‘di profitto
va bene, ma è andato oltre che
giustificazione e in realtà è davvero
una razionalizzazione per l’ avidità e se noi
finalmente guarda le spese legali di
trattare con la proprietà intellettuale e
proteggendo le invenzioni guardiamo a queste
due tech juggernauts Apple e Samsung
ora Apple e Samsung sono stati
coinvolto in una guerra brevettuale decennale
su argomenti così critici come chi
ha creato il primo chi è il primo
compagnia per creare la piccola curvatura
sul lato di uno smartphone ora questo è
non solo una perdita di tempo per il
aziende ma quello che sto discutendo è che è un
maggiore spreco di risorse per il
pubblico perché è il governo e
il denaro delle tasse pubbliche che sta andando in
fornire ai tribunali il pubblico
funzionari i giudici che presiedono
su questi inutili brevetti Guerre e
che stanno succedendo e se manteniamo questo
crescita del sistema di proprietà intellettuale
allora quello che avremo è una crescita in
casi di brevetti e cause per brevetti e il
i tribunali non saranno mai in grado di affrontare
loro alla fine quindi per me personalmente
in realtà sono stato coinvolto nel pensare
proprietà intellettuale quando sfortunatamente
circa 10 anni fa ho sviluppato una cronica
condizioni autoimmuni dei medici occidentali
mi ha detto che non c’era una cura per me e lo ero
guardando abbastanza che ho avuto accesso al
Il servizio sanitario nazionale britannico che era
gratis ma dovevo ancora pagare un enorme
quantità
farmaci adatti che i medici faranno
mi prescriva di aiutare con la condizione
e poi andrei online e lo farei
parlare con altre persone principalmente in
gli Stati Uniti che stavano pagando dieci volte quello che io
stava pagando per la stessa condizione per
la stessa droga e al risultato finale era
nessuno di noi stava curando la condizione ma
il prezzo enorme è dovuto ai brevetti
su questi farmaci erano putniti e in debito
e noi sappiamo che ne avevamo migliaia
sterline degno di nota
stavamo andando da nessuna parte e poi io
iniziato a guardare che il 25% di questi
sono farmaci farmaceutici brevettati
effettivamente derivato da solo 1% della
piante nella foresta pluviale amazzonica
e ciò che è ancora più allarmante è che 92
percentuale delle piante in Amazzonia
nemmeno esplorato da Western
scienziati per uso medicinale
quindi con assolutamente nessun background scientifico
qualunque cosa ho deciso di fare un viaggio in
la giungla amazzonica e passare un po ‘di tempo
con i medici locali che potrebbero
essere in grado di parlarmi di certe piante
che non erano a conoscenza in Occidente di quello
potrebbe forse aiutarmi con le mie condizioni
e quando sono arrivato in Amazzonia sono riuscito a farlo
rimani con alcuni dei medici locali
lì hanno chiamato sciamani locali chi
quando parlo con loro di questi
droghe farmaceutiche stavo prendendo nel
West hanno riso di me
non potevano non riuscivano a capire che
loro non capivano l’ intellettuale
la proprietà non aveva senso per loro
i brevetti non hanno dato un senso a loro
la cultura è una cultura open source gratuita
accedere alle piante medicinali piante medicinali
qualunque cosa sia, aiuterà il tuo
problemi di salute hanno fornito tutto questo
per liberarmi gratuitamente non ne ho nemmeno
sanno quello che dovevano essere onesti con
tu non sai cosa fossero io
mi sono solo fidato di loro e loro lo farebbero
avere diversi intrugli di piante per
diversi disturbi e tre settimane dopo
come conseguenza di questo libero accesso
dominio I praticamente è stato curato io vivo a
molto migliore qualità della vita a seguito
di questa proprietà intellettuale gratuita
cultura che hanno in Amazzonia e
non ero solo io, ovviamente ne ho fatto un po ‘
amici
come il mio amico qui che è entrato nel
Amazon su una sedia a rotelle affetta da SM
e tre settimane dopo aver preso questi
accesso gratuito alle piante dal locale
i medici hanno camminato su un due piedi con
assolutamente senza assistenza di alcun tipo e
Potrei andare avanti e avanti sui casi
qui così quando sono tornato dal Rio delle Amazzoni
Ho pensato a me stesso un cambiamento in questo
brevettato conosci la proprietà intellettuale
il sistema non è solo necessario, ma lo è
inevitabile e possiamo vederlo in altri
industrie c’è una cultura che cambia
qui se guardiamo qualcosa come il
settore musicale guardiamo Spotify o
La musica di Apple molti di noi li usano
servizi ora così originariamente ciò che abbiamo usato
dover fare è pagare forse $ 15 $ 20 per
un album e avremmo ottenuto 10 canzoni ora
paghiamo $ 10 $ 15 per l’accesso a tutti
canzone quasi che ti è mai stata fatta
conoscere la nostra disposizione ogni volta che vogliamo
suonali come è successo perché è così
questo è successo perché abbiamo fatto cosa
facciamo del nostro meglio, vogliamo sempre la musica e
quando la tecnologia è avanzata abbiamo voluto
condividi musica e guarda oltre il
i diritti d’autore sono sicuro che molti di noi hanno
probabilmente condiviso musica con gli amici
famiglia o persone online senza realmente
pensando alle leggi sul copyright e
quanto dovremmo davvero pagare per
facendo questo ma di conseguenza è forzato
l’industria per cambiare e adattarsi e
ecco perché ora hanno creato musica
servizi di streaming che lo rendono molto
più accessibile per noi per accedere al
Canzoni che ci piacciono se facciamo parte di alcune persone
potrebbe dire, tuttavia, questo sta danneggiando il
artisti che gli artisti non stanno facendo come
più soldi
bene direi gli artisti ora è così
è una configurazione migliore che fanno la maggior parte di
i loro soldi vivendo andando in giro
il mondo spettacoli dal vivo che ci avvantaggia
beneficiamo di tutti gli spettacoli dal vivo che mai
prima li benefici perché arrivano
interagire con i loro fan molto di più e
se prendiamo un artista come Radiohead
I Radiohead ora si sono adattati di più a questo
la cultura open source su cui hanno messo un album
il sito web nel 2011 e disse alla gente
puoi scaricarlo gratuitamente
se vuoi, ma puoi anche pagarci
qualunque cosa tu ritenga che questo album meriti
se è un centesimo o $ 100 è scaduto
a te e molte altre band stanno iniziando
per fare questo stanno guardando oltre il
prezzi normali che i diritti d’autore potrebbero indossare
album che ci stanno consentendo di accedere
gli album gratis e pagano solo
qualunque cosa sentiamo che l’artista meriti o
quello che sentiamo come vogliamo pagare il
artisti e lo vediamo in altre aree
così come vediamo i siti web di crowdfunding
che hanno aperto, come abbiamo GoFundMe
ora puoi donare o pagare qualsiasi cosa sentiamo
è la giusta quantità di denaro per a
certa idea di prodotto una certa invenzione
una certa campagna di raccolta fondi che possiamo
ora dettare i prezzi i prezzi sono
non essendo dettato da intellettuale
proprietà tanto in alcuni di questi
industrie non siamo costretti a pagare a
certo sguardo prezzo a Wikipedia fatto che
mai pensare all’Enciclopedia Britannica
il monopolio sulla conoscenza sarebbe mai stato
rotto dovevamo pagare centinaia
di dollari solo per accedere a una parte del
Enciclopedia Britannica
ora Wikipedia ci ha dato un open
fonte di base un dominio open source per
accesso sai la conoscenza infinita che
ha effettivamente aiutato a educare molti di più
sai altri milioni di persone che avrebbe
sono stati educati sotto un intellettuale
sistema basato sulla proprietà quindi so cosa
la gente dirà bene abbiamo bisogno
proprietà intellettuale per cui ne abbiamo bisogno
concorrenza
beh, sì, la concorrenza guida
innovazione ma quello che direi è
concorrenza e queste aziende sono
più interessato a competere per il mercato
condividere di quanto sono in competizione con
capire i modi per sviluppare maggiormente la società
se penso che penso se avessimo un più aperto
sistema basato su un sistema open source dove
la folla potrebbe decidere cosa siamo noi
farò piuttosto con queste risorse
di una piccola sala riunioni di dieci persone
decidere e cosa possiamo creare per fare
il massimo profitto questo sarebbe molto più
efficiente per la società e se pensiamo
le questioni urgenti nella società in questo momento
come il reddito lordo in un’auto
per esempio negli Stati Uniti abbiamo tre
gli individui hanno una ricchezza totale di a
combinato il 50% del resto degli Stati Uniti
popolazione abbiamo problemi di cambiamento climatico
aumentando ogni anno e abbiamo te
conoscere i tassi di povertà infantile ai massimi livelli
i livelli nella storia registrata sono restrittivi
il sistema di proprietà intellettuale non lo è
aiutando questi problemi che cosa aiuterà
questi problemi sono gratuiti più aperti
accedere al sistema che la società ha confrontato a
in forma quindi per concludere qui direi
guarda come possiamo sederci lì e dire al nostro
i bambini che devono condividere il cibo
che hanno con loro altri bambini
deve condividere i loro giocattoli che devono condividere
i loro giochi quando ci sediamo qui consapevolmente
sapendo che questo sistema di restrizione
accesso alle risorse esiste e costi
persone che dipendono davvero da queste
farmaci salva-vita che non li possono accedere
e penso che potremmo prendere molto dal
cultura in Amazzonia, come ho detto
open source per accedervi lo mette
dà priorità alla comunità rispetto all’individuo
ricompensa monetaria grazie
proprietà intellettuale che volevo ottenere
voi ragazzi possibilmente farmi un favore e io
so che questo è in diretta streaming in questo momento
a casa a Londra
e spero che il mio piccolo Matthew Leo sia
guardare piuttosto che guardare i cartoni animati
perché oggi è il suo compleanno, quindi io
volevo che voi ragazzi vi uniate a me e
gli auguro un buon compleanno, quindi se potessimo
tutti per favore cantate insieme a me felici
compleanno a te buon compleanno a te
buon compleanno caro leo buon compleanno
Grazie a te, ho davvero bisogno di quell’aiuto
come puoi dire non sono stato benedetto
la più grande voce di canto, quindi immagino
questa è la sua faccia rotonda ora se lui
ascoltavo quella canzone ma la canzone era felice
il compleanno è in realtà un caso interessante
perché dal 2015 la canzone è felice
il compleanno è diventato effettivamente pubblico
canzone di dominio in modo che possiamo cantare tutti per
gratuito e tutto si può accedere gratuitamente
ma se servissimo canzone quella canzone
prima del 2015 in un evento come questo noi
potrebbe essere schiaffeggiato con una causa
per violazione del copyright e questo ha
influenzato altre industrie e altro
percorsi della vita se pensiamo ai ristoranti
per esempio prima del 2015 l’attesa
il personale dei ristoranti è stato incoraggiato a farlo
creare i loro piccoli remix strani
remix della canzone Buon Compleanno quando
lo hanno cantato ai clienti per ogni evenienza
non c’era alcuna possibilità di alcuno
violazioni del copyright e qualsiasi causa legale
il ristorante potrebbe soffrire e a
il copyright è un aspetto dell’intellettuale
proprietà che ha ispirato questo discorso
oggi e la giustificazione per
la proprietà intellettuale è così
in realtà promuove e progredisce la società
e sviluppo umano, ma lo farei
in realtà sostengono che limita
sviluppo umano perché quando guardiamo
alla definizione di sviluppo umano
che è l’ espansione delle persone
libertà per vivere a lungo sani e
vite creative vorrei davvero discutere
quella proprietà intellettuale come
il copyright in realtà limita quelli
libertà quindi se guardiamo realmente al
definizione di quale proprietà intellettuale
è l’ organizzazione del World Trade dice
la proprietà intellettuale è i diritti
dato a persone sopra le creazioni di
le loro menti e se diamo un’occhiata a
tre proprietà intellettuale comune
diritti che abbiamo probabilmente visto prima
brevetta la protezione di qualsiasi invenzione
marchi di fabbrica la protezione legale di qualsiasi
loghi slogan o parole associate a
aziende e diritti d’autore proprio come noi
parlato con il buon compleanno
cantare qualsiasi protezione del lavoro artistico così
Organizzazione mondiale del commercio continua a
giustificare perché esiste la proprietà intellettuale
cosa perché abbiamo questo come sistema
in tutto il mondo bene dicono che il
scopo sociale principale è incoraggiare e
ricompensa il lavoro creativo ora penso che abbiamo
tutto probabilmente pensato in passato
non sarebbe bello del nostro lavoro creativo
potrebbe guadagnare un po ‘di soldi, ma in realtà
ci sono molti diversi settori
diversi percorsi della vita in cui questo è
non proprio in prima linea nella nostra mente
e di conseguenza se non ci pensiamo
legalmente proteggere il nostro lavoro credo
scoprirai che in realtà progredisce
queste industrie e le rende più
efficiente quindi se prendiamo per esempio
insegnando l’ unica cosa che conosco
come fare un po ‘direi che è
c’è una cultura nell’insegnamento dove noi
condividi risorse per le lezioni e piani di lezione
l’uno con l’altro senza caricare ciascuno
altro per l’accesso a queste risorse e
questo va avanti ogni giorno va avanti ogni giorno
in una scuola come questa e nel 12
anni che ho insegnato non ho mai
una volta è stato chiesto di pagare qualcuno
risorse di altro e nessuno ha mai
offerto di pagarmi
forse per le mie risorse non erano così
buono ma il punto è che c’è quello
cultura della condivisione senza addebito
queste risorse e credo che abbia
l’istruzione avanzata molto più rapidamente di allora
sarebbe stato sotto un intellettuale
sistema basato sulla proprietà se prendiamo gli chef
per esempio uno chef verrà con un
nuovo pasto che lo chef non addebiterà mai
altri cuochi per accedervi
lo condividerò tra di loro e
questo ha avanzato l’industria culinaria
una quantità enorme come con l’ insegnamento
e davvero l’unica cosa chef e
insegnanti chiedono sempre
per il loro lavoro creativo deve essere dato
qualche riconoscimento per avere il loro nome
riconosciuto accanto al lavoro se guardiamo
anche un bambino che ti creerà sai
un magnifico castello di sabbia fa il bambino
quindi iniziare a caricare per altri bambini
stare nella semplice presenza di questo o
struttura ispiratrice, no, il bambino lo farà
invita tutti i bambini a giocare
gratuitamente in mezzo a un castello di sabbia tu
spero lo stesso con i DJ che farà un DJ
crea una playlist condividila con gli amici
non caricheranno mai i loro amici
avere quella playlist e tutti questi
le industrie forse non sono il castello di sabbia
industria creighton ma tutti questi
le industrie stanno avanzando molto di più
più efficiente come risultato di no
proteggere legalmente il loro lavoro e
caricando le persone per questo, quindi voglio prendere
un paio di esempi qui di dove io
pensare che la proprietà intellettuale stia ostacolando
progresso nella società e ostacolare il
progresso dello sviluppo umano quindi
prima voglio guardare è la
industria farmaceutica ora non c’è
dubbio che nel settore farmaceutico
settore da cui abbiamo fatto passi da gigante
tutti i soldi che hanno messo dentro
il passato per lo sviluppo di questi salvavita
droghe ma tu conosci la giustificazione in
l’ industria farmaceutica è noi
carica questi prezzi elevati mettiamo brevetti
su questi farmaci e carica questi alti
i prezzi perché abbiamo bisogno di recuperare il
costi di ricerca e sviluppo andati
nel creare questi farmaci
beh, sono sicuro che saremmo tutti d’accordo senza
giustificazione ma quando la guardiamo a
un po ‘più lontano se guardiamo un po’ di base
statistiche negli ultimi dieci anni la top ten
aziende farmaceutiche hanno guadagnato
circa settecento miliardi
dollari in profitto dai prezzi che
si caricano a causa di questi brevetti
i prodotti ora 700 miliardi di dollari a
profitto che include ovviamente il recupero
i costi di ricerca e sviluppo e
hanno ancora settecento miliardi
dollari rimasti così questo mostra chiaramente
che alcuni dei farmaci che vendono
avere prezzi relativamente astronomici
stanno guadagnando questi enormi profitti e
se prendiamo solo un paio di esempi se
guardiamo il trader LEM della droga ora LEM
Prada è stato originariamente creato in
Università di Cambridge in Inghilterra per aiutare
malati di leucemia e farmaceutici
le aziende lo comprarono dal
Università hanno messo un brevetto sulla droga
e hanno messo un prezzo di duemila
cinquecento sterline sul farmaco per
chi soffre di leucemia da usare e questo da solo
sembra un prezzo relativamente alto ma
poi le case farmaceutiche hanno fatto un
un po ‘più di ricerca e hanno trovato
che questo farmaco effettivamente in piccole dosi
aiuterebbe chi soffre di SM così che cosa hanno fatto
era hanno preso il farmaco dagli scaffali
l’hanno ribattezzato come una droga che lo farebbe
ora aiuta le persone che soffrono di SM ma
quello che hanno fatto è stato preso da un
prezzo di duemilacinquecento
sterline per paziente ad un prezzo di cinquanta
sei mila sterline per paziente in modo che
era una piega aumento ventidue nel
prezzo per la stessa droga esatta perché potrebbe
lo fanno come avrebbero potuto fare bene
numero uno avevano un brevetto sul
prodotto che potrebbero caricare qualunque cosa
piaciuto e numero due hanno capito il
il mercato per i malati di SM era più ricco
e più grande del mercato per la leucemia
malati se guardiamo un altro caso il
epidemia di hiv / aids nell’Africa sub-sahariana
Il 90% dei bambini che soffrono di HIV
e l’AIDS sono in questa regione e questo è
ancora una crisi enorme solo perché il
brevetti sulle droghe e c’è stato
enormi progressi e la droga che
può aiutare a trattare con l’ AIDS e l’HIV
i prezzi di questi farmaci sono troppo lontani
di raggiungere per questa regione del
mondo e cosa è ancora più frustrante
è quando pensi a malattie come la tubercolosi
e malaria quando ci sono solo due nuovi farmaci
stato creato per TB negli ultimi 50 anni
ma una quantità molto maggiore di denaro ha
andato in ricerca e il critico
condizioni di salute del modello maschile
calvizie e intendo dire che è proprio così
frustrante è che tutti questi soldi
sta entrando in questo particolare
area che non è così disperata come TB o
la malaria ma la ragione sono i casi di
La tubercolosi e la malaria si verificano durante lo sviluppo
paesi in cui tendono a dove sono i redditi
molto più basso e quindi il potenziale di profitto
è molto più basso rispetto a relativamente
uomini ricchi che hanno denaro in eccesso per
spendere per cercare di proteggere i loro capelli
e questo è tutto come risultato di
messa a disposizione dei diritti di proprietà intellettuale
brevetti sulle droghe e carica in qualunque cosa
il prezzo può fare tanto profitto per il
aziende farmaceutiche possibile se
Prendo un altro caso nell’agricoltura
industria guardiamo la più grande azienda
lì Monsanto ora tipo Monsanto di
ha rotto lo stampo quando si tratta di
proprietà intellettuale erano i
la prima compagnia che è stata abilitata a mettere a
brevetto su una risorsa naturale e cosa
hanno fatto è stato geneticamente modificato
i semi di cotone e hanno messo un brevetto su
esso che ovviamente ha un relativamente
prezzo alto per questo
hanno preso di mira gli agricoltori indiani com’era a
enorme mercato per loro e hanno convinto
loro che questo nuovo seme nonostante l’alto
prezzo e il debito per cui andrai
comprando questo seme a lungo termine tu
otterrà maggiori rese di cotone te
richiederà meno uso di pesticidi così dentro
a lungo termine sarà più redditizio
per gli agricoltori bene i contadini
sfortunatamente sono stati venduti a questa idea
ma nella maggior parte dei casi è il contrario
successo e le rese erano inferiori ogni
anno di utilizzo del pesticida
è aumentato
e anche a loro non era permesso
ripianificare le colture ogni anno come a
parte dei contratti di brevetto dovevano farlo
continua a riacquistare il seme dalla Monsanto
e quello che abbiamo è uno sfortunato
statistica che negli ultimi 20 anni oltre
300.000 contadini indiani hanno preso il loro
possedere vite semplicemente a causa della morte
spirale in cui sono entrati in seguito
i prezzi dei brevetti su questi semi e
quello che è ancora più tragico è la maggior parte di loro
hanno preso la vita bevendo il molto
pesticida che li ha messi in morte dentro
il primo posto e penso che potremmo vedere
da questi casi e ce ne sono molti
altri che ok stanno recuperando il
costi di ricerca e sviluppo
bene e stanno facendo un po ‘di profitto
va bene, ma è andato oltre che
giustificazione e in realtà è davvero
una razionalizzazione per l’ avidità e se noi
finalmente guarda le spese legali di
trattare con la proprietà intellettuale e
proteggendo le invenzioni guardiamo a queste
due tech juggernauts Apple e Samsung
ora Apple e Samsung sono stati
coinvolto in una guerra brevettuale decennale
su argomenti così critici come chi
ha creato il primo chi è il primo
compagnia per creare la piccola curvatura
sul lato di uno smartphone ora questo è
non solo una perdita di tempo per il
aziende ma quello che sto discutendo è che è un
maggiore spreco di risorse per il
pubblico perché è il governo e
il denaro delle tasse pubbliche che sta andando in
fornire ai tribunali il pubblico
funzionari i giudici che presiedono
su questi inutili brevetti Guerre e
che stanno succedendo e se manteniamo questo
crescita del sistema di proprietà intellettuale
allora quello che avremo è una crescita in
casi di brevetti e cause per brevetti e il
i tribunali non saranno mai in grado di affrontare
loro alla fine quindi per me personalmente
in realtà sono stato coinvolto nel pensare
proprietà intellettuale quando sfortunatamente
circa 10 anni fa ho sviluppato una cronica
condizioni autoimmuni dei medici occidentali
mi ha detto che non c’era una cura per me e lo ero
guardando abbastanza che ho avuto accesso al
Il servizio sanitario nazionale britannico che era
gratis ma dovevo ancora pagare un enorme
quantità
farmaci adatti che i medici faranno
mi prescriva di aiutare con la condizione
e poi andrei online e lo farei
parlare con altre persone principalmente in
gli Stati Uniti che stavano pagando dieci volte quello che io
stava pagando per la stessa condizione per
la stessa droga e al risultato finale era
nessuno di noi stava curando la condizione ma
il prezzo enorme è dovuto ai brevetti
su questi farmaci erano putniti e in debito
e noi sappiamo che ne avevamo migliaia
sterline degno di nota
stavamo andando da nessuna parte e poi io
iniziato a guardare che il 25% di questi
sono farmaci farmaceutici brevettati
effettivamente derivato da solo 1% della
piante nella foresta pluviale amazzonica
e ciò che è ancora più allarmante è che 92
percentuale delle piante in Amazzonia
nemmeno esplorato da Western
scienziati per uso medicinale
quindi con assolutamente nessun background scientifico
qualunque cosa ho deciso di fare un viaggio in
la giungla amazzonica e passare un po ‘di tempo
con i medici locali che potrebbero
essere in grado di parlarmi di certe piante
che non erano a conoscenza in Occidente di quello
potrebbe forse aiutarmi con le mie condizioni
e quando sono arrivato in Amazzonia sono riuscito a farlo
rimani con alcuni dei medici locali
lì hanno chiamato sciamani locali chi
quando parlo con loro di questi
droghe farmaceutiche stavo prendendo nel
West hanno riso di me
non potevano non riuscivano a capire che
loro non capivano l’ intellettuale
la proprietà non aveva senso per loro
i brevetti non hanno dato un senso a loro
la cultura è una cultura open source gratuita
accedere alle piante medicinali piante medicinali
qualunque cosa sia, aiuterà il tuo
problemi di salute hanno fornito tutto questo
per liberarmi gratuitamente non ne ho nemmeno
sanno quello che dovevano essere onesti con
tu non sai cosa fossero io
mi sono solo fidato di loro e loro lo farebbero
avere diversi intrugli di piante per
diversi disturbi e tre settimane dopo
come conseguenza di questo libero accesso
dominio I praticamente è stato curato io vivo a
molto migliore qualità della vita a seguito
di questa proprietà intellettuale gratuita
cultura che hanno in Amazzonia e
non ero solo io, ovviamente ne ho fatto un po ‘
amici
come il mio amico qui che è entrato nel
Amazon su una sedia a rotelle affetta da SM
e tre settimane dopo aver preso questi
accesso gratuito alle piante dal locale
i medici hanno camminato su un due piedi con
assolutamente senza assistenza di alcun tipo e
Potrei andare avanti e avanti sui casi
qui così quando sono tornato dal Rio delle Amazzoni
Ho pensato a me stesso un cambiamento in questo
brevettato conosci la proprietà intellettuale
il sistema non è solo necessario, ma lo è
inevitabile e possiamo vederlo in altri
industrie c’è una cultura che cambia
qui se guardiamo qualcosa come il
settore musicale guardiamo Spotify o
La musica di Apple molti di noi li usano
servizi ora così originariamente ciò che abbiamo usato
dover fare è pagare forse $ 15 $ 20 per
un album e avremmo ottenuto 10 canzoni ora
paghiamo $ 10 $ 15 per l’accesso a tutti
canzone quasi che ti è mai stata fatta
conoscere la nostra disposizione ogni volta che vogliamo
suonali come è successo perché è così
questo è successo perché abbiamo fatto cosa
facciamo del nostro meglio, vogliamo sempre la musica e
quando la tecnologia è avanzata abbiamo voluto
condividi musica e guarda oltre il
i diritti d’autore sono sicuro che molti di noi hanno
probabilmente condiviso musica con gli amici
famiglia o persone online senza realmente
pensando alle leggi sul copyright e
quanto dovremmo davvero pagare per
facendo questo ma di conseguenza è forzato
l’industria per cambiare e adattarsi e
ecco perché ora hanno creato musica
servizi di streaming che lo rendono molto
più accessibile per noi per accedere al
Canzoni che ci piacciono se facciamo parte di alcune persone
potrebbe dire, tuttavia, questo sta danneggiando il
artisti che gli artisti non stanno facendo come
più soldi
bene direi gli artisti ora è così
è una configurazione migliore che fanno la maggior parte di
i loro soldi vivendo andando in giro
il mondo spettacoli dal vivo che ci avvantaggia
beneficiamo di tutti gli spettacoli dal vivo che mai
prima li benefici perché arrivano
interagire con i loro fan molto di più e
se prendiamo un artista come Radiohead
I Radiohead ora si sono adattati di più a questo
la cultura open source su cui hanno messo un album
il sito web nel 2011 e disse alla gente
puoi scaricarlo gratuitamente
se vuoi, ma puoi anche pagarci
qualunque cosa tu ritenga che questo album meriti
se è un centesimo o $ 100 è scaduto
a te e molte altre band stanno iniziando
per fare questo stanno guardando oltre il
prezzi normali che i diritti d’autore potrebbero indossare
album che ci stanno consentendo di accedere
gli album gratis e pagano solo
qualunque cosa sentiamo che l’artista meriti o
quello che sentiamo come vogliamo pagare il
artisti e lo vediamo in altre aree
così come vediamo i siti web di crowdfunding
che hanno aperto, come abbiamo GoFundMe
ora puoi donare o pagare qualsiasi cosa sentiamo
è la giusta quantità di denaro per a
certa idea di prodotto una certa invenzione
una certa campagna di raccolta fondi che possiamo
ora dettare i prezzi i prezzi sono
non essendo dettato da intellettuale
proprietà tanto in alcuni di questi
industrie non siamo costretti a pagare a
certo sguardo prezzo a Wikipedia fatto che
mai pensare all’Enciclopedia Britannica
il monopolio sulla conoscenza sarebbe mai stato
rotto dovevamo pagare centinaia
di dollari solo per accedere a una parte del
Enciclopedia Britannica
ora Wikipedia ci ha dato un open
fonte di base un dominio open source per
accesso sai la conoscenza infinita che
ha effettivamente aiutato a educare molti di più
sai altri milioni di persone che avrebbe
sono stati educati sotto un intellettuale
sistema basato sulla proprietà quindi so cosa
la gente dirà bene abbiamo bisogno
proprietà intellettuale per cui ne abbiamo bisogno
concorrenza
beh, sì, la concorrenza guida
innovazione ma quello che direi è
concorrenza e queste aziende sono
più interessato a competere per il mercato
condividere di quanto sono in competizione con
capire i modi per sviluppare maggiormente la società
se penso che penso se avessimo un più aperto
sistema basato su un sistema open source dove
la folla potrebbe decidere cosa siamo noi
farò piuttosto con queste risorse
di una piccola sala riunioni di dieci persone
decidere e cosa possiamo creare per fare
il massimo profitto questo sarebbe molto più
efficiente per la società e se pensiamo
le questioni urgenti nella società in questo momento
come il reddito lordo in un’auto
per esempio negli Stati Uniti abbiamo tre
gli individui hanno una ricchezza totale di a
combinato il 50% del resto degli Stati Uniti
popolazione abbiamo problemi di cambiamento climatico
aumentando ogni anno e abbiamo te
conoscere i tassi di povertà infantile ai massimi livelli
i livelli nella storia registrata sono restrittivi
il sistema di proprietà intellettuale non lo è
aiutando questi problemi che cosa aiuterà
questi problemi sono gratuiti più aperti
accedere al sistema che la società ha confrontato a
in forma quindi per concludere qui direi
guarda come possiamo sederci lì e dire al nostro
i bambini che devono condividere il cibo
che hanno con loro altri bambini
deve condividere i loro giocattoli che devono condividere
i loro giochi quando ci sediamo qui consapevolmente
sapendo che questo sistema di restrizione
accesso alle risorse esiste e costi
persone che dipendono davvero da queste
farmaci salva-vita che non li possono accedere
e penso che potremmo prendere molto dal
cultura in Amazzonia, come ho detto
open source per accedervi lo mette
dà priorità alla comunità rispetto all’individuo
ricompensa monetaria grazie
Please follow and like us: