Friendly Fire: How Foreign Aid Hurts Development | Abhishek Parajuli | TEDxOxford

[Musica]
le mucche sono grandiose se non lo sono seriamente
una famiglia nel mondo in via di sviluppo, una mucca
una risorsa fantastica
i latti nutrienti puoi venderli
il mercato per le entrate supplementari e il
il letame è ottimo per l’ agricoltura, quindi una coppia
di anni fa servivo come Nepal
ambasciatore della gioventù presso le Nazioni Unite
e uno dei delegati mi ha detto a
storia affascinante immaginata da una ONG olandese
come sono fantastiche le mucche e hanno deciso di farlo
dare un mucchio ai villaggi indiani per aiutare
li fuori sembra una buona idea
quando tornarono un anno dopo, loro
trovato un disastro che si sta svolgendo , vedi cosa
era successo era un mucchio di
abitanti del villaggio hanno preso il loro bambino ragazza fuori
scuola per prendersi cura delle mucche
ora una generazione di ragazze in queste
villaggi senza un’istruzione aiutano il
la storia più importante per me è quanto è buono
intenzioni le migliori intenzioni
può portare al disastro che l’esercito ha a
termine per questo si chiama fuoco amico
siamo nel pieno della battaglia nel
confusione che ti porta a finire
sparando alle persone a cui tieni e io sono
ti discuterò oggi con quella straniera
l’aiuto è un fuoco amico che nonostante il nostro
le migliori intenzioni stiamo spendendo miliardi
di dollari che feriscono le persone e
forse abbiamo bisogno di ridisegnare il modo in cui noi
spendi questo denaro ma prima che te lo dica
la mia tesi è che è davvero
importante per me dirti di cosa si tratta
non perché vedi che c’è un po ‘
di un’industria di cottage di persone che discutono
contro Aid e il tipo di argomenti
fanno è un aiuto è inefficace perché
di sprechi e cattiva pianificazione e sono
un po ‘ di destra ecco un esempio così
Volte giornale qui nel Regno Unito ha questo
storia in cui hanno scoperto che questo
Il think-tank IIED addebitato D alimentato l’aiuto del Regno Unito
agenzia dodicimilasettecento
dollari per un post sul blog
è uno spreco se vuoi parlare
la cattiva pianificazione di nuovo adattata ha deciso di farlo
costruire un aeroporto in st Helena e dopo
avendo speso 350 milioni di dollari
costruendolo si è reso conto che non è possibile
in realtà atterrano gli aerei che vedi
si sono dimenticati di controllare la forza del vento
che è un improvviso cambiamento nel vento
direzione e velocità che rende gli aeroporti
praticamente inutile quindi c’è spreco
c’è una cattiva pianificazione ma penso il mio
argomento in realtà va oltre y-vedi
perché questi argomenti dicono solo aiuto
inefficace sarò sostengono oggi che
l’aiuto è controproducente, tu non sei solo
sprecando stai ferendo attivamente le persone
che vuoi aiutare l’altro motivo
perché il mio argomento è diverso è il
perché qui la causa è sprecata e povera
progettando e ad essere sincero non lo so
comprarlo perché se la ragione è povera di pianificazione
è tutto ciò che è sbagliato è necessario tagliare il
sprecare e pianificare meglio non buttare
il bambino fuori con l’acqua sporca
La discussione che ti farò oggi è
quell’aiuto non funziona a causa dell’uomo
la natura il problema corre più in profondità quindi cosa
Intendo per questo, te lo mostrerò
molti esperimenti di evidenza accademica
Ho corso in Nepal molti altri studi
questo dimostra il punto
ma alla sua essenza l’ idea è davvero
le persone semplici si preoccupano di ciò che pagano
per immaginare di andare fuori a cena la
più costoso il ristorante, meglio è
il servizio che ti aspetti e meglio è
il cibo ricalibra le cose in base a ciò che noi
pagare per le sovvenzioni di aiuti esteri a
i governi sono liberi e il mio semplice
contesa per te è che le persone si preoccupano
meno sui governi che sono finanziati
dai soldi stranieri semplicemente perché è
libera l’idea è ciò che gli aiuti stranieri e a
mancanza di strutture fiscali intorno al
il mondo sta facendo sta spegnendo
la responsabilità richiede che alle persone non importi
tanto quanto dovrebbero il mio cammino verso questo
la realizzazione è iniziata con viaggi in Nepal
quindi torno spesso a casa in Nepal
e ogni volta sono in Nepal di più
la cosa sconcertante per me è il motivo per cui le persone
non sono più
Stav no seriamente a prendere la carta e
il numero di casi di corruzione che hai letto
è stupefacente e poi parli
alle persone e sembrano essere
sì questo è quello che sta succedendo e tu
So che mi imbarazza davvero
darti un’illustrazione questo non è solo
un problema Nepal proprio questo è attraverso il
il mondo in via di sviluppo c’è molto
la corruzione incontra il sig. Jacob Zuma è lui il
presidente del Sudafrica a sapere che
deciso di spendere 16 milioni di dollari
per fare aggiornamenti di sicurezza a casa sua e
poi alcune persone sono andate a vedere cosa
questi aggiornamenti di sicurezza erano e loro
ho notato una nuova piscina elegante così io
immagina che la conversazione sia andata a qualcosa
piace
Sig. il presidente c’è una piscina
e il signor Zuma con la faccia seria ha detto di
loro è un dispositivo antincendio
Intendo così sulla faccia della corruzione come
questo come non ti arrabbi bene
questo mi ha davvero perplesso e la risposta I
continuava a tornare dalle persone è stato
non i miei soldi non pago le tasse straniere
gli aiuti stanno finanziando questo perché dovrei preoccuparmi
questo in realtà non fa molto
di senso
se ti guardi intorno un paio di
persone ora nel pubblico che sono molto
confusi quelli sono gli economisti
giusto perché in economia cosa sono
è insegnato che il denaro è denaro fungibile
è solo un negozio di valore, quindi se si prende
questa banconota da un dollaro nuova di zecca o se tu
prendi questo vecchio dollaro accartocciato e
entri in un negozio di dollari che sei
otterrà qualcosa ugualmente inutile
non dovrebbe fare una distinzione, giusto
la stessa cosa
quindi risulta prima di te
l’economia ci insegna che non lo pensiamo
strada ora è un po ‘troppo vicino al
Elezioni americane per me da fornire
prova di irrazionalità umana ma
scopre cosa succede è questo che facciamo
conti nelle nostre teste
conti mentali e basato su dove soldi
viene da noi, mettiamo soldi in questi
diversi account e quali studi hanno
mostrato è quello di dire che vinci una lotteria
non metti dentro quei soldi
questa grande parentesi si chiama denaro ma in a
parentesi più piccola chiamata denaro della lotteria e
vuoi spendere soldi che spenderai
quei soldi in un modo molto distinto
dal vostro sudato guadagno perché siamo noi
l’uomo così irrazionale scopre l’evoluzione
è in parte la colpa quindi c’è questa idea
chiamato avversione alla perdita, il che significa che noi
sono progettati per preoccuparsi di più delle perdite
che guadagna perdite ci feriscono più del
il piacere dei guadagni c’è un super
interessante esperimento condotto da due professori a
l’Università di Toronto e Chicago
che illustra questo così questi
professori sono andati in una fabbrica di
La Cina e hanno detto un’elettronica
fabbrica e hanno detto che stiamo andando
ti danno un bonus di 80 yuan ora loro
distribuito i bonus in un altro
modo a metà dei lavoratori hanno detto che siamo
ti darò un bonus di 80 yuan e se
non ci fai dire 10 extra
calcolatrici lo riprenderemo così
l’ altra metà hanno detto di farci dieci
calcolatori extra e noi
darti questo bonus stesso 80 yuan e ancora
quello che hanno trovato è che il gruppo è quello
ci è stato detto che hai già questi soldi
ma lo riprenderemo
ha lavorato molto più difficile che non ha voluto
perdere l’altro gruppo aveva a che fare con
guadagna facciamo questa distinzione nel nostro
menti e questo è dove vanno le tasse e gli aiuti
i loro modi separati
le entrate fiscali per noi rappresentano una perdita
rappresenta andando a lavorare tutti i giorni
rappresenta guardando la faccia del tuo capo
ogni giorno a destra otto reddito è in arrivo
dall’estero e non rappresenta
quelle cose e quindi le persone no
cura così tanto bene così c’era
questo quadro teorico tutto bene
questa potrebbe essere un’idea che ho deciso di andare
chat fare alcuni esperimenti in Nepal a
controlla se questo è vero ho corso sei
esperimenti fortunatamente per te solo io
avere il tempo di mostrarti uno di loro ma
ecco cosa ho fatto
così ho fatto vedere la gente questo articolo che
parla della corruzione in Nepal a
politico in Nepal ha rubato denaro
adesso c’è solo una differenza in
questi articoli così l’articolo sul
giusto parla del denaro che viene
aiuti stranieri l’articolo sulla sinistra dice
il denaro è venuto dalle tasse che è il
unica distinzione il caso di corruzione il
importi coinvolti tutto il resto è il
lo stesso ho poi chiesto al Nepal EES quanto arrabbiato
Sei tu su questo caso di corruzione
vuoi punire questo tizio e se tu
fai quanto tempo si desidera inviare loro di
carcere i risultati portano fuori la teoria del
il blu qui rappresenta le persone che leggono
la storia delle tasse e quello che trovi sono loro
sono molto più incazzati lo vogliono
bloke punito e vogliono mandarlo
in prigione per un tempo più lungo in tutto il
a bordo le persone sentivano il dolore quando lo era
soldi delle tasse coinvolti in un modo molto più grande
rispetto a quando gli aiuti stranieri sono stati coinvolti ora io
volevo anche triangolare usare altro
metodi per vedere se questo è ciò che accade
e così ho avuto circa 500 poliziotti
i rispondenti compilano questi moduli che ho detto
Va bene, hai letto questi articoli ora
dimmi come ti senti e poi ho corso
analisi del contenuto su questo e ancora cosa
trovi che è la gente che legge
quella storia delle tasse usa più aggettivi
sono generalmente più incazzati
giusto il terzo pezzo di prova è
analisi transnazionale e questo fa
è davvero interessante perché questo richiede
noi fuori dal contesto del mondo in via di sviluppo
e nel contesto del ruolo di sviluppo così uno
delle cose che volevo controllare era dentro
negli Stati Uniti ci sono alcuni stati
come il New Hampshire dove l’ho vissuto
non ho imposta sul reddito in questo momento Montana
ha una tassa sul reddito
Volevo vedere Montanans e New
Le persone dell’Hampshire richiedono diversi livelli
di responsabilità dal loro governo
semplicemente perché stanno pagando le tasse o
non o sono a conoscenza di più tasse o
non quello che trovo è che fanno bene
e quindi la scoperta qui è che le tasse
farti esigere la responsabilità e quando
ottieni soldi gratis si spegne
richieste di responsabilità e per fortuna
per te non devi credermi sulla parola
ci sono altri studiosi che hanno trovato
la stessa cosa quando si tratta di petrolio
reddito e hanno anche fatto
studi etnografici c’è ora un
crescente letteratura che aiuti esteri
potrebbe avere un impatto negativo su
la responsabilità richiede bene quindi cos’è
Il prossimo
Sono qui per dirti di andare a casa e
scrivi ai tuoi parlamentari dicendo aiuto copia
assolutamente non sarebbe disastroso
se guardi le storie che ci arrivano
oggi dalla Siria di tutto il mondo
l’UNHCR ha bisogno di più soldi, non di meno
ci sono interventi di emergenza che
dobbiamo finanziare molto di più le mie scoperte
sono solo legati all’aiuto allo sviluppo e
anche quello che sto suggerendo non lo è
tagliare i finanziamenti sta ridisegnando il
finanziamento abbiamo bisogno di lavorare con umani
la natura si rende conto di come funzionano gli incentivi umani
e costruisci i nostri programmi di aiuto in questo senso
piuttosto che lavorare contro di esso quindi cosa c’è
la risposta è questa gonna mi fanno davvero
le tasse popolari qui di fatto più tasse
giusto quindi intendo due cose da questo a
molti paesi in via di sviluppo hanno un
la penetrazione dell’imposta sulla base
davvero basso se puoi aiutare questi
paesi espandere la loro base fiscale tale
che più cittadini pagano le tasse
questi cittadini stanno per iniziare
chiedendo di più dal loro governo
la seconda cosa però è un sacco di questi
i cittadini sono persone incredibilmente povere
vivere con meno di
due dollari al giorno, quindi ti sto suggerendo
vai a tassarli di più no, certo che no ma
i poveri pagano molte tasse se tu
guarda imposte indirette tasse di vendita e
la percentuale del loro reddito che
spesi per questi prodotti in cui le persone
pagare un sacco di tasse e quindi il secondo
approccio è quello di far capire alle persone
quante tasse già pagano cosa
differenza penso che questo farà
bene sta andando ingegnere diritto
quando quella persona va poi al
ospedale in Nepal e viene richiesto per a
bustarella lui o lei può dire di no , non pagherò
questo perché indovina quale sia il tuo stipendio
viene dalle mie tasse questa idea di
responsabilità dell’ingegneria
il diritto è ciò che penso porterà
sviluppo sostenibile quindi ancora il
da questo mio discorso per te è questo
aiuti esteri e mancanza di strutture fiscali
ha fatto spegnere le persone
richieste di responsabilità e fa male
sviluppo ridisegnando gli aiuti in un modo
questo aiuta ad espandere queste strutture fiscali
facendo in modo che le persone esigano la responsabilità
dai loro governi possiamo scatenare un
rivoluzione di responsabilità che porterà
al vero sviluppo grazie
tu