Traduttore: Michele Gianella Revisore: Ellen Maloney
Sotto la mia presidenza, la disoccupazione andrà via.
Sotto la mia presidenza, ci sarà una crescita del 10% all’anno.
Sotto la mia presidenza, la Francia guiderà nuovamente l’economia mondiale.
Questo è il tipo di promesse
fatto da tutti quegli uomini e donne
chi corre per la presidenza.
Presidente!
Questo è il lavoro dei sogni
per tutti i politici, sia uomini che donne,
nel nostro Paese.
Ma hanno solo guardato la prima parola?
Quando guardi da vicino,
il titolo completo è “Presidente della Repubblica”.
Le persone in genere si concentrano sul “Presidente” e trascurano il lato “Repubblica”.
Allora, cos’è una repubblica?
Una repubblica è una bandiera e un inno nazionale,
ma stai tranquillo,
non siamo qui oggi per imparare “La Marsigliese”.
Di cosa mi piacerebbe parlare oggi
è il motto repubblicano: libertà, uguaglianza, fratellanza.
È un motto affascinante che ci viene dall’Illuminazione.
e oggi proveremo a valutare quanto bene lo implementiamo
dopo 200 anni.
Fratellanza, uguaglianza, libertà.
Iniziamo con la fratellanza.
Di quale fratellanza stiamo parlando,
quando nel nostro paese
più di nove milioni di persone vivono sotto la soglia di povertà,
in un paese come il nostro, che è la quinta economia mondiale?
Uguaglianza, quindi.
Dov’è l’uguaglianza,
quando il 10% più ricco fa tanto quanto il restante 90%?
Rispetto a questa stanza,
e supponendo che ci siano più o meno 100 persone,
e l’unica risorsa nella stanza sono le sedie?
È come ho detto alle 10 persone in prima fila:
“Hai il diritto di possedere 50 sedie”,
e agli altri 90,
“Vai con i restanti”
Senza senso.
Libertà, allora.
Che libertà è quella,
quando si affrontano i nostri bisogni fondamentali
costringe qualcuno a trovare un lavoro
in un mercato con oltre il 9% di disoccupazione?
Fratellanza, uguaglianza, libertà.
Puoi percepire lo stato di salute del motto repubblicano
con un numero: nove.
Nove come nove milioni di persone sotto la soglia di povertà.
Nove come i nove decimi di persone
facendo tanto quanto il decimo più ricco.
E nove, come il 9% della disoccupazione nel nostro paese.
Lo scopo del mio discorso, comunque, non ti sta deludendo.
In qualche modo, dovremo cercare di trovare una soluzione.
Quello di cui vorrei parlarti oggi è il reddito universale.
Allora, qual è il reddito universale?
Per iniziare, è una definizione con tre criteri da abbinare
quindi può essere definito correttamente: “reddito universale”.
Un reddito universale è una somma di denaro
questo è concesso a tutti su base mensile,
senza vincoli, a ciascun individuo.
Se questa somma di denaro è concessa solo ai giovani
o solo a quelli che fanno meno di 2.000 euro al mese,
questo non è un reddito universale.
Se parliamo di una somma di denaro
che viene fornito con la condizione
di trovare un qualche tipo di lavoro,
questo non è un reddito universale.
Se quella somma di denaro
è concesso solo a una famiglia o a una coppia
questo non è un reddito universale.
Questi sono i tre criteri necessari
per parlare correttamente del reddito universale.
Tenendo presente questa definizione, possono sorgere molte domande.
Prima domanda: perché?
Perché nel mondo si potrebbe voler implementare un reddito universale?
Essenzialmente per due motivi.
Uno più “storico”, l’altro più contemporaneo.
La ragione storica è,
perché, a dire il vero, anche se i dibattiti attuali
presentare il reddito universale come una nuova idea,
in realtà è stato discusso per molti secoli.
Nella storia,
uno dei primi pensatori a proporre un reddito universale
era Thomas Paine, nel 18 ° secolo.
L’idea era di combattere la povertà
e ridistribuire la ricchezza con un’idea molto semplice:
la proprietà della terra, che tutti condividiamo,
e appartiene a tutti,
è stato raccolto da pochi.
Pertanto, non tutti hanno un pezzo di terra
per soddisfare i loro bisogni di base.
Pertanto, come compensazione,
bramava l’attuazione di una sovvenzione universale.
La ragione più contemporanea,
ed è per questo che il dibattito sta tornando ora,
è questo il reddito universale
potrebbe essere una risposta valida a un mercato del lavoro in continua evoluzione.
Dobbiamo essere consapevoli che con l’automazione e la digitalizzazione
molti lavori spariranno,
e altri saranno creati per sostituirli.
Quello di cui nessuno è sicuro oggi è
nuovi posti di lavoro
troppo grande per i distrutti?
Andrò direttamente alla risposta:
noi non sappiamo.
L’unica cosa che sappiamo
è che i nuovi lavori di oggi
sarà molto meno stabile di quelli di ieri.
In passato, un dipendente poteva rimanere 40 anni nella stessa azienda;
oggi, non solo non resterai nella stessa compagnia per 40 anni,
ma nel corso di una singola giornata di lavoro potrebbero essere svolte diverse attività.
Pertanto, un reddito universale sarebbe in un certo senso atto
come una linea di sicurezza
per un mercato del lavoro meno lineare.
Prima domanda: perché?
E il secondo è: quanto?
Quanto dovrebbe essere alto questo reddito universale?
Sono state formulate molte proposizioni.
Ma in generale,
la gamma va da RSA, poco più di 500 euro al mese,
a SMIC, poco meno di 1.200 euro al mese,
con la linea di povertà nel mezzo.
La linea di povertà, in Francia,
è di 1.000 euro al mese, per una singola persona.
Come lo misuri?
È una definizione internazionale.
È il 60% del reddito medio.
Allora, qual è il reddito medio?
È il livello di reddito che divide le persone in due:
Il 50% delle persone ne guadagna di più, il 50% in meno.
In Francia, il reddito medio è di 1,666 euro.
E il 60% di 1.666 euro, è di 1.000 euro.
Perché la povertà è calcolata in questo modo?
Perché uno è sempre povero rispetto a dove vive.
È facile ottenere quei 1.000 euro in Francia.
Può aiutarti a sopravvivere, ma non è certo un reddito vivibile;
In un paese in via di sviluppo, farebbero una differenza positiva molto più grande.
Potresti essere etichettato come ricco.
Perché, allora, e quanto.
La terza domanda che potresti porre è: come?
Come implementarlo? Come finanziarlo?
Ci sono tre grandi famiglie di finanziamento.
Il primo è autofinanziamento.
L’idea è:
con un reddito universale al livello della soglia di povertà,
RSA non ha motivo di essere.
Quindi l’importo attualmente assegnato a RSA
potrebbe essere deviato al reddito universale.
La seconda famiglia di finanziamento del reddito universale sono le tasse.
E le tasse sono spesso correlate
alla ragione filosofica
perché qualcuno dovrebbe implementare il reddito universale.
Se gli obiettivi della politica
stanno combattendo contro la povertà e condividendo la ricchezza,
preferiremmo tassare redditi o beni.
Se invece il vero obiettivo
sta affrontando i cambiamenti nel mercato del lavoro,
probabilmente finiremo per tassare
aziende e robot.
E l’ultima fonte di finanziamento del reddito universale,
quasi trascurate, nei dibattiti pubblici,
è la creazione monetaria.
Devi sapere che al momento, per aumentare l’economia,
le banche centrali creano denaro dal nulla
e iniettarlo nel sistema.
E potremmo chiederci,
perché dare questo denaro alle banche private
invece di darlo direttamente ai cittadini?
La linea di fondo, con reddito universale,
è un concetto ampio con diverse implementazioni.
I miei collegamenti più stretti mi chiamano “Mr Universal Income”
ma in realtà non ne apprezzo ogni possibile sapore.
Il reddito universale è un concetto che capisco.
Sono d’accordo con alcune delle sue implementazioni
e non sono d’accordo con alcuni altri.
Quindi abbiamo un motto repubblicano che fallisce
e un concetto ampio e sfaccettato.
E se combinassimo i due?
Questo ci darebbe un REVE (sogno), il nostro sogno.
Un sogno che abbiamo fatto con Romain,
con il quale ho fondato gli Ecolo-Umanisti.
REVE [Dream]
è l’acronimo di Emancipatory Income to Express Ourselves in Life.
Riconsidiamo il motto repubblicano
quindi possiamo definire meglio
quale sarebbe idealmente il nostro reddito universale.
Fratellanza.
Per noi, un reddito universale ideale
sarebbe fissato al livello della soglia di povertà.
Ciò consentirebbe, tra l’altro, di rispettare l’articolo 25
della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani.
Questo articolo 25
della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani
impone a tutti il diritto a uno standard di vita
abbastanza alto per rispondere ai nostri bisogni fondamentali:
cibo, riparo e un tetto sopra la nostra testa.
Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, articolo 25.
L’abbiamo firmato molto tempo fa, ma non riusciamo a rispettarlo
Uguaglianza.
Per noi, il reddito universale dovrebbe essere uno strumento di ridistribuzione
legato a una tassazione progressiva
per finanziarlo.
Non abbiamo detto che non ci sarà alcuna semplificazione.
Alcuni aiuti spariranno forzatamente.
Ma spesso, nella conversazione di oggi,
il reddito universale è visto solo come uno strumento di semplificazione.
Per noi, dovrebbe anche essere uno strumento di ridistribuzione.
E infine, la libertà.
Quale libertà darebbe questa libertà, questo reddito universale?
Ci permetterebbe di dire di no.
La capacità di dire no.
Il che è fondamentale, per essere padroni della nostra vita.
Dire di no potrebbe consentire ai dipendenti di negoziare condizioni di lavoro migliori,
e quindi funziona meglio.
Allo stesso modo,
alcuni possono scegliere di lavorare di meno
nei momenti della vita quando preferiscono
crescere un bambino, avviare una società.
Lavorare di meno? Funzionando meglio?
Potremmo anche iniziare a chiederci, cosa si può chiamare lavoro?
Ecco perché abbiamo scelto di illustrare la libertà con le api.
Attualmente, se consideri il valore di un’ape,
e il PIL come il nostro unico indicatore per misurare l’economia,
Il PIL non dà valore alle api
ma il miele che producono e noi vendiamo
Considerando il vero valore aggiunto delle api
è la loro impollinazione,
che permette a frutti e fiori di svilupparsi.
Allo stesso modo, parlando di esseri umani,
potremmo chiederci:
siamo inutili
ad eccezione del valore monetario che creiamo in un’azienda?
O forse, il valore aggiunto che è stato creato
non è, proprio come per l’impollinazione,
tutte quelle nostre relazioni sociali
questo ci permette di realizzare il nostro potenziale e di tessere il tessuto della società?
Il nostro REVE [sogno], reddito emancipatorio per esprimere noi stessi nella vita.
Se c’è una parola da ricordare, in questa definizione,
è il lato emancipatorio.
Per noi, l’implementazione di questo reddito universale ideale
sarebbe un vero cambio di paradigma.
Viviamo in una società oggi dove “facciamo quadrare i conti”
e quelli che sono rimasti indietro sono aiutati,
nonostante il costo di uno stigma sociale,
trattati come potrebbero essere come persone aiutate.
Con l’introduzione di un reddito universale,
il gioco cambia completamente.
Finalmente potremmo fidarci di qualcuno,
e quelli che stanno meglio
finanzieranno il loro reddito universale, o altri popoli ‘/
Ce l’hai adesso;
il nostro sogno, e spero che un giorno anche il tuo sogno,
è dare qualche realtà al motto repubblicano.
Libertà, uguaglianza, fratellanza.
E in quel momento, solo in quel momento,
possiamo concludere il discorso dicendo:
Lunga vita alla Repubblica e viva la Francia!
(Applausi)
Sotto la mia presidenza, la disoccupazione andrà via.
Sotto la mia presidenza, ci sarà una crescita del 10% all’anno.
Sotto la mia presidenza, la Francia guiderà nuovamente l’economia mondiale.
Questo è il tipo di promesse
fatto da tutti quegli uomini e donne
chi corre per la presidenza.
Presidente!
Questo è il lavoro dei sogni
per tutti i politici, sia uomini che donne,
nel nostro Paese.
Ma hanno solo guardato la prima parola?
Quando guardi da vicino,
il titolo completo è “Presidente della Repubblica”.
Le persone in genere si concentrano sul “Presidente” e trascurano il lato “Repubblica”.
Allora, cos’è una repubblica?
Una repubblica è una bandiera e un inno nazionale,
ma stai tranquillo,
non siamo qui oggi per imparare “La Marsigliese”.
Di cosa mi piacerebbe parlare oggi
è il motto repubblicano: libertà, uguaglianza, fratellanza.
È un motto affascinante che ci viene dall’Illuminazione.
e oggi proveremo a valutare quanto bene lo implementiamo
dopo 200 anni.
Fratellanza, uguaglianza, libertà.
Iniziamo con la fratellanza.
Di quale fratellanza stiamo parlando,
quando nel nostro paese
più di nove milioni di persone vivono sotto la soglia di povertà,
in un paese come il nostro, che è la quinta economia mondiale?
Uguaglianza, quindi.
Dov’è l’uguaglianza,
quando il 10% più ricco fa tanto quanto il restante 90%?
Rispetto a questa stanza,
e supponendo che ci siano più o meno 100 persone,
e l’unica risorsa nella stanza sono le sedie?
È come ho detto alle 10 persone in prima fila:
“Hai il diritto di possedere 50 sedie”,
e agli altri 90,
“Vai con i restanti”
Senza senso.
Libertà, allora.
Che libertà è quella,
quando si affrontano i nostri bisogni fondamentali
costringe qualcuno a trovare un lavoro
in un mercato con oltre il 9% di disoccupazione?
Fratellanza, uguaglianza, libertà.
Puoi percepire lo stato di salute del motto repubblicano
con un numero: nove.
Nove come nove milioni di persone sotto la soglia di povertà.
Nove come i nove decimi di persone
facendo tanto quanto il decimo più ricco.
E nove, come il 9% della disoccupazione nel nostro paese.
Lo scopo del mio discorso, comunque, non ti sta deludendo.
In qualche modo, dovremo cercare di trovare una soluzione.
Quello di cui vorrei parlarti oggi è il reddito universale.
Allora, qual è il reddito universale?
Per iniziare, è una definizione con tre criteri da abbinare
quindi può essere definito correttamente: “reddito universale”.
Un reddito universale è una somma di denaro
questo è concesso a tutti su base mensile,
senza vincoli, a ciascun individuo.
Se questa somma di denaro è concessa solo ai giovani
o solo a quelli che fanno meno di 2.000 euro al mese,
questo non è un reddito universale.
Se parliamo di una somma di denaro
che viene fornito con la condizione
di trovare un qualche tipo di lavoro,
questo non è un reddito universale.
Se quella somma di denaro
è concesso solo a una famiglia o a una coppia
questo non è un reddito universale.
Questi sono i tre criteri necessari
per parlare correttamente del reddito universale.
Tenendo presente questa definizione, possono sorgere molte domande.
Prima domanda: perché?
Perché nel mondo si potrebbe voler implementare un reddito universale?
Essenzialmente per due motivi.
Uno più “storico”, l’altro più contemporaneo.
La ragione storica è,
perché, a dire il vero, anche se i dibattiti attuali
presentare il reddito universale come una nuova idea,
in realtà è stato discusso per molti secoli.
Nella storia,
uno dei primi pensatori a proporre un reddito universale
era Thomas Paine, nel 18 ° secolo.
L’idea era di combattere la povertà
e ridistribuire la ricchezza con un’idea molto semplice:
la proprietà della terra, che tutti condividiamo,
e appartiene a tutti,
è stato raccolto da pochi.
Pertanto, non tutti hanno un pezzo di terra
per soddisfare i loro bisogni di base.
Pertanto, come compensazione,
bramava l’attuazione di una sovvenzione universale.
La ragione più contemporanea,
ed è per questo che il dibattito sta tornando ora,
è questo il reddito universale
potrebbe essere una risposta valida a un mercato del lavoro in continua evoluzione.
Dobbiamo essere consapevoli che con l’automazione e la digitalizzazione
molti lavori spariranno,
e altri saranno creati per sostituirli.
Quello di cui nessuno è sicuro oggi è
nuovi posti di lavoro
troppo grande per i distrutti?
Andrò direttamente alla risposta:
noi non sappiamo.
L’unica cosa che sappiamo
è che i nuovi lavori di oggi
sarà molto meno stabile di quelli di ieri.
In passato, un dipendente poteva rimanere 40 anni nella stessa azienda;
oggi, non solo non resterai nella stessa compagnia per 40 anni,
ma nel corso di una singola giornata di lavoro potrebbero essere svolte diverse attività.
Pertanto, un reddito universale sarebbe in un certo senso atto
come una linea di sicurezza
per un mercato del lavoro meno lineare.
Prima domanda: perché?
E il secondo è: quanto?
Quanto dovrebbe essere alto questo reddito universale?
Sono state formulate molte proposizioni.
Ma in generale,
la gamma va da RSA, poco più di 500 euro al mese,
a SMIC, poco meno di 1.200 euro al mese,
con la linea di povertà nel mezzo.
La linea di povertà, in Francia,
è di 1.000 euro al mese, per una singola persona.
Come lo misuri?
È una definizione internazionale.
È il 60% del reddito medio.
Allora, qual è il reddito medio?
È il livello di reddito che divide le persone in due:
Il 50% delle persone ne guadagna di più, il 50% in meno.
In Francia, il reddito medio è di 1,666 euro.
E il 60% di 1.666 euro, è di 1.000 euro.
Perché la povertà è calcolata in questo modo?
Perché uno è sempre povero rispetto a dove vive.
È facile ottenere quei 1.000 euro in Francia.
Può aiutarti a sopravvivere, ma non è certo un reddito vivibile;
In un paese in via di sviluppo, farebbero una differenza positiva molto più grande.
Potresti essere etichettato come ricco.
Perché, allora, e quanto.
La terza domanda che potresti porre è: come?
Come implementarlo? Come finanziarlo?
Ci sono tre grandi famiglie di finanziamento.
Il primo è autofinanziamento.
L’idea è:
con un reddito universale al livello della soglia di povertà,
RSA non ha motivo di essere.
Quindi l’importo attualmente assegnato a RSA
potrebbe essere deviato al reddito universale.
La seconda famiglia di finanziamento del reddito universale sono le tasse.
E le tasse sono spesso correlate
alla ragione filosofica
perché qualcuno dovrebbe implementare il reddito universale.
Se gli obiettivi della politica
stanno combattendo contro la povertà e condividendo la ricchezza,
preferiremmo tassare redditi o beni.
Se invece il vero obiettivo
sta affrontando i cambiamenti nel mercato del lavoro,
probabilmente finiremo per tassare
aziende e robot.
E l’ultima fonte di finanziamento del reddito universale,
quasi trascurate, nei dibattiti pubblici,
è la creazione monetaria.
Devi sapere che al momento, per aumentare l’economia,
le banche centrali creano denaro dal nulla
e iniettarlo nel sistema.
E potremmo chiederci,
perché dare questo denaro alle banche private
invece di darlo direttamente ai cittadini?
La linea di fondo, con reddito universale,
è un concetto ampio con diverse implementazioni.
I miei collegamenti più stretti mi chiamano “Mr Universal Income”
ma in realtà non ne apprezzo ogni possibile sapore.
Il reddito universale è un concetto che capisco.
Sono d’accordo con alcune delle sue implementazioni
e non sono d’accordo con alcuni altri.
Quindi abbiamo un motto repubblicano che fallisce
e un concetto ampio e sfaccettato.
E se combinassimo i due?
Questo ci darebbe un REVE (sogno), il nostro sogno.
Un sogno che abbiamo fatto con Romain,
con il quale ho fondato gli Ecolo-Umanisti.
REVE [Dream]
è l’acronimo di Emancipatory Income to Express Ourselves in Life.
Riconsidiamo il motto repubblicano
quindi possiamo definire meglio
quale sarebbe idealmente il nostro reddito universale.
Fratellanza.
Per noi, un reddito universale ideale
sarebbe fissato al livello della soglia di povertà.
Ciò consentirebbe, tra l’altro, di rispettare l’articolo 25
della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani.
Questo articolo 25
della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani
impone a tutti il diritto a uno standard di vita
abbastanza alto per rispondere ai nostri bisogni fondamentali:
cibo, riparo e un tetto sopra la nostra testa.
Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, articolo 25.
L’abbiamo firmato molto tempo fa, ma non riusciamo a rispettarlo
Uguaglianza.
Per noi, il reddito universale dovrebbe essere uno strumento di ridistribuzione
legato a una tassazione progressiva
per finanziarlo.
Non abbiamo detto che non ci sarà alcuna semplificazione.
Alcuni aiuti spariranno forzatamente.
Ma spesso, nella conversazione di oggi,
il reddito universale è visto solo come uno strumento di semplificazione.
Per noi, dovrebbe anche essere uno strumento di ridistribuzione.
E infine, la libertà.
Quale libertà darebbe questa libertà, questo reddito universale?
Ci permetterebbe di dire di no.
La capacità di dire no.
Il che è fondamentale, per essere padroni della nostra vita.
Dire di no potrebbe consentire ai dipendenti di negoziare condizioni di lavoro migliori,
e quindi funziona meglio.
Allo stesso modo,
alcuni possono scegliere di lavorare di meno
nei momenti della vita quando preferiscono
crescere un bambino, avviare una società.
Lavorare di meno? Funzionando meglio?
Potremmo anche iniziare a chiederci, cosa si può chiamare lavoro?
Ecco perché abbiamo scelto di illustrare la libertà con le api.
Attualmente, se consideri il valore di un’ape,
e il PIL come il nostro unico indicatore per misurare l’economia,
Il PIL non dà valore alle api
ma il miele che producono e noi vendiamo
Considerando il vero valore aggiunto delle api
è la loro impollinazione,
che permette a frutti e fiori di svilupparsi.
Allo stesso modo, parlando di esseri umani,
potremmo chiederci:
siamo inutili
ad eccezione del valore monetario che creiamo in un’azienda?
O forse, il valore aggiunto che è stato creato
non è, proprio come per l’impollinazione,
tutte quelle nostre relazioni sociali
questo ci permette di realizzare il nostro potenziale e di tessere il tessuto della società?
Il nostro REVE [sogno], reddito emancipatorio per esprimere noi stessi nella vita.
Se c’è una parola da ricordare, in questa definizione,
è il lato emancipatorio.
Per noi, l’implementazione di questo reddito universale ideale
sarebbe un vero cambio di paradigma.
Viviamo in una società oggi dove “facciamo quadrare i conti”
e quelli che sono rimasti indietro sono aiutati,
nonostante il costo di uno stigma sociale,
trattati come potrebbero essere come persone aiutate.
Con l’introduzione di un reddito universale,
il gioco cambia completamente.
Finalmente potremmo fidarci di qualcuno,
e quelli che stanno meglio
finanzieranno il loro reddito universale, o altri popoli ‘/
Ce l’hai adesso;
il nostro sogno, e spero che un giorno anche il tuo sogno,
è dare qualche realtà al motto repubblicano.
Libertà, uguaglianza, fratellanza.
E in quel momento, solo in quel momento,
possiamo concludere il discorso dicendo:
Lunga vita alla Repubblica e viva la Francia!
(Applausi)
Please follow and like us:
Be First to Comment