Confounding: The Spoiler of Research Evidence | Maher El-Masri | TEDxUniversityofWindsor

non tutto ciò che brilla è oro come un
espressione che a volte ci serve
fare riferimento a cose che sembrano reali quando
in realtà non è vero potrebbe essere vero
sulle persone potrebbe essere vero
luoghi a volte eventi ma è anche
vero per alcune ricerche non tutte
la ricerca pubblicata è oro e la verità
sono un professore, sono un ricercatore che faccio
ricerca e insegna ricerca quindi non capisco
la ricerca sbagliata è molto importante
un credente molto forte nell’importanza
di ricerca per avanzare decisione informata
facendo in pratica le professioni è molto
importante per far avanzare le prove
pratica ma la ricerca non è immune a
errore ogni studio di ricerca è incline a a
grado di errore ci riferiamo ad esso come casuale
errore casuale errore sistematico o errore
è una parola di fantasia per un errore di possibilità noi
Supponiamo che sia benigno che non ha
un impatto sulle nostre conclusioni riguardo
realtà e sono d’accordo con che tendiamo a
sii clemente per quanto riguarda il caso
errore sistematico tuttavia si riferisce a
pregiudizio e da a
gli acquirenti non sono così gentili possono influenzare il nostro
comprensione della realtà che può guidarci
per fare inferenze su cose che sono
non ci sono necessariamente veri
quindi per capire il problema del pregiudizio noi
Bisogna rendersi conto che ce ne sono diversi
fonti di pregiudizio nella ricerca l’una
fonte di pregiudizio di cui voglio parlare
oggi è il pregiudizio confondente per meglio
capire i pregiudizi confondenti di cui abbiamo bisogno
pensa a chi siamo come esseri umani che facciamo
non esiste nel vuoto siamo clip variabile
per esempio la nostra salute se venissi
a voi e dico che il vostro stato di salute è un
funzione del tuo stile di vita alimentare
Ti sto dicendo parte della foto
perché il tuo stato di salute non è un mero
funzione della vostra dieta potrebbe essere la vostra dieta
un piccolo fattore che influenza il tuo
proprietà salutistiche anche i tuoi geni
influenzare il tuo stato di salute della tua età
possono influenzare il vostro immobile di salute tua
l’esercizio e l’attività possono influenzare il tuo
la salute è quindi importante
quando voglio capire l’impatto di
dieta sulla salute che anche noi
conto di altri fattori che potrebbero
influenza questo rapporto le cose non lo fanno
esistono nel vuoto perché se lo fanno posso
facilmente convincerti che la dimensione della scarpa
di un bambino in età scolare predicherà il suo
o il suo livello di istruzione e se le cose
esiste in molto
anche io posso facilmente convincerti di questo
quelli che portano un accendino sono
a più alto rischio di contrarre il cancro ai polmoni
come mai guardiamo all’esempio di
dimensione della scarpa e livello di educazione quando
i maiali esistono nel vuoto che sosterrò
ma quello che manca è l’età di a
bambino di fatto un bambino più grande
avrà un numero di scarpe più grande e un
il bambino più grande avrà anche un più alto
livello di età dell’istruzione causa sia il
dimensione della scarpa più grande e avanzamento in
educazione e questo è il classico
definizione di confounder è una variabile
ciò confonde la causa e l’ effetto
i confondenti sono due tipi che possono essere
completo e possono essere parziali I
menzionato l’ esempio di sigaretta
più leggero e cancro ai polmoni che non lo fa
ha senso per chiunque ed è per questo
è una relazione confusa completa
rapporto completamente confuso perché
perché è una funzione di fumare quando
ignoriamo il fumo nel timore che abbiamo
un accendino farà sì che qualcuno
aumentare il suo rischio di polmone
il cancro ora mettiamo il fumo nel
equazione sappiamo che i fumatori sono più
probabile che i non fumatori portino a
accendisigari e lo sappiamo
i fumatori sono a più alto rischio di sviluppare
controllo del cancro ai polmoni per il fumo e questo
la relazione svanirà , non è così
esistere
i confondenti possono anche essere parziali
per esempio ancora fumo e polmone
cancro ma ora lo stato di fumo è il
l’esposizione al fumo di fattori non è l’unico
cosa che aumenta il rischio per il polmone
Cancro prenderò un possibile confondente
ce ne potrebbero essere diversi ma andiamo
considera l’ età più vecchio sei il più vecchio
le persone sono più probabili che abbiano
diventare fumatori e poi il più vecchio
è più probabile che tu ti sviluppi
cancro ai polmoni quando ci adattiamo forse all’età
il rapporto tra fumare e
il cancro ai polmoni peggiora la differenza
il margine del rapporto pinne essa
diventa più piccolo così da capire il
relazioni reali su cose che abbiamo
tenere a mente che le relazioni potrebbero
sii confuso e non dovremmo ignorarlo
che ora potresti dire che sto portando
questi esempi fittizi perché io sono
cercando di essere estremo per quanto riguarda
queste spiegazioni la verità è la ricerca
pubblicazioni e report di dati
afflitto da relazioni confuse in
questa era di commercializzazione in questo
atmosfera accademica dove dobbiamo
pubblicare o perire a volte diventiamo o
soccombiamo alla tentazione e ignoriamo
rapporti confusi Sono quota andando
con te un esempio di uno studio che io
ho trovato un po ‘preoccupante quindi lo studio è
riguardo al polline degli alberi e al maggiore rischio
della nonviolenza
suicidio e
donne quindi il titolo dello studio è quello
tre picchi paolini sono associati volontà
aumentare il suicidio non violento nelle donne
studio mi ha incuriosito in realtà sono andato e
leggi lo studio e ho trovato che il
gli autori dello studio hanno esaminato tutti i tipi
delle relazioni hanno esaminato gli uomini e
donne che hanno esaminato non violento e
suicidio violento e hanno anche incluso
tutti i tipi di pollini tranne quello singolo
relazione significativa nello studio
improvvisamente si è fatto al titolo del
studio, voglio che tu pensi ciò che rende
tre paoline guidano le donne ad imparare la viola
il suicidio a volte conosciamo il confondente
e altre volte potremmo non saperlo mai
potrebbe essere lasciato solo per indovinare così
il confondimento è un problema e dobbiamo
gestirlo ma come lo gestiamo noi
bisogna essere consapevoli che studi di ricerca
sono due tipi che sono entrambi
osservazionale in natura o sperimentale
in natura ci riferiamo a loro in clinica
impostazioni come studi clinici e
studi osservazionali non possiamo mai
eliminare completamente il confondimento perché
possiamo controllare solo per quello che sappiamo
tuttavia dobbiamo essere reali su ciò che siamo
so se conosco le variabili XY e Z
confondo la relazione nel mio studio I.
bisogno di vedere prove che il
i ricercatori hanno controllato per loro
loro hanno rappresentato per loro altrimenti
sei lasciato a dubitare del livello di
prova se lo studio è un randomizzato
prova di controllo o di natura sperimentale
dobbiamo capirlo per virtù
al di sopra di
significato asiatico damas diamo alla gente uguale
possibilità di essere assegnato a uno o il
altro gruppo nello studio identifichiamo il
gruppi su tutti i confondenti quelli che noi
conosci e quelli che potremmo non conoscere
virtù della randomizzazione che realizziamo
quella confusione sembra essere una lista
di un problema e ben condotto
prove di controllo randomizzato dove andiamo
da qui dobbiamo essere informati
consumatori e utilizzatori di ricerca
la ricerca è molto importante ma solo quando
è condotta e solo quando il
la prova in esso è fatta di diamante noi
deve essere il diamante che resiste al
pressione della tentazione se lo siamo
ricercatori dobbiamo resistere al
pressione di ignorare il confondimento perché
si adatta alle nostre idee presunte e se noi
sono utilizzatori che dobbiamo resistere al
pressione di ignorare il confondimento perché
i risultati si adattano i miei gusti grazie
molto
[Applausi]